Description of the Sacropelvic Parameters Measurement Method for S2-alar iliac Screw Insertion.

Objective  Description of the sacropelvic parameters measurement method for S2-alar iliac (S2AI) screw insertion. Methods  Descriptive study of the method for measuring sacropelvic parameters for the insertion of the S2AI screw using computed tomography (CT). The data evaluated in multiplanar reconstructions were the parameters of the screw trajectory, including length, diameter and angles of the trajectory in the axial and sagittal planes. Results  From the sagittal reconstruction, the axis of the series of axial slices is angled three-dimensionally so that it is possible to visualize the S2 vertebra, the screw entry point, and the anteroinferior iliac spine (AIIS) in the same plane. The entry point is demarcated at the midpoint between the dorsal foramina of S1 and S2. To measure the length of the screw, lines are drawn tangent to the inner and outer cortices of the iliac. The diameter is determined by the shortest distance between the inner and outer iliac faces minus half of the diameter of the screw chosen medially and laterally. The path angle in the axial plane is formed by the anteroposterior midline of the sacrum and the line of the screw length. The craniocaudal inclination angle in relation to the S1 plateau corresponds to the degree of inclination made in the sagittal plane to find the image in which the entry point and the AIIS are seen in the same plane. Conclusion  It was possible to adequately assess, through multiplanar CT reconstructions, the sacropelvic parameters necessary for the safe insertion of the S2AI screw. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Introduction

Spinopelvic fixation remains a challenging subject in spine surgery. Biomechanical forces, anatomical features and bone quality are some of the reasons why surgeons continue to explore sacropelvic fixation options for correcting deformities that extend to the pelvis. 1 2

Studies have shown high rates of complications in long fixations of the spine crossing the L5-S1 articulation with exclusive distal anchorage in S1. 3 4 To overcome them, sacropelvic fixations were introduced, allowing the use of significantly larger implants, increasing the rigidity and stability of the frame necessary for the effective treatment of complex spinal deformities, among other situations. 2 3 5 A more recently developed option that has shown some benefits in relation to other methods, due to the relative ease of insertion and lower complication rates, is the S2-alar iliac (S2AI) technique. In it, a screw with an S2 entry point is inserted through the sacroiliac joint and travels through the iliac bone toward the anteroinferior iliac spine (AIIS). 1 5 6 7 8 9 10

Studies on this technique, despite exposing the trajectory of the implant, do not detail in an in-depth way how to check the parameters necessary for the insertion of this screw by means of imaging exams. Given this gap in the literature, the present study aims to describe how to measure the parameters of the sacropelvic segment necessary for the safe insertion of the ideal S2AI screw for each patient.

Materials and Methods

The research project was approved by the Research Ethics Committee of the institution where the study was conducted, process n o 7088/2019 (CAAE: 08968219.4.0000.5440).

This is a descriptive study considering computed tomography (CT) of the pelvis. The clinical data included in the study were the gender and age of the patient. The 100 most recent pelvis CTs from the archive of patients of the institution, of both genders > 18 years old, were consecutively selected. Of these, 66 were excluded because they had previous surgery in the pelvic or lumbosacral region and/or pathologies affecting the sacropelvic segment (fracture, tumor, infection, congenital anomalies, ankylosing spondylitis), totaling n  = 34 cases, of which 18 were male and 16 female, with ages ranging from 18 to 86 years old (mean of 52.11 and median of 57.5 years old).

All CTs were downloaded in DICOM format, and the exams were transferred to the Horos software, version 1 1.7. The images were analyzed in a dedicated window for bone structures and reconstructed in the software, which allows the evaluator to process and edit 2D image data and reconstruct them in 3D multiplanar models with precision, so that the determination of the entry point of the screw was done with accuracy, as well as their plane and the direction. The reslicing tool was used to obtain precise anatomical alignment.

Considering the entry point described for the insertion of S2AI screws at the midpoint between the dorsal foramina and S1 and S2, the following sacropelvic morphometric parameters were measured 3 11 :

01) Screw lengths: greater and lesser distances from the entry point to the AIIS, tangent to the medial cortex of the ilium, for the longest length, and the lateral cortical of the ilium, to the shortest length.

02) Screw diameter: minimum width of the iliac wing, which corresponds to the virtual channel of the S2AI screw trajectory, in which there is no violation of any cortex (without risk of injury to neurovascular structures).

03) Screw trajectory angles in the axial plane: anteroposterior inclination angles for the insertion of the S2AI screw. Measured between the screw trajectory lines that correspond to the longest and shortest lengths and the anteroposterior midline of the sacrum.

04) Angle of screw trajectory in the sagittal plane: craniocaudal inclination angle in relation to the S1 plateau for the insertion of the S2AI screw.

Results

The CT exam is only available in the axial plane. The first step is to reconstruct the images in the coronal and sagittal planes ( Fig. 1 ).

Fig. 1

Computed tomography images in ( A ) Sagittal reconstruction, ( B ) Axial plane and ( C ) Coronal reconstruction.

Initially, sagittal reconstruction is used to angle three-dimensionally, using the 3D multiplanar reformatting function (MPR), the axis of the series of axial sections so that it is close to the long axis of the sacrum ( Fig. 2 ) and that it is possible to visualize the S2 vertebra, the entry point and the AIIS in the same plane ( Fig. 3A ). The entry point of the S2AI screw is demarcated in the posterior cortex of the sacrum in the axial plane ( Fig. 3A ), with the aid of the coronal plane to visualize the midpoint between the dorsal foramina of S1 and S2 ( Fig. 3B ).

Fig. 2

Reconstruction performed using the 3D MPR function. Axis angulation (blue) of the axial section series (purple).

Fig. 3

Images obtained through 3D multiplanar reconstruction after the procedure demonstrated in Fig. 2 . ((A)) Axial plane image in which the S2 vertebra, the entry point (E) and the AIIS are seen in the same section. ((B)) Coronal reconstruction in which it is possible to visualize the interval between the dorsal foramina of S1 and S2 for the precise demarcation of the entry point of the S2AI screw.

After defining the entry point, the safe limits of length of the screw to be inserted are checked as follows: knowing that the screw is directed to the AIIS, 3 lines are drawn from the entry point, tangential to the inner and outer cortical of the iliac bone wing ( Fig. 4 ). The line tangent to the internal cortex corresponds to the longest possible length of the S2AI.

Fig. 4

Checking the lengths of the S2AI screw. From the entry point, lines are drawn tangent to the cortical of the iliac wing toward the AIIS. The length of the line equals the length of the screw.

The largest possible diameter of the screw to be inserted is determined by the shortest distance between the inner and outer faces of the iliac ( Fig. 5 ). Because the diameters of the available sacroiliac screws are determined by the measurement of the implant internal diameter, it is extremely important to subtract half of the diameter of the screw chosen, medially and laterally, so that the thread does not violate the cortical of the iliac wing. Afterwards, the length measurements of the implants are adjusted to the new safety limits of the path ( Fig. 6 ).

Fig. 5

The largest diameter of the S2AI screw corresponds to the shortest (virtual) space between the inner and outer cortical of the iliac wing.

Fig. 6

Example in which a sacroiliac screw of 7.5 mm in internal diameter was chosen. From the maximum diameter of 11 mm, 3.75 mm (half the internal diameter of the implant) was subtracted medially and laterally to avoid the violation of the corticals of the iliac wing by the screw threads. Afterwards, the length measures were adjusted according to the safety limit of the new path.

To determine the angles of the trajectory of the skull in the axial plane, the anteroposterior midline of the sacrum is used, and the angles formed between it and the lines of the largest and smallest lengths of the screw are measured ( Fig. 7 ).

Fig. 7

Measure that determines the anteroposterior inclination angle in the axial plane of the S2AI screw. The anteroposterior midline of the sacrum is used as a parameter (perpendicular to the horizontal line of the pelvis) in relation to the lines corresponding to the screw length measurements.

To determine the craniocaudal inclination angle in relation to the S1 plateau ( Fig. 8 ), the degree of inclination made in the sagittal plane is used ( Fig. 2 ) to find the image where the entry point and the AIIS are seen in the same plane ( Fig. 3A ).

Fig. 8

Measure that determines the craniocaudal inclination angle of the S2AI screw: Angle formed between the S1 plateau and the degree of inclination performed in the sagittal plane to obtain the plane of the screw's path ( Figure 2 ).

In the 34 exams evaluated, it was found that the measurement of the longest screw length ranged from 86.8 to 133.6 mm, with an average of 112.6 mm, and that of the shortest length, from 73.3 to 117.6 mm, with an average of 105.6 mm. The smallest diameter of the virtual space between the internal and external iliac boards ranged from 9.2 to 20.6 mm, with a mean of 11 mm. Regarding the trajectory angle in the axial plane for the insertion of the longest screw, we observed a mean of 38° (28.1–46.3°) and a mean variation in relation to the path angle of the shortest screw length of 3.3° (1.2–9°). The trajectory angle in the sagittal plane varied from 4.8 to 10.2°, with a mean of 8.3°.

Discussion

The fixation of the spine extending to the pelvis is indicated to add anchoring force to the instrumentation, aiming to reduce the complications related to the L5-S1 fixation, in cases of pelvic obliquity, high-grade spondylolisthesis (grade 3 or higher), deformity with rectification of lumbar lordosis that requires corrective osteotomy, osteoporosis at the lumbosacral junction, spinopelvic trauma as well as other major spinal deformities. 2 3 5 12 13 14

Several factors that may have contributed to the high rates of pseudoarthrosis, fracture of the S1 pedicle and failure of the implants used in sacral fixation associated with long arthrodesis in the thoracolumbar spine, including the direction and depth of the screw insertion, are inadequate bone quality in this region and excessive load resulting from a long lever arm of fusion above the sacrum. 12 15 16 17 To circumvent these complications, several sacropelvic fixation techniques have been described, including transiliac bars, iliac and sacroiliac screws. 1 2 The Galveston technique, described in the 1980s, uses instrumentation with bars inserted between the faces of the iliac bone and, for this, often requires complex and three-dimensional folds of the nails. 13 The iliac screw technique, in contrast to the transiliac bars, has the advantage of easy insertion and provides greater resistance to pullout, although it may require separate fascial and skin incisions. 2 4 In addition, interchangeable connectors that link lumbar arthrodesis and sacropelvic fixation are often used, and the wide dissection of the soft tissues necessary for this increases the morbidity of the procedure, and can compromise the integrity and vascularization of the musculature and skin flaps in that area, making the distal portion of the incision more prone to dehiscence of the surgical wound. 2

Retrospective studies comparing short-term complications between the iliac screw and S2AI screw techniques show that S2AI fixation was associated with a reduction in the incidence of implant breakage, of surgical site infection and surgical wound dehiscence, in addition to having less need for surgical revision and lower rate of posterior pelvic pain in the postoperative period. 9 18 The entry point of the traditional iliac screw is in the posterosuperior iliac spine, and its insertion requires considerable dissection of soft parts, including fascia and paravertebral musculature. 2 The S2AI screw is an anatomically viable pelvic fixation technique, with an entry point at the level of the second sacral vertebra, that is, lower, medial and anterior, thus avoiding the prominence of the instrumentation, which can lead to pain at the implant site and increased risk of surgical wound dehiscence. 3 9 19 20 Another advantage of the S2AI technique is that it eliminates the need for modular connectors, used in traditional fixation in the iliac screw technique, to join the sacropelvic fixation to the posterior spine arthrodesis. This is due to the fact that the S2AI entry point is in line with the entry point of the S1 pedicle screw, which can also reduce a potential cause of implant-related failure. 1 2 3 5 In addition, studies suggest that the minimally invasive percutaneous fixation of the S2AI screw, as well as the insertion guided by stereotaxic or robotic navigation are viable, safe and accurate options for the precise insertion of the screw. 4 21 22 23 24

On the other hand, one of the potential disadvantages of this technique, according to studies on cadavers, is the fact that 60% of S2AI screws can violate the sacroiliac joint cartilage without effectively achieving arthrodesis. 2 However, the clinical significance of this is still unknown. 13 18 19 20

Among the risks of the S2AI technique, there are violations of the vertebral canal, injuries to visceral structures, such as intestines and urogenital organs, and neurovascular structures, mainly internal iliac arteries and veins and the lumbosacral plexus. 3 25 Detailed knowledge of the anatomy and trajectory characteristics of the screw is necessary to minimize these possible damages.

Regarding the biomechanical properties of S2AI, it is known that the lumbosacral transition resists shear forces and is, evidently, one of the most important regions of the spine in terms of mobility and load support. 3 The current literature shows that there is no significant difference in biomechanical properties related to rigidity and failure of instrumentation between the techniques of S2AI and conventional iliac screws. 1 5 8 9 O'Brien et al. showed that the 65 mm S2AI screw was biomechanically equivalent to the 90 mm iliac screw and the 80 mm S2AI screw. 1 Although this result seems contradictory, the iliac fixation is performed in a spongy bed, and the sacroiliac fixation has cortical penetration in the joint, which can offer additional strength despite the shorter length. 1

In relation to the sacral pedicle screws of S1 and S2, the greater length of the S2AI, as well as the acquisition of multiple corticals, due to the penetration of the sacroiliac joint, makes this instrumentation method biomechanically more stable. 3 Burns et al. did not find, in their study, significant differences for torsional stiffness in extension, flexion and lateral inclination between S2AI constructions and iliac screw. There were also no significant differences between S2AI and iliac screws for insertion torque or pullout resistance. 5

An Asian population study 3 shows that screws between 85 and 120 mm in length are potentially favorable in this group with no difference between genders. In the present article, a mean of similar length, 112.6 mm, was observed, and that the 7.5 mm diameter sacroiliac screws were viable, which is in accordance with Wu et al., 9 who showed, in a literature review, that the diameter of the S2AI screws varied from 6.5 to 8.5 mm. The anteroposterior tilt angle found by Elder et al. 19 varied from 30 to 45°, and the craniocaudal inclination angle, from 20 to 45°. This last finding differs from the result found in the sample of Brazilian individuals in the present assessment.

Most studies evaluated the trajectory of spinopelvic implants by means of imaging tests or in cadavers without any injury or deformity. 3 10 26 As spinopelvic fixation is often performed for the purpose of correcting major deformities, cases in which pelvic asymmetry is occasionally present, we believe that individualization of surgical planning is essential to avoid complications and, consequently, for the acquisition of good results. The present study, therefore, is important for the surgeon to know how to assess in detail the sacropelvic parameters necessary for the safe insertion of the S2AI screw for each case.

Conclusion

It was possible to adequately assess, through multiplanar CT reconstructions, the sacropelvic parameters necessary for the safe insertion of the ideal S2AI screw for each patient.

Introdução

A fixação espinopélvica continua sendo um assunto desafiador na cirurgia da coluna vertebral. Forças biomecânicas, particularidades anatômicas e qualidade óssea são algumas das razões pelas quais os cirurgiões continuam a explorar opções de fixações sacropélvicas para as correções de deformidades que se estendem à pelve. 1 2

Estudos demonstraram elevadas taxas de complicações em fixações longas da coluna vertebral cruzando a articulação L5-S1 com ancoragem distal exclusiva em S1. 3 4 Para superá-las, as fixações sacropélvicas foram introduzidas, permitindo o uso de implantes significativamente maiores, aumentando a rigidez e a estabilidade da armação necessárias para o tratamento efetivo das complexas deformidades da coluna, entre outras situações. 2 3 5 Uma opção mais recentemente desenvolvida e que tem apresentado alguns benefícios em relação aos demais métodos, pela relativa facilidade de inserção e menores índices de complicações, é a técnica do parafuso S2-asa do ilíaco (S2AI). Nela, um parafuso com ponto de entrada em S2 é inserido através da articulação sacroilíaca e percorre seu trajeto no osso ilíaco em direção à espinha ilíaca anteroinferior (EIAI). 1 5 6 7 8 9 10

Os estudos sobre a esta técnica, apesar de exporem a trajetória do implante, não detalham de maneira pormenorizada como aferir por meio de exames de imagem os parâmetros necessários para a inserção deste parafuso. Diante desta lacuna na literatura, o presente estudo tem como objetivo descrever como aferir os parâmetros do segmento sacropélvico necessários para a inserção segura do parafuso S2AI ideal para cada paciente.

Materiais e Métodos

O projeto de pesquisa foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição na qual o estudo foi realizado, com processo n o 7088/2019 (CAAE: 08968219.4.0000.5440).

Trata-se de um estudo descritivo considerando exames de tomografia computadorizada (TC) da pelve. Os dados clínicos incluídos no estudo foram o gênero e a idade do paciente. Foram selecionadas de forma consecutiva as 100 TCs de pelve mais recentes do arquivo da instituição de pacientes de ambos os sexos > 18 anos de idade. Destas, 66 foram excluídas por apresentarem cirurgia prévia na região pélvica ou lombossacral e/ou patologias acometendo o segmento sacropélvico (fratura, tumor, infecção, anomalias congênitas, espondilite anquilosante), totalizando n  = 34 casos, dos quais 18 são do sexo masculino e 16 do sexo feminino, com idade variando de 18 a 86 anos (média de 52,11 e mediana de 57,5 anos).

Foi feito o download de todas as TCs em formato DICOM, e os exames foram transferidos para o software Horos, versão 1 1,7. As imagens foram analisadas em janela dedicada para estruturas ósseas e reconstruídas no software, que permite ao avaliador processar e editar dados de imagem 2D e reconstruí-las em modelos 3D multiplanares com precisão, de forma que a determinação do ponto de entrada do parafuso foi feita com acurácia, bem como o plano e a direção dos mesmos. A ferramenta reslicing foi utilizada para obter o alinhamento anatômico preciso.

Considerando o ponto de entrada descrito para a inserção dos parafusos S2AI no ponto médio entre os forames dorsais e de S1 e S2, foram medidos os seguintes parâmetros morfométricos sacropélvicos 3 11 :

01) Comprimentos do parafuso: maior e menor distâncias do ponto de entrada à EIAI, tangenciando a cortical medial do ílio, para o maior comprimento, e a cortical lateral do ílio, para o menor comprimento.

02) Diâmetro do parafuso: largura mínima da asa do ilíaco, que corresponde ao canal virtual da trajetória do parafuso S2AI, em que não ocorre violação de nenhuma cortical (sem risco de lesão para estruturas neurovasculares).

03) Ângulos de trajetória do parafuso no plano axial: ângulos de inclinação anteroposterior para a inserção do parafuso S2AI. Medidos entre as linhas de trajetória do parafuso que correspondem ao maior e ao menor comprimentos e a linha média anteroposterior do sacro.

04) Ângulo de trajetória do parafuso no plano sagital: ângulo de inclinação craniocaudal em relação ao platô de S1 para a inserção do parafuso S2AI.

Resultados

O exame de TC é disponibilizado apenas no plano axial. O primeiro passo é reconstruir as imagens nos planos coronal e sagital ( Figura 1 ).

Fig. 1

Imagens de tomografia computadorizada em ( A ) Reconstrução sagital, ( B ) Plano axial e ( C ) Reconstrução coronal.

Inicialmente, utiliza-se a reconstrução sagital para angular tridimensionalmente, por meio da função 3D multiplanar reformatting (MPR), o eixo da série de cortes axiais de modo que este fique próximo ao eixo longo do sacro ( Figura 2 ) e que seja possível visualizar a vértebra S2, o ponto de entrada e a EIAI no mesmo plano ( Figura 3A ). O ponto de entrada do S2AI é demarcado na cortical posterior do sacro no plano axial ( Figura 3A ), com auxílio do plano coronal para visualizar o ponto médio entre os forames dorsais de S1 e de S2 ( Figura 3B ).

Fig. 2

Reconstrução realizada por meio da função 3D MPR. Angulação do eixo (azul) da série de cortes axiais (roxo).

Fig. 3

Imagens obtidas por meio da reconstrução multiplanar em 3D após procedimento demonstrado na Figura 2 . ( A ) Imagem no plano axial em que a vértebra S2, o ponto de entrada (E) e a EIAI são vistos no mesmo corte. ( B ) Reconstrução coronal na qual é possível visualizar o intervalo entre os forames dorsais de S1 e de S2 para a demarcação precisa do ponto de entrada do parafuso S2AI.

Após definido o ponto de entrada, aferem-se os limites seguros de comprimentos do parafuso a ser inserido da seguinte forma: sabendo que o parafuso é direcionado para a EIAI, 3 traçam-se linhas, a partir do ponto de entrada, tangenciando as corticais interna e externa da asa do osso ilíaco ( Figura 4 ). A linha que tangencia a cortical interna corresponde ao maior comprimento possível do S2AI.

Fig. 4

Aferição dos comprimentos do parafuso S2AI. A partir do ponto de entrada, são traçadas linhas tangenciando as corticais da asa do ilíaco em direção à EIAI. O comprimento da linha equivale ao comprimento do parafuso.

O maior diâmetro possível do parafuso a ser inserido é determinado pela menor distância entre as tábuas interna e externa do ilíaco ( Figura 5 ). Pelo fato de os diâmetros dos parafusos sacroilíacos disponíveis serem determinados pela medida da alma do implante, é extremamente importante subtrair metade do diâmetro do parafuso escolhido medialmente e lateralmente para que a rosca não viole as corticais da asa do ilíaco. Após, ajustam-se as medidas dos comprimentos dos implantes para os novos limites de segurança do trajeto ( Figura 6 ).

Fig. 5

O maior diâmetro do parafuso S2AI corresponde ao menor comprimento do espaço (virtual) entre as corticais interna e externa da asa do ilíaco.

Fig. 6

Exemplo em que foi escolhido um parafuso sacroilíaco de 7,5 mm de diâmetro (alma). Do diâmetro máximo de 11 mm, foi subtraído 3,75 mm (metade do diâmetro da alma do implante) medialmente e lateralmente para evitar a violação das corticais da asa do ilíaco pelas roscas do parafuso. Após, as medidas de comprimento foram ajustadas de acordo com o novo limite de segurança do trajeto.

Para determinar os ângulos da trajetória do parafuso no plano axial, utiliza-se a linha média anteroposterior do sacro, e medem-se os ângulos formados entre esta e as linhas das medidas do maior e do menor comprimento do parafuso ( Figura 7 ).

Fig. 7

Medida que determina o ângulo de inclinação anteroposterior no plano axial do parafuso S2AI. É utilizada a linha média anteroposterior do sacro como parâmetro (perpendicular à linha horizontal da pelve) em relação às linhas que correspondem às medidas dos comprimentos do parafuso.

Para determinar o ângulo de inclinação craniocaudal em relação ao platô de S1 ( Figura 8 ), utiliza-se o grau de inclinação feito no plano sagital ( Figura 2 ) para encontrar a imagem em que o ponto de entrada e a EIAI são vistos no mesmo plano ( Figura 3A ).

Fig. 8

Medida que determina o ângulo de inclinação craniocaudal do parafuso S2AI: Ângulo formado entre o platô de S1 e o grau de inclinação realizado no plano sagital para a obtenção do plano de trajetória do parafuso ( Figura 2 ).

Nos 34 exames avaliados, tem-se que a medida do maior comprimento do parafuso variou de 86,8 a 133,6 mm, com média de 112,6 mm, e a do menor comprimento, de 73,3 a 117,6 mm, com média de 105,6 mm. O menor diâmetro do espaço virtual entre as tábuas interna e externa do ilíaco variou de 9,2 a 20,6 mm, com média de 11 mm. Em relação ao ângulo de trajetória no plano axial para a inserção do parafuso de maior comprimento, observou-se uma média de 38° (28,1–46,3°) e uma variação média em relação ao ângulo de trajetória do menor comprimento do parafuso de 3,3° (1,2–9°). O ângulo de trajetória no plano sagital variou de 4,8 a 10,2°, com média de 8,3°.

Discussão

A fixação da coluna vertebral estendendo-se à pelve está indicada para agregar força de ancoragem à instrumentação, visando reduzir as complicações relacionadas à fixação L5-S1, nos casos de obliquidade pélvica, espondilolistese de alto grau (grau 3 ou superior), deformidade com retificação da lordose lombar que requer osteotomia corretiva, osteoporose na junção lombossacra e trauma espinopélvico, bem como outras grandes deformidades da coluna vertebral. 2 3 5 12 13 14

Vários fatores que podem ter contribuído para os altos índices de pseudoartrose, de fratura do pedículo de S1 e de falha dos implantes utilizados na fixação sacral associada a longas artrodeses na coluna toracolombar, incluindo a direção e profundidade da inserção do parafuso, qualidade óssea inadequada nesta região e carga excessiva resultante de um longo braço de alavanca de fusão acima do sacro. 12 15 16 17 Para contornar estas intercorrências, várias técnicas de fixações sacropélvicas foram descritas, incluindo barras transilíacas, parafusos ilíacos e sacroilíacos. 1 2 A técnica de Galveston, descrita nos anos 80, utiliza instrumentação com barras inseridas entre as tábuas do osso ilíaco e, para isso, frequentemente, exige dobras complexas e tridimensionais das hastes. 13 Já a técnica do parafuso ilíaco, em relação às barras transilíacas, tem a vantagem de facilidade de inserção e de proporcionar maior resistência ao arrancamento, apesar de poder exigir incisões fasciais e cutâneas separadas. 2 4 Além disso, conectores intercambiáveis que unem a artrodese lombar e a fixação sacropélvica são frequentemente utilizados, e a ampla dissecção das partes moles necessária para isto aumenta a morbidade do procedimento e pode comprometer a integridade e a vascularização da musculatura e dos retalhos cutâneos dessa área, tornando a porção distal da incisão mais propensa à deiscência da ferida operatória. 2

Estudos retrospectivos que compararam as complicações em curto prazo entre as técnicas do parafuso ilíaco e do parafuso S2AI mostram que a fixação S2AI esteve associada à redução da incidência de quebra do implante, de infecção do sítio cirúrgico e de deiscência da ferida operatória, além de ter apresentado menor necessidade de revisão cirúrgica e menor taxa de dor pélvica posterior no pós-operatório. 9 18 O ponto de entrada do parafuso ilíaco tradicional é na espinha ilíaca posterossuperior, e a inserção deste requer considerável dissecção de partes moles, incluindo fáscia e musculatura paravertebral. 2 O parafuso S2AI é uma técnica de fixação pélvica anatomicamente viável, com ponto de entrada ao nível da segunda vértebra sacral, isto é, mais inferior, medial e anterior, evitando assim a proeminência da instrumentação, que pode conduzir à dor no local do implante e aumento do risco de deiscência da ferida operatória. 3 9 19 20 Outra vantagem da técnica S2AI é a de eliminar a necessidade de conectores modulares, utilizados na fixação tradicional pela técnica do parafuso ilíaco, para unir a fixação sacropélvica à artrodese posterior da coluna. Isso se deve ao fato de que o ponto de entrada do S2AI está em linha com o ponto de entrada do parafuso pedicular de S1, o que pode reduzir também uma potencial causa de falha relacionada aos implantes. 1 2 3 5 Além disso, estudos sugerem que a fixação percutânea minimamente invasiva do parafuso S2AI, bem como a inserção guiada por navegação estereotáxica ou robótica são opções viáveis, seguras e acuradas para a inserção precisa do parafuso. 4 21 22 23 24

Por outro lado, uma das potenciais desvantagens dessa técnica, de acordo com estudos em cadáveres, é o fato de que 60% dos parafusos S2AI podem violar a cartilagem da articulação sacroilíaca sem efetivamente artrodesá-la. 2 Porém, a significância clínica disto ainda é desconhecida. 13 18 19 20

Dentre os riscos da técnica S2AI, encontram-se o de violação do canal vertebral, de lesões de estruturas viscerais, como intestinos e órgãos urogenitais, e de estruturas neurovasculares, principalmente artérias e veias ilíacas internas e plexo lombossacral. 3 25 O conhecimento detalhado da anatomia e das características de trajetória do parafuso é necessário para minimizar estes possíveis danos.

Em relação às propriedades biomecânicas do S2AI, sabe-se que a transição lombossacral resiste a forças de cisalhamento e é, evidentemente, uma das regiões mais importantes da coluna vertebral em termos de mobilidade e de suporte de carga. 3 A literatura atual mostra que não há diferença significativa nas propriedades biomecânicas relacionadas à rigidez e à falha da instrumentação entre as técnicas do S2AI e dos parafusos ilíacos convencionais. 1 5 8 9 O'Brien et al. evidenciaram que o parafuso S2AI de 65 mm foi biomecanicamente equivalente ao parafuso ilíaco de 90 mm e ao parafuso S2AI de 80 mm. 1 Apesar de este resultado parecer contraditório, a fixação ilíaca é realizada em leito esponjoso, e a sacroilíaca tem penetração cortical na articulação, o que pode oferecer força adicional apesar do menor comprimento. 1

Já em relação aos parafusos pediculares sacrais de S1 e S2, o maior comprimento do S2AI, bem como a aquisição de múltiplas corticais, devido à penetração da articulação sacroilíaca, torna este método de instrumentação biomecanicamente mais estável. 3 Burns et al. não encontrara, em seu estudo, diferenças significativas para a rigidez torcional em extensão, flexão e inclinação lateral entre as construções S2AI e parafuso ilíaco. Também não houve diferenças significativas entre S2AI e parafusos ilíacos para o torque de inserção ou resistência ao arrancamento. 5

Um estudo populacional asiático 3 evidencia que parafusos entre 85 e 120 mm de comprimento são potencialmente favoráveis neste grupo sem diferença entre os gêneros. No presente artigo, observou-se média de comprimento semelhante, de 112,6 mm, e que os parafusos sacroilíacos de 7,5 mm de diâmetro foram viáveis, o que está de acordo com Wu et al., 9 que mostraram, em uma revisão da literatura, que o diâmetro dos parafusos S2AI variou de 6,5 a 8,5 mm. O ângulo de inclinação anteroposterior encontrado por Elder et al. 19 variou de 30 a 45°, e o ângulo de inclinação craniocaudal, de 20 a 45°. Este último achado diverge do resultado encontrado na amostra de indivíduos brasileiros da presente avaliação.

A maioria dos estudos avaliou a trajetória dos implantes espinopélvicos por meio de exames de imagem ou em cadáveres sem qualquer lesão ou deformidade. 3 10 26 Como a fixação espinopélvica é frequentemente realizada com a finalidade de correção de grandes deformidades, casos em que a assimetria pélvica eventualmente está presente, acreditamos que a individualização do planejamento cirúrgico é imprescindível para evitar complicações e, consequentemente, para a aquisição de bons resultados. O presente estudo, portanto, é importante para que o cirurgião saiba como aferir detalhadamente os parâmetros sacropélvicos necessários para a inserção segura do parafuso S2AI para cada caso.

Conclusão

Foi possível aferir adequadamente, por meio de reconstruções multiplanares de TC, os parâmetros sacropélvicos necessários para a inserção segura do parafuso S2AI ideal para cada paciente.