Einleitung

Die Pandemie durch das neuartige SARS‐CoV‐2‐Virus fordert die Gesundheitssysteme weltweit in unterschiedlicher Weise heraus. Im Vordergrund steht dabei die akute Versorgung der an COVID‐19 erkrankten Personen. Insbesondere die Versorgung schwer Erkrankter in Kliniken und Intensivstationen hat in einigen Ländern zu Engpässen in intensivmedizinischen Beatmungskapazitäten geführt, die in dieser Form in Deutschland erfreulicherweise nicht aufgetreten sind. Von den deutschen Gesundheitsbehörden wurden zeitgleich mit den Maßnahmen des Lockdown Mitte März 2020 Kliniken angewiesen, alle planbaren Aufnahmen, Operationen und Eingriffe bis auf Weiteres zu verschieben, soweit dies medizinisch vertretbar war, um personelle und materielle Ressourcen für die Behandlung von COVID‐19‐Patienten freizulenken, aber auch um vermeidbare Transmissionen zwischen Patienten und medizinischem Personal zu minimieren. Dies betraf wie alle anderen medizinischen Fächer auch dermatologische Kliniken in ihren stationären und ambulanten Leistungen. Von amerikanischen Dermatologen wurden dermatologische Praxen als „Vektoren für die Übertragung von COVID‐19“ bezeichnet und zur sofortigen Einstellung aller „nicht dringenden“ Konsultationen aufgefordert 1. Dass zahlreiche dermatologische Leistungen auch in Zeiten einer Pandemie dringlich und damit aufrechtzuerhalten sind, ergibt sich nicht nur aus medizinisch‐wissenschaftlichen und medizinethischen Überlegungen, sondern auch aus der WHO‐Leitlinie „COVID‐19: Operational guidance for maintaining essential health services during an outbreak“ 2, wonach unter anderem die Versorgung gefährdeter Bevölkerungsgruppen wie Säuglinge und ältere Erwachsene, die laufende Behandlung chronischer Krankheiten und das Management von Notfällen und akuten Patientenvorstellungen, die ein zeitkritisches Eingreifen erfordern, zur aufrechtzuerhaltenden essentiellen Gesundheitsversorgung gehören.

Eine Möglichkeit, diese essentiellen Gesundheitsdienstleistungen der Dermatologie aufrechtzuerhalten und gleichzeitig zu einer Reduzierung des Infektionsrisikos durch SARS‐CoV‐2 in Form des Social Distancing beizutragen, könnten telemedizinische Angebote bieten. Unter Telemedizin (E‐Health) wird die Verwendung von Telekommunikationstechnologien zum Austausch medizinischer Informationen für Diagnostik, Konsultation, Therapie und Lehre verstanden 3. Die Dermatologie eignet sich aufgrund ihrer in der Diagnostik bildbasierten Ausrichtung in besonderer Weise für eine telemedizinische Diagnosestellung und Beratung 4.

Zwei Technologien kommen in der dermatologischen Telemedizin (Teledermatologie) überwiegend zum Einsatz 4: Die „Store‐and‐Forward“ (SAF)‐Technologie, bei der klinische Bilder und zusätzliche Informationen zeitversetzt räumlich disloziert beurteilt werden (asynchrones Verfahren), und die Videokonferenz, bei der synchron eine dermatologische bildbasierte Diagnostik und Beratung stattfindet. Eine teledermatologische Beratung kann direkt für Patienten (Telekonsultation) erfolgen, aber auch im innerärztlichen Dialog für Ärzte anderer Fachrichtungen (Telekonsil).

In welchem Umfang von Dermatologen im Rahmen der COVID‐19‐Pandemie teledermatologische Verfahren genutzt wurden und welche Erfahrungen mit dem Einsatz teledermatologischer Verfahren in dermatologischen Praxen und Kliniken berichtet wurden, war Gegenstand des vorliegenden systematischen Reviews.

Methodik

Die Methodik des systematischen Reviews erfolgte entsprechend den Vorgaben des PRISMA‐Statements für systematische Reviews 5. Ziel der Datengewinnung war es, alle Publikationen in der internationalen Literatur zum Einsatz teledermatologischer Verfahren in der COVID‐19‐Pandemie systematisch zu erfassen. In der Datenbank PubMed wurde eine Recherche mit folgendem Query durchgeführt („teledermatology“ and („COVID“ or „Corona“) and („English“ [Language] or „German“ [Language])). Einschlusskriterien waren einerseits Publikationen, die Erhebungen über den Einsatz der Teledermatologie berichteten, und andererseits Arbeiten über konkrete Erfahrungen mit dem Einsatz teledermatologischer Verfahren in dermatologischen Praxen und Kliniken. Ausgeschlossen wurden Publikationen, die ausschließlich die Möglichkeiten teledermatologischer Leistungen in der COVID‐19‐Pandemie diskutierten. Eine Registrierung des systematischen Reviews erfolgte nicht.

In Vorbereitung dieses Reviews wurden im Rahmen einer Mitgliederbefragung des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen (BVDD) Fragen zur Nutzung der Teledermatologie durch dermatologische Praxen in Deutschland während der COVID‐19‐Pandemie aufgenommen.

Ergebnisse

Die PubMed‐Recherche ergab 28 Treffer (Stand 14.06.2020), wovon alle Publikationen, wie zu erwarten, aus dem Jahr 2020 stammten. Zwei Arbeiten berichteten über Umfragen unter Dermatologen zur Teledermatologie, während fünf Publikationen über teledermatologische Studien berichteten. Die übrigen 21 Arbeiten erwähnten die Teledermatologie nur beiläufig oder wiesen auf die Möglichkeiten teledermatologischer Leistungen in der Pandemie hin, ohne über eigene Daten zu berichten.

Umfragen zum Einsatz der Teledermatologie durch Dermatologen in der Pandemie (Tabelle 1)

Eine Publikation aus den USA und eine aus Indien berichteten über Umfragen zum Einsatz der Teledermatologie durch Dermatologen in der Pandemie.

Gorrepati und Smith 6 führten eine repräsentative Erhebung zu den Web‐Auftritten dermatologischer Praxen und akademischer dermatologischer Institutionen in allen US‐amerikanischen Bundesstaaten durch. 86,5 % der Praxen gaben an, dass die Teledermatologie eine alternative Option für Patienten anstelle eines persönlichen Termins sei. 42,6 % der Praxen gaben die Verwendung von Live‐Videokonferenzen an. Demgegenüber gaben nur 60 % der 40 analysierten dermatologischen Kliniken die Möglichkeit teledermatologischer Konsultationen an; von diesen nutzten 50 % eine Videoplattform.

Sharma et al. 7 berichteten über eine Umfrage bei 216 Dermatologen per E‐mail, Social‐Media‐Plattformen und Messenger Services. 184 Dermatologen antworteten, von denen zum Zeitpunkt der Befragung 88,5 % (n = 163) Teledermatologie praktizierten. Erwartungsgemäß war die Nutzung teledermatologischer Services höher bei jüngeren Dermatologen und bei solchen, die in größeren Städten tätig waren.

Eine Anfang Mai 2020 durchgeführte Online‐Umfrage bei mehr als 3.500 Mitgliedern des BvDD ergab, dass von den 480 antwortenden Mitgliedern 186 (38,8 %) teledermatologische Leistungen in Form einer Videosprechstunde oder der SAF‐Teledermatologie anboten und damit fast viermal soviel wie vor der COVID‐19‐Pandemie.

Teledermatologische Studien während der COVID‐19‐Pandemie (Tabelle 2)

Die identifizierten fünf Studien über den Einsatz der Teledermatologie waren heterogen und im wesentlichen retrospektive Kohortenstudien von geringer Qualität. Zwei Studien beschäftigten sich mit der Nutzung der Teledermatologie in der Versorgung von Akne‐Patienten 8, 9. Patienten in Aknesprechstunden wurden teledermatologisch weiterbetreut, um persönliche Konsultationen zu reduzieren. Von Ruggiero et al. wurde eine hohe Patientenzufriedenheit mit diesem Angebot berichtet. Villani et al. stellten fest, dass nur bei weniger als zehn von 72 betreuten Patienten eine persönliche Visite erforderlich war.

Eine Studie 10 überprüfte die Therapieüberwachung mittels Telefon oder E‐Mail bei Patienten mit chronisch‐entzündlichen Dermatosen zur Vermeidung nicht dringend erforderlicher persönlicher klinischer Konsultationen. Bei 94 % der Patienten war dies möglich und nur 3 % der Patienten mussten zu einer persönlichen Konsultation einbestellt werden.

Cinelli et al. berichteten über die teledermatologische Versorgung in einer Spezialsprechstunde für dermatologische Komplikationen bei onkologischen Patienten, die in 83 % möglich war 11.

Cartron et al. setzten die Store‐and‐Forward‐Teledermatologie ein für dermatologische Konsile bei Patienten mit COVID‐19‐Verdacht 12. Bei elf von 16 Patienten genügte die Teledermatologie für die Diagnosestellung, während bei fünf Patienten eine persönliche dermatologische Untersuchung erforderlich war.

Diskussion

Die multiplen Einschränkungen für Patienten und klinische Einrichtungen in der COVID‐19‐Pandemie und die Empfehlung, auf nicht dringliche persönliche Arztkonsultationen zu verzichten, sprachen bei fortbestehendem Versorgungsbedarf für akute und chronische Hautkrankheiten dafür, das Instrument der Teledermatologie vermehrt einzusetzen. Die in dieser Arbeit zitierten Umfragen unter Dermatologen aus den USA und Indien 6, 7 weisen darauf hin, dass dies tatsächlich erfolgte.

Auch die Umfrage unter den Mitgliedern des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen ergab unter den Bedingungen der Pandemie eine deutliche Ausweitung teledermatologischer Angebote in den dermatologischen Praxen Deutschlands. Allerdings ist darauf zu verweisen, dass diese Steigerungen der Bereitstellung teledermatologischer Leistungen in Deutschland von einer niedrigen Ausgangsbasis aus erfolgten. Die strukturellen Einschränkungen für die Nutzung der Teledermatologie, insbesondere die unzureichende Vergütung der Leistungen durch die gesetzliche Krankenversicherung, schränken die Akzeptanz bei den Leistungserbringern ein. Ferner führte ein Großteil der niedergelassenen Dermatologen in Deutschland ihre Praxistätigkeit während der Pandemie auf Basis des kassenärztlichen „Sicherstellungsauftrags“ wenig eingeschränkt weiter fort, so dass dermatologische Versorgungsengpässe aufgrund der noch guten flächendeckenden dermatologischen Versorgung in Deutschland nicht berichtet wurden.

Die versorgungswissenschaftlichen Studien über teledermatologische Leistungen während der Pandemie zeigten, dass eine Weiterführung der Betreuung von Patienten mit chronischen dermatologischen Krankheiten (Akne, chronisch‐entzündliche Dermatosen) zum großen Teil mittels der Teledermatologie möglich ist, zumindest für einen kurzen Zeitraum, auf den sich die Studien notgedrungen beschränken mussten. Bei längeren Betreuungszeiträumen wären vermutlich auch häufigere persönliche Visiten notwendig. Ähnliches galt für die Akutversorgung von onkologischen Patienten mit dermatologischen Komplikationen 11 und für Konsile bei Patienten mit COVID‐19‐Verdacht 13. Es ist allerdings darauf zu verweisen, dass die diagnostische Präzision der Teledermatologie bei Erstkonsultationen eingeschränkt sein kann, da eventuell erforderliche zusätzliche diagnostische Maßnahmen wie Hautbiopsien eine persönliche Konsultation erfordern. Aufgrund der möglichen Dringlichkeit einer zeitnahen dermatologischen Diagnostik gerade bei Hautmanifestationen der COVID‐19‐Infektion, insbesondere bei vaskulitischen/vaskulopathischen Läsionen 14, und der Verpflichtung zur Einhaltung des Facharztstandards auch in der Teledermatologie 15 sollte daher das Ersetzen einer persönlichen dermatologischen Untersuchung durch teledermatologische Verfahren bei COVID‐19‐Verdacht stets kritisch abgewogen werden.

Auch nach der Aufhebung akuter Beschränkungen sind die Kapazitäten des Gesundheitssystems im Allgemeinen und dermatologischer Zentren im Besonderen durch die Vorschriften zur Abstandswahrung und zur Testung auf möglicherweise unerkannte SARS‐CoV‐2‐Überträger weiterhin reduziert. So sieht etwa das Konzept für stationäre Aufnahmen zahlreicher Kliniken aktuell vor, neu aufgenommene Patienten bis zum Ausschluss einer SARS‐CoV‐2‐Infektion durch Testung (PCR aus Rachenabstrich) als Verdachtsfälle zu behandeln und entsprechend zu isolieren; eine Entisolation kann nach Eintreffen des negativen Abstrichbefunds erfolgen. Für Patienten der Hochschulambulanzen ergeben sich Einschränkungen durch Screenings und Abstandsgebote. Damit besteht der Bedarf für teledermatologische Leistungen zur Vermeidung persönlicher Ambulanzbesuche weiter.

So wurde für Patienten der Allergieabteilung der Hautklinik des Universitätsklinikums Jena entschieden, die Erstkonsultation bei Nichtvorliegen von abklärungs‐ und behandlungsbedürftigen Hautbefunden per Videosprechstunde oder telefonisch durchzuführen. In dieser Videokonsultation kann die oft sehr aufwändige allergologische Anamnese erhoben, die allergologische Testung geplant und mit dem Patienten besprochen werden, so dass dem Patienten zumindest ein Ambulanztermin erspart wird und die allergologischen Testungen dann zum vereinbarten Termin effizient erfolgen können.

Der erhöhte Versorgungsbedarf für Handekzeme als Folge der intensiven Desinfektions‐ und Schutzmaßnahmen zur Prävention einer SARS‐CoV‐2‐Infektion könnte ebenfalls durch teledermatologische Angebote ergänzt werden; insofern ist es erfreulich, dass die Träger der gesetzlichen Unfallversicherung einer Erstellung des Hautarztberichtes und damit der Voraussetzung für die Einleitung des Hautarztverfahrens 16 auf Basis einer Videosprechstunde zugestimmt haben.

Soweit sich unter den Bedingungen der Pandemie etablierte teledermatologische Leistungen in der klinischen Praxis bewähren, könnten sie die dermatologische Patientenversorgung auch über die Pandemie hinaus prägen.

Zusammenfassung

Die vorliegende Übersicht zeigt, dass Dermatologen in Kliniken und Praxen die Einschränkung der Möglichkeiten persönlicher dermatologischer Betreuung von Patienten mit Hautkrankheiten unter den Bedingungen der COVID‐19‐Pandemie durch eine Erweiterung des Angebots teledermatologischer Leistungen (Videosprechstunde, SAF‐Teledermatologie) zumindest teilweise kompensieren konnten. Erkenntnisse aus der Nutzung der Teledermatologie während der Pandemie sollten für eine weitere Verbesserung des Einsatzes des Teledermatologie genutzt werden, für den die strukturellen Rahmenbedingungen im Gesundheitssystem geschaffen werden müssen.

Danksagung

Herrn Dr. K. Strömer, Präsident des BvDD, wird für die Unterstützung bei der Online‐Umfrage bei den BvDD‐Mitgliedern herzlich gedankt.

Interessenkonflikt

Der Autor ist Direktor der Hautklinik des Universitätsklinikums Jena (UKJ), das telemedizinische Verfahren zur Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgaben in Forschung, Lehre und daran ausgerichteter Krankenversorgung nutzt. Weder der Autor noch die von ihm geleitete Klinik erhielten zu irgendeinem Zeitpunkt Zahlungen von telemedizinischen Anbietern, noch sind sie an solchen beteiligt oder verfügen über Patente oder Rechte auf dem Gebiet der Telemedizin.

Tabelle 1

Umfragen bei Dermatologen über den Einsatz teledermatologischer Verfahren in der COVID‐19‐Pandemie

Autor, Jahr	Land	Art der Untersuchung	Fragestellung	Zahl der Studienteilnehmer	Ergebnis
Gorrepati & Smith 2020 6	USA	Analyse von Webseiten dermatologischer Praxen	Teledermatologische Angebote	153	86,5 % boten Teledermatologie als Alternative zu einer persönlichen Konsultation an. 42.6 % der Praxen verwendeten die Videosprechstunde.
Sharma et al. 2020 7	Indien	Online‐Umfrage bei 216 Dermatologen	Nutzung von Teledermatologie	184	88,5 % (n = 163) nutzten Teledermatologie, überwiegend in größeren Städten
Vorliegende Studie	Deutschland	Online‐Umfrage bei den Mitgliedern des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen	Nutzung von Teledermatologie	480	17,5 % boten eine Online‐Videokonsultation an, 11,3 % eine Offline‐Beratung (SAF). 10,0 % boten beide Verfahren an. Nur 25,3 % von 186 Dermatologen, die während der Corona‐Pandemie teledermatologische Leistungen anboten, hatten dies bereits vorher getan.

Tabelle 2

Studien zum Einsatz teledermatologischer Verfahren in der COVID‐19‐Pandemie

Autor, Jahr	Land	Art der Untersuchung	Diagnose	Zahl der Studienteilnehmer	Telemedizinische(s) Verfahren	Endpunkt(e)	Ergebnis
Brunasso & Massone 2020 10	Italien	Retrospektive Kohortenstudie	Chronisch‐entzündliche Dermatosen	195	Telefon, E‐Mail	Therapiemonitoring; Vermeidung nicht erforderlicher persönlicher klinischer Untersuchung	183 (94 %) Patienten konnten teledermatologisch versorgt werden; bei 5 (3 %) Patienten war eine direkte klinische Untersuchung erforderlich, 6 Patienten (3 %) wurden nicht erreicht.
Cartron et al. 13	USA	Retrospektive Kohortenstudie	Dermatologische Konsile bei COVID‐19‐ Verdacht	16	Store‐and‐Forward‐Teledermatologie	Vermeidung nicht erforderlicher persönlicher klinischer Untersuchung	11 von 16 Patienten konnten teledermatologisch versorgt werden; bei 5 Patienten war eine direkte klinische Untersuchung erforderlich.
Cinelli et al. 2020 11	Italien	Retrospektive Kohortenstudie	Dermatologische Komplikationen bei onkologischen Patienten	105	Videosprechstunde, Telefon, E‐Mail	Hautzustand unter onkologischer Therapie	83 % der Patienten konnten teledermatologisch versorgt werden; 17 % waren nicht erreichbar.
Ruggiero et al. 2020 8	Italien	Offene Beobachtungstudie	Akne	52	Videosprechstunde (Verlaufskontrolle)	Subjektive Patientenzufriedenheit	92 % der Studienteilnehmer waren mit der Videosprechstunde zufrieden.
Villani et al. 2020 9	Italien	Retrospektive Kohortenstudie	Akne	72	Videosprechstunde	Bereitschaft zur Teilnahme an einer Videosprechstunde	Alle 72 Patienten wurden teledermatologisch versorgt; weniger als 10 persönliche Visiten waren erforderlich.