S Bocksberger1, W Wagner2,3, T Hummel4, W Guggemos5, M Seilmaier5, M Hoelscher6, C-M Wendtner5. 1. Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, München Klinik Schwabing, Akademisches Lehrkrankenhaus der Ludwig-Maximilians-Universität, Kölner Platz 1, 80804, München, Deutschland. 2. Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, München Klinik Schwabing, Akademisches Lehrkrankenhaus der Ludwig-Maximilians-Universität, Kölner Platz 1, 80804, München, Deutschland. wolfgang.wagner@muenchen-klinik.de. 3. Universitätsklinikum der Eberhard Karls Universität, Tübingen, Deutschland. wolfgang.wagner@muenchen-klinik.de. 4. Interdisziplinäres Zentrum für Riechen und Schmecken, Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Technische Universität Dresden, Fetscherstraße 74, 01307, Dresden, Deutschland. 5. Infektiologie und Tropenmedizin, München Klinik Schwabing, Akademisches Lehrkrankenhaus der Ludwig-Maximilians-Universität, Kölner Platz 1, 80804, München, Deutschland. 6. Abteilung für Infektions- und Tropenmedizin, Klinikum der Ludwig-Maximilians-Universität, Leopoldstraße 5, 80802, München, Deutschland.
Abstract
BACKGROUND: This is a report on the high incidence of olfactory dysfunction in COVID-19 patients in the first cohort of COVID-19 patients in Germany (Webasto cluster). METHODS: Loss of sense of smell and/or taste was reported by 26 of 63 COVID-19 patients (41%), whereas only 31% of the patients experiencing hyposmia had simultaneous symptoms of rhinitis. Smell tests were performed in 14 of these patients and taste tests in 10. The measurements were conducted in a patient care setting in an early COVID-19 cohort. RESULTS: An olfactory disorder was present in 10/14 patients, before as well as after nasal decongestion. In 2 of these patients, hyposmia was the leading or only symptom of SARS-CoV‑2 infection. All tested patients reported recovery of smell and/or taste within 8 to 23 days. CONCLUSION: The data imply that a) COVID-19 can lead to hyposmia in a relevant number of patients, the incidence was approximately 30% in this cohort; b) in most cases, the olfactory disturbance was not associated with nasal obstruction, thus indicating a possible neurogenic origin; and c) the olfactory disorder largely resolved within 1-3 weeks after the onset of COVID-19 symptoms. There were no indications of an increased incidence of dysgeusia. These early data may help in the interpretation of COVID-19-associated hyposmia as well as in the counseling of patients, given the temporary nature of hyposmia observed in this study. Furthermore, according to the current experience, hyposmia without rhinitic obstruction can be the leading or even the only symptom of a SARS-CoV‑2 infection.
BACKGROUND: This is a report on the high incidence of olfactory dysfunction in COVID-19patients in the first cohort of COVID-19patients in Germany (Webasto cluster). METHODS: Loss of sense of smell and/or taste was reported by 26 of 63 COVID-19patients (41%), whereas only 31% of the patients experiencing hyposmia had simultaneous symptoms of rhinitis. Smell tests were performed in 14 of these patients and taste tests in 10. The measurements were conducted in a patient care setting in an early COVID-19 cohort. RESULTS: An olfactory disorder was present in 10/14 patients, before as well as after nasal decongestion. In 2 of these patients, hyposmia was the leading or only symptom of SARS-CoV‑2 infection. All tested patients reported recovery of smell and/or taste within 8 to 23 days. CONCLUSION: The data imply that a) COVID-19 can lead to hyposmia in a relevant number of patients, the incidence was approximately 30% in this cohort; b) in most cases, the olfactory disturbance was not associated with nasal obstruction, thus indicating a possible neurogenic origin; and c) the olfactory disorder largely resolved within 1-3 weeks after the onset of COVID-19 symptoms. There were no indications of an increased incidence of dysgeusia. These early data may help in the interpretation of COVID-19-associated hyposmia as well as in the counseling of patients, given the temporary nature of hyposmia observed in this study. Furthermore, according to the current experience, hyposmia without rhinitic obstruction can be the leading or even the only symptom of a SARS-CoV‑2 infection.
Die im Dezember 2019 erstmalig in Wuhan, China, aufgetretene Coronaviruserkrankung (COVID-19) wird durch die Infektion mit SARS-CoV‑2 („severe acute respiratory syndrome coronavirus 2“), einem neuartigen RNA-β-Coronavirus, hervorgerufen und verursacht in einer Vielzahl von Fällen eine akute Atemwegsinfektion [1]. Die München Klinik Schwabing behandelte die ersten COVID-19-Patienten Deutschlands und betreut bis dato eine der höchsten Zahlen an COVID-19-Patienten in Deutschland [2]. Im Rahmen der COVID-19-Patientenversorgung beobachteten wir eine hohe Inzidenz an An- und Hyposmie in einer COVID-19-Patientengruppe, die zwischen dem 27. Januar und 21. März 2020 in unserem Krankenhaus stationär behandelt wurde.
Untersuchungsmethoden
Von den 63 bis zu diesem Zeitpunkt stationär behandelten Patienten berichteten 26 (41 %) spontan über den Verlust des Geruch- und/oder Geschmackssinns im Sinne einer chemosensorischen Dysfunktion (13 Frauen und 13 Männer, Altersspanne: 15–85 Jahre, durchschnittliches Alter 46 Jahre, Standardabweichung, SD: 15 Jahre). Es klagten 8 der 26 Patienten (31 %) über eine begleitende Rhinitis. Hinweise auf das gleichzeitige Vorliegen anderer Erkrankungen, die Einfluss auf Riechen und Schmecken haben könnten, wie ein M. Parkinson, die Alzheimer-Krankheit oder eine Nierenfunktionsstörung, lagen bei keinem der 26 Patienten vor. Bei 14 der 26 Patienten führten wir einen Riechtest und bei 10 einen Schmecktest durch (Riechtest: Identifikationstest mit 12 Riechstiften, „Sniffin’ Sticks“; Schmecktest: „Taste Strips“ mit den 4 grundlegenden Schmeckqualitäten [3]). Die Untersuchung wurde sowohl seitengetrennt und bilateral als auch vor und 15 min nach Abschwellen der Nasenschleimhäute mit Xylometazolin‑0,1%-haltigem Nasenspray durchgeführt: Dies führte zu insgesamt 6 Riechtests im Rahmen der Untersuchung nur eines Patienten. Eine Kontrolluntersuchung (2, 2, 5 bzw. 6 Tage nach dem ersten Test) konnte bei 4 der 14 Patienten während des stationären Aufenthalts durchgeführt werden. Die korrekte Identifikation von 10 oder mehr der 12 Riechstifte wurde als Normosmie, von 7–9 als mäßige Hyposmie und von ≤6 als ausgeprägte Hyposmie definiert. Lag bei der seitengetrennten Untersuchung ein Seitenunterschied von 3 oder mehr korrekten Angaben vor, kann von einem signifikanten Unterschied zwischen der rechten und der linken Seite, z. B. im Sinne einer unilateralen Hyposmie, ausgegangen werden. Diese Kriterien basieren auf normativen Daten, die bei mehr als 1000 Patienten erhoben wurden [3], und stehen im Einklang mit einem Konsensusartikel [4].
Ergebnisse
Vor Abschwellen der Nasenschleimhäute lag bei bilateraler Testung eine Hyposmie bei 7 der 14 Patienten vor (4 mäßig und 3 ausgeprägt). Zudem ergab sich bei seitengetrennter Testung eine signifikante Seitendifferenz bei 6 von 14 Patienten. Zusammengefasst ließ sich somit bei 10 von 14 Patienten (71 %) eine Riechstörung objektivieren. Nach der nasalen Abschwellung lag die Zahl der Patienten mit einer Riechstörung weiterhin bei 10/14. Dies spricht dafür, dass eine reine anatomische Blockade nicht ursächlich für die Hyposmie war (für detaillierte Ergebnisse: Abb. 1 und 2). Bemerkenswerterweise beklagten 2 der Patienten die Riechstörung als das führende bzw. auffälligste Symptom bei gleichzeitigem Fehlen von rhinitischen Symptomen. Im Rahmen der Schmecktestung erkannten die Patienten mindestens 3 der 4 Schmeckqualitäten, sodass von einer normalen Funktion der Schmeckfähigkeit ausgegangen werden kann. Es liegt daher nahe, dass die Patienten die gustatorische Funktion und die retronasale olfaktorische Funktion verwechselten, wenn sie über den Verlust des Geschmackssinns klagten. Dies ist eine relativ häufige klinische und alltägliche Beobachtung. Erstaunlicherweise berichteten alle getesteten Patienten (ein Patient war im weiteren Verlauf nicht erreichbar) über eine Besserung des Riechens undSchmeckens innerhalb von 8–23 Tagen (im Durchschnitt 13,9 Tage, SD: 5,3) nach dem Auftreten der ersten Symptome der SARS-CoV-2-Infektion. Eine zweite Riech- und Schmecktestung konnte bei 4 der 14 Patienten durchgeführt werden. Die 3 Testungen, die zu einem relativ späten Zeitpunkt der Infektion (Tag 11, 11 bzw. 23 nach Auftreten der ersten Symptome) durchgeführt wurden, zeigten eine teils deutliche Riechverbesserung (Abb. 1 und 2); dies stimmt mit dem Gesamtbild der dokumentierten Besserung des Riechens in der hier untersuchten Patientengruppe überein.
Diskussion
Dieser Bericht über An- oder Hyposmie bei einer Kohorte von COVID-19-Patienten liefert eines der ersten Data-Sets zu Riech- und Schmecktestungen bei dieser Patientengruppe. Erstaunlicherweise war etwa die Hälfte der 63 Patienten hinsichtlich anderen Symptome einer SARS-CoV-2-Infektion weitgehend asymptomatisch, da sie nur aufgrund eines Kontakts zu einer SARS-CoV-2-positiven Person getesteten wurde (Webasto-Cluster [2], erste an COVID-19 erkrankte Patienten in Deutschland). Bei 40 % der 63 Patienten entwickelten sich leichtgradige COVID-19-Symptome, während sich bei 10 % ein schwerer Krankheitsverlauf zeigte. Aus praktischen und ethischen Gründen kamen für die Riech- und Schmecktestung nur Patienten mit subtilen oder leichtgradigen COVID-19-Symptomen infrage. Die Ergebnisse wurden im Rahmen der regulären Patientenversorgung und in der Frühphase der COVID-19-Pandemie erhoben, was zu entsprechenden Limitationen in der Methodik führte. Dennoch ergeben die Beobachtungen unseres Erachtens neue und relevante Erkenntnisse. Bei 10 der 14 Patienten, die eine Riechstörung im Vorfeld beklagten und daher getestet wurden, konnte eine Riechstörung bestätigt werden (10/14 = 71 %; 10/63 = 16 %). Weitere 12 der 63 Patienten, die aus praktischen Gründen nicht getestet wurden, hatten eine im Laufe der SARS-CoV-2-Infektion akut aufgetretene Hyposmie beklagt. Ob es unter den 37 Patienten, die nicht spontan über eine Riechstörung berichteten hatten, weitere Patienten mit einer COVID-19-assoziierten Riechstörung gab, wissen wir nicht. Unter Beachtung unserer Messergebnisse sowie der anamnestischen Angaben der Patienten schätzen wir eine Inzidenz der COVID-19-assoziierten Riechstörung von etwa 30 % in unserer SARS-CoV-2-positiven Kohorte von 63 Patienten. Moein et al. (2020) untersuchten in ihrer Studie 60 COVID-19-Patienten mit dem University of Pennsylvania Smell Identification Test, welcher 40 verschiedene Geruchsqualitäten einschließt. Anhand ihrer Testergebnisse gehen die Autoren dieser Studie sogar von einem Riechverlust bei 98 % der COVID-19-Patienten aus [5]. Autoren anderer Studien, deren Datenerhebung unter der Zuhilfenahme von Fragebögen erfolgte, gehen von einer COVID-19 assoziierten Riechstörung in 85,6 % [6], 59 % [7], 39,2 % [8] oder 33,9 % [9] der Fälle aus. Diese erheblichen Unterschiede in der berichteten Inzidenz können z. B. auf methodische Unterschiede im Studiendesign oder auf die national und regional unterschiedliche Selektion der behandelten COVID-19-Patienten zurückzuführen sein. Im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung, bei der etwa 5 % unter einer funktionellen Anosmie leiden [10], liegt hier der Befund einer relativ hohen Inzidenz der olfaktorischen Dysfunktion bei COVID-19-Patienten vor. Literatur über die Inzidenz der nicht-Rhinitis-assoziierten Riechstörungen bei anderen Virusinfektionen der oberen Atemwege, z. B. Influenza, ist rar und schwer zu interpretieren. Die Autoren gehen davon aus, dass diese Inzidenz niedriger ist als die Rate an Hyposmie in unserer Kohorte; dies entspricht der persönlichen klinischen Erfahrung wie auch der Erfahrung der Mitglieder der Konsensusgruppe [4]. Damm et al. (2019) gehen davon aus, dass i. Allg. nur 14 % der Riechstörungen auf eine Infektion im Sinne einer postinfektiösen Hyposmie zurückzuführen sind [11]. Die geringe Inzidenz von gleichzeitiger Rhinitis bei den Hyposmiepatienten in unserer Testgruppe sowie die Persistenz der Hyposmie nach dem Abschwellen der Nasenschleimhäute bei den meisten Patienten deuten eher auf eine neurogene als eine rhinitische Ursache der COVID-19-assoziierten Riechstörung hin. Es wird darüber diskutiert, ob SARS-CoV‑2 über das Riechepithel in das zentrale Nervensystem eindringen und dieses schließlich befallen kann; in den meisten Fällen dürfte es sich jedoch vielmehr um ein lokales Phänomen im Riechepithel handeln [12]. Bemerkenswert ist, dass sich das Riechvermögen nach relativ kurzer Zeit bei allen getesteten Patienten wieder erholte. Dies kann zum Anlass genommen werden, betroffene Patienten hinsichtlich der Prognose des Riechvermögens zu ermutigen.
Fazit für die Praxis
Unsere Beobachtungen ergaben eine geschätzte Inzidenz von ca. 30 % von Hyposmie in der von uns behandelten Gruppe von 63 SARS-CoV-2-positiven Patienten. Die Riechstörung war überwiegend nicht mit rhinitischen Symptomen assoziiert, was auf eine nichtrhinitische, z. B. neurogene Ursache hinweisen kann. Unsere Beobachtungen sprechen dafür, dass sich das Riechvermögen häufig im Laufe von 1–3 Wochen nach Auftreten erholt. Anhaltspunkte für ein gehäuftes Auftreten einer Schmeckstörung ergaben sich nicht. Die hier vorgelegten frühen Ergebnisse, die im Rahmen der Krankenversorgung der ersten SARS-CoV-2-positiven Patienten in Deutschland erhoben wurden, können sowohl bei der Interpretation der COVID-19-assoziierten Hyposmie als auch im Rahmen eines beruhigenden Patentengesprächs angesichts der hier beobachteten temporären Natur der Hyposmie hilfreich sein. Darüber hinaus kann nach unserer derzeitigen Erfahrung eine plötzlich aufgetretene Hyposmie ohne Vorliegen einer neuen Nasenatmungsbehinderung (Rhinitis) das führende oder sogar einzige Symptom einer SARS-CoV-2-Infektion sein.
Authors: T Hummel; K L Whitcroft; P Andrews; A Altundag; C Cinghi; R M Costanzo; M Damm; J Frasnelli; H Gudziol; N Gupta; A Haehne; E Holbrook; S C Hong; D Hornung; K B Hüttenbrink; R Kamel; M Kobayashi; I Konstantinidis; B N Landis; D A Leopold; A Macchi; T Miwa; R Moesges; J Mullol; C A Mueller; G Ottaviano; G C Passali; C Philpott; J M Pinto; V J Ramakrishnan; P Rombaux; Y Roth; R A Schlosser; B Shu; G Soler; P Stjärne; B A Stuck; J Vodicka; A Welge-Luessen Journal: Rhinol Suppl Date: 2017-03
Authors: Roman Wölfel; Victor M Corman; Wolfgang Guggemos; Michael Seilmaier; Sabine Zange; Marcel A Müller; Daniela Niemeyer; Terry C Jones; Patrick Vollmar; Camilla Rothe; Michael Hoelscher; Tobias Bleicker; Sebastian Brünink; Julia Schneider; Rosina Ehmann; Katrin Zwirglmaier; Christian Drosten; Clemens Wendtner Journal: Nature Date: 2020-04-01 Impact factor: 49.962
Authors: Jerome R Lechien; Carlos M Chiesa-Estomba; Daniele R De Siati; Mihaela Horoi; Serge D Le Bon; Alexandra Rodriguez; Didier Dequanter; Serge Blecic; Fahd El Afia; Lea Distinguin; Younes Chekkoury-Idrissi; Stéphane Hans; Irene Lopez Delgado; Christian Calvo-Henriquez; Philippe Lavigne; Chiara Falanga; Maria Rosaria Barillari; Giovanni Cammaroto; Mohamad Khalife; Pierre Leich; Christel Souchay; Camelia Rossi; Fabrice Journe; Julien Hsieh; Myriam Edjlali; Robert Carlier; Laurence Ris; Andrea Lovato; Cosimo De Filippis; Frederique Coppee; Nicolas Fakhry; Tareck Ayad; Sven Saussez Journal: Eur Arch Otorhinolaryngol Date: 2020-04-06 Impact factor: 2.503
Authors: Shima T Moein; Seyed MohammadReza Hashemian; Babak Mansourafshar; Ali Khorram-Tousi; Payam Tabarsi; Richard L Doty Journal: Int Forum Allergy Rhinol Date: 2020-06-18 Impact factor: 5.426
Authors: Á Beltrán-Corbellini; J L Chico-García; J Martínez-Poles; F Rodríguez-Jorge; E Natera-Villalba; J Gómez-Corral; A Gómez-López; E Monreal; P Parra-Díaz; J L Cortés-Cuevas; J C Galán; C Fragola-Arnau; J Porta-Etessam; J Masjuan; A Alonso-Cánovas Journal: Eur J Neurol Date: 2020-05-16 Impact factor: 6.288
Authors: T Stöver; S Dazert; S K Plontke; S Kramer; P Ambrosch; C Arens; C Betz; D Beutner; C Bohr; K-L Bruchhage; M Canis; A Dietz; O Guntinas-Lichius; R Hagen; W Hosemann; H Iro; J P Klussmann; A Knopf; S Lang; M Leinung; T Lenarz; H Löwenheim; C Matthias; R Mlynski; H Olze; J Park; P Plinkert; A Radeloff; N Rotter; C Rudack; A Bozzato; J Schipper; M Schrader; P J Schuler; S Strieth; B A Stuck; S Volkenstein; M Westhofen; G Wolf; B Wollenberg; T Zahnert; J Zenk; T K Hoffmann Journal: HNO Date: 2021-01-27 Impact factor: 1.284
Authors: Austin C Cao; Zachary M Nimmo; Natasha Mirza; Noam A Cohen; Robert M Brody; Richard L Doty Journal: World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg Date: 2021-02-12
Authors: Shima T Moein; Seyed MohammadReza Hashemian; Payam Tabarsi; Richard L Doty Journal: Int Forum Allergy Rhinol Date: 2020-08-19 Impact factor: 5.426