Arthroscopic Treatment of Rotator Cuff Rupture in Patients Under 55 years Old versus Patients Older than 65 Years Old.

Objective  To evaluate patients submitted to arthroscopic repair of the rotator cuff (RC) comparing the results of muscle, functional strength, and pain obtained in 2 distinct groups: patients < 55 years old (G55) and patients > 65 years old (G65). Methods  Data collection was performed with 63 participants (29 < 55 years old and 34 > 65 years old), in 2 moments, analyzing: A) demographic, surgical and RC lesion characteristics; B) functional variables, muscle strength, and pain. Results  Higher levels of anterior elevation force, lateral, and medial rotation of the operated shoulder were observed in group G55. However, when the difference between these forces of the operated shoulder and of the contralateral shoulder was evaluated, there was no significant difference between the groups. The other variables of function and pain were similar ( p  > 0.05). There was also no difference between the groups in the University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA) ( p  = 0.56) and Constant-Murley Score ( p  = 0.99) scores. Conclusion  Arthroscopic repair of the RC in older, active, selected patients may achieve functional improvement and quality of life similar to that performed in younger patients. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Introduction

The incidence of rotator cuff (RC) lesions increases with the progression of the age of the population. Tempelhof et al. 1 reported that the prevalence of complete RC ruptures in asymptomatic patients is of ∼ 13% in individuals between 50 and 59 years old, of 20% in those between 60 and 69 years old, of 37% in those between 70 and 79 years old, and of 51% in those > 80 years old.

Certain prognostic factors for RC repair, such as large lesions, muscle weakness, fatty cuff atrophy and degeneration, and osteoarthrosis, worsen with advancing age, 2 3 4 5 and some authors have reported poor results with repair in older patients. 2 3 6 Moreover, some studies have demonstrated a lower healing potential in older patients, with rerupture rates of up to 32% in patients > 70 years old. 6 7

On the other hand, the greater healing potential and better muscle conditions encourage the repair of RC lesions in patients < 55 years old. Excellent functional results have been reported after arthroscopic repair in this group of patients. 8 9 10

The aim of our study is to evaluate the functional outcome of arthroscopic RC repair in 2 distinct groups of patients: > 65 (G65) and < 55 years (G55) old. We hypothesize that the group of patients < 55 years old will present better functional results after surgery compared with patients > 65 years old.

Methodology

Study design and participants

This is a retrospective cohort study. From 2011 to 2018, 465 patients underwent arthroscopic RC repair. Patients < 55 and > 65 years old who agreed to participate in the study were included. Patients between 55 and 65 years old, with < 12 months of follow-up, who had extensive lesions, previous surgeries on the operated shoulder, presence of severe osteoarthrosis, incomplete medical records, and those who, for several reasons, were unable to attend or had no interest in participating in the study were excluded. After applying the inclusion and exclusion criteria, 63 patients agreed to participate in the research and to attend to the hospital to be reevaluated.

Analysis outcomes

The primary outcome were the postoperative University of California, Los Angeles (UCLA) and Constant functional scores, and the secondary outcomes were the variables of strength, range of motion (ROM), and postoperative pain.

Methods and instruments

Data collection during the postoperative follow-up was performed in two stages: 1) consultation of medical records to collect demographic, surgical, and RC lesions; and 2) clinical evaluation with collection of functional variables, muscle strength, and pain.

Demographic and characterization data of RC lesion were obtained through analysis of electronic medical records. The following variables were collected: age, gender, dominance and laterality, follow-up time, comorbidities, follow-up pain, type of rupture (complete or partial), tendons approached, type of fixation (single row [SF] or double row [DF]), and number of anchors. The complete lesions were classified, according to the measurement of their largest diameter, as small (< 1 cm), medium (1 to 3 cm), and large (3 to 5 cm), 11 12 and the extensive ones were excluded from the study. The size and classification of the lesions were obtained from preoperative magnetic resonance imaging (MRI) and/or surgical descriptions.

The second moment of evaluation was performed in person, when the strength (Kgf) and amplitude (°) of the movements of elevation, of lateral rotation, and of medial rotation of the shoulder were measured. Strength was measured by digital dynamometry and measured in Kgf, while amplitude was measured by goniometry and measured in degrees. In addition, during this evaluation, the functional capacity scores reported on the University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA) 13 and Constant-Murley Score (CONSTANT), 14 were applied, together with the data collected regarding pain, using the visual analogue scale (VAS). 15 The scales mentioned above (UCLA and CONSTANT) were translated into Portuguese and were culturally adapted to the Brazilian population, 16 17 and are frequently used to assess the function of upper limbs in patients with RC injuries. 18 19 20

After tabulation of the data, the individuals were divided into 2 groups, based on age at the time of the surgical procedure: < 55 (G55) and > 65 years (G65) old.

Surgical procedure

The surgeries were performed by three specialist surgeons with extensive experience in the subject. The SF fixation technique performed was that described by Burkhart, in which the tendon is tied to the anchors arranged in a single row. 21 The technique of DF fixation performed was that described by Lo et al., 22 which consists of a medial row of anchors tied with "U" points and another lateral row of anchors tied with single points.

Postoperative rehabilitation

All patients followed the same standardized protocol. Movement of the elbow, of the wrist, and of the hand was stimulated from the immediate postoperative period. The patients remained immobilized with a sling for 6 weeks, gradually starting, after this period, the gain of the shoulder ROM. Muscle strengthening was started only after the 12 th week.

Ethical approvals

All patients signed the Informed Consent Form. The present study was submitted to the evaluation and approval of the Ethics and Research Committee with Human Beings, under the opinion number 2,444,726, CAAE: 80401317.3.0000.0023.

Statistics

The descriptive analysis presented in the form of tables the observed data, expressed by the measures of central tendency and dispersion appropriate for numerical data and by the frequency and percentage for categorical data.

The inferential analysis for comparison between groups (G55 and G65) was composed by the Mann-Whitney test for numerical variables and by the chi-squares (χ2) or the Fisher exact test for categorical data.

The normality in the distribution of the variables was evaluated by the Shapiro-Wilk test and graphical analysis of histograms. Statistical analysis was processed by IBM SPSS Statistics for Windows, version 26 (IBM Corp., Armonk, NY, USA).

Results

Demographic and Surgical Characteristics among Groups

From 2011 to 2018, 465 patients underwent arthroscopic RC repair. Of these, 147 were excluded because they had other pathologies in the operated shoulder or had undergone other procedures during surgery, 8 died, 182 had incomplete data in the medical records, refused to participate, or contact was not possible, and 65 were between 55 and 65 years old at the time of the procedure.

The sample consisted of 63 shoulders. Of these, 29 (46%) correspond to the cases of patients < 55 years old and 34 (54%) of patients > 65 years old. The mean follow-up time was 46.5 months, and there was no statistically significant difference between groups G55 and G65. When the demographic characteristics and the surgical profile were compared between the groups, there was no statistically significant difference for the operated shoulder (right or left), dominance, or comorbidities ( Tables 1 and 2 ).

Table 1

Demographic and surgical characteristics between groups

Variable	G55		G65		p-value
	n	%	n	%
Operated shoulder
Right	19	65.5	17	50.0	0.21
Left	10	34.5	17	50.0
Dominant member
Right	27	93.1	30	88.2	0.42
Left	2	6.9	4	11.8
Injury size
Complete	17	58.6	31	91.2	0.002
Partial	12	41.4	3	8.8
Subscapular tendon
Yes	12	44.4	15	44.1	0.83
No	17	58.6	19	55.9
Supraspinal tendon
Yes	27	93.1	33	97.1	0.44
No	2	6.9	1	2.9
Infraspinal tendon
Yes	6	20.7	9	26.5	0.59
No	23	79.3	25	73.5
Lesion classification
Partial	13	44.8	3	8.8	0.004
Small + medium	12	41.4	21	61.8
Large	4	13.8	10	29.4

Categoric data were expressed by frequency (n) and percentage (%) and compared by the X 2 test or by the Fisher exact test.

Table 2

Demographic and surgical characteristics between groups

Variable	G55		G65		p-value
	n	%	n	%
Type of fixation
Double row	13	44.8	10	29.4	0.21
Single row	16	55.2	24	70.6
Type of lesion
Degenerative	16	55.2	22	64.7	0.44
Traumatic	13	44.8	12	35.3
Number of anchors
1 or 2	12	41.4	3	8.8	0.009
3	9	31.0	14	41.2
4, 5 or 6	8	27.6	17	50.0
Comorbidities
Yes	5	17.2	12	35.3	0.10
No	24	82.8	22	64.7
Pain before surgery
No pain	4	13.8	2	5.9	0.64
Mild	3	10.3	5	14.7
Moderate	6	20.7	5	14.7
Intense	16	55.2	22	64.7
Pain after surgery
No pain	19	65.5	16	47.1	0.11
Mild	3	10.3	12	35.3
Moderate	5	17.2	5	14.7
Intense	2	6.9	1	2.9
Pain evolution
With satisfactory improvement	21	72.4	27	79.4	0.52
Without satisfactory improvement	8	27.6	7	20.6

Categoric data were expressed by frequency (n) and percentage (%) and compared by the X 2 test or by the Fisher exact test.

Characteristics of Rotator Cuff Injuries between Groups

Regarding the type of lesion, both groups presented predominance of cases of complete ruptures (G55: 58.6 versus G65: 91.2%), but group G55 presented a proportion of complete lesions ( p  = 0.002) significantly lower than group G65. Regarding the number of anchors used in the procedure, group G55 presented a significantly lower median number of anchors compared with group G65 ( p  = 0.009). The full description of the data is shown in Tables 1 and 2 .

Comparison of Muscle Strength, Functional and Pain Variables between Groups

A statistically significant difference was observed in the anterior elevation force ( p  = 0.0006), lateral rotation ( p  = 0.015), and medial rotation ( p  = 0.007) of the operated shoulder between the groups. When comparing both groups, we observed the following differences in anterior elevation (G55: 8 kg versus G65: 4.8kg), in lateral rotation (G55: 5 kg versus G65: 4kg), and in medial rotation (G55: 8.5 kg versus G65: 5 kg). When the difference in anterior elevation force, in lateral rotation, and in medial rotation in relation to the contralateral shoulder (relative delta) was evaluated, the results were similar ( p  > 0.05) ( Table 3 ). In addition, there were no significant differences between the groups in the elevation range ( p  = 0.16), in the lateral rotation ( p  = 0.71), nor in the medial rotation ( p  = 0.23).

Table 3

Measurements of range of motion and strength according to each group

Variable	G55				G65				p-value
	Median	IIQ			Median	IIQ
Clinical
Age (years old)	51	47	–	54	70	67	–	72	NSA
Number of anchors	3	2	–	4	3.5	3	–	4	0.021
Operated shoulder
Elevation ROM°	172	135	–	180	165	150	–	176	0.16
Lateral rotation ROM°	64	46	–	83	63	49	–	71	0.71
Medial rotation ROM°	72	50	–	80	64	50	–	80	0.23
High strength (KgF)	8	4.8	–	10	4.8	2.8	–	5.3	0.0006
Lateral rotation strength (KgF)	5	3.8	–	9	4	2.5	–	6.3	0.015
Medial rotation strength (KgF)	8.5	5	–	12	5	3.9	–	8	0.007
Contralateral shoulder
Elevation ROM°	180	165	–	180	170	160	–	180	0.18
Lateral rotation ROM°	78	58	–	90	70.5	56	–	80	0.46
Medial rotation ROM°	75	60	–	80	69	48	–	80	0.22
High strength (KgF)	7.5	5.5	–	11.5	5	3.9	–	7	0.0009
Lateral rotation strength (KgF)	7	4.8	–	8.8	4.8	3.0	–	7.0	0.010
Medial rotation strength (KgF)	8	6.3	–	12	5	3.5	–	7.3	0.001
Relative Delta (%)
Elevation ROM°	0	−9.6	–	0	0	−6	–	0	0.45
Lateral rotation ROM°	−6.3	−25	–	0	−9.3	−26	–	10	0.97
Medial rotation ROM°	−5.9	−15	–	0	0	−13	–	1	0.28
High strength (KgF)	−9.1	−23	–	0	−9.6	−31	–	11	0.85
Lateral rotation strength (KgF)	−8.3	−30	–	3	−9.5	−20	–	0	0.87
Medial rotation strength (KgF)	0	−17	–	4	0	−8	–	9	0.43

Abbreviation: ROM, range of motion.

The data were expressed by the median and interquartile range (IIQ: Q1 - Q3) and compared by the Mann-Whitney test. Relative delta corresponds to the variation of the operated shoulder in relation to the contralateral shoulder, in percentage.

In addition to functional results and muscle strength, pain at follow-up was an evaluated clinical outcome. There were no statistically significant differences between the groups regarding the preoperative ( p  = 0.64) and the postoperative ( p  = 0.11) level of pain., nor in the evolution of pain with the procedure ( p  = 0.52) ( Table 2 ).

Comparison of Functional Scores between Groups

According to the UCLA score, we obtained 96.6% of satisfactory results in group G55 and 94.1% in the G65 group. In relation to the Constant score, 89.6% of the patients had satisfactory results in the G55 group, against 88.2% in the G65 group. It was observed that there is no statistically significant difference, at the level of 5%, in the results of the UCLA ( p  = 0.56) and of the Constant ( p  = 0.99) scores between the groups ( Table 4 ).

Table 4

UCLA and Constant scores according to group

Variable	G55		G65		p-value
	n	%	n	%
UCLA
Satisfactory	28	96.6	32	94.1	0.56
Unsatisfactory	1	3.4	2	5.9
Constant
Excellent	21	72.4	25	73.5	0.99
Satisfactory	5	17.2	5	14.7
Bad	3	10.3	4	11.8

Abbreviation: UCLA, University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale.

Categoric data were expressed by frequency (n) and percentage (%) and compared by the Fisher exact test.

Discussion

The most important finding of the present study was the absence of significant differences in clinical and functional outcomes between groups of patients < 55 years and > 65 years old after arthroscopic RC repair for, supposedly, not bringing adequate benefits to the patient. Some researchers showed no correlation between RC repair results and the age of the patients, 2 23 24 while others demonstrated poor results in older patients. 2 25

The correlation between age and RC repair results was studied by Osti et al., 26 in 28 patients > 65 years old and in 28 patients < 65 years old. They evaluated motion range, the UCLA score, and the SF36 questionnaire and showed no statistical differences between groups. Moraiti et al. 27 conducted a prospective multicenter study in which they evaluated the findings of arthroscopic RC repair in 40 patients < 50 years old and in another 40 patients > 70 years old, comparing them. They concluded that the group of older patients showed greater retraction of lesions and greater fatty infiltration in the preoperative evaluation, in addition to a lower rate of healing of the lesions in the postoperative period. However, there was no difference in functional outcome between groups. In our study, according to the UCLA score, we obtained 96.6% of satisfactory results in group G55 and 94.1% in the G65 group, showing no significant difference. Regarding the Constant score, we obtained 89.6% of satisfactory results in group G55 and 88.2% in the G65 group, also with no significant difference ( Table 4 ). Other studies show similar results in patients with complete RC lesions, such as the study conducted by Miyazaki et al., 20 who evaluated 163 patients > 65 years old who showed complete RC lesions submitted to arthroscopic repair, presenting 96.4% of good and excellent results, in addition to another study, in which De Castro Veado et al. 28 evaluated 28 patients ≥ 65 years old, with 89.28% of good and excellent results.

We also evaluated the anterior elevation force, the lateral rotation, and the medial rotation of the patients. In group G55, we obtained a median of 8, 5 and 8.5 KgF, respectively. In group G65, the values were 4.8, 4 and 5 KgF, respectively. All these values were significantly higher in group G55 ( Table 3 ). However, when the difference between the operated shoulder and the contralateral shoulder was evaluated, there was no significant difference between the groups. Older patients have lower strength values due to progressive loss of muscle mass in both the operated and contralateral shoulder, which justifies these findings. Osti et al. 26 showed significant improvement in muscle strength between the preoperative evaluation and the last postoperative evaluation in both groups and showed no differences between groups of patients < 65 years old. They also did not obtain significant differences between these groups in relation to the ROM. In our study, the medians of the anterior elevation arch, of the lateral rotation, and of the medial rotation in group G55 were 172°, 64°, and 72°, respectively. In The G65, these values were 165°, 63°, and 64°, respectively, with no statistically significant difference between the groups ( Table 3 ).

Due to the higher prevalence of extensive RC lesions in older patients 2 and to the lower surgical results of this type of lesion when compared to smaller lesions, 4 5 we chose to exclude them from the present study, avoiding this type of bias in the results. In the group of patients < 55 years old, 44.8% of the lesions were partial, 41.4% were complete < 3 cm, and 13.8% measured between 3 and 5 cm. In the group of patients > 65 years old, 8.8% of the lesions were partial, 61.8% were complete < 3 cm, and 29.4% measured between 3 and 5 cm ( Table 1 ). This higher prevalence of complete lesions in the G65 group is due to the natural history of RC pathology, in which lesions tend to progress with advancing age and chronic involvement, resulting in progression from partial to complete lesions and in a higher rate of complete lesions in the older population. 29 Due to the higher number of complete lesions in patients in group G65, the median number of anchors in this group (3.5) was significantly higher compared with group G55 (3) ( Table 3 ).

Biomechanical studies emphasize the potential increase in the contact area in footprint and maximization of repair forces in DF, which can decrease the rate of anatomical failure. 27 28 However, in an analysis of clinical outcomes, controversies persist. 30 31 In the present study, SF fixation was the most used in both groups, with no significant difference between them ( Table 2 ). We also did not find differences between the groups regarding comorbidities and the percentage of traumatic injuries.

Among the limitations of the present study is its retrospective and observational study design, which, therefore, does not allow us to conclude on the superiority of one group or of the other, but rather to raise hypotheses that should be confirmed through clinical trials. Another limitation refers to the nonevaluation of prognostic factors in the preoperative period, such as muscle trophism and the degree of fatty infiltration, as well as the absence of evaluation of postoperative imaging tests.

Conclusion

Arthroscopic repair shows satisfactory results for the treatment of RC ruptures, both in patients < 55 and > 65 years old, without major functional differences between the 2 groups. Older, active, selected patients can achieve functional improvement and quality of life similar to those of younger patients.

Introdução

A incidência das lesões do manguito rotador (MR) aumenta com o progredir da idade. Tempelhof et al. 1 reportaram que a prevalência de rupturas completas do MR em pacientes assintomáticos é de ∼ 13% em indivíduos entre 50 e 59 anos, de 20% naqueles entre 60 e 69 anos, de 37% naqueles entre 70 e 79 anos, e de 51% em pessoas > 80 anos.

Certos fatores prognósticos para o reparo do MR, como lesões grandes, fraqueza muscular, atrofia e degeneração gordurosa do manguito rotador e osteoartrose, pioram com o avanço da idade 2 3 4 5 e alguns autores têm relatado pobres resultados com o reparo em pacientes mais velhos. 2 3 6 Além disso, alguns trabalhos têm demonstrado um menor potencial de cicatrização em pacientes mais velhos, com taxas de rerrupturas de até 32% em pacientes > 70 anos. 6 7

Por outro lado, o maior potencial de cicatrização e as melhores condições musculares encorajam o reparo das lesões do MR em pacientes < 55 anos. Excelentes resultados funcionais têm sido relatados após o reparo artroscópico neste grupo de pacientes. 8 9 10

O objetivo do presente estudo é avaliar o resultado funcional do reparo artroscópico do MR em 2 grupos distintos de pacientes: > 65 (G65) e < 55 anos (G55). Nós hipotetizamos que o grupo dos pacientes < 55 anos apresentará melhores resultados funcionais após a cirurgia em relação aos dos pacientes > 65 anos.

Design do estudo e participantes

Trata-se de um estudo de coorte retrospectiva. Durante o período de 2011 a 2018, 465 pacientes foram submetidos ao reparo artroscópico do MR. Foram incluídos pacientes < 55 e > 65 anos que aceitaram participar da pesquisa. Foram excluídos aqueles que foram submetidos ao reparo aberto, pacientes com idade entre 55 e 65 anos, com menos de 12 meses de seguimento, que apresentavam lesões extensas, cirurgias prévias no ombro operado, presença de osteoartrose grave, prontuários incompletos e aqueles que por diversos motivos, não conseguiram comparecer ou não tinham interesse em participar da pesquisa. Após a aplicação dos critérios de inclusão e de exclusão, 63 pacientes aceitaram participar da pesquisa e comparecer ao hospital para serem reavaliados.

Desfechos de análise

Considerou-se como desfecho primário os escores funcionais pós-operatórios University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA, na sigla em inglês) e Constant-Murley Score (CONSTANT, na sigla em inglês), e como desfechos secundários as variáveis de força, arco de movimento (ADM) e dor pós-operatórios.

Métodos e instrumentos

A coleta de dados durante o seguimento pós-operatório foi realizada em duas etapas: 1) consulta aos prontuários para coleta de características demográficas, cirúrgicas e das lesões do MR; 2) avaliação clínica com coleta de variáveis funcionais, força muscular e dor.

Os dados demográficos e de caracterização da lesão de MR foram obtidos por meio de análise dos prontuários eletrônicos. Foram coletadas as seguintes variáveis: idade, gênero, dominância e lateralidade, tempo de seguimento, comorbidades, dor ao seguimento, tipo de ruptura (completa ou parcial), tendões abordados, tipo de fixação (fileira simples [FS] ou fileira dupla [FD]) e número de âncoras. As lesões completas foram classificadas, conforme a medida de seu maior diâmetro, como pequenas (< 1 cm), médias (de 1 a 3 cm) e grandes (de 3 a 5 cm), 11 12 sendo que as extensas foram excluídas do trabalho. O tamanho e a classificação das lesões foram obtidos a partir das ressonâncias magnéticas (RMs) pré-operatórias e/ou descrições cirúrgicas.

O segundo momento de avaliação foi realizado presencialmente, quando foram aferidas a força (Kgf) e a amplitude (°) dos movimentos de elevação, de rotação lateral e de rotação medial do ombro. A força foi aferida por dinamometria digital e mensurada em Kgf, enquanto a amplitude foi aferida por goniometria e mensurada em graus. Além disso, durante esta avaliação, foram aplicados os escores de capacidade funcional reportada University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale (UCLA) 13 e Constant-Mure Score (CONSTANT), 14 juntamente à coleta dos dados referentes à dor, utilizando-se a escala visual-analógica (EVA). 15 As escalas mencionadas acima (UCLA e CONSTANT) foram traduzidas para o português e adaptadas culturalmente para a população brasileira 16 17 e são frequentemente usadas para a avaliação da função de membros superiores em pacientes com lesões de MR. 18 19 20

Após a tabulação dos dados, os indivíduos foram divididos em 2 grupos com base na idade no momento do procedimento cirúrgico: < 55 (G55) e > 65 anos (G65).

Procedimento cirúrgico

As cirurgias foram realizadas por três cirurgiões especialistas e com ampla experiência no tema. A técnica de fixação em FS realizada foi a descrita por Burkhart, na qual o tendão é atado às âncoras dispostas em uma única fileira. 21 A técnica de fixação FD realizada foi a descrita por Lo et al. 22 , a qual consiste em uma fileira medial de âncoras atadas com pontos em “U” e em outra fileira lateral de âncoras atadas com pontos simples.

Reabilitação pós-operatória

Todos os pacientes seguiram o mesmo protocolo padronizado. Foi estimulada a movimentação do cotovelo, do punho e da mão desde o pós-operatório imediato. Os pacientes permaneceram imobilizados com tipoia por 6 semanas, iniciando-se progressivamente, após este período, o ganho do ADM do ombro. O fortalecimento muscular foi iniciado somente após a 12ª semana.

Aprovações éticas

Todos os pacientes assinaram o Termo de Consentimento Livre Esclarecido. O presente estudo foi submetido à avaliação e à aprovação do Comitê de Ética e Pesquisa com Seres Humanos, com número do parecer 2.444.726, CAAE: 80401317.3.0000.0023.

Estatística

A análise descritiva apresentou na forma de tabelas os dados observados, expressos pelas medidas de tendência central e de dispersão adequadas para dados numéricos e pela frequência e porcentagem para dados categóricos.

A análise inferencial para comparação entre os grupos (G55 e G65) foi composta pelo teste de Mann-Whitney para variáveis numéricas e pelo teste de qui-quadrado (χ2) ou exato de Fisher para dados categóricos.

A normalidade na distribuição das variáveis foi avaliada pelo teste de Shapiro-Wilk e análise gráfica de histograma. A análise estatística foi processada pelo software estatístico IBM SPSS Statistics for Windows, versão 26 (IBM Corp., Armonk, NY, USA).

No período de 2011 a 2018, 465 pacientes foram submetidos ao reparo artroscópico do MR. Destes, 147 foram excluídos por apresentarem outras patologias no ombro operado ou terem sido submetidos a outros procedimentos durante a cirurgia, 8 foram a óbito, 182 apresentavam dados incompletos no prontuário, recusaram-se a participar ou o contato não foi possível, e 65 tinham idade entre 55 e 65 anos no momento do procedimento.

A amostra foi composta por 63 ombros. Destes, 29 (46%) correspondem aos casos de pacientes < 55 anos e 34 (54%) aos de pacientes > 65 anos. O tempo médio de seguimento foi de 46,5 meses, sendo que não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos G55 e G65. Quando comparadas as características demográficas e o perfil cirúrgico entre os grupos, não se observou diferença estatisticamente significativa para o ombro operado (direito ou esquerdo), dominância ou comorbidades ( Tabelas 1 e 2 ).

Tabela 1

Características demográficas e cirúrgicas entre os grupos

Variável	G55		G65		valor-p
	n	%	n	%
Ombro operado
Direito	19	65,5	17	50,0	0,21
Esquerdo	10	34,5	17	50,0
Membro dominante
Direito	27	93,1	30	88,2	0,42
Esquerdo	2	6,9	4	11,8
Tamanho da lesão
Completa	17	58,6	31	91,2	0,002
Parcial	12	41,4	3	8,8
Tendão subescapular
Sim	12	44,4	15	44,1	0,83
Não	17	58,6	19	55,9
Tendão supraespinhal
Sim	27	93,1	33	97,1	0,44
Não	2	6,9	1	2,9
Tendão infraespinhal
Sim	6	20,7	9	26,5	0,59
Não	23	79,3	25	73,5
Classificação da lesão
Parcial	13	44,8	3	8,8	0,004
Pequena + média	12	41,4	21	61,8
Grande	4	13,8	10	29,4

Os dados categóricos foram expressos pela frequência (n) e porcentagem (%) e comparados pelo teste de X 2 ou exato de Fisher.

Tabela 2

Características demográficas e cirúrgicas entre os grupos

Variável	G55		G65		valor-p
	n	%	n	%
Tipo de fixação
Fileira dupla	13	44,8	10	29,4	0,21
Fileira simples	16	55,2	24	70,6
Tipo de lesão
Degenerativa	16	55,2	22	64,7	0,44
Traumática	13	44,8	12	35,3
Número de âncoras
1 ou 2	12	41,4	3	8,8	0,009
3	9	31,0	14	41,2
4, 5 ou 6	8	27,6	17	50,0
Comorbidades
Sim	5	17,2	12	35,3	0,10
Não	24	82,8	22	64,7
Dor previa à cirurgia
Sem dor	4	13,8	2	5,9	0,64
Leve	3	10,3	5	14,7
Moderada	6	20,7	5	14,7
Intensa	16	55,2	22	64,7
Dor após a cirurgia
Sem dor	19	65,5	16	47,1	0.11
Leve	3	10.3	12	35.3
Moderada	5	17.2	5	14.7
Intensa	2	6,9	1	2,9
Evolução da dor
Com melhora satisfatória	21	72,4	27	79,4	0,52
Sem melhora satisfatória	8	27,6	7	20,6

Os dados categóricos foram expressos pela frequência (n) e porcentagem (%) e comparados pelo teste de X 2 ou exato de Fisher.

Características das Lesões de Manguito Rotador entre os Grupos

Quanto ao tipo de lesão, ambos os grupos apresentaram predominância dos casos de rupturas completas (G55: 58,6 versus G65: 91,2%); contudo, o grupo G55 apresentou uma proporção de lesões completas ( p  = 0,002) significativamente menor do que a do grupo G65. Em relação ao número de âncoras utilizadas no procedimento, o grupo G55 apresentou uma mediana de número de âncoras significativamente menor em relação ao grupo G65 ( p  = 0,009). A descrição completa dos dados está exposta nas Tabelas 1 e 2 .

Comparação de Variáveis de Força Muscular, Funcionais e Dor entre os Grupos

Foi observada entre os grupos uma diferença estatisticamente significativa na força de elevação anterior ( p  = 0,0006), de rotação lateral ( p  = 0,015) e de rotação medial ( p  = 0,007) do ombro operado. O grupo G55 demonstrou níveis de força maiores em comparação com o grupo G65 na elevação anterior (G55: 8 versus G65:4,8 kg), na rotação lateral (G55: 5 versus G65: 4 kg) e na rotação medial (G55: 8,5 versus G65: 5 kg). Já quando avaliada a diferença de força de elevação anterior, de rotação lateral e de rotação medial em relação ao ombro contralateral (delta relativo), os resultados foram similares ( p  > 0,05) ( Tabela 2 ). Além disso, não se observou diferenças significativas entre os grupos no ADM de elevação ( p  = 0,16), de rotação lateral ( p  = 0,71) e nem do de rotação medial ( p  = 0,23).

Além dos resultados funcionais e de força muscular, a dor ao seguimento foi um desfecho clínico avaliado. Não houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos quanto ao nível de dor pré- ( p  = 0,64) ou pós-operatória ( p  = 0,11), tampouco na evolução da dor com o procedimento ( p  = 0,52) ( Tabela 2 ).

Comparação dos Escores Funcionais entre os Grupos

Segundo o escore UCLA, obtivemos 96,6% de resultados satisfatórios no grupo G55 e 94,1% no grupo G65. Já em relação ao escore CONSTANT, 89,6% dos pacientes tiveram resultados satisfatórios no grupo G55, contra 88,2% no grupo G65. Observou-se que não existe diferença estatisticamente significativa, ao nível de 5%, nos resultados dos escores UCLA ( p  = 0,56) e CONSTANT ( p  = 0,99) entre os grupos ( Tabela 3 ).

Tabela 3

Medidas de amplitude de movimento e força segundo os grupos

Variável	G55				G65				valor-p
	mediana	IIQ			mediana	IIQ
Clínica
Idade (anos)	51	47	–	54	70	67	–	72	NSA
N° de âncoras	3	2	–	4	3,5	3	–	4	0,021
Ombro operado
Elevação ADM°	172	135	–	180	165	150	–	176	0,16
Rotação lateral ADM°	64	46	–	83	63	49	–	71	0,71
Rotação medial ADM°	72	50	–	80	64	50	–	80	0,23
Elevação força (KgF)	8	4,8	–	10	4,8	2,8	–	5,3	0,0006
Rotação lateral força (KgF)	5	3,8	–	9	4	2,5	–	6,3	0,015
Rotação medial força (KgF)	8,5	5	–	12	5	3,9	–	8	0,007
Ombro contralateral
Elevação ADM°	180	165	–	180	170	160	–	180	0,18
Rotação lateral ADM°	78	58	–	90	70,5	56	–	80	0,46
Rotação medial ADM°	75	60	–	80	69	48	–	80	0,22
Elevação força (KgF)	7,5	5,5	–	11,5	5	3,9	–	7	0,0009
Rotação lateral força (KgF)	7	4,8	–	8,8	4,8	3,0	–	7,0	0,010
Rotação medial força (KgF)	8	6,3	–	12	5	3,5	–	7,3	0,001
Delta relativo (%)
Elevação ADM°	0	−9,6	–	0	0	−6	–	0	0,45
Rotação lateral ADM°	−6,3	−25	–	0	−9,3	−26	–	10	0,97
Rotação medial ADM°	−5,9	−15	–	0	0	−13	–	1	0,28
Elevação força (KgF)	−9,1	−23	–	0	−9,6	−31	–	11	0,85
Rotação lateral força (KgF)	−8,3	−30	–	3	−9,5	−20	–	0	0,87
Rotação medial força (KgF)	0	−17	–	4	0	−8	–	9	0,43

Abreviações: ADM, amplitude de movimento; IIQ, intervalo interquartil.

Os dados foram expressos pela mediana e intervalo interquartil (IIQ: Q1 - Q3) e comparados pelo teste de Mann-Whitney. Delta relativo corresponde à variação do ombro operado em relação ao ombro contralateral, em percentual.

Discussão

O achado mais importante do presente estudo foi a ausência de diferenças significativas nos resultados clínicos e funcionais entre os grupos de pacientes < 55 anos e > 65 anos após o reparo artroscópico do MR. Frequentemente, é levantada a discussão sobre a idade de corte a partir da qual as lesões do MR não devem ser tratadas cirurgicamente, por supostamente não trazer benefícios adequados ao paciente. Alguns pesquisadores não demonstraram correlação entre os resultados do reparo do MR e a idade dos pacientes, 2 23 24 enquanto outros demonstraram pobres resultados em pacientes mais velhos. 2 25

A correlação entre a idade e os resultados do reparo do MR foi estudada por Osti et al. 26 em 28 pacientes > 65 anos e em 28 pacientes < 65 anos. Eles avaliaram ADMs, escore UCLA e questionário SF36 e não mostraram diferenças estatísticas entre os grupos. Moraiti et al. 27 conduziram um estudo multicêntrico prospectivo no qual avaliaram os resultados do reparo artroscópico do MR em 40 pacientes < 50 anos e em outros 40 pacientes > 70 anos, comparando-os. Os autores concluíram que o grupo de pacientes mais velhos mostrou maior retração das lesões e maior infiltração gordurosa na avaliação pré-operatória, além de uma menor taxa de cicatrização das lesões no pós-operatório. Porém, não houve diferença no resultado funcional entre os grupos. No nosso estudo, segundo o escore UCLA, obtivemos 96,6% de resultados satisfatórios no grupo G55 e 94,1% no grupo G65, o que não representou uma diferença significativa. Já em relação ao escore CONSTANT, houve 89,6% de resultados satisfatórios no grupo G55 e 88,2% no grupo G65, também sem diferença significativa ( Tabela 3 ). Outras pesquisas mostram resultados semelhantes em pacientes com lesões completas do MR, como o estudo realizado por Miyazaki et al., 20 que avaliaram 163 pacientes > 65 anos que apresentavam lesões completas do MR submetidos ao reparo artroscópico, apresentando 96,4% de bons e excelentes resultados, além de outro estudo, no qual De Castro Veado et al. 28 avaliaram 28 pacientes ≥ 65 anos, verificando-se 89,28% de bons e excelentes resultados.

Nós avaliamos ainda a força de elevação anterior, de rotação lateral e de rotação medial dos pacientes. No grupo G55, obtivemos uma mediana de 8, 5 e 8,5 KgF, respectivamente. Já no grupo G65, os valores foram de 4,8, 4 e 5 KgF, respectivamente. Todos estes valores foram significativamente maiores no grupo G55 ( Tabela 2 ). Porém, quando avaliada a diferença destas forças entre o ombro operado e o contralateral, não houve diferença significativa entre os grupos. Os pacientes mais velhos apresentam menores valores de força devido à perda progressiva da massa muscular tanto no ombro operado quanto no contralateral, o que justifica estes achados. Osti et al. 26 mostraram melhora significativa da força muscular entre a avaliação pré-operatória e a última avaliação pós-operatória em ambos os grupos, e não mostraram diferenças entre os grupos de pacientes com < 65 e > 65 anos. Eles também não obtiveram diferenças significativas entre esses grupos em relação ao ADM. No nosso estudo, as medianas do arco de elevação anterior, da rotação lateral e da rotação medial no grupo G55 foram de 172°, 64° e 72°, respectivamente. Já no G65, estes valores foram de 165°, 63° e 64°, respectivamente, não havendo diferença estatisticamente significativa entre os grupos ( Tabela 2 ).

Devido à maior prevalência de lesões extensas do MR nos pacientes mais velhos 2 e aos resultados cirúrgicos inferiores deste tipo de lesão quando comparados com os de lesões menores, 4 5 optamos por excluí-las do trabalho, evitando este tipo de viés nos resultados. No grupo de pacientes < 55 anos, 44,8% das lesões eram parciais, 41,4% eram completas < 3 cm, e 13,8% mediam entre 3 e 5 cm. Já no grupo de pacientes > 65 anos, 8,8% das lesões eram parciais, 61,8% eram completas < 3 cm, e 29,4% mediam entre 3 e 5 cm ( Tabela 1 ). Esta maior prevalência de lesões completas no grupo G65 se deve à história natural da patologia do MR, na qual as lesões tendem a progredir com o avanço da idade e com acometimentos crônicos, resultando em progressão de lesões parciais para completas e maior índice de lesões completas na população mais idosa. 29 Devido ao maior número de lesões completas nos pacientes do grupo G65, a mediana de âncoras neste grupo (3,5) foi significativamente maior em relação à do grupo G55 (3) ( Tabela 2 ).

Estudos biomecânicos enfatizam o potencial aumento da área de contato no footprint e maximização das forças de reparo em FD, o que pode diminuir a taxa de falha anatômica. 27 28 No entanto, em análise de desfechos clínicos, as controvérsias persistem. 30 31 No presente trabalho, a fixação em FS foi a mais usada em ambos os grupos, não havendo diferença significativa entre eles ( Tabela 1 ). Também não encontramos diferenças entre os grupos no que diz respeito às comorbidades e ao percentual de lesões traumáticas.

Dentre as limitações do presente estudo está o seu delineamento retrospectivo e observacional, o qual, portanto, não permite concluir quanto à superioridade de um grupo ou de outro, mas sim levantar hipóteses que devem ser confirmadas por meio de ensaios clínicos. Outra limitação refere-se à não avaliação de fatores prognósticos no pré-operatório, como o trofismo muscular e o grau de infiltração gordurosa, assim como a ausência de avaliação de exames de imagem no pós-operatório.

Conclusão

O reparo artroscópico mostra resultados satisfatórios para o tratamento das rupturas do MR, tanto nos pacientes < 55 anos quanto nos > 65 anos, sem grandes diferenças funcionas entre os 2 grupos. Os pacientes mais velhos ativos e selecionados podem obter melhoras funcional e de qualidade de vida similares às dos pacientes mais jovens.

Tabela 4

Escores UCLA e Constant segundo os grupos

Variável	G55		G65		valor-p
	n	%	n	%
UCLA
Satisfatório	28	96,6	32	94,1	0,56
Insatisfatório	1	3,4	2	5,9
Constant
Excelente	21	72,4	25	73,5	0,99
Satisfatório	5	17,2	5	14,7
Ruim	3	10,3	4	11,8

Abreviação: UCLA, University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale.

Os dados categóricos foram expressos pela frequência (n) e porcentagem (%) e comparados pelo teste de X 2 ou exato de Fisher.