Literature DB >> 35079192

[Acute cor pulmonale in patients with acute respiratory distress syndrome due to COVID-19].

Luis Zapata1, Juan Carlos Suárez-Montero1, Matías Nicolás Flores-Orella1, Elías Miguel Morales-Alarcón1, Ana Segarra1, José Alberto Santos-Rodríguez1.   

Abstract

Entities:  

Year:  2022        PMID: 35079192      PMCID: PMC8776495          DOI: 10.1016/j.medin.2021.12.016

Source DB:  PubMed          Journal:  Med Intensiva        ISSN: 0210-5691            Impact factor:   2.491


× No keyword cloud information.
Sr. Editor: La enfermedad causada por el SARS-CoV-2 (COVID-19) continúa siendo un problema de salud pública en todo el mundo. Si bien la mayoría de los pacientes han cursado de forma relativamente leve, ha habido una incidencia sin precedentes de síndrome de distrés respiratorio agudo (SDRA). A pesar de los avances en su tratamiento, la mortalidad por SDRA secundario a COVID-19 en nuestro medio es del 25-40%. Existe evidencia de que la afectación del ventrículo derecho (VD) en forma de cor pulmonale agudo (CPA) es un factor asociado con una mayor mortalidad en el SDRA no COVID, habiéndose desarrollado una puntación de riesgo de CPA para guiar la indicación de ecocardiografía en estos pacientes. También se ha descrito disfunción del VD en los pacientes con SDRA por COVID-19, sin embargo los datos sobre la prevalencia de CPA en estos pacientes son escasos. Durante los meses de enero-mayo de 2021, realizamos un estudio prospectivo observacional en el Servicio de Medicina Intensiva (SMI) de un hospital terciario universitario, con el propósito de describir la incidencia y los factores predictores de CPA en los pacientes afectos de SDRA por COVID-19 sometidos a ventilación mecánica invasiva. El estudio fue aprobado por el comité institucional de ética en investigación y ensayos clínicos. Se recogieron de forma prospectiva todos los pacientes ingresados en el SMI con necesidad de ventilación mecánica invasiva y diagnóstico mediante PCR de infección por SARS-CoV-2. El diagnóstico de SDRA se realizó según los criterios de Berlín. El diagnóstico de CPA se realizó mediante ecocardiografía transtorácica, realizada dentro de los primeros 3 días de ventilación mecánica, al visualizar en la vista apical de cuatro cámaras un VD dilatado, definido como cociente área telediastólica VD /área telediastólica del ventrículo izquierdo > 0,6; junto a la presencia de discinesia septal en la vista paraesternal de eje corto. El cálculo de la presión sistólica de la arteria pulmonar y de la excursión sistólica del anillo tricuspídeo se realizaron siguiendo las recomendaciones publicadas. Las variables continuas se presentan como media e intervalo de confianza 95% o mediana (rango intercuartil) y se compararon mediante test de t de Student o U de Mann-Whitney según fuera apropiado. Las variables categóricas se presentan como número y porcentaje, se compararon mediante el empleo del chi cuadrado o test exacto de Fisher. Para evaluar los factores independientes asociados a la presencia de CPA se realizó un análisis multivariante mediante regresión logística con selección automática de las variables «hacia atrás», incluyendo las variables que resultaron significativas en el análisis bivariado, y aquellas descritas en estudios similares adaptando el punto de corte al presente estudio por el método de Youden. Durante el período de estudio ingresaron 136 pacientes con el diagnóstico de neumonía grave por COVID-19, 18 se manejaron de forma no invasiva con cánulas nasales de alto flujo. Finalmente, 118 pacientes precisaron ventilación mecánica invasiva con el diagnóstico de SDRA por COVID-19. De ellos, se obtuvo un estudio ecocardiográfico completo dentro de los primeros 3 días de ventilación mecánica invasiva en 44 pacientes. Los pacientes tuvieron una edad media de 66 años (63-69) con una puntuación de SAPS II en las primeras 24 h de ingreso de 32 (28-37) y el 75% fueron hombres. La incidencia de CPA fue del 18,2% (8/44, intervalo de confianza del 95%, 6-30%). Los pacientes con CPA ingresaron con mayor gravedad según puntuación en la escala de SAPS II (45 vs. 30), no existieron diferencias significativas en cuanto al resto de parámetros poblacionales, analíticos, respiratorios ni hemodinámicos analizados (tabla 1 ). No existió diferencia significativa en la puntuación de riesgo de CPA entre el grupo con CPA y el no CPA. A lo largo del ingreso en el SMI, se realizó una tomografía computerizada en una proporción similar de pacientes en ambos grupos (62% vs. 50%, p = 0,701), sin embargo, en los pacientes en los que se detectó CPA, la tomografía se realizó de forma precoz comparado con el subgrupo no CPA (4 días vs. 9 días, p < 0,001) (tabla 1). No existieron diferencias significativas en los días de ventilación mecánica, estancia en el SMI u hospitalaria. Los pacientes con CPA tuvieron un riesgo aumentado de muerte a los 90 días del ingreso en el SMI RR 6,82 [IC 95%, 1,18-39,25]. En el análisis multivariante (tabla 2 ) tan solo un SAPS > 35 puntos y la presencia de tromboembolismo pulmonar se asociaron con el CPA.
Tabla 1

Principales diferencias entre los pacientes con síndrome de distrés respiratorio agudo secundario a COVID-19 sin y con cor pulmonale agudo

NTodosNo CPACPAp
(n = 44)(n = 36)(n = 8)
Edad (años)4466 (63-69)65 (62-69)70 (63-77)0,276
Sexo (hombres)4433 (75%)26 (72%)7 (87,5%)0,656
SAPS II 24h de ingreso4132 (28-37)30 (26-34)45 (29-61)0,005
Días síntomas antes UCI4410 (9-11)10 (9-11)9 (5-12)0,272
Comorbilidades
 Hipertensión arterial4424 (55%)19 (53%)5 (62%)0,710
 Diabetes mellitus4414 (32%)11 (31%)3 (37%)0,695
 Insuficiencia cardiaca442 (5%)2 (6%)01
 EPOC445 (11%)4 (11%)1 (12%)1
 Fracaso renal crónico443 (7%)3 (8%)01
Parámetros ventilatorios en el momento de la ETT
 VC (ml/Kg)445,9 (5,6-6,1)5,9 (5,6-6,1)6 (5-7)0,712
 FR (cliclos/minuto)4424 (23-25)24 (23-25)23 (20-27)0,552
 PEEP (cmH2O)4413 (12-13)13 (12-13)12 (10-15)0,538
 P. meseta (cmH2O)4423 (23-24)23 (23-24)24 (22-25)0,799
 DP (cmH2O)4411 (10-12)11 (10-12)12 (9-15)0,379
 Compliancia (ml/ cmH2O)4436 (33-40)37 (33-40)34 (21-46)0,484
 Prono el día de la ETT4435 (79%)29 (80%)6 (75%)1
Parámetros hemodinámicos en el momento de la ETT
 PAS (mmHg)44114 (110-119)115 (110-120)112 (97-126)0,558
 PAD (mmHg)4461 (58-64)61 (60-65)60 (54-66)0,677
 FC (pulsaciones/minuto)4483 (78-87)82 (77-86)89 (76-102)0,198)
 Shock4419 (43%)15 (43%)4 (50%)1
 TAPSE (mm)4419 (16-21)20 (19-21)15 (12-18)0,005
 PSAP (mmHg)2438 (34-43)34 (28-40)44 (41-46)0,034
Datos analíticos en el momento de la ETT
 PaO2/FiO244180 (157-204)186 (159-212)155 (90-220)0,336
 PaCO2 (mmHg)4446 (40-52)46 (40-53)45 (37-53)0,843
 pH447,38 (7,36-7,40)7,38 (7,36-7,40)7,34 (7,29-7,39)0,085
 hs-TnT ?(ng/L)3811 [8-17]10 [7-14]37 [16-282]0,137
 NT-proBNP ?(ng/L)31301 [133-759]271 [129-271]980 [274-2705]0,227
 Dímero D (ng/mL)441516 [880-3336]1349 [827-2487]2214 [1384-9211]0,802
Procedimientos diagnósticos
 ACP Risk score442 (1-2)2 (1-2)2 (1-3)0,593
 Día ecocardiografía441 (1-2)1 (1-2)1 (1-2)0,738
 TC tórax4423 (52%)18 (50%)5 (62%)0,701
 Día TC tórax238 (1-9)9 (8-10)4 (3-6)< 0,001
 Diagnóstico TEP449 (20,5%)5 (13,9%)4 (50%)0,042
Datos evolución
 Días VMI4417 (12-22)16 (11-21)23 (3-45)0,336
 Días UCI4420 (15-25)19 (14-24)22 (3-42)0,627
 Días hospital4430 (23-37)31 (23-39)26 (6-45)0,620
 Mortalidad a los 90 días4417 (38%)11 (31%)6 (75%)0,04

ACP risk score: puntuación de riesgo para cor pulmonale agudo; DP: driving pressure; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; ETT: ecocardiografía transtorácica; FC: frecuencia cardiaca; FR: frecuencia respiratoria; hs-TnT: troponina ultrasensible; N: número de pacientes con el dato; PAD: presión arterial diastólica; PAS: presión arterial sistólica; PEEP: presión positiva al final de la espiración; PSAP: presión sistólica de la arterial pulmonar; SAPS II: Simplified Acute Physiology Score II; TAPSE: excursión sistólica del anillo tricuspídeo; TC: tomografía computerizada; TEP: tromboembolismo pulmonar; UCI: unidad de cuidados intensivos;VC: volumen corriente; VMI: ventilación mecánica invasiva.

Tabla 2

Ánalisis bivariado y multivariante de los parámetros relacionados con la presencia de cor pulmonale agudo en pacientes con síndrome de distrés respiratorio agudo secundario a COVID-19

NAnálisis bivariadoAnálisis multivariado
Driving pressure > 11 cmH2O441,49 (0,31-7,19), p = 0,71Variable no conservada
PaO2/FiO2 < 122444,14 (0,83-20,79), p = 0,09Variable no conservada
PaCO2 > 45 mmHg441,57 (0,34-7,33), p = 0,69Variable no conservada
SAPS II > 35417,50 (1,21-46,51), p = 0,037,06 (1,19-52,11), p = 0,04
Diagnóstico de TEP446,20 (1,16-33,17), p = 0,048,76 (1,17-65,58), p = 0,03

Los datos se presentan como OR [intervalo de confianza del 95%]. El modelo multivariante mostró una buena calibración según la evaluación de la prueba de bondad de ajuste de Hosmer y Lemeshow (p = 0,981).

N: número de pacientes con el dato; SAPS II: Simplified Acute Physiology Score II; TEP: tromboembolismo pulmonar.

Principales diferencias entre los pacientes con síndrome de distrés respiratorio agudo secundario a COVID-19 sin y con cor pulmonale agudo ACP risk score: puntuación de riesgo para cor pulmonale agudo; DP: driving pressure; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; ETT: ecocardiografía transtorácica; FC: frecuencia cardiaca; FR: frecuencia respiratoria; hs-TnT: troponina ultrasensible; N: número de pacientes con el dato; PAD: presión arterial diastólica; PAS: presión arterial sistólica; PEEP: presión positiva al final de la espiración; PSAP: presión sistólica de la arterial pulmonar; SAPS II: Simplified Acute Physiology Score II; TAPSE: excursión sistólica del anillo tricuspídeo; TC: tomografía computerizada; TEP: tromboembolismo pulmonar; UCI: unidad de cuidados intensivos;VC: volumen corriente; VMI: ventilación mecánica invasiva. Ánalisis bivariado y multivariante de los parámetros relacionados con la presencia de cor pulmonale agudo en pacientes con síndrome de distrés respiratorio agudo secundario a COVID-19 Los datos se presentan como OR [intervalo de confianza del 95%]. El modelo multivariante mostró una buena calibración según la evaluación de la prueba de bondad de ajuste de Hosmer y Lemeshow (p = 0,981). N: número de pacientes con el dato; SAPS II: Simplified Acute Physiology Score II; TEP: tromboembolismo pulmonar. En la población de estudio, que representa el 38% de los pacientes en ventilación mecánica invasiva, la incidencia de CPA fue similar a la publicada con anterioridad en pacientes con SDRA no COVID (19-25%). Sin embargo, nuestros datos muestran que el mecanismo fisiopatológico es diferente. En los pacientes con SDRA no COVID el CPA se asocia a factores relacionados con la mecánica pulmonar (driving pressure) y a factores asociados con el intercambio de gases (hipoxemia e hipercapnia). En el presente estudio, en pacientes con SDRA COVID, el principal mecanismo estuvo asociado a la presencia de fenómenos tromboembólicos en los vasos sanguíneos pulmonares. Nuestros resultados coinciden en este sentido con un estudio recientemente publicado. Si bien en el estudio de Cavaleiro et al. se reporta una incidencia de CPA en la población COVID (38%) mayor que la descrita en la población no COVID, también se muestra que el factor principal relacionado con la presencia de CPA en el SDRA COVID es la coexistencia de tromboembolismo pulmonar. En pacientes COVID ingresados en el SMI con SDRA la coexistencia de una inflamación endotelial, alteraciones sistémicas de la coagulación y fenómenos locales en los capilares pulmonares, secundarios a la hipoxemia profunda, hacen que la incidencia de tromboembolimo pulmonar sea mayor que en pacientes con SDRA secundario a neumonías víricas no COVID. En resumen, en pacientes con SDRA COVID la coexistencia de CPA se relaciona principalmente con la presencia de fenómenos tromboembólicos pulmonares. El hallazgo de un CPA en estos pacientes debería motivar un estudio mediante tomografía computerizada para descartar el tromboembolismo pulmonar. Estos hallazgos deberían confirmarse en estudios más amplios.

Autoría/colaboradores

LZ, JCS diseñaron el estudio, recogieron datos, analizaron los datos y escribieron el manuscrito. MFO, EMM y AS recogieron datos. JAS analizó los datos y escribió el manuscrito.
  10 in total

1.  The impact of right ventricular injury on the mortality in patients with acute respiratory distress syndrome: a systematic review and meta-analysis.

Authors:  Ryota Sato; Siddharth Dugar; Wisit Cheungpasitporn; Mary Schleicher; Patrick Collier; Saraschandra Vallabhajosyula; Abhijit Duggal
Journal:  Crit Care       Date:  2021-05-21       Impact factor: 9.097

Review 2.  Echocardiographic pattern of acute cor pulmonale.

Authors:  F Jardin; O Dubourg; J P Bourdarias
Journal:  Chest       Date:  1997-01       Impact factor: 9.410

3.  Acute cor pulmonale during protective ventilation for acute respiratory distress syndrome: prevalence, predictors, and clinical impact.

Authors:  Armand Mekontso Dessap; Florence Boissier; Cyril Charron; Emmanuelle Bégot; Xavier Repessé; Annick Legras; Christian Brun-Buisson; Philippe Vignon; Antoine Vieillard-Baron
Journal:  Intensive Care Med       Date:  2015-12-09       Impact factor: 17.440

4.  Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition.

Authors:  V Marco Ranieri; Gordon D Rubenfeld; B Taylor Thompson; Niall D Ferguson; Ellen Caldwell; Eddy Fan; Luigi Camporota; Arthur S Slutsky
Journal:  JAMA       Date:  2012-06-20       Impact factor: 56.272

Review 5.  [Ultrasound in the management of the critically ill patient with SARS-CoV-2 infection (COVID-19): narrative review].

Authors:  V Fraile Gutiérrez; J M Ayuela Azcárate; D Pérez-Torres; L Zapata; A Rodríguez Yakushev; A Ochagavía
Journal:  Med Intensiva (Engl Ed)       Date:  2020-05-04

6.  High risk of thrombosis in patients with severe SARS-CoV-2 infection: a multicenter prospective cohort study.

Authors:  Julie Helms; Charles Tacquard; François Severac; Ian Leonard-Lorant; Mickaël Ohana; Xavier Delabranche; Hamid Merdji; Raphaël Clere-Jehl; Malika Schenck; Florence Fagot Gandet; Samira Fafi-Kremer; Vincent Castelain; Francis Schneider; Lélia Grunebaum; Eduardo Anglés-Cano; Laurent Sattler; Paul-Michel Mertes; Ferhat Meziani
Journal:  Intensive Care Med       Date:  2020-05-04       Impact factor: 17.440

7.  High flow oxygen therapy in the treatment of SARS-CoV-2 pneumonia.

Authors:  A González-Castro; E Cuenca Fito; A Fernandez-Rodriguez; P Escudero Acha; J C Rodríguez Borregán; Y Peñasco
Journal:  Med Intensiva (Engl Ed)       Date:  2021-01-18

8.  Right Ventricular Dysfunction and Its Association With Mortality in Coronavirus Disease 2019 Acute Respiratory Distress Syndrome.

Authors:  Minesh Chotalia; Muzzammil Ali; Joseph E Alderman; Manish Kalla; Dhruv Parekh; Mansoor N Bangash; Jaimin M Patel
Journal:  Crit Care Med       Date:  2021-10-01       Impact factor: 9.296

9.  Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention.

Authors:  Zunyou Wu; Jennifer M McGoogan
Journal:  JAMA       Date:  2020-04-07       Impact factor: 56.272

  10 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.