| Literature DB >> 32392022 |
I Angulo López1, M Urrutikoetxea-Gutiérrez, J Aragón-Díez, M Fraca Padilla, J L Díaz de Tuesta Del Arco.
Abstract
OBJECTIVE: Nowadays, the use of flow-cytometry for the screening of urine samples is extended, but appropriate cut-off points for each population group are yet to be established. The objective of this study was to evaluate the Sysmex UF-1000i® cytometer as a screening method for detection of asymptomatic bacteriuria (AB) and Group B Streptococcus (GBS) in pregnant women.Entities:
Keywords: GBS; asymptomatic bacteriuria; flow cytometry; pregnancy
Mesh:
Year: 2020 PMID: 32392022 PMCID: PMC7262388 DOI: 10.37201/req/017.2020
Source DB: PubMed Journal: Rev Esp Quimioter ISSN: 0214-3429 Impact factor: 1.553
Figura 1Análisis mediante curva ROC para la variable BACT/µL en la detección de BA.
Rendimiento del citómetro Sysmex UF-1000i®en función del parámetro BACT/µL para detección de BA en la mujer gestante.
| Punto de corte de BACT/μL en Sysmex UF-1000i® | ||||
|---|---|---|---|---|
| ≥50 BACT/μL | ≥100 BACT/μL | ≥500 BACT/μL | ≥550 BACT/μL | |
| Sensibilidad (%) | 97,56% | 97,56% | 91,46% | 91,46% |
| Especificidad (%) | 22,63% | 35,98% | 76,99% | 78,22% |
| VPP (%) | 7,39% | 8,8% | 20,11% | 21,01% |
| VPN (%) | 99,32% | 99,57% | 99,30% | 99,31% |
| Orinas no cultivadas (%) | 295 (21,42%) | 468 (33,98%) | 1004 (72,9%) | 1020 (74,07%) |
| Falsos positivos (%) | 1002 (72,77%) | 829 (60,2%) | 298 (21,64%) | 282 (20,48%) |
| Falsos negativos (%) | 2 (0,14%) | 2 (0,14%) | 7 (0,51%) | 7 (0,51%) |
IC: intervalo de confianza. VPP: valor predictivo positivo. VPN: valor predictivo negativo.
Figura 2Análisis mediante curva ROC para la variable BACT/µL en la detección de colonización por EGB.
Rendimiento del citómetro Sysmex UF-1000i® en trabajos publicados de centros hospitalarios nacionales.
| Autor/año | Población diana | Recuento en urocultivo indicativo de ITU (UFC/mL) | Puntos de corte Sysmex | Sensibilidad/ | VPP/VPN (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Gutiérrez-Fernández et al. 2012 [ | Población general | ≥104 | ≥380 BACT/μL o ≥20 WBC/μL | 81,1/51,5 | 40,9/86,8 |
| ≥105 | ≥690 BACT/μL o ≥38 WBC/μL | 91,9/65 | 38,7/97,1 | ||
| Muñoz-Algarra et al. 2013 [ | Población general | ≥104 | 50 BACT/μL | 91,3/73,1 | 67,6/93,2 |
| De Frutos-Serna et al. 2014 [ | Mujeres de 15 a 45 años y varones | ≥104 | 53,1 BACT/μL | 92,2/60 | 47,8/95,3 |
| Mujeres fuera del rango anterior | ≥105 | 128,35 BACT/μL | 86,4/87,7 | 82,9/91 | |
| Martín-Gutiérrez et al. 2015 [ | Pacientes ≥65 años ambulatorios | ≥105en mujeres (75,4%) y ≥104en varones (24,6%) | 200 BACT/μL | 99,1/91,6 | 86,2/99,5 |
| March-Rosselló et al. 2016 [ | Mujeres y varones >5 años | ≥105 | ≥247,85 BACT/μL | 87,2/85,2 | 66,7/95,1 |
| ≥31,8 WBC/μL | 70,9/73,7 | 47,8/88,2 | |||
| ≥247,85 BACT/μL o ≥31,8 WBC/μL | 90,6/66,3 | 47,8/95,4 | |||
| Iñigo et al. 2016 [ | Población general | ≥102 | ≥460 BACT/μL o ≥40 WBC/μL | 98,1/79,2 | --/99,2 |
| Jarabo et al. 2017 [ | Población general | ≥104 | 21 BACT/μL | 93,3/35,7 | 30,2/94,5 |
| 2 WBC/μL | 88,4/15,8 | 25,2/63 | |||
| Millán-Lou et al. 2018 [ | Población general | ≥105 | ≥138,8 BACT/μL | 92,9/73,4 | 42,5/98,0 |
| ≥119,8 WBC/μL | 51,2/92,5 | 59,2/89,2 | |||
| ≥138,8 BACT/μL o ≥119,8 WBC/μL | 95,3/70,4 | 40,5/98,6 | |||
| Mujeres | 159,3 BACT/μL | 94,8/60,9 | 36/98,1 | ||
| 3,8 WBC/μL | 94,8/32,0 | 24,4/96,4 | |||
| Gallego Anguí et al. 2019 [ | Varones | 102-104 | ≥13,1 BACT/μL o ≥2,1 WBC/μL | 95,3/32,5 | 21,4/97,3 |
| Mujeres | ≥104; excepto mujeres con síntomas de ITU o sondadas: 102-104 | ≥34,4 BACT/μL o ≥14,1 WBC/μL | 95,1/31,8 | 27,8/95,9 |