Carla Saenz1, Jackeline Alger2, Juan Pablo Beca3, José M Belizán4, María Luisa Cafferata5, Julio Arturo Canario Guzmán6, Jesica E Candanedo P7, Lissette Duque8, Lester Figueroa9, Ana Garcés10, Lionel Gresh11, Ida Cristina Gubert12, Dirce Guilhem13, Gabriela Guz14, Gustavo Kaltwasser15, A Roxana Lescano16, Florencia Luna17, Alexandrina A M Cardelli18, Ignacio Mastroleo19, Irene N Melamed17, Agueda Muñoz Del Carpio Toia20, Ricardo Palacios21, Gloria I Palma22, Sofía P Salas23, Xochitl Sandoval24, Sergio Surugi de Siqueira25, Hans Vásquez26, Bertha Ma Villela de Vega27. 1. Programa Regional de Bioética, Organización Panamericana de la Salud, Washington, DC., Estados Unidos de América. 2. Unidad de Investigación Científica, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Tegucigalpa, Honduras. 3. Centro de Bioética Facultad de Medicina Clínica Alemana, Universidad del Desarrollo, Santiago, Chile. 4. Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), Buenos Aires, Argentina. 5. Departamento de Salud de Madre y Niño, Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS), Buenos Aires, Argentina. 6. Centro Nacional de Investigaciones en Salud Materno Infantil Dr. Hugo Mendoza (CENISMI), Santo Domingo, República Dominicana. 7. Ministerio de Salud, Ciudad de Panamá, República de Panamá. 8. Comisión Nacional de Bioética, Quito, Ecuador. 9. Proyecto Red Global Chimaltenango, INCAP, Guatemala, Guatemala. 10. Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá, Guatemala, Guatemala. 11. Instituto de Ciencias Sostenibles, Managua, Nicaragua. 12. Comité de Ética en Investigación con Seres Humanos, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil. 13. Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília, Brasilia, Brasil. 14. Portal da Bioética, São Paulo, Brasil. 15. Consultor en Ética de la Investigación Biomédica, Santiago de Chile. 16. Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú. 17. Programa de Bioética, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Buenos Aires, Argentina. 18. Comité de Ética en la Investigación con Seres Humanos, Universidad Estatal de Londrina, Paraná, Brasil. 19. CONICET, Buenos Aires, Argentina. 20. Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú. 21. División de Ensayos Clínicos y Farmacovigilancia, Instituto Butantan, São Paulo, Brasil. 22. Departamento de Microbiología, Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali, Colombia. 23. Facultad de Medicina, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. 24. Investigación Materno Infantil, Instituto Nacional de Salud, San Salvador, El Salvador. 25. Pontificia Universidad Católica de Paraná, Curitiba, Brasil. 26. Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. 27. Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, Guatemala, Guatemala.
El Foro Global de Bioética en Investigación (GFBR por sus siglas en inglés) se reunió el 3 y 4 de noviembre en Buenos Aires, Argentina, con el objetivo de discutir la ética de la investigación con mujeres embarazadas. El GFBR es una plataforma mundial que congrega a actores clave con el objetivo de promover la investigación realizada de manera ética, fortalecer la ética de la investigación en salud, particularmente en países de ingresos bajos y medios, y promover colaboración entre países del norte y del sur. Los participantes en el GFBR provenientes de Latinoamérica incluyeron a eticistas, investigadores, miembros de comités de ética y representantes de autoridades sanitarias provenientes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Perú, Nicaragua y la República Dominicana.Una legítima preocupación por la protección de las mujeres embarazadas y sus embriones o fetos ha llevado a la mayoría de los países de la Región de las Américas a limitar la realización de estudios con mujeres embarazadas exclusivamente a aquellos estudios específicos sobre el embarazo, y a requerir la exclusión sistemática de las mujeres embarazadas o de las mujeres que quedan embarazadas en el curso del estudio. Ciertamente, a lo largo de la historia de la ética de la investigación, se ha creído erróneamente que proteger a una población es sinónimo de excluirla de los estudios. Se sabe ahora que proceder así implica exponer a riesgos mucho mayores a la población que se busca proteger.El embarazo implica cambios fisiológicos sustantivos e impacta profundamente la manera como el cuerpo metaboliza los medicamentos. Sin embargo, por evitar hacer investigación con mujeres embarazadas, no se ha producido la evidencia científica necesaria para tomar decisiones sobre tratamientos e intervenciones preventivas con dosis eficaces y seguras para ellas y sus embriones o fetos. A manera de ilustración, en el 2001 había en los Estados Unidos apenas más de una docena de medicamentos aprobados para uso en el embarazo (1) y en el 2011 la Food and Drug Administration (FDA) aprobó por primera vez en 15 años un medicamento para su uso en el embarazo (2). Como consecuencia de no haber producido la evidencia necesaria, se pone en riesgo la salud de las mujeres embarazadas cada vez que se les da atención médica. Las mujeres embarazadas se enferman y las mujeres enfermas se embarazan, y no se sabe si los medicamentos que se les da son eficaces o siquiera seguros para ellas y sus embriones o fetos.Los investigadores, los profesionales de la salud, las autoridades sanitarias, los miembros de los comités de revisión ética, los eticistas y la comunidad científica en general tenemos la obligación moral de revertir esta situación. Tenemos el deber de promover activamente la investigación con mujeres embarazadas, que no solo es permitida por las pautas éticas internacionales sino que además es un imperativo moral. Rehusarse a hacer investigación durante el embarazo es perpetuar el riesgo al que exponemos a millones de mujeres embarazadas diariamente. Se estima que el 94% de las mujeres embarazadas en los Estados Unidos usa por lo menos un medicamento que requiere prescripción, y que alrededor del 50% usa cuatro o más medicamentos durante el embarazo (3). La inclusión responsable de las mujeres embarazadas en la investigación es un tema de equidad y justicia social (4).Los autores hacemos por ello un llamado a la reflexión sobre la importancia de hacer investigación con mujeres embarazadas y a tomar acciones para promoverla en la Región. Debemos cambiar el paradigma de los investigadores, miembros de comités de revisión ética, patrocinadores y autoridades sanitarias, que excluyen sistemáticamente a las mujeres embarazadas de las investigaciones, a la par que fortalecemos nuestra capacidad para hacer un análisis ético riguroso para determinar, caso por caso, en qué estudios es aceptable incluirlas de manera responsable.Esta reflexión es oportuna en un contexto en que muchos países latinoamericanos están revisando sus marcos normativos y regulatorios para la investigación con seres humanos, puesto que la inclusión de mujeres embarazadas en la investigación requerirá modificar muchos de los marcos existentes. El brote del virus del Zika ha puesto sobre el tapete la urgencia moral y científica de promover la investigación con mujeres embarazadas (5). La publicación de la revisión de las Pautas éticas Internacionales para la Investigación Biomédica con Seres Humanos del Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS por sus siglas en inglés) en diciembre del 2016, que dan orientación sustantiva para incluir a las mujeres embarazadas de manera ética en investigaciones, es un momento oportuno para llamar a la reflexión y al cambio en nuestra Región (6).
Agradecimiento.
La edición del GFBR del 2016 ha sido financiada por el Wellcome Trust, los Institutos Nacionales de la Salud de los Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido y la Fundación Bill y Melinda Gates.
Authors: Allen A Mitchell; Suzanne M Gilboa; Martha M Werler; Katherine E Kelley; Carol Louik; Sonia Hernández-Díaz Journal: Am J Obstet Gynecol Date: 2011-04-22 Impact factor: 8.661
Authors: Carla Saenz; Phaik Yeong Cheah; Rieke van der Graaf; Leslie Meltzer Henry; Anna C Mastroianni Journal: Reprod Health Date: 2017-12-14 Impact factor: 3.223