| Literature DB >> 28623010 |
Manuel Vaquero-Álvarez1, Esther Álvarez-Theurer2, Manuel Romero Saldaña3.
Abstract
OBJECTIVE: To estimate the importance of the working environment in sickness absence, as well as to show possible relationships with clinical-work variables.Entities:
Keywords: Absentismo; Common illness; Condiciones de trabajo; Enfermedad; Sickness absence; Work-Related factors
Mesh:
Year: 2017 PMID: 28623010 PMCID: PMC6837079 DOI: 10.1016/j.aprim.2017.03.011
Source DB: PubMed Journal: Aten Primaria ISSN: 0212-6567 Impact factor: 1.137
Figura 1Procesos que motivan la baja.
Percepción del trabajador sobre la relación entre medio ambiente, tarea y factores psicosociales-organizacionales e incapacidad temporal
| Categorías | Variables | Sí relación | No relación | p | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Número (n) | % | Número (n) | % | |||
| Medio ambiente | Agentes químicos, sustancias peligrosas, polvos | 6 | 37,5 | 24 | 32,4 | 0,542 |
| Temperaturas extremas | 4 | 25,0 | 26 | 35,1 | 0,458 | |
| Ruido | 4 | 25,0 | 18 | 24,3 | 0,641 | |
| Otros | 2 | 12,5 | 6 | 8,2 | 0,556 | |
| Tarea | Manipulación de cargas | 66 | 56,9 | 48 | 37,5 | 0,049 |
| Posturas forzadas | 28 | 24,1 | 50 | 39,1 | 0,116 | |
| Movimientos repetidos | 22 | 19,0 | 30 | 23,4 | 0,703 | |
| Factores psicosociales-organizacionales | Estrés | 52 | 72,2 | 79,5 | 0,616 | |
| Trabajo a turnos | 6 | 8,3 | 70 | 9,1 | 0,612 | |
| Otros | 14 | 19,5 | 8 | 11,4 | 0,488 | |
Chi-cuadrado (prueba de significación bilateral).
Actividad de la empresa del trabajador en situación de incapacidad temporal y relación entre baja laboral y condiciones de trabajo
| Variables | Sí relación | No relación | p | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Número (n) | % | Número (n) | % | ||
| Administración pública | 10 | 5,7 | 56 | 6,6 | 0,750 |
| Agricultura/ganadería | 14 | 8,0 | 96 | 11,4 | 0,350 |
| Ayuda a domicilio | 10 | 5,7 | 28 | 3,3 | 0,270 |
| Comercio | 18 | 10,3 | 104 | 12,3 | 0,600 |
| Construcción | 8 | 4,6 | 48 | 5,7 | 0,460 |
| Educación | 4 | 2,3 | 36 | 4,3 | 0,300 |
| Hostelería | 2 | 1,1 | 84 | 9,9 | 0,010 |
| Limpieza | 8 | 4,6 | 40 | 4,7 | 0,600 |
| Sanitaria | 40 | 22,9 | 80 | 9,5 | 0,001 |
| Transporte | 10 | 5,7 | 48 | 5,7 | 0,980 |
| Totales | 174 | 100 | 842 | 100 | |
Chi-cuadrado (prueba de significación bilateral).
Diagnóstico de los principales procesos que causan incapacidad temporal y relación entre baja laboral y condiciones de trabajo
| Procesos | Sí relación | No relación | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Número (n) | % | Número (n) | % | |||
| Trastornos mentales | TAD | 40 | 23,0 | 88 | 10,4 | 0,001 |
| Lesiones musculoesqueléticas | Cervicalgia | 10 | 5,78 | 50 | 5,9 | 0,945 |
| Lumbalgia | 48 | 27,6 | 146 | 17,3 | 0,026 | |
| Totales | 174 | 100 | 842 | 100 | ||
Chi-cuadrado (prueba de significación bilateral).
TAD: trastorno ansioso depresivo.
Análisis multivariante de la relación entre baja laboral y condiciones de trabajo con las variables estudiadas
| Categorías | Variables | Relación sí N = 174 | Relación no N = 842 | OR cruda | p | OR ajustada | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sexo | Hombres | 76 (15,7%) | 408 (84,3%) | 1 | 0,25 | ||
| Mujeres | 98 (22,6%) | 434 (77,4%) | 1,2 (0,87-1,2) | ||||
| Edad | 48,2 (9,8) | 46,8 (11,7) | 1,01 (0,99-1,03) | 0,14 | |||
| Estado civil | Casados | 126 (16,6%) | 634 (83,4%) | 1 | |||
| Solteros/otros | 48 (18,8%) | 208 (81,3%) | 1,16 (0,8-1,7) | 0,43 | |||
| Residencia | Rural | 154 (20,2%) | 610 (79,8%) | 1 | 1 | ||
| Urbana | 20 (7,9%) | 232 (92,1%) | 0,34 (0,21-0,6) | < 0,001 | 0,48 (0,27-0,83) | < 0,001 | |
| Nivel de estudios | Sin estudios/básicos | 100 (14,6%) | 586 (85,4%) | 1 | |||
| Medios/superiores | 74 (22,4%) | 256 (77,6%) | 1,7 (1,2-2,4) | < 0,01 | |||
| Antigüedad | 14,6 (11,2) | 12,9 (11,1) | 1,01 (0,99-1,02) | 0,06 | |||
| Tamaño empresa | Menor de 10 | 70 (14,2%) | 422 (85,8%) | 1 | |||
| 10-100 | 46 (19%) | 196 (81%) | 1,4 (0,94-2,1) | 0,09 | |||
| mayor de 100 | 58 (24,6%) | 178 (75,4%) | 1,97 (1,3-2,9) | < 0,01 | |||
| Contrato | Fijo | 148 (19,8%) | 588 (80,2%) | 2,0 (1,3-3,1) | |||
| Resto | 26 (9,6%) | 208 (90,4%) | 0,41 (0,28-0,67) | ||||
| Régimen | Autónomo | 40 (17,4%) | 190 (82,6%) | 1 | |||
| General | 134 (17%) | 652 (83%) | 0,98 (0,7-1,4) | 0,9 | |||
| Evaluación de riesgos | No | 82 (12,7%) | 562 (87,3%) | 1 | |||
| Sí | 92 (24,9%) | 278 (75,1%) | 2,7 (1,6-3,2) | < 0,001 | |||
| Percepción trabajador | No | 24 (3,5%) | 666 (96,5%) | 1 | < 0,001 | 1 | < 0,001 |
| Sí | 150 (46%) | 176 (54%) | 23 (14,5-37,5) | 22,3 (14-35,4) | |||
Test de Wald (prueba de contraste de hipótesis) = 358,5, p < 0,001; devianza (–2Log verosimilitud) = 649,1; prueba de Hosmer-Lemeshow (prueba de bondad de ajuste del modelo multivariante) = 2,2, p = 0,33; coeficientes de determinación (r2) de NagelKerke = 0,40 y coeficiente de determinación (r2) de Cox y Snell = 0,24.