[Respiratory muscle strength test: is it realistic in young children?].

OBJECTIVE: To determine the success rate of the manovacuometry test in children between 4 and 12 years of age.
METHODS: Cross-sectional study involving children and adolescents from 4 to 12 years of age, enrolled in three basic education schools. All subjects had the anthropometric and respiratory muscle strength (maximum inspiratory pressure and maximum expiratory pressure) data measured. Students whose parents did not authorize participation or who did not want to undergo the test were excluded. The test was considered successful when the subject reached acceptability (no air leaks) and reproducibility (variation <10% between the two major maneuvers) criteria established by guidelines. Failure was defined when subjects did not meet the above criteria. Data were expressed as mean and standard deviation and in absolute and relative frequency. The comparison between proportions was performed using the chi-square test.
RESULTS: We included 196 children and adolescents, mean age of 8.4±2.5 years, 53.1% female. The success rate of the manovacuometry test in children and adolescents evaluated was 92.3%. When comparing the differences between the success rates of preschool children with those children and adolescents of school age, there was a significantly lower success rate in the pre-school (85.1%) group compared to the school group (94.6%) (p=0.032). However, no significant differences (p=0.575) were found when gender comparisons were performed.
CONCLUSIONS: The manovacuometry test showed a high success rate in both preschool and school population assessed. Furthermore, the rate of success appears to be related to aging.

Introduction

Although respiratory diseases and other clinical conditions in the pediatric population are some of the main causes of morbidity and mortality in childhood,1 , 2 many of them have not often been evaluated by objective measures in clinical practice. There are several reasons for this in children, mainly the fact that many tests are not standardized.3 It is difficult for the subjects to understand and cooperate, there is low reproducibility, and also lack of information on certain methods among health care professionals, as part of the evaluation of many lung conditions and diseases.3

In this sense, lung function tests are important tools used to evaluate the respiratory system. They supply objective measures to help diagnose and manage various clinical conditions.3 Among these, the respiratory muscle strength test is a simple, non-invasive resource, easy to apply, and is used to evaluate the maximum static respiratory pressures, which reflect respiratory muscle strength.4 It consists of two measures: one directed at evaluating inspiratory muscle strength through maximum inspiratory pressure (MIP), the other to investigate the expiratory muscle strength through maximum expiratory pressure (MEP).4 , 5 It is commonly used to determine respiratory muscle weakness and to quantify the severity of certain diseases.4 , 6 In the pediatric age range, it can help in the management and follow-up of neuromuscular diseases, lung disorders such as asthma and cystic fibrosis, and it is also used in rehabilitation programs.4 , 7

In clinical practice, respiratory muscle weakness can be associated with hypercapnia, with recurrent infections and inefficient coughing, predisposing to the development of respiratory failure and the onset of more severe morbidities.8 , 9 Therefore, in the last two decades, studies10 - 12 have been performed to generate reference values for maximum static respiratory pressures in healthy children and adolescents, in order to make greater use of them in clinical practice, due to the possibility of normalizing and interpreting these respiratory findings. Recently, normality values were published for healthy preschoolers and schoolchildren,10 showing that this evaluation can be performed even in young individuals. The absence of normality values in smaller children has been ascribed mainly to the technical difficulty and the children's lack of understanding while the test is being performed,13 , 14 demonstrating that the age factor may be the main limitation to evaluating and using respiratory muscle strength in this population group. However, there is as yet no evidence showing how the success rates of the respiratory muscle strength test behave in different age groups.

Therefore, considering the importance of this resource under different conditions and clinical situations, and due to the absence of information about the success rate of the respiratory muscle strength test in the pediatric age group, the purpose of this study was to determine the success rate of the respiratory muscle strength test in children aged 4-12 years old. The use of this evaluative method at early ages may help achieve a better evaluation and follow-up of patients under different situations and conditions in clinical practice.

Method

This is a cross-sectional, observational study with children and adolescents aged 4-12 years who were regularly enrolled at three basic education schools (two public and one private) in Porto Alegre, state of Rio Grande do Sul, during 2011 and 2012. First, all the children and adolescents were invited to participate in the study, and they received a letter of invitation, together with the free and informed consent form. After the parents and/or guardians had signed and authorized it, they were invited for anthropometric measurements, followed by the respiratory muscle strength test (manovacuometry) at their own school. Students whose parents and/or guardians did not authorize the subjects' participation in the study, and schoolchildren who did not want to undergo the test on the day when evaluation was performed were not included. The study was approved by the Research Ethics Committee of the Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), under registration number 11/05503. The anthropometric evaluation was performed by measuring weight and height in triplicate, or until two identical values were obtained. Weight was obtained with the individuals in the orthostatic position, wearing a minimum amount of clothes and no shoes, using digital scales (G-Tech, Glass 1 FW, Rio de Janeiro, Brazil) previously calibrated with a 100g precision. Then, height was obtained, with the participants barefoot and feet in a parallel position, ankles joined together, arms extended along the body, and the head in a neutral position. The height was obtained using a portable stadiometer (Altura Exata, TBW, São Paulo, Brazil) with a 1mm precision.

Respiratory muscle strength was evaluated always by the same evaluator (physiotherapist), who presented over a year of previous experience performing the test and who was also trained and supervised by the principal investigator of the study. The test was evaluated using a previously calibrated digital manovacuometer (MVD 300, Globalmed, Porto Alegre, Brazil) with a variation of −300 to +300cm H2O. The instrument was connected to a silicone tube, coupled to an isolating filter and to a connector with an inner diameter of approximately 2.5cm, which was connected to a mouthpiece. The flattish, semi-rigid mouthpiece had an orifice, with a diameter of approximately 2mm to prevent an increase in intra-oral pressure generated by the contraction of the oral cavity muscles.4 Before measuring the respiratory pressures, the technician demonstrated and gave detailed guidance regarding the maneuvers to be performed.

First, MIP was measured from the residual volume, followed by MEP from the total lung capacity.4 While performing the latter measurement, the individuals were told to position their hands on the cheeks to keep air from accumulating on the sides of the oral cavity.15 The measurements were performed with a nasal clip, in a seated position, with the torso erect at a position of 90° to the hip. Both measurements were performed with maximum efforts, at approximately 1-min intervals between the measures, and sustained for at least one second.16 A minimum of three and a maximum of nine measures were used for each test.13 The test was considered successful when the subject performed technically correct maneuvers, including three acceptable measures (without air escaping) and two reproducible ones (variation of less than 10% between the two larger maneuvers). The last value recorded could not be larger than the previous ones,4 and the final result was the highest value obtained. The test was considered inadequate (failure) when the subject evaluated did not reach the criteria of acceptability and reproducibility described above.

The sample size was estimated to detect a failure rate of approximately 10%, with a confidence level of 95% and a maximum acceptable difference of 5%. For that, it would be necessary to include at least 140 individuals. Thus, the sample included in this study surpasses this estimate. Data normality was tested using the Kolmogorov-Smirnov test and presented a normal distribution, so the data were expressed as mean and standard deviation of the mean. The categorical variables were presented in absolute and relative frequency. The comparison between proportions (age groups and gender in relation to the test success rate) was performed using the Chi-square test. All analyses and the data processing were performed using the SPSS software, version 18.0 (SPSS Inc., EUA). In all cases, the differences were considered significant when p<0.05.

Results

In the study, 196 children and adolescents were included, with a mean age of 8.4±2.5 years, weight of 32.0±12.5 kg, and 130.0±15.2cm of height; they were predominantly Caucasian (69.4%), and 53.1% were female. The characterization of the sample with the anthropometric data and information on respiratory muscle strength are shown in Table 1.

Table 1

Characterization of the study sample.

Variables	n=196
Demographic characteristics
Age (years)	8.4±2.5
Female, n (%)	104 (53.1)
Anthropometry
Weight (kg)	32.0±12.5
Height (cm)	130.0±15.2
BMI (absolute)	18.2±3.5
BMI (percentile)	66.6±26.8
Manovacuometry (cmH2O)
MIP	83.5±21.9
MEP	96.8±26.8

Results presented as mean and standard deviation.

n, total number of subjects evaluated; BMI, body mass index; MIP, maximal inspiratory pressure; MEP, maximum expiratory pressure.

The success rate of the respiratory muscle strength test in children and adolescents evaluated was 92.3%, representing a total of 181 subjects who managed to perform the test adequately. Most of the children and adolescents evaluated are in the age range of the schoolchildren group (6-12 years), 76% of the present sample. In general, the success rate in the test appears to increase according to the age, varying from 84.2% at 4 years of age to 100% at 12 years. The success values for each age group are shown in Table 2.

Table 2

Success rate of the respiratory muscle strength test according to the age studied.

Age group (years)	n (N)	Success rate (%)
4	16 (19)	84.2
5	24 (28)	85.7
6	16 (18)	88.9
7	20 (21)	95.2
8	25 (27)	92.6
9	22 (23)	95.7
10	19 (20)	95.0
11	18 (19)	94.7
12	21 (21)	100

n, subjects with a successful test; N, total subjects evaluated.

When the differences between success rates of children in the pre-school age range (4 and 5 years) and children and adolescents in the school age range (6-12) were compared, a significantly lower success rate was seen (p=0.032) in the pre-school group (85.1%), compared to the school group (94.6%) (Fig. 1). Differences in the success rates were also analyzed according to gender. However, there was no significant difference (p=0.575) when the success rates between boys and girls were compared (Fig. 2).

Figure 1

Comparison between the success and failure rates observed in both age groups (preschool and school). *Chi-square test: p=0.032.

Figure 2

Comparison between the success and failure rates observed in relation to sex.

Discussion

In this study, the success rate observed in children and adolescents evaluated was 92.3%. This shows that the respiratory muscle strength test is a simple resource, easy to apply and highly feasible in this age group. Further, it is a non-invasive method that supplies important information about the function of the respiratory muscles implicated in the breathing process, that are often involved in and/or at a mechanical disadvantage under several conditions or clinical situations, as in lung and neuromuscular diseases.4 , 5

To the best of our knowledge, this is the first study aiming to determine the success rate of the respiratory muscle strength test in different age groups of the pre-school and school population, which makes it difficult to compare the values found in those of other studies. In any case, considering other lung function tests, we believe that the success rate found in this study is high. Possible contributing factors include a higher level of explanation to the subjects evaluated, a longer measurement time and patience of the evaluator responsible for performing the tests.10Differently from spirometry, in which specific standards and guidelines were developed to allow its use in younger age groups,17 to evaluate the respiratory muscle strength in this study it was not necessary to use any methodology different from that published by the guideline,4 , 13 suggesting that it is not difficult to perform the test in these age groups in the clinical practice. When we compared our results to the success rates of the spirometry test, the respiratory muscle strength test is also easy and simple, since the spirometry success rates are close to the results shown here, around 85%.18 - 21Additionally, a review of recent literature has shown that although the preschool age group is characterized as an extremely young sample, with its difficulties and motor limitations, the success rate of the spirometry (regardless of previous experience) ranged between 71% and 92%, demonstrating the feasibility of pulmonary evaluation in this age group.22 Although both tests have different methodologies, objectives and functionality, the comparison with a well-known and extensively studied lung function test may indicate a parameter until further success rates are generated for the evaluation of pediatric respiratory muscle strength.

As expected, the success rates of the respiratory muscle strength test appear to increase with the age of the children evaluated. In addition, when compared to the variable sex, no significant difference was found. These findings are similar to those found in various studies that evaluated the lung function success rates in the pediatric population, showing that as the children grow older, the success rate also rises.21 , 23 , 24 Previous studies that aimed at generating normality values for the respiratory muscle strength test ascribe the failure of the technique to the difficulty in understanding, low reproducibility and lack of cooperation by the children in this age group.13 , 14 However, these studies have not demonstrated success rates separately by age groups, hindering a better knowledge and understanding of the age as an influencing factor on this outcome. In this sense, several studies that evaluated the frequency of success of the spirometry test have shown that, in preschoolers, the difficulty of obtaining an adequate test may be explained as being due to reduced attention, easy distraction, difficulty in understanding, motor coordination, and low tolerance for frustration during maneuvers. Besides, the child's emotional stage and stage of development are important factors in determining the success of the test.18 , 25

Although the present study does not show information about the previous respiratory history of the subjects included, it is believed that those factors would not influence the ability of an individual to perform the test, which was the main outcome of the study. Also, it is unlikely that severe respiratory conditions that could possibly alter the performance of the test would be present in such a young, healthy sample, recruited at a school environment, and with normal nutritional status. On the other hand, even if that is possible, previous studies26 , 27 have shown that mild to moderate asthmatic subjects do not present respiratory muscle strength reduction, which is usually associated with more severe lung disease, including the presence of hyperinflation and poor nutritional status.28 , 29

One of the limitations of this study is that the test is performed by an experienced evaluator, who is interested in achieving as much success as possible in the tests, which may have contributed to the high success rate found in this sample. However, these findings only strengthen the idea that it is possible to perform this test in the pediatric age range, and that at least in part, achieving success depends not only on the children and/or adolescents evaluated, but also on the effort and stimulus supplied by the evaluator. In this sense, a previous study30 recently demonstrated that the quality of spirometry tests increased from 57% to 83% after the inclusion of a training program conducted by telemedicine in 15 participating centers. New studies concerning the frequency of success in the pre-school age group should be encouraged to obtain new information about the behavior of success rates in this age group, enabling comparisons among studies and helping to achieve greater use of this resource among the child population.

In brief, the respiratory strength test presented a high rate of success among the pre-school and school population evaluated. Besides, the success rate appears to increase with age. The findings of this study show that the respiratory muscle strength test is a simple and easy to apply resource. Thus, obtaining an adequate test may ensure the quality of the measurements and consequently, success in the control and follow-up of the outcome of different respiratory involvements.

Introdução

Embora as doenças respiratórias e outras condições clínicas na população pediátrica sejam algumas das principais causas de morbidade e mortalidade na infância,1 , 2 frequentemente muitas delas não são avaliadas por medidas objetivas na prática clínica. Há várias razões para que isso ocorra em crianças, principalmente o fato de que muitos testes não são padronizados.3 É difícil para os sujeitos entenderem e cooperarem, há baixa reprodutibilidade e também falta de informações sobre determinados métodos entre os profissionais de saúde como parte da avaliação de muitas doenças pulmonares.3

Nesse sentido, testes de função pulmonar são importantes instrumentos para avaliar o sistema respiratório. Eles contam com medidas objetivas para ajudar a diagnosticar e gerenciar diversas condições clínicas.3 Entre essas medidas, o teste de força muscular ventilatória é um recurso simples, não invasivo, de fácil aplicação, e é usado para avaliar as pressões respiratórias estáticas máximas, as quais refletem a força muscular respiratória.4 O teste consiste de duas medidas diferentes, uma dirigida para avaliar a força muscular inspiratória, por meio da pressão inspiratória máxima (PIMAX), e a outra para investigar a força muscular expiratória, por meio da pressão expiratória máxima (PEMAX).4 , 5 O teste é comumente utilizado para determinar fraqueza dos músculos respiratórios e para quantificar a gravidade de certas doenças.4 , 6 Na faixa etária pediátrica, ele pode ajudar no manejo e acompanhamento de doenças neuromusculares, doenças pulmonares, como asma e fibrose cística, e é também usado nos programas de reabilitação.4 , 7

Na prática clínica, a fraqueza dos músculos respiratórios pode estar associada à hipercapnia, com infecções recorrentes e tosse não produtiva, o que predispõe ao desenvolvimento de insuficiência respiratória e aparecimento de morbidades mais graves.8 , 9 Portanto, nas duas últimas décadas, estudos10 - 12 têm sido feitos para gerar valores de referência para pressões respiratórias estáticas máximas em crianças e adolescentes saudáveis, a fim de aumentar o uso dos mesmos na prática clínica, devido à possibilidade de normalizar e interpretar esses resultados. Recentemente, valores de normalidade foram publicados para pré-escolares e escolares saudáveis10 e mostraram que essa avaliação pode ser feita mesmo em indivíduos jovens. A ausência de valores de normalidade em crianças menores tem sido atribuída, principalmente, à dificuldade técnica e falta de compreensão das crianças para a realização do exame.13 , 14 Isso demonstra que o fator idade pode ser a principal limitação para avaliação e uso da força dos músculos respiratórios nesse grupo populacional. No entanto, não existe ainda evidência que mostre como as taxas de sucesso do teste de força muscular ventilatória se comportam em diferentes faixas etárias.

Portanto, considerando-se a importância desse recurso sob diferentes condições e situações clínicas, e devido à ausência de informação sobre a taxa de sucesso do teste de força muscular ventilatória na faixa etária pediátrica, o objetivo desse estudo foi determinar a taxa de sucesso do teste em crianças de quatro a 12 anos. O uso desse método avaliativo em idades precoces pode ajudar na obtenção de uma melhor avaliação e acompanhamento de pacientes em diferentes situações e condições na prática clínica.

Método

Estudo observacional, transversal, em que foram incluídos crianças e adolescentes entre quatro e 12 anos, regularmente matriculados em três escolas do ensino básico (duas públicas e uma privada), em Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul, em 2011 e 2012. Inicialmente, todas as crianças e adolescentes foram convidados a participar do estudo e receberam uma carta-convite, juntamente com o termo de consentimento livre e esclarecido. Após a assinatura e autorização dos pais e/ou responsáveis, foram convidados para as medidas antropométricas, seguida do teste de força muscular ventilatória (manovacuometria) na própria escola. Os alunos cujos pais e/ou responsáveis não autorizaram a sua participação no estudo e os alunos que não quiseram se submeter ao teste no dia em que a avaliação foi feita não foram incluídos. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) sob número 11/05503. A avaliação antropométrica foi feita por meio da avaliação de peso e altura em triplicata ou até a obtenção de dois valores idênticos. O peso foi obtido com os indivíduos em posição ortostática, com uma quantidade mínima de roupas e sem sapatos, e balanças digitais (G-Tech, vidro 1 FW, Rio de Janeiro, Brasil) previamente calibradas com uma precisão de 100 gramas. Em seguida, a altura foi medida com os participantes descalços e os pés em uma posição paralela, tornozelos unidos, braços estendidos ao longo do corpo e a cabeça em uma posição neutra. A altura foi obtida por meio de um estadiômetro portátil (Altura Exata, TBW, São Paulo, Brasil), com uma precisão de 1mm.

A força muscular respiratória foi avaliada sempre pelo mesmo avaliador (fisioterapeuta), que possui mais de um ano de experiência com a realização do teste e que também foi treinado e supervisionado pelo investigador principal do estudo. O teste foi avaliado por meio de um manovacuômetro digital previamente calibrado (MVD 300, Globalmed, Porto Alegre, Brasil), com uma variação de −300 a +300cmH2O. O instrumento foi ligado a um tubo de silicone, acoplado a um filtro isolante e a um conector com um diâmetro interno de aproximadamente 2,5 centímetros, o qual estava ligado a um bocal. O bocal semirrígido, plano, tinha um orifício com um diâmetro de aproximadamente 2mm, para evitar um aumento da pressão intraoral gerada pela contração dos músculos da cavidade oral.4 Antes de medir as pressões respiratórias, o pesquisador demonstrou e deu orientações detalhadas sobre as manobras a serem executadas.

Primeiro, a PIMAX foi medida a partir do volume residual, seguida pela PEMAX a partir da capacidade pulmonar total.4 Durante a realização da última medição, os indivíduos foram orientados a posicionar as mãos sobre as bochechas para evitar que o ar se acumulasse nas laterais da cavidade oral.15 As medidas foram realizadas com um clipe nasal, na posição sentada, com o tronco ereto, em uma posição de 90° em relação ao quadril. Ambas as medidas foram avaliadas com esforço máximo, em intervalos de aproximadamente um minuto entre as mensurações, e sustentadas por pelo menos um segundo.16 Um mínimo de três e um máximo de nove medidas foram utilizadas para cada teste.13 O teste foi considerado como sucesso quando o sujeito realizou as manobras tecnicamente corretas, incluindo três medidas aceitáveis (ausência de escape do ar) e duas reprodutíveis (variação de menos de 10% entre as duas maiores manobras). O último valor registrado não podia ser maior do que os anteriores4 e o resultado final foi o valor mais elevado obtido. O teste foi considerado inadequado (insucesso) quando o sujeito avaliado não atingiu os critérios de aceitabilidade e reprodutibilidade descritos acima.

O tamanho da amostra foi estimado para detectar uma taxa de insucesso de aproximadamente 10%, com um nível de confiança de 95% e uma diferença máxima aceitável de 5%. Para isso, seria necessário incluir pelo menos 140 indivíduos. Portanto, a amostra incluída neste estudo supera essa estimativa. A normalidade dos dados foi testada pelo teste de Kolmogorov-Smirnov e apresentou uma distribuição normal, de modo que os dados foram expressos em média e desvio padrão da média. As variáveis categóricas foram apresentadas em frequência absoluta e relativa. A comparação entre as proporções (faixa etária e gênero em relação à taxa de sucesso do teste) foi feita com o teste do qui-quadrado. Todas as análises e o processamento de dados foram feitos com o software SPSS, versão 18.0 (SPSS Inc., EUA). Em todos os casos, as diferenças foram consideradas significativas quando p<0,05.

Resultados

O estudo incluiu 196 crianças e adolescentes, com idade média de 8,4±2,5 anos, peso de 32±12,5kg e 130±15,2 centímetros de altura; eram predominantemente brancos (69,4%) e 53,1% eram do sexo feminino. A caracterização da amostra com os dados antropométricos e informações sobre a força muscular respiratória são apresentados na tabela 1.

Tabela 1

Caracterização da amostra do estudo

Variáveis	n=196
Características demográficas
Idade (anos)	8,4±2,5
Sexo feminino, n (%)	104 (53,1)
Antropometria
Peso (kg)	32±12,5
Altura (cm)	130±15,2
IMC (absoluto)	18,2±3,5
IMC (percentil)	66,6±26,8
Manovacuometria (cmH2O)
PIMAX	83,5±21,9
PEMAX	96,8±26,8

Resultados são apresentados como média e desvio‐padrão.

n, número total de indivíduos avaliados; IMC, índice de massa corporal; PIMAX, pressão inspiratória máxima; PEMAX, pressão expiratória máxima.

A taxa de sucesso do teste de força muscular respiratória em crianças e adolescentes avaliados foi de 92,3%, que representa 181 indivíduos que conseguiram fazer o teste de forma adequada. A maioria das crianças e dos adolescentes que participaram do estudo está na faixa etária do grupo de escolares (seis-12 anos), 76% da presente amostra. Em geral, a taxa de sucesso no teste parece aumentar com a idade, varia de 84,2% aos quatro anos até 100% aos 12 anos. Os valores de sucesso para cada grupo de idade são mostrados na tabela 2.

Tabela 2

Taxa de sucesso do teste de força muscular ventilatória de acordo com a faixa etária estudada

Faixa etária (anos)	n (N)	Taxa de sucesso (%)
4	16 (19)	84,2
5	24 (28)	85,7
6	16 (18)	88,9
7	20 (21)	95,2
8	25 (27)	92,6
9	22 (23)	95,7
10	19 (20)	95,0
11	18 (19)	94,7
12	21 (21)	100

n, sujeitos que obtiveram sucesso no teste; N, número total de sujeitos avaliados.

Quando as diferenças entre as taxas de sucesso das crianças na faixa etária pré-escolar (quatro e cinco anos) e crianças e adolescentes na faixa etária escolar (seis a 12) foram comparadas, uma taxa de sucesso significativamente mais baixa foi observada (p=0,032) no grupo pré-escolar (85,1%), em comparação com o grupo escolar (94,6%) (figura 1). As diferenças nas taxas de sucesso também foram analisadas de acordo com o gênero. No entanto, não houve diferença significativa (p=0,575) quando as taxas de sucesso foram comparadas entre os sexos (figura 2).

Figura 1

Comparação entre as taxas de sucesso e insucesso observadas nos dois grupos etários avaliados (pré‐escolares e escolares). * Qui‐quadrado: p=0,032.

Figura 2

Comparação entre as taxas de sucesso e insucesso observadas em relação ao gênero.

Discussão

Neste estudo, a taxa de sucesso observada em crianças e adolescentes avaliados foi de 92,3%. Isso mostra que o teste de força muscular respiratória é um recurso simples, fácil de aplicar e altamente viável nessa faixa etária. Além disso, é um método não invasivo que fornece informações importantes sobre a função dos músculos respiratórios implicados no processo de respiração, que muitas vezes são envolvidos em situação de desvantagem mecânica sob várias condições ou situações clínicas, como em doenças pulmonares e neuromusculares.4 , 5

Que seja do nosso conhecimento, este é o primeiro estudo com o objetivo de determinar a taxa de sucesso do teste de força muscular ventilatória em diferentes faixas etárias da população pré-escolar e escolar, o que torna difícil comparar os valores encontrados com resultados de outros estudos. De qualquer forma, considerando-se outros testes de função pulmonar, acreditamos que a taxa de sucesso encontrada neste estudo é alta. Possíveis fatores que contribuem incluem um maior nível de explicação para os sujeitos avaliados, um tempo de medição maior e a paciência do avaliador responsável pela realização dos exames.10

Diferentemente da espirometria, para a qual foram desenvolvidas normas e orientações específicas para facilitar sua utilização em faixas etárias mais jovens,17 para avaliar a força muscular ventilatória neste estudo não foi necessário o uso de qualquer método diferente daquele publicado pela diretriz.4 , 13 Isso sugere que não é difícil fazer o teste nesses grupos etários na prática clínica. Quando comparamos nossos resultados com as taxas de sucesso do teste de espirometria, o teste de força muscular ventilatória também se mostrou fácil e simples, uma vez que as taxas de sucesso da espirometria estão próximas dos resultados apresentados aqui, ou seja, em torno de 85%.18 - 21 Além disso, uma recente revisão da literatura mostrou que, embora a faixa etária pré-escolar seja caracterizada como uma amostra extremamente jovem, com suas dificuldades e limitações motoras, a taxa de sucesso da espirometria (independentemente de experiência prévia) variou entre 71% e 92%, o que demonstra a viabilidade da avaliação pulmonar nessa faixa etária.22 Embora ambos os testes tenham diferentes metodologias, objetivos e funcionalidade, a comparação com um teste de função pulmonar conhecido e amplamente estudado pode indicar um parâmetro até que novas taxas de sucesso sejam geradas para a avaliação da força muscular ventilatória pediátrica.

Como esperado, as taxas de sucesso da avaliação da força muscular ventilatória parecem aumentar com a idade das crianças avaliadas. Além disso, quando comparados os gêneros, não foi observada diferença significativa. Esses resultados são semelhantes aos encontrados em vários estudos que avaliaram as taxas de sucesso de função pulmonar na população pediátrica. Isso mostra que, à medida que as crianças crescem, a taxa de sucesso também aumenta.21 , 23 , 24 Estudos anteriores que tiveram como objetivo gerar valores de normalidade para o teste de força muscular respiratória atribuem o fracasso da técnica à dificuldade de compreensão, à baixa reprodutibilidade e à falta de cooperação por parte das crianças nessa faixa etária.13 , 14Entretanto, esses estudos não demonstraram taxas de sucesso separadamente por faixas etárias, o que dificulta um melhor conhecimento e compreensão da idade como um fator de influência sobre esse resultado. Nesse sentido, vários estudos que avaliaram a frequência de sucesso do teste de espirometria mostraram que, em idade pré-escolar, a dificuldade de obtenção de um teste adequado pode ser explicada devido à atenção reduzida, fácil distração, dificuldade de compreender, coordenação motora e baixa tolerância à frustração durante as manobras. Além disso, o estágio emocional e a fase de desenvolvimento da criança são fatores importantes na determinação do sucesso do teste.18 , 25

Embora o presente estudo não mostre informações sobre a história respiratória prévia dos sujeitos incluídos, acredita-se que esses fatores não influenciariam a capacidade de um indivíduo para fazer o teste, o que constituiu o principal desfecho do estudo. Além disso, é pouco provável que condições respiratórias graves, que poderiam possivelmente alterar o desempenho do teste, estivessem presentes em uma amostra tão jovem, saudável, recrutada em um ambiente escolar e com estado nutricional normal. Por outro lado, mesmo que isso seja possível, estudos anteriores26 , 27 mostraram que indivíduos com asma leve a moderada não apresentam redução da força muscular ventilatória, o que geralmente está associado com doença pulmonar mais grave, incluindo a presença de hiperinflação e estado nutricional inadequado.28 , 29

Uma das limitações deste estudo é que o teste é feito por um avaliador experiente, que está interessado em alcançar tanto sucesso quanto possível nos testes, o que pode ter contribuído para a alta taxa de sucesso encontrada nessa amostra. No entanto, esses resultados só reforçam a ideia de que é possível fazer esse teste na faixa etária pediátrica e que, pelo menos em parte, alcançar o sucesso depende não só das crianças e/ou adolescentes avaliados, mas também do esforço e estímulo fornecidos pelo avaliador. Nesse sentido, um estudo anterior30 demonstrou recentemente que a qualidade da espirometria aumentou de 57% para 83% após a inclusão de um programa de treinamento feito por telemedicina em 15 centros participantes. Novos estudos sobre a frequência de sucesso no grupo de idade pré-escolar devem ser incentivados, a fim de obterem-se novas informações sobre o comportamento das taxas de sucesso nessa faixa etária, permitir comparações entre os estudos e ajudar a alcançar um maior uso desse recurso entre a população infantil.

Em resumo, o teste de força muscular ventilatória apresentou uma alta taxa de sucesso na população pré-escolar e escolar avaliadas. Além disso, a taxa de sucesso parece aumentar com a idade. Os achados deste estudo mostram que o teste de força muscular ventilatória é um recurso simples e de fácil aplicação. Assim, a obtenção de um teste adequado pode garantir a qualidade das avaliações e, consequentemente, o sucesso no controle e acompanhamento dos resultados nas diferentes doenças respiratórias.