Intestinal and multivisceral transplantation.

Intestinal transplantation has shown exceptional growth over the past 10 years. At the end of the 1990's, intestinal transplantation moved out of the experimental realm to become a routine practice in treating patients with severe complications related to total parenteral nutrition and intestinal failure. In the last years, several centers reported an increasing improvement in survival outcomes (about 80%), during the first 12 months after surgery, but long-term survival is still a challenge. Several advances led to clinical application of transplants. Immunosuppression involved in intestinal and multivisceral transplantation was the biggest gain for this procedure in the past decade due to tacrolimus, and new inducing drugs, mono- and polyclonal anti-lymphocyte antibodies. Despite the advancement of rigid immunosuppression protocols, rejection is still very frequent in the first 12 months, and can result in long-term graft loss. The future of intestinal transplantation and multivisceral transplantation appears promising. The major challenge is early recognition of acute rejection in order to prevent graft loss, opportunistic infections associated to complications, post-transplant lymphoproliferative disease and graft versus host disease; and consequently, improve results in the long run.

INTRODUCTION

Currently, intestinal transplantation is the only possibility of cure for patients with intestinal failure (IF) who have severe complications related to prolonged use of total parenteral nutrition (TPN).( ) Transplantation, on the other hand, reestablishes the oral nutritional capacity in these patients.( - )

Intestinal transplantation may be isolated or in combination with other organs (multivisceral).

Intestinal and multivisceral transplantation is the least often performed surgical procedure when compared to other transplants of solid organs, and represents the greatest challenge in management. There are still few accredited and capable centers in the world. In the United States, in 1997, there were 198 centers and, in 2012, this number dropped to 106, and of these, only 18 performed more than 10 procedures a year.( )

Over the last 5 to 10 years, intestinal and multivisceral transplantation has evolved in a manner similar to that of other transplants, starting from an experimental procedure and then moving on to a real therapeutic option.( )

IF happens due to the absorption deficiencies of the macro- and micronutrients, so that the daily requirements cannot be met by oral or enteral nutrition. During the 1950’s, it was considered incompatible with life,( ) but with the development of TPN at the end of the 1960’s, this allowed increased survival in patients with IF. However, intestinal and multivisceral transplantation became of victim of its own success, since due to the prolonged use of central venous catheters, many patients began to present with severe complications, such as infection, thrombosis, and cholestatic hepatic disease induced by TPN.( ) Recent series demonstrated an 87% survival in 5 years in patients who depend on TPN and do not present with complications. Multicenter studies suggest that 19 to 26% of the patients who depend on TPN will develop some type of complication and will be candidates for intestinal and multivisceral transplantation.( ) Recently, intestinal transplantation has allowed improved survival and quality of life for these patients.( )

It is estimated that one to three persons per million of the population, per year, will present with IF, and of these, 10 to 15% will be candidates for intestinal and multivisceral transplantation.( , , , ) In childhood, IF occurs in about 2 to 6.8 individuals per million in developed countries. In Brazil, approximately 200 people a year will be candidates for intestinal transplantation. Despite technological advances and clinical needs, there are no specialized reference centers in rehabilitation and intestinal and multivisceral transplantation in Brazil.( , )

Patients who present with large resections that result in less than 100cm of jejunum-ileum in addition to the loss of the ileocecal valve will certainly become dependent on TPN. In patients with less than 50cm, the 5-year mortality rate reaches 40%, and in patients with cholestasis due to TPN, the survival rates will drop to 20%.( ) Other conditions may also progress to IF, and concomitantly evolve to the need of TPN, such as the loss of enteric absorption capacity due to (viral) enteropathy, and other causes, including diseases associated with intestinal motility changes (pseudo-obstruction). Most intestinal transplants occur in the pediatric population (60%) and result primarily from some conditions, such as necrotizing enterocolitis, gastrosquisis, intestinal atresia, volvulus, pseudo-obstruction, agenesis, aganglionosis, among others.( ) In the adult population, ischemia, intestinal inflammatory diseases, volvulus, pseudo-obstruction, trauma, thrombosis, and tumors are among the most common causes.( )

The clinical progression of IF has a difficult prognosis, and is associated with a few risk factors that lead to the need for continuous use of parenteral nutrition. In children, the presence of the ultrashort bowel syndrome (<10/20cm of intestines) associated with the alteration of residual motility, partial loss of the colon, and absence of the ileocecal valve are related to the prolonged use of TPN in 100% of cases.( , )

Suddan( ) demonstrated excellent survival results in patients with prolonged TPN use with no severe complications (87% in 5 years), due to new catheter technology and its handling by specialized teams, with new closing techniques (antibiotics or ethanol) making them long-lasting. However, 15 to 20% of these patients developed some type of catheter-related complication.( )

This article had the objective of assessing the progression of intestinal and multivisceral transplantation and its current status.

HISTORY

Intestinal and multivisceral transplantation was performed for the first time in dogs in 1959 by Lillehei et al. ( ) It was a study model in which the objective was to observe what would happen with lymph drainage of all abdominal organs after their total denervation.( ) During the period from 1964 to 1970, eight transplant attempts were tried in humans. All the patients died and only one survived for more than 1 month.

The negative results of these first transplants occurred due to technical and infectious complications and problems with conventional immunosuppression. During the 1980’s, professor Roy Calne and collaborators introduced cyclosporine, a new immune suppressor in clinical practice that renewed optimism in the field of solid organ transplants.( )

In 1983, a 6-year-old child receiving prolonged TPN due to short bowel syndrome with end-stage hepatic disease induced by chronic TPN use was submitted to the first multivisceral transplant, but died hours after the transplant as a result of massive hemorrhage. At the end of the 1980’s, with the launching of cyclosporine, two patients achieved a post-transplant survival of 109 and 192 days. Lymphoproliferative disease was responsible for the death of these patients.( , )

In Canada, Grant et al.( ) performed the first combined intestinal and hepatic transplant.

The appearance of tacrolimus, in 1990, was a milestone in intestinal transplant. The medication resulted in improved integration of the graft and better survival rates. Since then, there have been various advances in intestinal and multivisceral transplantation.( ) The positive results are also related to the development of multidisciplinary teams in the treatment of IF, early indication for the transplant list, use of induction therapy by means of monoclonal and polyclonal anti-lymphocytic antibodies, and in more aggressive methods to prevent and treatment of viral infections, as well as in the early detection and treatment of rejection.( )

These factors contributed to an improvement in results of intestinal transplantation, with an estimated 1-year survival rate of 80%.( , ) Today it is known that the Achilles heel of multivisceral transplantation is the intestine, and that when the liver is combined with the graft, there is great immune protection of all the grafted organs, with a significant impact on graft survival.( )

INDICATIONS

The indication of transplantation as to the choice of organs to be used in grafting varies according to the underlying disease, that is, the presence or not of chronic liver disease, number of prior abdominal operations, as well as function and quality of other organs.( ) The common element in all the variants is the small intestine, which can be transplanted in association with other organs (liver, stomach, colon, pancreas, and spleen).

As to use of better nomenclature to define the techniques used in intestinal transplantation, literature has not been very consistent. Several specialists from the largest transplant centers concluded that the term “multivisceral transplant” had various interpretations in different transplant programs. The general consensus was that the terminology to be used would be a descriptive system in which two components would be used: first, if the transplant included the liver or not, and second, relative to the intestinal organs to be removed from the receptor.( )

Historically, the most commonly used combination of grafts was implantation of the bowel associated with the liver and/or pancreas, separately. However this was abandoned and replaced by monobloc transplantation of the intestines, liver, and pancreas (referred to by various centers as the multivisceral or Omaha technique), since it avoids dissection of the hepatic hilus and of all the duodenum pancreatic complex. Some centers still associate other organs to the gastrointestinal tract, such as the stomach, duodenum, colon, and spleen. Nomenclature and the variations on the techniques are described as multivisceral transplantation; if the liver is not included in the graft, the term “modified multivisceral” is used. Currently, “multivisceral” is considered the transplant of the stomach, intestine, liver, and pancreaticoduodenal complex, and modified multivisceral when it is without the liver.( )

Presently, the indications of intestinal and multivisceral transplants are established by the international medical community,( ) and in the United States they can be divided into two groups: approved and not approved by Medicare (Charts 1 and 2).

Chart 1

Indications approved by Medicare

Loss of two or more of the six primary central venous accesses (jugular, subclavian, and femoral)

Episodes of catheter-associated infections, two or more per year, fungemia, shock, or adult respiratory distress syndrome

Refractory hydroelectrolytic disorders

Hepatic disease associated with TPN, reversible

Growth and development deficit in children

Source: https://www.medicare.gov/ TPN: total parenteral nutrition.

Chart 2

Non-approved indications by Medicare

Extensive mesenteric-portal thrombosis

Abdominal catastrophes

Low-grade malignant or benign tumors

Source: https://www.medicare.gov/

TYPES OF TRANSPLANTS

One of the types of transplants is the isolated small bowel, indicated for patients with irreversible IF, in which only the small bowel is transplanted; usually patients with severe complications of parenteral nutrition, in the absence of severe liver disease.

The multivisceral transplant covers the bloc transplant of the stomach, pancreaticoduodenal region, small bowel, liver with or without the colon and spleen. It is indicated in irreversible IF, complicated by advanced liver failure demonstrated by clinical signs of cirrhosis or by histology consistent with chronic liver disease; and unresectable benign or low-grade malignant tumors, involving the mesentery, associated with hepatic metastases, in the absence of extra-abdominal disease; including desmoid and neuroendocrine tumors. In the absence of hepatic metastases and celiac vascular involvement, the multivisceral transplant may be performed sparing the recipient liver (modified multivisceral). For the neuroendocrine tumors, the evaluation of distant metastases should follow the previously established protocol for hepatic transplant, bearing in mind the need to exclude distant metastatic diseases. Diffuse thrombosis of the mesenteric-portal system and other non-classic indications should also be considered, such as abdominal catastrophes.

Vianna e Mangus demonstrated surprising results of survival in multivisceral transplants in patients with extensive mesenteric-portal thrombosis, who – to date – are contraindicated to have an isolated liver transplant.( )

Modified multivisceral transplant is a variation of the multivisceral transplant, in which the liver of the recipient is spared.

Intestinal and multivisceral transplantation can be associated with the kidney transplantation in the presence of renal failure.

CONTRAINDICATIONS

Contraindications of the intestinal and multivisceral transplants follow the same applied to solid abdominal organs, such as severe cardiopulmonary disease, sepsis, aggressive malignant disease, and severe neurological damage. HIV is considered a relative contraindication.( )

RESULTS OF INTESTINAL AND MULTIVISCERAL TRANSPLANTATION

Early overall survival of the patient and of the graft after intestinal transplant has shown a significant improvement over the last 10 years.( , ) The most recent results reveal more than 2,000 transplants performed in more than 60 centers worldwide, in which 50% of the recipients are alive and most are independent from TPN.( , ) In 1998, survival of the graft and the patient in the first year was between 52 and 69%, respectively, whereas, in 2012, it increased to 75 and 85%, respectively.( ) Most patients presented with good graft function and are free from TPN.

Patients who are hospitalized, submitted to a previous transplant and induction with alemtuzumab, presented with a lower graft and patient survival rate during the first year, 65% and 63%, respectively, and in the third and fifth year, it was 49% and 47%, respectively. The 37 patients (22 children and 15 adults) who presented with none of the factors mentioned above achieved first and third year survival rates of 89 and 71%, respectively.( )

In a multicenter study in the State of São Paulo, Bakonyi et al.( ) evaluated 248 patients submitted to some form of intestinal resection at 7 intensive care units of teaching hospitals. They observed that 24 patients presented with short bowel syndrome and required TPN, and that 5 of them had indications for intestinal transplantation as per international criteria. Of the patients with indication for transplantation, only two remained alive when the research was concluded.( )

It is believed that the perfecting of the surgical technique, immune suppression with perioperative induction using anti-lymphocyte antibodies, control of viral infections, perfecting of the multidisciplinary team, rigorous selection of donors, effective clinical postoperative management, and advances in detection and treatment are factors related to satisfactory results.( , )

Despite all these advances, sepsis is still the primary cause of mortality and is associated with the use of high doses of immune suppressors to counterbalance the high level of rejection. These drugs also contribute to the appearance of renal insufficiency and lymphoproliferative disease. The graft versus host disease and the need for new surgical approaches are complications that contribute to the lack of success in intestinal and multivisceral transplantation.( )

As is true with all transplants, this balance between infection and rejection should be more firmly managed in the case of intestinal and multivisceral transplants.

Hospital readmission of these patients is more frequent in comparison with other transplants and is generally associated with infection, rejection, dehydration, and gastrointestinal complications.( ) Acute cellular rejection still shows a high frequency when compared to that of transplants of other solid organs, occurring in 50 to 75% of patients, most commonly during the first trimester, having a direct impact on the long-range result of the graft.( ) Diagnosis is based on the combination of clinical signs, endoscopic findings and histology. The multivisceral transplant, on the other hand, has a lower rejection rate relative to isolated intestinal transplantation, due to the immune protection afforded by the liver.( )

Brazil has carried out six intestinal and multivisceral transplants, with the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo as the worldwide pioneer. The first was performed by Professor Okumura in the 1960’s.( ) Recently, three other institutions performed four intestinal transplants, but the results were disappointing considering early death of the recipients.( , , )

In 2011, Hospital Israelita Albert Einstein conducted the first multivisceral transplant in Brazil in a patient with extensive portal-mesenteric thrombosis, due to chronic cryptogenic liver disease, portal hypertension, recurrent episodes of upper digestive hemorrhage, weekly paracentesis, and significant cachexia. The patient presented with an important biliary non-anastomotic complication, probably related to ischemia/reperfusion injury and required internal and external transparietohepatic drainage. Length of hospital stay was 30 days, and death occurred in 8 months due to infection. Recently, the group did the second case in a patient with history of bariatric surgery and cirrhosis due to non-alcoholic steatohepatitis, with complex thrombosis of the portal mesenteric system.

This patient presented with a good perioperative evolution, but progressed with graft versus host disease on the 16th postoperative day, with no response to treatment, and died on the 34th postoperative day. It is known that extensive thrombosis of the entire portal mesenteric territory remains a great challenge to liver surgeons, in which the alternative techniques of solution for this problem show insignificant success rates, with high mortality and morbidity rates. Tzakis et al.( ) reported in a study with 23 patients submitted to hemitransposition of the vena cava, who presented with complex portal mesenteric thrombosis, survival rates of 68 and 38%, respectively, in the first and fifith year, besides an elevated incidence of reoperations and new interventions. Vianna et al. reported survival rates in the first and fifith year of 80% and 72%, respectively, with the patients submitted to multivisceral transplantation for the same etiology.( )

Brazil still needs a better approach for intestinal and multivisceral transplantation, with public health policies focused on the issue of this disease, with specialized teams within the Unified Healthcare System in intestinal rehabilitation. Another point to be considered is the potential pediatric donors, since the pathologies that lead to intestinal and multivisceral transplants prevail in this population.

INTRODUÇÃO

Atualmente, o transplante de intestino é a única possibilidade de cura para os pacientes com falência intestinal (FI) com complicações severas relacionadas ao uso prolongado da nutrição parenteral total (NPT).( ) O transplante, por sua vez, restabelece a capacidade nutricional por via oral nesses pacientes.( - )

O transplante de intestino pode ser isolado ou em combinação com outros órgãos (multivisceral).

O transplante de intestino/multivisceral é o procedimento cirúrgico menos realizado quando comparado com os outros transplantes de órgãos sólidos e o que apresenta o maior desafio em seu manejo. Ainda existem poucos centros credenciados e habilitados no mundo. Nos Estados Unidos, em 1997 haviam 198 centros e, em 2012, esse número se reduziu para 106; destes, apenas 18 realizavam mais de 10 procedimentos ao ano.( )

Muito prejudicado pelos seus resultados iniciais, o transplante de intestino/multivisceral, nos últimos 5 a 10 anos, evoluiu de forma semelhante aos outros transplantes, partindo de um procedimento experimental a uma real opção terapêutica.( )

A FI acontece devido às deficiências absortivas dos macro e micronutrientes, cujas necessidades diárias não podem ser atingidas por meio da alimentação oral ou nutrição enteral. Na década de 1950, era considerada incompatível com a vida,( ) porém, com o desenvolvimento da NPT no fim da década 1960, isso possibilitou um aumento na sobrevivência dos pacientes com FI. Vítima do seu próprio sucesso, pois, pelo uso prolongado dos cateteres venosos centrais, muitos pacientes passaram a apresentar complicações severas, como infecção, trombose e doença hepática colestática induzida pela NPT.( ) Séries recentes têm demonstrado sobrevida de 87% em 5 anos nos pacientes dependentes da NPT que não apresentam complicações. Estudos multicêntricos sugerem que 19 a 26% dos pacientes que se encontram dependentes da NPT desenvolverão algum tipo de complicação e serão candidatos ao transplante de intestino/multivisceral.( ) Recentemente, o transplante de intestino tem permitido uma melhora na sobrevida e na qualidade de vida desses pacientes.( )

Estima-se que uma a três pessoas por milhão por ano apresentarão FI; destes, entre 10 e 15% devem ser candidatos ao transplante intestinal e multivisceral.( , , , ) Na infância, a FI ocorre em cerca de 2 a 6,8 indivíduos por milhão de população nos países desenvolvidos. No Brasil, aproximadamente 200 pessoas por ano serão candidatas ao transplante de intestino. Apesar dos avanços tecnológicos e das necessidades clínicas, ainda não há centros especializados de referência na reabilitação e no transplante de intestino/multivisceral no Brasil.( , )

Pacientes que apresentam grandes ressecções, resultando em menos de 100cm de jejuno-íleo, somadas a perda da válvula ileocecal, desenvolverão certamente dependência da NPT. Nos pacientes com menos de 50cm, a taxa de mortalidade em 5 anos chega a 40% e, nos pacientes com doença colestática devido à NPT, essas taxas de sobrevivência cairão para 20%.( ) Outras patologias também podem desenvolver FI e concomitantemente evoluírem para a necessidade do uso de uma NPT, como a perda da capacidade de absorção entérica, devido a alguma enteropatia (viral) ou por outras causas, como as doenças associada a alteração na motilidade intestinal (pseudo-obstrução). A maioria dos transplantes de intestino ocorre na população pediátrica (60%) e é decorrente principalmente das patologias: enterocolite necrotizante, gastrosquise, atresia intestinal, volvo, pseudo-obstrução, agenesia, aganglionose, entre outras.( ) Isquemia, doenças inflamatórias intestinais, volvo, pseudo-obstrução, traumas, tromboses e tumores estão entre as causas mais comuns na população adulta.( )

A evolução clínica da FI é de difícil prognóstico e está associada a alguns fatores de risco que levam à necessidade do uso contínuo da nutrição parenteral. Nas crianças, a presença da síndrome do intestino ultracurto (<10/20cm de intestino), associada à alteração de motilidade residual, perda parcial do cólon e ausência da válvula ileocecal, está relacionada ao uso prolongado de NPT em 100% dos casos.( , )

Suddan( ) demonstrou excelentes resultados de sobrevida em pacientes em uso de NPT prolongada, sem complicação severa (87% em 5 anos), devido às novas tecnologias dos cateteres e de seu manuseio por equipes especializadas, com novas técnicas de fechamento (antibióticos ou etanol) tornando-os de longa duração. Porém, 15 a 20% desses pacientes desenvolveram algum tipo de complicação relacionada ao cateter.( )

Este artigo teve por objetivo avaliar a evolução do transplante de intestino/multivisceral e seu estado atual.

HISTÓRICO

O transplante de intestino/multivisceral foi realizado pela primeira vez em cães em 1959 por Lillehei et al.,( ) como um modelo de estudo, cujo escopo era observar o que aconteceria com a drenagem linfática de todos órgãos abdominais após sua total denervação.( ) No período de 1964 a 1970, foram realizadas oito tentativas de transplante em humanos. Todos os pacientes faleceram e apenas um obteve uma sobrevida superior a 1 mês.

Os resultados negativos desses primeiros transplantes ocorreram devido a complicações técnicas, infecciosas e problemas com a imunossupressão convencional. Na década de 1980, o professor Roy Calne e colaboradores introduziram a ciclosporina, um novo agente imunossupressor, na prática clínica, que reascendeu o otimismo no campo de transplante de órgãos sólidos.( )

Em 1983, uma criança de 6 anos em uso de NPT prolongada devido à síndrome do intestino curto com doença hepática terminal, induzida pelo uso crônico da NPT, foi submetida ao primeiro transplante multivisceral, porém falecera horas após o transplante, em decorrência de hemorragia maciça. No final da década de 1980, com o surgimento da ciclosporina, dois pacientes obtiveram uma sobrevida pós-transplante de 109 e 192 dias. A doença linfoproliferativa foi a responsável pelo óbito nesses pacientes.( , )

Grant et al.,( ) no Canadá, realizaram o primeiro transplante combinado de intestino e fígado.

O surgimento do tacrolimus, em 1990, foi um marco no transplante de intestino. A medicação resultou na melhora da integração do enxerto e nas taxas de sobrevivência. Desde então, vários foram os avanços no transplante de intestino/multivisceral.( ) Os resultados positivos estão também relacionados ao desenvolvimento de equipes multidisciplinares no tratamento da FI, ao encaminhamento precoce para a lista de transplantes, ao uso de terapia de indução, por meio dos anticorpos antilinfocíticos mono e policlonal, e aos métodos mais agressivos na prevenção e tratamento das infecções virais, assim como na detecção e no tratamento precoce da rejeição.( )

Esses fatores contribuíram para uma melhoria nos resultados do transplante de intestino, com sobrevida estimada de 80% em 1 ano.( , ) Sabe-se hoje que o calcanhar de Aquiles do transplante multivisceral é o intestino, e que quando se combina o fígado ao enxerto, existe uma grande proteção imunológica de todos os órgãos enxertados, tendo impacto na sobrevida do enxerto de forma significativa.( )

INDICAÇÕES

A indicação do transplante, quanto à escolha dos órgãos a serem utilizados no enxerto, varia de acordo com a doença de base, ou seja, pela presença ou não de doença hepática crônica, número de cirurgias prévias abdominais, assim como a função e a qualidade dos outros órgãos.( ) O elemento comum em todas as variantes é o intestino delgado, podendo este ser transplantado em associação com outros órgãos (fígado, estomago, cólon, pâncreas e baço).

Em relação ao uso da melhor nomenclatura para definir as técnicas utilizadas no transplante de intestino, a literatura não tem sido muito consistente. Vários especialistas dos maiores centros transplantadores concluíram que o termo “transplante multivisceral” apresentava várias interpretações em diferentes programas de transplantes. Tomou-se como consenso geral que a terminologia a ser usada seria um sistema descritivo, no qual se usariam dois componentes: primeiro, se o transplante incluiria ou não o fígado e, segundo, em relação aos órgãos do intestino a serem retirados do receptor.( )

Historicamente, a combinação de enxerto mais usada foi a implantação do intestino associada à do fígado e/ou do pâncreas, separadamente, porém essa técnica tem sido abandonada e substituída pelo transplante em monobloco do intestino, fígado e pâncreas (referida por vários centros como técnica multivisceral ou técnica de Omaha), por evitar a dissecção do hilo hepático e de todo complexo duodeno pancreático. Alguns centros, ainda associam outros órgãos do trato gastrintestinal, como o estomago, duodeno, cólon, baço. A nomenclatura e as variações sobre as técnicas são descritas como transplante multivisceral; caso não leve o fígado no enxerto, dá-se o nome de “multivisceral modificado”. Atualmente, é considerado “multivisceral” o transplante do estômago, intestino, fígado e complexo pancreatoduodenal, e “multivisceral modificado”, sem o fígado.( )

Atualmente, as indicações de transplante intestinal e multivisceral são as estabelecidas pela comunidade médica internacional( ) sendo que, nos Estados Unidos, elas podem ser divididas em dois grupos: aprovadas e não aprovadas pelo Medicare (Quadros 1 e 2).

Quadro 1

Indicações aprovadas pelo Medicare

Perda de dois ou mais acessos venosos centrais dos seis principais (jugulares, subclávias e femorais)

Episódios de infecção associados ao cateter, dois ou mais por ano, fungemia, choque ou síndrome da angústia respiratória do adulto

Distúrbios hidroeletrolíticos refratários

Doença hepática associada à NPT, reversível

Défice de crescimento e desenvolvimento em crianças

Fonte: https://www.medicare.gov/ NPT: nutrição parenteral total.

Quadro 2

Indicações não aprovadas pelo Medicare

Trombose extensa mesentérico-portal

Catástrofes abdominais

Tumores benignos ou malignos de baixo grau

Fonte: https://www.medicare.gov/

TIPOS DE TRANSPLANTE

Um dos transplantes possíveis é o intestino delgado isolado, indicado para pacientes com FI irreversível, quando só se transplanta o intestino delgado. Geralmente são para os pacientes com complicações severas da nutrição parenteral, na ausência de doença hepática grave.

O transplante multivisceral compreende o transplante em bloco do estômago, complexo pancreatoduodenal, intestino delgado, fígado com ou sem cólon e baço. É indicado na FI irreversível, complicada com falência hepática avançada demonstrada por sinais clínicos de cirrose ou por histologia compatível com hepatopatia crônica; e nos tumores benignos ou malignos de baixo grau, irressecáveis, envolvendo o mesentério, associados a metástases hepáticas, na ausência de doença extra-abdominal. Incluem-se aqui os tumores desmoides e neuroendócrinos. Na ausência de metástases hepáticas e de comprometimento vascular celíaco, poderá ser realizado o transplante multivisceral com preservação do fígado do receptor (multivisceral modificado). Para os tumores neuroendócrinos, a avaliação de metástases à distância deve seguir o protocolo já estabelecido para o transplante hepático, tendo em vista a necessidade de se descartarem doenças metastáticas à distância. Trombose difusa do sistema mesentérico-portal e outras indicações não clássicas também devem ser consideradas, como as catástrofes abdominais.

Vianna e Mangus demonstraram resultados surpreendentes de sobrevivência no transplante multivisceral nos pacientes portadores de trombose mesentérico-portal extensa, que, até o momento, apresentam contraindicação relativa ao transplante de fígado isolado.( )

O transplante multivisceral modificado compreende uma variação do transplante multivisceral, na qual o fígado do receptor é preservado.

O transplante intestinal e multivisceral pode ser associado ao transplante renal quando da falência deste órgão.

CONTRAINDICAÇÕES

As contraindicações dos transplantes de intestino e multivisceral seguem as mesmas dos transplantes de órgãos sólidos abdominais, como doença cardiopulmonar severa, sepse, doença maligna agressiva e danos neurológicos severos. O HIV é considerado uma contraindicação relativa.( )

RESULTADOS DO TRANSPLANTE INTESTINAL E MULTIVISCERAL

A sobrevivência global precoce do paciente e do enxerto após o transplante intestinal apresentou melhora significativa nos últimos 10 anos.( , ) Os resultados mais recentes mostram mais de 2.000 transplantes realizados em mais de 60 centros mundiais, sendo que 50% dos receptores permaneceram vivos, e a maior parte era independente da NPT.( , ) Em 1998, a sobrevida do enxerto e do paciente no primeiro ano era de 52 e 69%, respectivamente, enquanto em 2012 aumentou para 75 e 85%, respectivamente.( ) A maioria dos pacientes apresentava boa função do enxerto e está livre da NPT.

Pacientes em regime de internação hospitalar, submetidos a um transplante prévio e com indução a alemtuzumabe, apresentaram sobrevida inferior do enxerto e paciente no primeiro ano de 65 e 63%, respectivamente, e no terceiro e quinto anos de 49 e 47%. Os 37 pacientes (22 crianças e 15 adultos) que não apresentavam os fatores citados acima obtiveram uma sobrevida no primeiro e terceiro anos de 89 e 71%, respectivamente.( )

Em um estudo multicêntrico no Estado de São Paulo, Bakonyi et al.( ) avaliaram 248 pacientes que foram submetidos a algum tipo de ressecção intestinal em 7 unidades de terapia intensiva de hospitais universitários. Observaram que 24 pacientes apresentaram síndrome do intestino curto, necessitando NPT, e que 5 tiveram indicação para transplante de intestino pelos critérios internacionais. Dos pacientes com indicação de transplante, apenas dois permaneciam vivos quando a pesquisa foi concluída.( )

Acredita-se que o aperfeiçoamento da técnica cirúrgica, a imunossupressão com indução perioperatória com anticorpos antilinfocitários, o controle das infecções virais, o aperfeiçoamento da equipe multidisciplinar, a seleção criteriosa de doadores, o manejo clínico pós-operatório eficaz e os avanços na detecção e no tratamento de rejeição sejam fatores relacionados com resultados satisfatórios.( , )

Apesar de todos esses avanços, a sepse é a principal causa de mortalidade e está associada ao uso dos imunossupressores em doses elevadas, para contrabalançar o elevado índice de rejeição. Essas drogas também contribuem para o aparecimento de insuficiência renal e doença linfoproliferativa. A doença do enxerto contra hospedeiro e a necessidade de novas abordagens cirúrgicas são complicações que contribuem para o insucesso do transplante de intestino/multivisceral.( )

Como em todos os transplantes, esse equilíbrio entre infecção e rejeição deve ser mais finamente manuseado, no caso dos transplantes de intestino/multivisceral.

A readmissão hospitalar desses pacientes é mais frequente, em comparação aos outros transplantes e, geralmente, está associada a infecção, rejeição, desidratação e complicações gastrintestinais.( ) A rejeição celular aguda ainda apresenta uma elevada frequência quando comparada ao transplantes de outros órgãos sólidos, ocorrendo entre 50 e 75% dos pacientes, mais comumente no primeiro trimestre, tendo impacto direto no resultado do enxerto a longo prazo.( ) O diagnóstico é baseado na combinação de sinais clínicos, achados endoscópicos e histologia. O transplante multivisceral, por sua vez, apresenta uma taxa de rejeição menor em relação ao transplante de intestino isolado, devido à proteção imunológica exercida pelo fígado.( )

O Brasil realizou seis transplantes de intestino/multivisceral, sendo o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo o pioneiro mundial. O primeiro foi realizado pelo professor Okumura, na década de 1960.( ) Recentemente, três outras instituições realizaram quatro transplantes intestinais, porém os resultados foram desapontadores, com óbito precoce dos receptores.( , , )

Em 2011, o Hospital Israelita Albert Einstein realizou o primeiro transplante multivisceral do Brasil em uma paciente portadora de trombose extensa porto-mesentérica, decorrente de uma hepatopatia crônica criptogênica, hipertensão portal, episódios recorrentes de hemorragia digestiva alta, paracentese semanal e caquexia importante. Apresentou importante complicação biliar não anastomótica, provavelmente relacionada à injuria de isquemia/reperfusão, necessitando de uma drenagem transparieto-hepática interna e externa. O tempo de internação hospitalar foi 30 dias e o óbito ocorreu em 8 meses, por infecção. Recentemente, o grupo fez o segundo transplante em uma paciente com antecedente de cirurgia bariátrica e cirrose por esteato-hepatite não alcoólica com trombose complexa do sistema mesentérico portal.

Esta paciente apresentou uma boa evolução perioperatória, porém evoluiu com doença do enxerto contra hospedeiro no 16º pós-operatório, sem resposta ao tratamento, e foi a óbito no 34º pós-operatório.

Sabe-se que a trombose extensa de todo território mesentérico portal mantem-se como um grande desafio para os cirurgiões de fígado, sendo que as alternativas técnicas de solução para esse problema apresentam taxas de sucesso muito ínfimas, com grande mortalidade e morbidade. Tzakis et al.( ) relatam, em um trabalho com 23 pacientes submetidos à hemitransposição de cava, sendo que todos apresentavam trombose mesentérica-portal complexa, uma sobrevida de 68 e 38% no primeiro e quinto anos, respectivamente, além de uma elevada incidência de reoperações e reintervenções. Já Vianna et al. relataram taxas de sobrevida no primeiro e quinto anos de 80 e 72%, com os pacientes submetidos a transplante multivisceral pela mesma etiologia.( )

O Brasil ainda necessita de uma melhor abordagem para o transplante de intestino/multivisceral, com uma politica pública de saúde focada na questão dessa doença, com equipes especializadas no Sistema Único de Saúde em reabilitação intestinal. Outro ponto a ser levado em consideração são os potencias doadores pediátricos, pois as patologias que levam ao transplante intestinal e multivisceral prevalecem nessa população.