Because of the lack of studies aimed at screening for lung cancer (LC) in the Brazilian
population, a project that is integrated into the Program for the Support of the
Institutional Development of the Brazilian National Ministry of Health Unified Health
Care System and whose objective is to evaluate the efficacy of low-dose CT (LDCT) scans
of the chest in screening for LC was launched. The objective of the present letter was
to describe the design and methods of the Projeto de Detecção Precoce do Câncer
de Pulmão (ProPulmão, Project for Early Detection of Lung Cancer), which was
approved by the Research Ethics Committee of the Instituto Israelita de Ensino e
Pesquisa do Hospital Albert Einstein (Protocol no. CAAE
02087012.1.0000.0071).For the development of the project, the final sample will comprise 1,000 individuals
recruited as of 2013 via public calls in vehicles of communication in the greater
metropolitan area of São Paulo, as well as via partnerships with other community care
services. The sample size was calculated on the basis of previous international studies
addressing this issue.(
)The inclusion criteria are as follows(
): having no respiratory symptoms; being in the 55-74 year age bracket; being
a smoker with a smoking history of at least 30 pack-years or having been a former smoker
for 15 years at most; and agreeing to participate in the study by giving written
informed consent. The exclusion criteria are as follows: being unable to undergo CT
scans; being pregnant; having previously undergone radiation therapy to the chest; and
having severe chronic disease, such as cardiovascular disease, lung disease, liver
disease, kidney disease, and metabolic disease.The primary outcome measure is early diagnosis of LC. Nevertheless, participants will
undergo a multidisciplinary evaluation for smoking-related diseases and infectious
diseases that are common in Brazil, such as tuberculosis.At the initial visit, demographic and smoking history data will be collected;
health-related quality of life will be assessed by the Medical Outcomes Study 36-item
Short-form Health Survey(
); the presence of anxiety or depression will be determined by the hospital
anxiety and depression scale(
); and the presence of nicotine dependence in current smokers will be
determined by the Fagerström test.(
)After the initial evaluation, individuals will be referred for LDCT screening, the scans
being analyzed by two radiologists with experience in thoracic diseases. Indeterminate
pulmonary nodules = 4 mm in size will be evaluated by a medical team comprising
radiologists, pulmonologists, and thoracic surgeons, who will decide on the follow-up
strategy (Chart 1).
Chart 1
Follow-up strategies to monitor high-risk patients for solid nodules,
ground-glass opacity, and nonsolid nodules, based on the National Comprehensive
Cancer Network Guidelines for Lung Cancer Screening and on the Fleischner
Society guidelines
LDCT: low-dose CT; and PET-CT: positron emission tomography-CT. aAdapted from
the National Comprehensive Cancer Network,(
) MacMahon et al.,(
) and Patel et al.(
)In cases of solid nodules > 8 mm in size, radiological features alone are not enough
to distinguish between benign and malignant nodules. Therefore, it is important to
estimate the clinical probability of malignancy. This estimation is known as pre-test
probability and aids in reducing interobserver variability regarding the probability of
malignancy. A multivariate logistic regression model developed at Mayo
Clinic(
) on the basis of six independent predictors of malignancy-including patient
age (in years), being a smoker or former smoker, having a history of extrathoracic
cancer diagnosed more than 5 years prior, nodule diameter (in mm), presence of spicules,
and upper lobe involvement-will be used in the study.After undergoing LDCT, all patients will return for a follow-up evaluation, in which the
LDCT findings will be recorded and the follow-up strategy will be proposed. At that
visit, current smokers will be referred to a smoking cessation program. Although
participation in the program is encouraged, enrollment is voluntary.Abnormal CT findings will be recorded on a specific form, analyzed by the expert panel,
and classified on the basis of the level of suspicion of malignancy, follow-up
strategies being subsequently decided on (Figure
1).
Figure 1
Flowchart of possible follow-up strategies. LDCT: low-dose CT; and PET-CT:
positron emission tomography-CT.
In cases of lung cancer, the nodules seen on the follow-up LDCT scans will be compared
with those seen on the initial LDCT scans; the parameters for all CT scans will be the
same, therefore allowing the examination of possible changes.Subsequent visits, occurring in the second year of follow-up, will be conducted in
accordance with the flowchart shown in Figure 1,
specific findings in each individual in the previous year being taken into consideration
(Chart 1).The attending physician at the outpatient clinic will give the participants the results
of the LDCT examinations. In addition, the medical team will inform the participants of
the suspicion or diagnosis of LC.After diagnostic confirmation and surgical treatment (when appropriate), patients will
be referred for oncological follow-up via the Brazilian Unified Health Care System or
the private health care system and will receive adjuvant therapy as medically
indicated.To date, there have been no studies of LDCT screening for LC in developing countries, in
which the incidence of infectious diseases of the chest is higher. This raises many
questions regarding the sensitivity and specificity of the method for LC screening.The use of LDCT screening in Brazil is of fundamental importance because it will provide
specific information for the validation of the method as a population screening tool for
LC.
Ao Editor,
Devido à ausência de estudos para o rastreamento do câncer de pulmão (CP) na
população brasileira, foi iniciado um projeto com o intuito de avaliar a capacidade
de rastreamento populacional do CP por meio de TC de baixa dosagem (TCBD) de tórax,
integrado ao Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de
Saúde do Ministério da Saúde. O objetivo da presente carta foi descrever o
delineamento e os métodos do Projeto de Detecção Precoce do Câncer de Pulmão
(ProPulmão), o qual foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Instituto
Israelita de Ensino e Pesquisa do Hospital Albert Einstein (CAAE
02087012.1.0000.0071).Para o desenvolvimento do projeto, a amostra final será composta por 1.000
indivíduos, os quais estão sendo recrutados desde 2013, a partir de chamadas públicas
em veículos de comunicação da região metropolitana de São Paulo e de parcerias com
outros serviços de atendimento à comunidade. O tamanho da amostra foi calculado com
base em estudos internacionais prévios que abordaram o mesmo tema.(
)Os critérios de inclusão são os seguintes(
): indivíduos assintomáticos respiratórios; ter idade entre 55 e 74 anos;
ser fumante com história tabágica de pelo menos 30 anos-maço ou ser ex-tabagista há
no máximo 15 anos; e aceitar participar da pesquisa assinando o termo de
consentimento livre e esclarecido. Os critérios de exclusão incluem os indivíduos que
não consigam realizar o exame tomográfico, gestantes, aqueles submetidos à
radioterapia prévia na região torácica ou que tenham doenças crônicas severas, como
doenças cardiovasculares, pulmonares, hepáticas, renais ou metabólicas.O desfecho primário analisado é o diagnóstico precoce de CP. Contudo, também é
realizada uma avaliação multidisciplinar para o diagnóstico diferencial de outras
patologias relacionadas ao vício tabágico e doenças infecciosas comuns em nosso meio,
como a tuberculose.Na visita inicial, são coletados dados demográficos e história tabágica, além da
avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde por meio do Medical
Outcomes Study 36-item Short-form Health Survey (SF-36),(
) bem como da avaliação da possível presença de ansiedade ou depressão por
meio da hospital anxiety and depression scale
) e da dependência nicotínica em indivíduos fumantes atuais por meio do
teste de Fagerström.(
)Após completar a avaliação inicial, o indivíduo é encaminhado para a investigação
radiológica porTCBD, analisada por dois médicos radiologistas com experiência em
doenças do tórax. A presença de um nódulo pulmonar indeterminado = 4 mm é avaliada
por uma junta médica, composta por radiologistas, pneumologistas e cirurgiões
torácicos, para a tomada de decisão de acompanhamento (Quadro 1).
Quadro 1
Descrição das opções de acompanhamento dos pacientes de alto risco em
relação à presença de nódulos sólidos, opacidade em vidro fosco e nódulos
não sólidos, com base nas recomendações do National Comprehensive Cancer
Network Guidelines for Lung Cancer Screening e da Fleischner Society.a TCBD:
TC de baixa dosagem; e PET-TC: positron emission tomography-TC (TC por
emissão de pósitrons combinada com TC). aAdaptado de National Comprehensive
Cancer Network,(7) MacMahon et al.(8) e Patel et al.(9)
Para os nódulos sólidos > 8 mm, as características radiográficas avaliadas
isoladamente não são capazes de distinguir entre os nódulos benignos e malignos.
Portanto, torna-se importante estimar a sua probabilidade clínica de malignidade,
estimativa essa conhecida como cálculo "pré-teste", que ajuda a reduzir a
variabilidade interobservador quanto à probabilidade de malignidade. Nesse estudo em
desenvolvimento, utiliza-se o modelo de regressão logística multivariada desenvolvido
na Clínica Mayo,(
) a partir de seis variáveis preditoras independentes de malignidade
(idade do paciente em anos, ser fumante ou ex-fumante, história de câncer
extratorácico diagnosticado há mais de 5 anos, diâmetro do nódulo em mm, presença de
espículas e localização em lobo superior).Todos os pacientes passam por uma segunda avaliação após a realização da primeira
TCBD, que inclui o registro dos achados do primeiro exame e a indicação do tipo de
seguimento. Nessa consulta, os participantes tabagistas atuais são encaminhados ao
programa de cessação de tabagismo. A participação no programa é estimulada, embora a
adesão seja voluntária.Os achados considerados anormais na TC são registrados em uma ficha específica,
analisados pela junta de especialistas e estratificados de acordo com o nível de
suspeita de neoplasia, determinando-se possibilidades de acompanhamento, conforme o
detalhamento na Figura 1.
Figura 1
Fluxograma das possibilidades de acompanhamento. TCBD: TC de baixa
dosagem; e PET-TC: positron emission tomography-TC (tomografia por emissão
de pósitrons combinada com TC).
Nos eventos positivos, a TCBD inicial será utilizada para a comparação do nódulo;
todos os exames são realizados com os mesmos parâmetros do momento inicial,
permitindo a avaliação de possíveis mudanças.As consultas subsequentes, referentes ao segundo ano de acompanhamento, são
realizadas de acordo com o mesmo fluxograma (Figura
1), considerando-se os achados específicos para cada indivíduo no ano
anterior (Quadro 1).Os resultados das TCBD são entregues ao participante pelo médico responsável do
ambulatório. A equipe médica também comunicará ao participante a suspeita ou o
diagnóstico de CP.Após a confirmação diagnóstica e a resolução cirúrgica (quando indicada), os
indivíduos são encaminhados para seguimento oncológico na rede do Sistema Único de
Saúde ou rede suplementar, onde também receberão terapia adjuvante conforme indicação
médica.Até o presente momento, não existem estudos sobre o rastreamento de CP por meio de
TCBD em países considerados em desenvolvimento, nos quais também ocorre uma maior
incidência de doenças infectocontagiosas do tórax. Esse fato levanta diversos
questionamentos sobre a sensibilidade e a especificidade do método para esse fim.Esse estudo de rastreamento porTCBD é de fundamental importância em nosso meio, pois
fornecerá informações específicas para a validação do método e para seu uso local
como ferramenta de rastreamento populacional do CP.
Authors: Heber MacMahon; John H M Austin; Gordon Gamsu; Christian J Herold; James R Jett; David P Naidich; Edward F Patz; Stephen J Swensen Journal: Radiology Date: 2005-11 Impact factor: 11.105
Authors: Vishal K Patel; Sagar K Naik; David P Naidich; William D Travis; Jeremy A Weingarten; Richard Lazzaro; David D Gutterman; Catherine Wentowski; Horiana B Grosu; Suhail Raoof Journal: Chest Date: 2013-03 Impact factor: 9.410
Authors: C I Henschke; D I McCauley; D F Yankelevitz; D P Naidich; G McGuinness; O S Miettinen; D M Libby; M W Pasmantier; J Koizumi; N K Altorki; J P Smith Journal: Lancet Date: 1999-07-10 Impact factor: 79.321
Authors: Izilda Carolina de Meneses-Gaya; Antonio Waldo Zuardi; Sonia Regina Loureiro; José Alexandre de Souza Crippa Journal: J Bras Pneumol Date: 2009-01 Impact factor: 2.624
Authors: Luis E Raez; Amanda Nogueira; Edgardo S Santos; Ricardo Sales Dos Santos; Juliana Franceschini; David Arias Ron; Mark Block; Nise Yamaguchi; Christian Rolfo Journal: J Glob Oncol Date: 2018-09