Literature DB >> 23396620

The clinician's role in the diagnosis of breast disease.

S Poma1, A Longo.   

Abstract

Until 20 or 30 years ago, the diagnosis and treatment of breast disease was managed exclusively by the surgeon. This situation has changed to some extent as a result of recent technological advances, and clinicians' contributions to the diagnostic work-up and/or treatment of these cases can begin at any time. If they are the first physician to see the patient after the examination and formulation of a diagnostic hypothesis, they will almost always have to order a panel of imaging/instrumental examinations that is appropriate for the type of lesion suspected, the patient's age, and other factors; if they intervene at the end of the diagnostic work-up, it will be their job to arrive at a conclusion based on all of the data collected. The clinical examination includes various steps - history taking and inspection and palpation of the breasts - each of which is essential and requires the use of appropriate methods and techniques. The diagnostic capacity of the examination will depend largely on the consistency of the breasts, but it is influenced even more strongly by the doctor-patient relationship. Physicians must know their patient well, listen to and understand what she is saying, explain their own findings and verify that the explanations have been understood, and they must be convincing. Clinicians must also be able to assess the results of imaging studies (rather than relying solely on the radiologist's report), and this requires interaction with other specialists. The days are over when a clinician or radiologist or sonographer worked alone, certain that his/her examination method was sufficient in itself: today, teamwork is essential. But this also means that each member of the team must be extremely competent in his/her own sector and be aware of the other team members' limitations and expectations. The clinical examination remains central to the process since it is the basis for selecting appropriate treatment. SOMMARIO: Da quando si conosce la patologia mammaria la diagnosi e la terapia di tale patologia sono state a totale appannaggio del chirurgo, situazione che è proseguita fino a qualche decennio fa. Il recente progresso tecnologico ha modificato, in parte, questa situazione e il clinico può entrare nel percorso diagnostico o terapeutico in qualsiasi momento. Se è il primo coinvolto, dopo l'esame e dopo un'ipotesi diagnostica, dovrà, quasi sempre, orientarsi verso indagini strumentali in relazione al sospetto, all'età della paziente ecc., se è l'ultimo anello deve arrivare a una conclusione mettendo insieme tutte le informazioni. L'esame clinico è composto di varie fasi: anamnesi, ispezione, palpazione, ognuna essenziale. Ogni singola fase va affrontata con metodo e tecnica appropriata. La capacità diagnostica dell'esame clinico è influenzata dalla costituzione della mammella, ma ancor di più è condizionata da uno stretto rapporto tra paziente e medico che deve conoscere molto la paziente che gli sta davanti e che non solo deve "visitare", ma capire, spiegare, accertarsi che si abbia capito, convincere. È inoltre indispensabile che il clinico sia in grado di esaminare le indagini strumentali e non limitarsi a leggere i referti, quindi interagire con gli altri specialisti. L'epoca del clinico o del radiologo o dell'ecografista che lavora da solo credendo che il proprio esame sia sufficiente o sganciato da altri contesti è finita da tempo, tutti hanno bisogno di tutti. È però vero che ciascuno deve essere estremamente competente nel suo settore e deve conoscere i limiti e le aspettative di chi collabora in altre specialità, come rimane valida la regola che la clinica resta comunque il momento centrale, non fosse altro perché poi deve affrontare la terapia.

Entities:  

Keywords:  Breast disease; Clinical examination; Clinical features of breast lesions

Year:  2011        PMID: 23396620      PMCID: PMC3558057          DOI: 10.1016/j.jus.2011.04.002

Source DB:  PubMed          Journal:  J Ultrasound        ISSN: 1876-7931


  6 in total

1.  Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation.

Authors:  G Rahbar; A C Sie; G C Hansen; J S Prince; M L Melany; H E Reynolds; V P Jackson; J W Sayre; L W Bassett
Journal:  Radiology       Date:  1999-12       Impact factor: 11.105

2.  Benign papillary lesions of the breast: sonographic-pathologic correlation.

Authors:  B K Han; Y H Choe; Y H Ko; J H Yang; S J Nam
Journal:  J Ultrasound Med       Date:  1999-03       Impact factor: 2.153

3.  Clinicopathologic evaluation of mammary Paget's disease.

Authors:  Naser Tayyebi Meibodi; Vahid Mashayekhi Ghoyunlu; Zari Javidi; Yalda Nahidi
Journal:  Indian J Dermatol       Date:  2008-01       Impact factor: 1.494

4.  Diagnostic utility of combined ultrasonography and mammography in the evaluation of women with mammographically dense breasts.

Authors:  C De Felice; S Savelli; M Angeletti; L Ballesio; L Manganaro; M L Meggiorini; L M Porfiri
Journal:  J Ultrasound       Date:  2007-07-26

5.  Characterizing breast symptoms in family practice.

Authors:  Margaret M Eberl; Robert L Phillips; Henk Lamberts; Inge Okkes; Martin C Mahoney
Journal:  Ann Fam Med       Date:  2008 Nov-Dec       Impact factor: 5.166

6.  Nipple discharge: a sign of breast cancer?

Authors:  T Richards; A Hunt; S Courtney; H Umeh
Journal:  Ann R Coll Surg Engl       Date:  2007-03       Impact factor: 1.891

  6 in total
  5 in total

1.  Nonpalpable breast lesions: impact of a second-opinion review at a breast unit on BI-RADS classification.

Authors:  Constance de Margerie-Mellon; Jean-Baptiste Debry; Axelle Dupont; Caroline Cuvier; Sylvie Giacchetti; Luis Teixeira; Marc Espié; Cédric de Bazelaire
Journal:  Eur Radiol       Date:  2021-01-18       Impact factor: 5.315

2.  Ultrasound guided fine-needle aspiration cytology of breast lesions.

Authors:  C Pagani; D R Coscia; C Dellabianca; M Bonardi; S Alessi; F Calliada
Journal:  J Ultrasound       Date:  2011-10-22

3.  Intraductal papilloma of the breast: A case report.

Authors:  V Tarallo; E Canepari; C Bortolotto
Journal:  J Ultrasound       Date:  2012-03-30

4.  Contrast-enhanced transrectal ultrasound for prediction of prostate cancer aggressiveness: The role of normal peripheral zone time-intensity curves.

Authors:  Hui Huang; Zheng-Qiu Zhu; Zheng-Guo Zhou; Ling-Shan Chen; Ming Zhao; Yang Zhang; Hong-Bo Li; Li-Ping Yin
Journal:  Sci Rep       Date:  2016-12-08       Impact factor: 4.379

5.  A prolapsed intraductal papilloma: a case report.

Authors:  Talha Atalay; Alaattin Ozturk; Zuhal Yananli; Omer Faruk Akinci
Journal:  North Clin Istanb       Date:  2014-12-08
  5 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.