| Literature DB >> 36060205 |
Danilo Marcelo Araujo Dos Santos1, Cláudia Maria Coelho Alves1, Thiago Augusto Hernandes Rocha2, Núbia Cristina da Silva3, Rejane Christine de Sousa Queiroz1, Judith Rafaelle Oliveira Pinho1, Clarissa Galvão da Silva Lopes1, Erika Barbara Abreu Fonseca Thomaz1.
Abstract
Objective: To investigate whether structural aspects of primary care units (PCUs) and the work processes of primary care teams are associated with the rate of hospitalizations for primary care-sensitive conditions (HPCSC) in children younger than 5 years of age in Brazil. Method: For this longitudinal ecological study, secondary data were obtained from the Brazilian Hospital Information System and from three cycles of the National Program for Access and Quality Improvement in Primary Care (PMAQ-AB) (2012, 2014, 2017/2018). The analysis included 42 916 PCUs. A multilevel random intercept model with fixed slope was used. In the first level, the outcome (HPCSC rates) and explanatory variables (structure and process indicators) aggregated by PCU were analyzed. Social determinants (represented by a stratification criterion combining municipality population and health care management indicators) were entered in the second level. The t test with Bonferroni correction was used to compare indicator means between regions, and multilevel linear regression was used to estimate the correlation coefficients.Entities:
Keywords: Brazil; Primary health care; child health; health evaluation; health status indicators; hospitalization
Year: 2022 PMID: 36060205 PMCID: PMC9426956 DOI: 10.26633/RPSP.2022.63
Source DB: PubMed Journal: Rev Panam Salud Publica ISSN: 1020-4989
FIGURA 1.Fluxograma da inclusão das UBS conforme o ciclo do PMAQ-AB e exclusões realizadas em cada etapa do estudo, Brasil, 2012, 2014 e 2017[a]
Distribuição das unidades básicas de saúde de cada região geográfica brasileira conforme a estratificação dos municípios, Brasil, 2012, 2014 e 2017
|
|
Número de unidades básicas de saúde por região geográfica |
|
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Norte |
Nordeste |
Sudeste |
Sul |
Centro-Oeste |
Brasil | ||||||
|
Classificação dos municípios[ |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|
Pequeno desfavorável |
1 115 |
20,80 |
9 911 |
39,40 |
1 470 |
6,50 |
759 |
7,40 |
247 |
5,00 |
13 502 |
19,80 |
|
Pequeno regular |
575 |
10,70 |
1 964 |
7,80 |
4 718 |
20,80 |
2 633 |
25,80 |
1 840 |
37,10 |
11 730 |
17,20 |
|
Pequeno favorável |
31 |
0,60 |
71 |
0,30 |
2 251 |
9,90 |
1 363 |
13,30 |
346 |
7,00 |
4 062 |
5,90 |
|
Médio desfavorável |
1 005 |
18,70 |
4 266 |
17,00 |
189 |
0,80 |
17 |
0,20 |
10 |
0,20 |
5 487 |
8,00 |
|
Médio regular |
1 028 |
19,20 |
4 139 |
16,50 |
1 418 |
6,30 |
465 |
4,60 |
714 |
14,40 |
7 764 |
11,40 |
|
Médio favorável |
84 |
1,60 |
348 |
1,40 |
4 435 |
19,60 |
2 171 |
21,30 |
595 |
12,00 |
7 633 |
11,20 |
|
Grande |
1 522 |
28,40 |
4 425 |
17,60 |
8 175 |
36,10 |
2 802 |
27,40 |
1 209 |
24,40 |
18 133 |
26,50 |
|
Dados omissos |
1 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
6 |
0,10 |
2 |
0,00 |
9 |
0,00 |
|
Total |
5 361 |
100 |
25 124 |
100 |
22 656 |
100 |
10 216 |
100 |
4 963 |
100 |
68 320 |
100 |
Conforme Calvo et al. (18): pequeno desfavorável (até 25 mil habitantes e fatores que influenciam de forma desfavorável a gestão); pequeno regular (até 25 mil habitantes e fatores regulares para gestão); pequeno favorável (até 25 mil habitantes e fatores favoráveis para gestão); médio desfavorável (25 a 100 mil habitantes e fatores desfavoráveis para gestão); médio regular (25 a 100 mil habitantes e fatores regulares para gestão); médio favorável (25 a 100 mil habitantes e fatores favoráveis para gestão); e grande (mais de 100 mil habitantes), independentemente dos fatores de influência.
Taxa de ICSAP em menores de 5 anos/100 mil habitantes por área potencial da unidade básica de saúde em cada ciclo do PMAQ-AB por regiões geográficas, Brasil, 2012, 2014 e 2017[a,b]
|
|
Taxa média de ICSAP por regiões | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Norte |
Nordeste |
Sudeste |
Sul |
Centro-Oeste |
Brasil | ||||||
|
Ciclo PMAQ-AB |
Média |
±DP |
Média |
±DP |
Média |
±DP |
Média |
±DP |
Média |
±DP |
Média |
±DP |
|
Primeiro ciclo (2012) |
21,47[ |
55,87 |
33,60[ |
71,18 |
47,34[ |
79,62 |
33,08[ |
71,69 |
39,33[ |
73,38 |
39,24 |
74,78 |
|
Segundo ciclo (2014) |
22,91[ |
59,26 |
24,68[ |
62,94 |
44,59[ |
77,41 |
33,82[ |
73,81 |
35,40[ |
70,86 |
32,29 |
69,76 |
|
Terceiro ciclo (2017/2018) |
23,30[ |
58,52 |
25,64[ |
64,03 |
48,75[ |
80,00 |
34,78[ |
73,64 |
38,90[ |
74,2 |
34,07 |
71,19 |
DP: desvio padrão; ICSAP: internações por condições sensíveis à atenção primária; PMAQ-AB: Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica.
Somente equipes com processo de trabalho avaliado pelo PMAQ-AB. Os testes são ajustados para todas as comparações de pares em uma linha de cada subtabela mais interna com o uso da correção de Bonferroni. Quando as letras sobrescritas (c, d, e, f, g) estão repetidas significa que não houve diferenças estatisticamente significativas entre as regiões dentro daquele ciclo do PMAQ-AB.
Estimativas de efeitos fixos do modelo multinível com dois níveis, demonstrando a associação das variáveis com a taxa de internações de menores de 5 anos durante os ciclos do Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica, Brasil, 2012, 2014 e 2017[a]
|
Parâmetro |
Estimativa |
Modelo padrão |
gl |
|
|
IC95%[ |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Intercepto (taxa de ICSAP por área potencial da unidade básica de saúde) |
62,78 |
3,65 |
30 878,3 |
17,18 |
<0,001 |
55,62; 69,94 |
|
Ciclo do PMAQ-AB[ |
2,21 |
0,48 |
25 316,32 |
4,58 |
<0,001 |
1,26; 3,16 |
|
Atendimento de urgência na unidade |
-1,14 |
1,08 |
24 774,04 |
-1,06 |
0,290 |
-3,25; 0,97 |
|
Realização de planejamento pela equipe |
3,33 |
1,55 |
24 522,12 |
2,15 |
0,032 |
0,29; 6,38 |
|
Recebimento de apoio |
-0,86 |
0,99 |
24 665,6 |
-0,87 |
0,385 |
-2,80; 1,08 |
|
Área de abrangência definida e existência de mapa |
1,12 |
1,54 |
24 811,49 |
0,72 |
0,468 |
-1,90; 4,13 |
|
População descoberta |
-0,47 |
0,56 |
24 475,34 |
-0,83 |
0,405 |
-1,58; 0,64 |
|
Agendamento de atendimento |
-0,16 |
0,71 |
24 853,94 |
-0,22 |
0,826 |
-1,55; 1,23 |
|
Agendamento para especialistas |
-0,2 |
0,69 |
24 546,74 |
-0,28 |
0,776 |
-1,56; 1,16 |
|
Uso de protocolos nos atendimentos |
-0,29 |
0,83 |
24 463,86 |
-0,35 |
0,727 |
-1,94; 1,35 |
|
Solicitação de exames |
-0,35 |
2,06 |
24 464,17 |
-0,17 |
0,863 |
-4,39; 3,68 |
|
Central de regulação |
0,75 |
0,84 |
24 334,90 |
0,90 |
0,368 |
-0,89; 2,39 |
|
Acompanhamento das crianças |
-0,53 |
1,31 |
241 65,62 |
-0,41 |
0,685 |
-3,11; 2,04 |
|
Atividades educativas |
-1,02 |
0,96 |
24 549,19 |
-1,07 |
0,286 |
-2,91; 0,86 |
|
Realiza visita domiciliar |
-0,31 |
1,48 |
24 185,97 |
-0,21 |
0,834 |
-3,21; 2,59 |
|
Dias de funcionamento |
2,2 |
2,68 |
28 564,66 |
0,82 |
0,412 |
-3,06; 7,46 |
|
Horário especial |
2,94 |
1,14 |
29 544,37 |
2,59 |
0,010 |
0,72; 5,17 |
|
Dispensação de medicamento na unidade |
-0,76 |
0,74 |
34 862,04 |
-1,02 |
0,309 |
-2,21; 0,70 |
|
Dependências para atenção infantil |
5,23 |
1,39 |
26 859,45 |
3,77 |
<0,001 |
2,51; 7,94 |
|
Equipamentos, materiais e insumos |
-8,08 |
2,59 |
29 279,81 |
-3,12 |
0,002 |
-13,16; -3,00 |
|
Disponibilidade de vacinas |
4,57 |
1,02 |
34 263,51 |
4,47 |
<0,001 |
2,56; 6,57 |
|
Realização de teste rápido |
0,36 |
0,87 |
26 622,68 |
0,42 |
0,675 |
-1,34; 2,07 |
|
Determinantes sociais em saúde[ |
|
|
|
|
|
|
| Município pequeno desfavorável |
-40,36 |
1,37 |
20 598,35 |
-29,45 |
<0,001 |
-43,05; -37,67 |
| Município pequeno regular |
-28,33 |
1,46 |
20 705,96 |
-19,45 |
<0,001 |
-31,18; -25,48 |
| Município pequeno favorável |
-35,79 |
2,12 |
20 542,83 |
-16,84 |
<0,001 |
-39,95; -31,62 |
| Município médio desfavorável |
-63,97 |
1,77 |
20 649,35 |
-36,22 |
<0,001 |
-67,43; -60,51 |
| Município médio regular |
-55,73 |
1,6 |
20 237,13 |
-34,91 |
<0,001 |
-58,86; -52,61 |
| Município médio favorável |
-46,57 |
1,61 |
20 343,07 |
-28,97 |
<0,001 |
-49,72; -43,42 |
Variável dependente: taxa de internações por condições sensíveis à atenção primária (ICSAP) em menores de 5 anos/100 mil habitantes por área potencial de unidade básica de saúde. Variáveis explicativas: testadas considerando a existência das mesmas.
IC95%: intervalo de confiança de 95%.
PMAQ-AB: Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica. Quanto maior o número de ciclos, maior a taxa de ICSAP.
Conforme Calvo et al. (18): Pequeno desfavorável (até 25 mil habitantes e fatores que influenciam de forma desfavorável a gestão); pequeno regular (até 25 mil habitantes e fatores regulares para gestão); pequeno favorável (até 25 mil habitantes e fatores favoráveis para gestão); médio desfavorável (25 a 100 mil habitantes e fatores desfavoráveis para gestão); médio regular (25 a 100 mil habitantes e fatores regulares para gestão); médio favorável (25 a 100 mil habitantes e fatores favoráveis para gestão); e grande (mais de 100 mil habitantes), independentemente dos fatores de influência.
FIGURA 2.Gráfico caterpillar do ranqueamento dos resíduos com os intervalos de confiança de 95% para as áreas potenciais das unidades básicas de saúde, Brasil, 2012, 2014 e 2017