| Literature DB >> 35725002 |
Satish R Raj1, Artur Fedorowski2, Robert S Sheldon2.
Abstract
Entities:
Mesh:
Year: 2022 PMID: 35725002 PMCID: PMC9261951 DOI: 10.1503/cmaj.211373-f
Source DB: PubMed Journal: CMAJ ISSN: 0820-3946 Impact factor: 16.859
Comorbidités associées au syndrome de tachycardie orthostatique posturale*
| Comorbidités | Caractéristiques cliniques courantes | Prévalence, % |
|---|---|---|
| Céphalées migraineuses |
Céphalées fréquentes, souvent pulsatiles et unilatérales Parfois associées à un prodrome | 40 |
| Syndrome d’Ehlers–Danlos de type hypermobile et trouble du spectre de l’hypermobilité |
Hyperlaxité et subluxations fréquentes Douleur périarticulaire notable | 25 |
| Encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique |
Fatigue profonde à la moindre activité de la vie courante Malaise post-effort | 21 |
| Fibromyalgie |
Douleurs myofasciales diffuses importantes | 20 |
| Troubles auto-immuns |
Souvent déjà diagnostiqués Sécheresse chronique des yeux ou de la bouche | 16 |
| Trouble d’activation mastocytaire |
Fortes tendances allergiques Dermographisme Bouffées vasomotrices intenses et fréquentes | 9 |
| Maladie cœliaque |
Crampes abdominales et diarrhée Sensibilité au gluten | 3 |
Tiré de Shaw et collègues4 par le biais d’une licence de Creative Commons Attribution (CC BY-NC-ND 4.0).
Figure 1:Mécanismes physiopathologiques proposés pour expliquer le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (STOP). Les cases bleues correspondent aux processus susceptibles d’entraîner une baisse du volume sanguin circulant, un ralentissement du retour veineux en position debout et une tachycardie orthostatique réflexe. Les cases rouges correspondent aux principaux processus qui affectent la réponse du nœud sinusal aux changements orthostatiques et la réponse chronotrope anormale en position debout. Différents mécanismes peuvent se recouper. Par exemple, les auto-anticorps qui ciblent les récepteurs cardiaques peuvent entraîner une réponse anormale durant l’orthostase, tandis que ceux qui ciblent les récepteurs vasculaires peuvent entraîner une stase veineuse, une hypovolémie relative et une tachycardie réflexe en position debout. Remarque: SAM = syndrome d’activation mastocytaire, SED = syndrome d’Ehlers–Danlos, SRAA = système rénine–angiotensine–aldostérone.
Traitements pharmacologiques pour le syndrome de tachycardie orthostatique posturale
| Médicament | Posologie | Qualité des données probantes | Effets indésirables | Autres considérations |
|---|---|---|---|---|
| Ralentisseurs de la fréquence cardiaque | ||||
| Propranolol | 10–20 mg par voie orale jusqu’à 4 fois par jour | Modérée | Hypotension, bradycardie, bronchospasme | Aggravation possible de l’asthme |
| Ivabradine | 2,5–7,5 mg par voie orale, 2 fois par jour | Modérée | Troubles visuels, bradycardie | Coûteux |
| Pyridostigmine | 30–60 mg par voie orale jusqu’à 3 fois par jour | Faible | Motilité gastrique accrue et crampes | |
| Vasoconstricteurs | ||||
| Midodrine | 2,5–15 mg par voie orale, 3 fois par jour | Modérée | Céphalées, picotements du cuir chevelu, hypertension en position couchée | À éviter dans les 4 h précédant le coucher pour éviter l’hypertension de décubitus |
| Médicaments sympatholytiques | ||||
| Méthyldopa | 125–250 mg par voie orale, 2 fois par jour | Faible | Hypotension, fatigue, brouillard cérébral | Commencer avec une dose faible |
| Clonidine | 0,1–0,2 mg par voie orale, 2–3 fois par jour ou timbre à action prolongée | Faible | Hypotension, fatigue, brouillard cérébral | Commencer avec une dose faible; le sevrage peut entraîner une tachycardie et une hypertension de rebond |
| Expanseurs du volume sanguin | ||||
| Fludrocortisone | 0,1–0,2 mg par voie orale par jour | Faible | Hypokaliémie, œdème céphalées | Surveiller le potassium sérique |
| Desmopressine | 0,1–0,2 mg par voie orale par jour, au besoin | Faible | Hyponatrémie, œdème | Surveiller le potassium sérique en cas d’utilisation prolongée |
Nous avons effectué l’évaluation documentaire de façon critique au moyen de la méthodologie GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation)44. Nous avons classé la qualité des données probantes en catégorie élevée, modérée, faible ou très faible, selon la probabilité qu’une recherche plus approfondie puisse modifier la confiance en l’estimation de l’effet.