×
No keyword cloud information.
血管性血友病(von Willebrand disease, VWD)是由于血管性血友病因子(von Willebrand factor, VWF)质或量的异常导致的临床以出血表现为主的遗传性疾病。近年来有关VWD高危人群筛选、临床诊断、治疗措施有了明显改变,为了推动国内VWD诊治的规范化发展,中华医学会血液学分会血栓与止血学组更新了《血管性血友病诊断与治疗中国指南(2022年版)》(简称指南)。在本文中,笔者对指南中的重要更新点作出详细说明。
一、正确使用出血评分工具
对于有出血症状的一般患者,指南推荐先使用国际血栓与止血学会出血评分工具(ISTH-BAT)进行筛查,确定是否需要进行进一步的实验室检查。指南中纳入的ISTH-BAT项目包括鼻出血、皮肤出血、轻微外伤出血、口腔出血、胃肠道出血、血尿、拔牙出血、手术后出血、月经出血、产后出血、肌肉出血、关节出血、中枢神经系统出血和其他出血症状,一共14项。每一项又根据出血程度,积分0~4分不等。ISTH-BAT是一个开放的出血评分工具,最后一项是其他出血症状,这意味着如果患者发生的出血事件不能归入前面13项,如咯血、肾上腺出血等,仍有相应的积分标准参照。对于反复多次出血的患者,每一项以最严重的出血症状计分,不同项目计分累加得到总积分[1 ]。男性总积分≥3分或女性总积分≥5分,即可判断为异常出血[1 ]。对于有多项出血表现和严重出血的患者,不容易漏诊。但是,对于病程短、出血次数少或出血症状轻的儿童,因ISTH-BAT积分不高,有漏诊VWD的风险,临床医生需谨慎评估[2 ]。因此,ISTH-BAT更适合成人出血患者的筛查。多项队列研究结果显示,ISTH-BAT诊断VWD的敏感性为75%(66%~83%),特异性为54%(29%~77%)[3 ]。VWD的诊断需要在ISTH-BAT筛选基础上,进一步行相关实验室检查。
二、VWD的实验室检查
为了有效和准确诊断与分型诊断VWD,指南纳入了更多的实验室检查。在VWD的诊断试验中,指南推荐血浆VWF血小板结合活性测定而非单一的VWF瑞斯托霉素辅因子活性(VWF∶RCo),用于反映VWF与血小板之间的结合活性。在VWD的分型诊断试验里,增加了去氨加压素(1-deamino-8-D-arginine vasopressin, DDAVP)试验、VWF前导肽(VWF propeptide, VWFpp)测定和VWF基因测序。
1. 血浆VWF血小板结合活性测定:指南推荐的血浆VWF血小板结合活性测定包括以下3种:①VWF与野生型小细胞膜糖蛋白Ⅰb(GPⅠb)结合测定(VWF∶GPⅠbR);②VWF与GPⅠb突变体结合测定(VWF∶GPⅠbM);③VWF瑞斯托霉素辅因子活性(VWF∶RCo)。
VWF∶GPⅠbR和VWF∶GPⅠbM由于变异系数小,检测阈值更低等优势,有替代VWF∶RCo的趋势[4 ]。但鉴于国内大部分单位还不能开展VWF∶GPⅠbR和VWF∶GPⅠbM检测,指南仍保留了VWF∶RCo。有些医疗中心采用VWF活性检测法[5 ](检测试剂为识别VWF A1区上与GPⅠb结合肽段的单克隆抗体)替代VWF血小板结合活性测定。但基于指南的规范化,不推荐VWF活性检测法。
2. VWD的分型诊断试验:指南推荐部分VWD患者轻度出血时可使用DDAVP止血。推荐的前提是这部分患者需经过DDAVP试验证实有效[6 ]。DDAVP试验通过比较用药前和用药后1 h患者凝血因子Ⅷ(FⅧ)促凝活性(FⅧ∶C)和VWF水平的变化,初步判断是否有效。用药后4 h再次检测患者FⅧ∶C和VWF水平,判断患者是否存在VWF代谢过快、半衰期缩短。例如1C型患者,用药后1 h VWF水平升高达到有效标准,但用药后4 h VWF水平下降幅度超过30%,提示用药后临床上达不到稳定止血效果,因此这类患者不推荐使用DDAVP治疗。DDAVP试验用药和操作并不复杂,笔者单位在门诊可实施,但禁用于2岁以下的婴幼儿、妊娠妇女、癫痫及有活动性心脑血管疾病的老年患者 [6 ]。
VWFpp和成熟VWF等比例地从细胞内分泌出来进入血循环。VWFpp在体内的半衰期是2 h,成熟VWF的半衰期是8~12 h。所以,VWFpp和VWF抗原(VWF∶Ag)之间的比值可以反映体内VWF合成、分泌及清除的状况。由于VWFpp不含ABO血型抗原,所以VWFpp的清除不受血型影响[7 ]。VWFpp与VWF∶Ag在体内代谢途径不同,因此VWFpp/VWF∶Ag增加提示VWF清除增快。VWFpp和VWF∶Ag均采用ELISA方法检测,正常血浆中含有1 U的VWFpp和1 U的VWF∶Ag,两者比值为1[8 ]。在1C型VWD和获得性von Willebrand综合征中,VWFpp/VWF∶Ag明显增高[9 ]。
目前VWF基因测序越来越广泛应用于VWD的诊断。VWF某些特定的外显子突变与VWD分型密切相关,对于VWD的鉴别诊断也具有重要价值。但是,不可否认的是仍有部分VWD患者找不到VWF的基因突变,这些患者可能还存在VWF细胞内转运、分泌、调控、代谢等其他因素的异常[10 ],因此不能仅依据VWF基因检测结果正常即排除VWD。此外,如患者没有明显的出血表现或VWF水平的异常,即使检测到VWF基因异常,临床医生还需根据患者既往是否有出血病史和出血性家族史,慎重鉴别是VWF的基因多态性还是致病性的VWF基因突变,诊断或排除VWD。
三、VWD的诊断
本版指南新增了VWD的诊断流程图。由于DDAVP试验的引入,首次提出了1C型VWD的诊断。为了避免漏诊,指南明确将VWF血小板结合活性/VWF∶Ag比值<0.7作为2型VWD的诊断标准[4 ],而非之前的0.5~0.7。3型VWD患者的VWF水平通常低于检测阈值,VWF多聚体缺如[4 ],[11 ]。因国内大部分医院无法常规开展VWF多聚体检测,所以需要明确界定VWF∶Ag和VWF∶RCo阈值。兼顾VWF∶RCo检测下限的准确性,及VWF多聚体缺如的3型VWD患者的VWF水平,指南最终将3型VWD的VWF抗原和VWF∶RCo阈值划为小于3%。在2A和2B型VWD的鉴别中,更推荐采用基因测序而非低剂量瑞斯托霉素诱导的血小板聚集试验,原因在于后者需要患者新鲜血小板进行检测,临床普及性不及VWF基因测序[4 ],并非低剂量瑞斯托霉素诱导的血小板聚集试验诊断2B型VWD准确性低。
四、VWD的预防及治疗
中重度出血或拟行手术的VWD患者,需替代治疗。目前国内替代治疗可选择人血源性FⅧ制剂、血浆和冷沉淀。近期人血源性VWF制剂将开展临床试验。剂量标定以制剂的VWF∶RCo为准,每公斤体重1 U的VWF∶RCo平均使血浆VWF∶RCo提高2 U/dl。针对不同程度出血和拟行手术类型,不同版本国内外指南推荐首次用药、维持用药剂量和疗程均不相同[11 ]–[13 ],因此本指南列出了替代治疗的推荐范围。具体到每例VWD患者,则应兼顾用药后出血情况、VWF和FⅧ水平以及替代治疗制剂的选择进行个体化调整[14 ]。重组VWF制剂未来也将在国内上市,需注意的是,与血源性VWF制剂不同,重组VWF制剂不含有FⅧ。在严重出血或手术时,首次应用为了能迅速提升患者体内的FⅧ水平而达到止血效果,应同时补充1剂FⅧ,随后可单用重组VWF制剂维持[15 ]。
指南针对女性VWD患者的月经过多、出血性卵巢囊肿、妊娠和分娩等问题均提出了明确的治疗措施。正常女性妊娠期VWF和FⅧ∶C水平增加2~3倍,1型VWD孕妇也有类似表现。因此,在妊娠后期应监测VWF水平,如能达到正常范围,分娩时可不予以干预。分娩后患者的VWF水平迅速下降,需要严密监测。研究显示,即便分娩时VWF水平处于正常范围,仍有22%的VWD患者因产后异常出血需要输血[16 ]。抗纤溶药物氨甲环酸在女性VWD治疗中占重要地位,无论是月经出血、出血性卵巢囊肿还是预防产后出血均可使用,可单药应用,也可联合替代治疗。值得一提的是,产妇服用氨甲环酸,母乳中虽然可以检测到氨甲环酸,但仅有血液浓度的百分之一[17 ],因此相对安全,可用于哺乳期VWD患者。VWD产妇除了需预防产后大出血,同样也面临产后血栓的风险。对于合并血栓高风险的患者,可用弹力袜预防,必要时也可考虑低分子肝素[6 ]。
指南将手术分为大手术和小手术两种类型并加以定义。对于拟行大手术的VWD患者,在替代治疗的同时,需检测FⅧ和VWF水平,两者均需达到0.50 IU/ml并至少维持到术后3 d。仅FⅧ或VWF水平达标,术中及术后仍有出血的风险[6 ]。VWD患者合并心血管疾病或血栓性疾病而需要抗血小板或抗凝治疗时,建议行抗血小板或抗凝治疗,如治疗后合并出血,可加用预防治疗。
当然,除了指南中推荐的VWD治疗制剂外,新的VWD治疗策略也层出不穷。VWD基因治疗、VWF-FⅧ融合蛋白、长半衰期VWF纳米制剂等不仅给VWD患者带来新的希望,也为临床医生提供了更多的治疗选择[18 ]。
随着血源性/重组VWF制剂的上市和推广,预防治疗也变得可及,反复发生严重出血的VWD患者将获益于预防治疗。关于VWD的预防治疗还存在诸多问题,诸如哪一类型VWD患者获益更多、长期预防是否会导致VWF抑制物产生、预防治疗的最佳剂量和频率、选择阶段性预防治疗还是终身预防治疗等。以上问题需要开展更多的临床试验予以解答。
18 in total
Authors: Chai W Phua; Erik Berntorp
Journal: Transfus Apher Sci
Date: 2019-08-07 Impact factor: 1.764 Authors: F Rodeghiero; A Tosetto; T Abshire; D M Arnold; B Coller; P James; C Neunert; D Lillicrap
Journal: J Thromb Haemost
Date: 2010-09 Impact factor: 5.824 Authors: Nathalie Itzhar-Baikian; Pierre Boisseau; Bérangère Joly; Agnès Veyradier
Journal: Expert Rev Hematol
Date: 2019-10-06 Impact factor: 2.929 Authors: Sandra L Haberichter; Michael Balistreri; Pamela Christopherson; Patricia Morateck; Stefana Gavazova; Daniel B Bellissimo; Marilyn J Manco-Johnson; Joan Cox Gill; Robert R Montgomery
Journal: Blood
Date: 2006-07-11 Impact factor: 22.113 Authors: S Albánez; K Ogiwara; A Michels; W Hopman; J Grabell; P James; D Lillicrap
Journal: J Thromb Haemost
Date: 2016-04-27 Impact factor: 5.824 Authors: Bridgette Byrne; Kevin Ryan; Michelle Lavin
Journal: Semin Thromb Hemost
Date: 2021-02-26 Impact factor: 4.180 Authors: Joan C Gill; Giancarlo Castaman; Jerzy Windyga; Peter Kouides; Margaret Ragni; Frank W G Leebeek; Ortrun Obermann-Slupetzky; Miranda Chapman; Sandor Fritsch; Borislava G Pavlova; Isabella Presch; Bruce Ewenstein
Journal: Blood
Date: 2015-08-03 Impact factor: 22.113 Authors: Giancarlo Castaman
Journal: Thromb Res
Date: 2020-08-03 Impact factor: 3.944 Authors: Mike A Laffan; Will Lester; James S O'Donnell; Andrew Will; Robert Campbell Tait; Anne Goodeve; Carolyn M Millar; David M Keeling
Journal: Br J Haematol
Date: 2014-08-12 Impact factor: 6.998 Authors: Paula D James; Nathan T Connell; Barbara Ameer; Jorge Di Paola; Jeroen Eikenboom; Nicolas Giraud; Sandra Haberichter; Vicki Jacobs-Pratt; Barbara Konkle; Claire McLintock; Simon McRae; Robert R Montgomery; James S O'Donnell; Nikole Scappe; Robert Sidonio; Veronica H Flood; Nedaa Husainat; Mohamad A Kalot; Reem A Mustafa
Journal: Blood Adv
Date: 2021-01-12
View more