Improvement in Radicular Pain after Endoscopic Transforaminal Lumbar Discectomy at Discs with Advanced Degenerative Changes.

Objectives  To evaluate the correlation between radiologic changes (Pfirrmann and Modic) and radicular pain intensity in patients who underwent transforaminal endoscopic surgery for lumbar disc herniation. Methods  Series of cases with 39 patients, 50 intervertebral discs in preoperative evaluation from January 29, 2018 to August 28, 2019 in an endoscopic spine surgery service. Demographic data, surgical indication, operative details and complications were obtained from medical records. The patients were divided into three groups based on the Modic classification (Modic absence, Modic 1 and Modic 2) and into two groups considering the Pfirrmann classification (Pfirrmann IV and Pfirrmann V). Data were processed in IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA), with a significance level of p  < 0,05. Results  There was no difference between genders; age: 50,36 ± 15,05 years old; disease level: L2-L3 1 (2%), L3-L4 2 (4%), L4-L5 9 (18%), L5-S1 8 (16%), L3-L4 + L4-L5 4 (8%), and L4-L5 + L5-S1 26 (52%); location: right foraminal 7 (14%), left foraminal 15 (30%), central 9 (18%) and diffuse 19 (38%); radicular pain: left 25 (50%), right 11 (22%), and bilateral 14 (28%); preoperative visual analogue scale (VAS): 9,5 ± 0,91, postoperative: 2,5 ± 1,79; surgery duration: 100 ± 31,36 minutes; and follow-up: 8,4 ± 6,7 months. Less postoperative sciatica was registered in the Modic 2 versus Modic 1 group ( p  < 0,05). There was no difference in the postoperative radicular pain between the Pfirrmann groups (IV versus V). Conclusion  Although there is no clinical difference between the groups, in advanced stages of disc degeneration, endoscopic transforaminal discectomy proved to be effective in diminishing radicular pain in patients with lumbar disc herniation. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Introduction

Open microdiscectomy is the gold standard treatment for lumbar disc herniation. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy has a lot of benefits when compared with open surgery, such as minor surgical trauma and blood loss, shorter hospitalization, faster recovery, and lower postoperative morbidity due to the preservation of the dorsal musculature and of the osteoligamentous structures. This minor tissue trauma during endoscopic surgery results in faster rehabilitation, leading to lower costs to society. 1 2 3 4 5

The treatment of lumbar disc herniation with advanced disc degenerative disease, which is represented by more advanced stages in the Modic and Pfirrmann classifications, still has no consensus regarding the best treatment method between discectomy or arthrodesis.

Taking that into consideration, the objective of the present study is to evaluate the correlation between radiologic abnormalities (Pfirrmann and Modic) and radicular pain variation (pre- and postoperative) in patients who underwent transforaminal endoscopic surgery for lumbar disc herniation.

Materials and Method

This is a study of a series of cases with an initial sample of 80 patients who underwent surgical treatment for lumbar disc herniation by percutaneous transforaminal endoscopic approach, between January 29, 2018 (1 st entrance of this procedure in the data bank) and august 28, 2019 (last patient with at least 3 months of follow-up) in a spine endoscopic surgery service.

The inclusion criteria were: radicular pain, failure of 12 weeks of conservative treatment, and diagnosis of lumbar disc herniation with magnetic resonance imaging (MRI). The exclusion criteria were: other cause of pain than lumbar disc herniation, previous lumbar arthrodesis, spondylolisthesis, tumor, infection, lumbar fractures, and Pfirrmann grades I, II and III. In patients who had lumbar pain and sciatica, only those whose pain source was mainly radicular were included. Due to the small sample and to the incapability of association analysis, Pfirrmann grade III patients were excluded.

The selected patients were investigated for demographic data, surgical indications, and operative details registered in medical records, as well as pre- and postoperative evaluation by the visual analogue scale (VAS) (varying from 0 to 10, with 0 corresponding to no pain and 10 to the worst pain ever experienced in the leg), where an improvement of 2 points was considered as good clinical result. 6 7

The radiological parameters (Pfirrmann and Modic classification) were evaluated by experienced radiologist specialized in spine diseases, without access to the clinical features of the patients.

The patients were divided into 3 groups according to the Modic classification (Absence of Modic, Modic 1 and Modic 2), and into 2 groups according to the Pfirrmann classification (Pfirrmann IV and Pfirrmann V).

All procedures were performed the same surgeon (Carvalho S. T. C.), who had an experience of ∼ 30 years of spinal endoscopic surgery. The patients had local anesthesia and were sedated with propofol and remifentanil; they were positioned in the prone position on a radiograph-permeable table, under orthograde 2-plane fluoroscopic control, over a hip and thorax roll to relieve the abdominal and thoracic organs and diminish epidural bleeding. The operating table can be adjusted for kyphosis intraoperatively at the lumbar level. The surgeon operated from the side of the disc prolapse, and the video monitor and C-arm were positioned on the opposite side.

After the position of the iliac crest was determined, the skin incision had a distance from the midline to the puncture point depending on the level approached (6 to 8 cm for L2–L3, 8 to 10 cm for L3–L4, and 12 to 14 cm for L4–5 and L5–S1). Following disinfection and sterile draping, the entry point was marked, always superiorly to the iliac crest, and a line was drawn across the superior articular process (SAP) to the midline of the lower endplate.

The spinal needle was inserted orthograde to the disc space. Ideally, when seen in the fluoroscopy, the tip of the needle should be advanced to the posterior vertebral body line on the lateral view and to the middle of the medial pedicle line on the anteroposterior view. With the spinal needle lodged into the disc, the nucleus pulposus was stained blue (using a 2-mL admixture of contrast media and Methylene blue for discography), and the surgeon proceeded with the following steps: guidewire passage through spinal needle; removal of spinal needle; limited incision (8-mm) of skin at entry site; delivery of tapered cannulated obturator along the guidewire; insertion of obturator into the disc (on reaching the annulus); advancement of beveled, oval-shaped working cannula (into disc) along the obturator; and obturator removal. Next, the endoscope was inserted through the cannula, and the pathologic nucleus (stained blue for easy distinction and attached to the annular fissure) and any fibrous scar tissue were released and completely removed using endoscopic forceps and a radiofrequency device. The working cannula was adjusted to find and remove the hyperplastic superior facet, the herniated disc, the vertebral posterior edge, and the osteophytes that existed around the traversing nerve root using a high-speed drill and a bone reamer or a bone cutter (inside-out).

To be considered sufficient, the decompression had to obtain a nerve showing pulsations similar to the heart rate and an amount of disc material removed matching the amount seen on the MRI. When complete, the endoscope was withdrawn and the skin was sutured.

Data was processed in IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) license #10101131007, with the calculation of the means and standard deviation (SD). The comparison of the variables of the Modic group were done by the likelihood ratio and Kruskal-Wallis tests, and the likelihood ratio, the t Student for paired data and the Mann-Whitney tests were used for the Pfirrmann group. The significance level considered was p  < 0,005.

The present study was accepted by the Ethics and Research Committee under the acceptance number 4.191.443.

Results

From and initial sample of 80 patients, 39 were selected, and 50 intervertebral discs were evaluated. There was no difference between the gender of the patients; age: 50,36 ± 15,05 years old; surgery level: L2–L3 1 (2%), L3–L4 2 (4%), L4–L5 9 (18%), L5–S1 8 (16%), L3–L4 + L4–L5 4 (8%), and L4–L5 + L5–S1 26 (52%); herniation location: right foraminal 7 (14%), left foraminal 15 (30%), central 9 (18%), and diffuse 19 (38%); leg pain: left 25 (50%), right 11 (22%), and both sides 14 (28%); VAS: preoperative 9,5 ± 0,91, postoperative 2,5 ± 1,79; surgery duration 100 ± 31,36 minutes; and follow-up: 8,4 ± 6,7 months.

When comparing the groups with the Modic alterations, it was noted that there was a lower intensity of radicular pain in the postoperative of the Modic 2 group when compared with the Modic 1 group ( Table 1 ).

Table 1

Clinical and radiological characteristics between MODIC groups

	ABSENCE OF MODIC	MODIC 1	MODIC 2	p-value
Gender
Male	11/46%	6/25%	7/29%	0.751 1
Female	10/38%	9/35%	7/27%
Age (years old)	50.14 ± 13.58	49.67 ± 20.61	46.64 ± 13.90	0.800 2
Surgery Level
L5–S1	5/62%	1/13%	2/25%	0.219 1
L4–L5	3/33%	1/11%	5/56%
L3–L4	1/50%	1/50%	0
L2–L3	1/100%	0	0
L4–L5 L5–S1	10/38%	9/35%	7/27%
L3–L4 L4–L5	1/25%	3/75%	0
Herniation location
Right foraminal	3/43%	3/43%	1/14%	0.813 1
Left Foraminal	6/40%	3/20%	6/40%
Central	3/33.3%	3/33.3%	3/33.3%
Diffuse	9/47%	6/32%	4/21%
Leg pain
Left	10/40%	6/24%	9/36%	0.466 1
Right	6/55%	4/36%	1/9%
Two sides	5/36%	5/36%	4/28%
Leg Pain Visual Analogue Scale
Preoperation	9.71 ± 0.78	9.20 ± 0.86	9.64 ± 0.92	0.872 2
Postoperation	2.33 ± 1.68	2.93 ± 2.25	1.93 ± 1.14	p  < 0.0001 2
∆ (Post-Pre)	- 7.38 ± 1.77	- 6.26 ± 2.31	- 7.71 ± 1.54	0.183 2
Follow-up (months)	11.25 ± 7.33	7.65 ± 7.89	7.36 ± 5.81	0.132 2

1- Likelihood ratio; 2- Kruskal –Wallis.

When analyzing the Pfirrmann groups (Pfirrmann IV versus Pfirrmann V), there was no difference when comparing the clinical and radiologic characteristics, neither in the intensity of sciatica ( Table 2 ).

Table 2

Clinical and radiological characteristics between PFIRRMANN groups

	Pfirrmann iv	Pfirrmann v	p
Sex
Male	16/73%	6/27%	0.723 2
Female	17/68%	8/32%
Age (years)	47.45 ± 16.17	53.29 ± 16.95	0.271 2
Surgery Level
L5-S1	7/78%	2/22%	0.562 1
L4-L5	7/78%	2/22%
L3-L4	2/100%	0
L2-L3	1/100%	0
L4-L5 L5-S1	13/59%	9/41%
L3-L4 L4-L5	3/75%	1/25%
Herniation Location
Right Foraminal	7/100%	0	0.096 1
Left Foraminal	10/62%	6/38%
Central	7/78%	2/22%
Diffuse	9/60%	6/40%
Leg Pain
Left	16/62%	10/38%	0.201 1
Right	9/90%	1/10%
Two Sides	8/73%	3/27%
Preoperation	9.42 ± 0.97	9.29 ± 0.91	0.539 3
Postoperation	2.42 ± 1.56	2.43 ± 2.20	0.737 3
∆ (Post-Pre)	- 7.00 ± 1.83	- 6.85 ± 2.17	0.902 3
Follow-up (months)	8.57 ± 7.30	7.77 ± 6.90	0.822 3

1- Likelihood ratio;2- T de Student; 3- Mann-Whitney.

Discussion

A meta-analysis study with nine randomized clinical trials comparing endoscopic surgery with the open approach for symptomatic lumbar disc herniation found that the satisfaction of the patients and the hospitalization time were, respectively, higher and lower in the group that underwent endoscopic surgery. 8

When considering lumbar spine anatomy, where the intervertebral foramen dimensions diminish as the interlaminar spaces increases from L1 to L5; the transforaminal approach is recommended for high lumbar levels to L3/L4 and for those cases with foraminal or lateral recess stenosis; the interlaminar approach is suggested for L4/L5 and L5/S1 levels and cases with central and lateral recess stenosis. 9

The most significant advantage of the transforaminal approach in detriment of the interlaminar would be the fact that the first can be done under local anesthesia in an outpatient environment, avoiding the risk of general anesthesia (used for the interlaminar approach), especially in elderly patients with comorbidities, resulting in lower costs for the health care of these type of patients. 10

Xu et al. 11 studied the difference in the clinical results of patients who underwent transforaminal endoscopic surgery for lumbar disc herniation, considering the Modic alterations. In the three analyzed groups (control, Modic type I, and Modic type II), there was a significant improvement in the radicular pain measured by the VAS in 3 months, 1 year and in the last year of postoperative follow-up when compared with the preoperative values. It is important to mention that there was no difference between the three groups.

These authors found the presence of nerve root lesion in 5 patients: 3 in the control group, 1 in the Modic type I, and 1 in the Modic type II, with complication rates of 6,6, 6,8 and 8% in these groups, respectively. Recurrence happened in 16 patients: 8 in the control group, 4 in the Modic type 1, and 4 in the Modic type II, with rates of 4,4, 9.1, and 8 in these three groups, respectively. 11

In our study, a significant improvement in post-operative sciatica was noted in the three groups analyzed (Absence of Modic, Modic 1 and Modic 2) after transforaminal endoscopic discectomy. However, there was a statistically significant difference in the post-operative VAS value between Modic 1 and Modic 2 groups, being of less intensity in the last group. The difference was not considered clinically significant, because it wasn't greater than 2 points in the VAS scale.

The present research showed the presence of paresis (strength grade IV on the Medical Research Council Scale) in six patients preoperatively: two in the Absence of Modic group, one in the Modic 2, and three not classified. One patient in the Modic 1 group presented paresis after surgery. These patients were treated conservatively with normalization of muscle weakness approximately after 3 months of treatment. The recurrence was found in five patients: three in the Absence of Modic group, one in the Modic 1 group, and one not classified.

Considering the complications, a multicentered study with > 26,000 cases found a prevalence < 1% for percutaneous endoscopic discectomy, such as: dysesthesia 0.45%, dural tears 0.17%, discitis 0.25%, motor or sensitive impairment 0.32%, and recurrence 0.79%. 12

The general risk factors for recurrence in percutaneous endoscopic surgery are: male gender, obesity, age > 50 years old, trauma history, and central disc herniation. However, there are factors related to the surgical technique, such as: less experienced surgeons (< 200 cases) and the usage of inadequate material. 9 13

In our study, all patients were submitted to the transforaminal technique for lumbar disc herniation in discs with advanced degeneration (Pfirrmann IV and V). Significant improvement was noted not only statistically but also clinically in the sciatica pain level according to the VAS scale in the last postoperative follow-up; however, there was no difference between the two groups.

In the present research, the endoscopic transforaminal surgery for lumbar disc herniation with advanced disc degenerative disease, represented by more advanced stages in the Modic and Pfirrmann classification, showed to be clinically efficient in diminishing pain (strong preoperatively to mild postoperatively). There was no clinical difference for those patients who had advanced degenerative discal disease.

The limitations of the present research were the sample size, the relatively short patient follow-up, and the fact that it was performed in only one specialized center; however, it still brings important data about advanced degenerative disc disease treated with a minimally invasive method.

Conclusion

The present study showed that, even in advanced disc degeneration, the transforaminal percutaneous endoscopic discectomy appeared to be an efficient method in reducing radicular pain in patients with lumbar disc herniation.

The improvement of the postoperative pain was noticed in all groups analyzed by the Modic classification (Absence of Modic, Modic 1, and Modic 2) or by the Pfirrmann classification (Pfirrmann IV and Pfirrmann V), with no clinical difference in the sciatica reduction between the groups.

Introdução

A microdiscectomia aberta é o tratamento padrão ouro para hérnia de disco lombar. No entanto, a Discectomia lombar endoscópica percutânea apresenta muitos benefícios em comparação com a cirurgia aberta, tais como: menor trauma cirúrgico, mínima perda sanguínea, menor tempo de internação, recuperação mais rápida e menor morbidade pós-operatória, em virtude da preservação da musculatura dorsal e das estruturas osteoligamentares. Este pequeno trauma tissular durante a cirurgia endoscópica resulta em uma reabilitação mais rápida, levando a menores custos para a sociedade. 1 2 3 4 5

O tratamento da hérnia de disco lombar com discopatia avançada, representada por estágios mais avançados na classificação de Modic e Pfirrmann, ainda não tem uma definição entre a discectomia ou artrodese.

Diante disso, o objetivo do presente estudo é avaliar a correlação entre as alterações radiológicas (Pfirrmann e Modic) e a variação de intensidade da dor radicular (pré- e pós-operatória), em pacientes submetidos a cirurgia endoscópica transforaminal para hérnia de disco lombar.

Materiais e Método

Uma série de casos com uma amostra inicial de 80 pacientes submetidos a tratamento cirúrgico para hérnia de disco lombar por via endoscópica transforaminal percutânea entre 29 de janeiro de 2018 (primeira entrada deste procedimento no banco de dados) e 28 de agosto de 2019 (último paciente com acompanhamento mínimo de 3 meses) no serviço de cirurgia endoscópica da coluna.

Os critérios de inclusão foram: dor radicular, falha do tratamento conservador de 12 semanas e diagnóstico de hérnia de disco lombar por meio de ressonância magnética (RM). Os critérios de exclusão foram: outra causa de dor que não a hérnia de disco lombar, artrodese lombar prévia, espondilolistese, tumor, infecção, fratura lombar e os graus de Pfirrmann I, II e III. Nos pacientes que apresentavam dor lombar e ciática, foram incluídos apenas aqueles cuja fonte da dor era principalmente radicular. Devido à pequena amostra e à incapacidade de análise da associação, foram excluídos os pacientes com grau III de Pfirrmann.

Os pacientes selecionados foram investigados quanto aos dados demográficos, às indicações cirúrgicas e aos detalhes cirúrgicos registrados nos prontuários, assim como ao registro pré- e pós-operatório da escala visual analógica (EVA) (variando de 0 a 10, sendo 0 sem dor e 10 a dor mais intensa já experimentada na perna), onde a melhora em 2 pontos foi considerada como um bom resultado clínico. 6 7

Os parâmetros radiológicos (classificações de Pfirrmann e Modic) foram realizados por um radiologista experiente especializado em doenças da coluna vertebral, sem acesso às características clínicas do paciente.

Os pacientes foram divididos em três grupos de acordo com a classificação Modic (ausência de Modic, Modic 1 e Modic 2) e em dois grupos de acordo com a classificação de Pfirrmann (Pfirrmann IV e Pfirrmann V).

Todos os procedimentos foram realizados por um único cirurgião (Carvalho P.S.T.), com experiência de ∼ 30 anos em cirurgia endoscópica espinhal. Os pacientes receberam anestesia local, sendo sedados com propofol e remifentanila. Os pacientes foram posicionados em decúbito ventral em uma mesa radiotransparente sob controle fluoroscópico ortogonal de dois planos, sobre um suporte para o quadril e tórax, a fim de aliviar os órgãos abdominais e torácicos e diminuir a hemorragia epidural. A mesa cirúrgica pôde ser ajustada para cifose intraoperatória no nível lombar. O cirurgião operou do lado do prolapso discal, sendo que o monitor de vídeo e o braço em C foram posicionados no lado oposto.

Após a determinação da posição da crista ilíaca, a incisão na pele tinha uma distância desde a linha média até o ponto de punção, conforme o nível abordado (6 a 8 cm para L2–L3, 8 a 10 cm para L3–L4 e 12 a 14 cm para L4–5 e L5–S1). Após a assepsia, o ponto de entrada foi marcado, sempre superior à crista ilíaca, sendo traçada uma linha através do processo articular superior (PAS) até a linha média da placa terminal inferior.

A agulha espinhal é inserida ortogonalmente ao espaço discal. O ideal é que, quando observada por meio do fluoroscópio, a ponta da agulha avance até a linha posterior do corpo vertebral na incidência lateral e até o meio da linha do pedículo medial na incidência anteroposterior. Com a agulha espinhal alojada no disco, o núcleo pulposo foi corado em azul (usando uma adsorção de 2 mL como meio de contraste e o corante azul de metileno para discografia), prosseguindo para as etapas seguintes: passagem do fio-guia através da agulha espinhal, remoção da agulha espinhal, incisão limitada (8 mm) na pele do local de entrada, distribuição do obturador canulado cônico ao longo do fio-guia, inserção do obturador no disco (ao atingir o anel), avanço da cânula de trabalho de formato oval e chanfrada (para dentro do disco) ao longo do obturador e a remoção do obturador. Em seguida, o endoscópio é inserido através da cânula, e o núcleo patológico (corado em azul para facilitar a distinção e preso à fissura anular) e qualquer tecido fibroso cicatricial são liberados, sendo completamente removidos com o uso de um fórceps endoscópico e de um dispositivo de radiofrequência. A cânula de trabalho é ajustada para localizar e remover a faceta superior hiperplásica, o disco herniado, a borda posterior do corpo vertebral e os osteófitos que existem ao redor da raiz transversal, com a utilização de uma broca de alta velocidade, escareador ou cortador ósseo (de dentro para fora).

Para que a descompressão seja considerada satisfatória, é necessário que o nervo apresente pulsações semelhantes à frequência cardíaca e que a quantidade de material removido do disco seja equivalente à quantidade observada na RM. Ao completar o procedimento, o endoscópio é retirado e a pele é suturada.

Os dados foram processados no programa IBM SPSS Statistics for Windows, Versão22.0 (IBM Corp., Armonk, NY, EUA), licença US # 10101131007, onde foram calculados as médias e o desvio padrão (DP). A comparação das variáveis do grupo Modic foi realizada mediante o teste da razão de verossimilhança e o teste de Kruskal-Wallis. O grupo Pfirrmann utilizou o teste da razão de verossimilhança, o teste t de Student para dados pareados e o teste de Mann-Whitney. O nível de significância considerado foi p  < 0,005.

O estudo foi aceito pelo Comitê de Ética e Pesquisa sob o número de aceitação 4.191.443.

Resultados

A partir de uma amostra inicial com 80 pacientes, foram selecionados 39, sendo avaliados 50 discos intervertebrais. Não houve diferença entre o gênero dos pacientes; idade: 50,36 ± 15,05 anos; nível de cirurgia: L2–L3 1 (2%), L3–L4 2 (4%), L4–L5 9 (18%), L5–S1 8 (16%), L3–L4 + L4–L5 4 (8%), e L4–L5 + L5–S1 26 (52%); localização da hérnia: foraminal direito 7 (14%), foraminal esquerdo 15 (30%), central 9 (18%) e difuso 19 (38%); dor nas pernas: esquerda 25 (50%), direita 11 (22%), e dois lados 14 (28%); EVA: pré-operatório 9,5 ± 0,91, pós-operatório 2,5 ± 1,79; tempo cirúrgico 100 ± 31,36 minutos, e acompanhamento de 8,4 ± 6,7 meses.

Ao comparar os grupos com as alterações Modic, notou-se que houve menor intensidade de dor radicular no pós-operatório do grupo Modic2 em comparação com o grupo Modic 1 ( Tabela 1 ).

Tabela 1

Características clínicas e radiológicas entre os grupos MODIC

	AUSÊNCIA DE MODIC	MODIC 1	MODIC 2	valor-p
Gênero
Masculino	11/46%	6/25%	7/29%	0,751 1
Feminino	10/38%	9/35%	7/27%
Idade (Anos)	50,14 ± 13,58	49,67 ± 20,61	46,64 ± 13,90	0,800 2
Nível de Cirurgia
L5–S1	5/62%	1/13%	2/25%	0,219 1
L4–L5	3/33%	1/11%	5/56%
L3–L4	1/50%	1/50%	0
L2–L3	1/100%	0	0
L4–L5 L5–S1	10/38%	9/35%	7/27%
L3–L4 L4–L5	1/25%	3/75%	0
Localização da Hérnia
Foraminal Direito	3/43%	3/43%	1/14%	0,813 1
Foraminal Esquerdo	6/40%	3/20%	6/40%
Central	3/33,3%	3/33,3%	3/33,3%
Difusa	9/47%	6/32%	4/21%
Dor na Perna
Esquerda	10/40%	6/24%	9/36%	0,466 1
Direita	6/55%	4/36%	1/9%
Ambos os Lados	5/36%	5/36%	4/28%
Dor na Perna Escala Visual Analógica
Pré-operatório	9,71 ± 0,78	9,20 ± 0,86	9,64 ± 0,92	0,872 2
Pós-operatório	2,33 ± 1,68	2,93 ± 2,25	1,93 ± 1,14	p  < 0,0001 2
∆ (Pós-Pré)	−7,38 ± 1,77	−6,26 ± 2,31	−7,71 ± 1,54	0,183 2
Acompanhamento (meses)	11,25 ± 7,33	7,65 ± 7,89	7,36 ± 5,81	0,132 2

1- Razão de verossimilhança; 2- Kruskal –Wallis.

Ao analisar os grupos Pfirrmann (Pfirrmann IV versus Pfirrmann V), não houve diferença na comparação das características clínicas e radiológicas, tampouco na intensidade da dor ciática ( Tabela 2 ).

Tabela 2

Características clínicas e radiológicas entre os grupos PFIRRMANN

	Pfirrmann iv	Pfirrmann v	valor-p
Gênero
Masculino	16/73%	6/27%	0,723 1
Feminino	17/68%	8/32%
Idade (Anos)	47,45 ± 16,17	53,29 ± 16,95	0,271 2
Nível de Cirurgia
L5–S1	7/78%	2/22%	0,562 1
L4–L5	7/78%	2/22%
L3–L4	2/100%	0
L2–L3	1/100%	0
L4–L5 L5–S1	13/59%	9/41%
L3–L4 L4–L5	3/75%	1/25%
Localização da Hérnia
Foraminal Direito	7/100%	0	0,096 1
Foraminal Esquerdo	10/62%	6/38%
Central	7/78%	2/22%
Difusa	9/60%	6/40%
Dor na Perna
Esquerda	16/62%	10/38%	0,201 1
Direita	9/90%	1/10%
Ambos os Lados	8/73%	3/27%
Pré-operatório	9,42 ± 0,97	9,29 ± 0,,91	0,539 3
Pós-operatório	2,42 ± 1,56	2,43 ± 2,20	0,737 3
∆ (Pós-Pré)	−7,00 ± 1,83	−6,85 ± 2,17	0,902 3
Acompanhamento (meses)	8,57 ± 7,30	7,77 ± 6,90	0,822 3

1- Razão de verossimilhança; 2- T de Student; 3- Mann-Whitney.

Discussão

Em um estudo de meta-análise com nove ensaios clínicos randomizados, ao comparar a cirurgia endoscópica com a abordagem aberta para hérnia de disco lombar sintomática, verificou que a satisfação do paciente foi maior e o tempo de hospitalização, menor, no grupo que foi submetido à cirurgia endoscópica. 8

Ao considerar a anatomia da coluna lombar, onde as dimensões do forame intervertebral diminuem à medida que os espaços interlaminares aumentam de L1 para L5, a abordagem transforaminal é recomendada para níveis lombares elevados incluindo L3/L4 e para os casos que apresentam estenose foraminal ou do recesso lateral, A abordagem interlaminar é sugerida para os níveis L4/L5 e L5/S1, além de para os casos nos quais ocorra estenose do recesso central e lateral. 9

A vantagem mais significativa da abordagem transforaminal, em detrimento da interlaminar, seria o fato da primeira ser realizada sob anestesia local em ambiente ambulatorial, evitando o risco da anestesia geral (utilizada para a abordagem interlaminar), principalmente em pacientes idosos com comorbidades, resultando em menores custos com esse tipo de paciente para o sistema de saúde. 10

Xu et al. 11 estudaram a diferença no resultado clínico nos pacientes submetidos a cirurgia endoscópica transforaminal para hérnia de disco lombar, considerando as alterações Modic. Nos três grupos analisados (Controle, Modic tipo I e Modic tipo II), houve melhora significativa na intensidade da dor radicular, medida por meio da EVA, em 3 meses, 1 ano e no último ano de acompanhamento pós-operatório, em comparação com os valores pré-operatórios. É importante mencionar que não houve diferença entre os três grupos.

Esses autores encontraram a presença de lesão nas raízes nervosas em 5 pacientes: 3 no grupo controle, 1 no Modic tipo I e 1 no Modic tipo II, com taxas de complicações de 6,6, 6,8 e 8% nestes grupos, respectivamente. A recorrência ocorreu em 16 pacientes: 8 no grupo controle, 4 no grupo Modic tipo 1 e 4 no grupo Modic tipo II, com taxas de 4,4, 9,1 e 8% nestes três grupos, respectivamente. 11

Em nosso estudo, foi observada uma melhora significativa na dor ciática pós-operatória nos três grupos analisados (ausência de Modic, Modic 1 e Modic 2), após a discectomia endoscópica transforaminal. No entanto, houve uma diferença estatisticamente significativa no valor da EVA pós-operatória entre os grupos Modic 1 e Modic 2, sendo de maior intensidade no último grupo. A diferença não foi considerada clinicamente significativa porque não era > 2 pontos na EVA.

A presente pesquisa evidenciou a presença de paresia (força muscular grau IV na escala do Medical Research Council) em seis pacientes no pré-operatório: dois no grupo ausência de Modic, um no grupo Modic 2, e três em pacientes não classificados. Um paciente do grupo Modic 1 apresentou paresia após a cirurgia. Esses pacientes foram submetidos a reabilitação motora pós-operatória, sendo que a fraqueza muscular foi normalizada após ∼ 3 meses de tratamento. A recidiva foi observada em cinco pacientes, sendo três no grupo ausência de Modic, um no grupo Modic 1, e um em um paciente não classificado.

Considerando as complicações, um estudo multicêntrico com > 26.000 casos encontrou prevalência < 1% para discectomia endoscópica percutânea, tais como: disestesia 0,45%, rupturas durais 0,17%, discite 0,25%, deficiência sensitivo-motora 0,32%, e recorrência 0,79%. 12

Os fatores de risco gerais para a recorrência em cirurgia endoscópica percutânea são: sexo masculino, obesidade, idade > 50 anos, história de trauma, e hérnia de disco central. Porém, existem fatores relacionados à técnica cirúrgica, tais como: cirurgiões menos experientes (< 200 casos) e uso de material inadequado. 9 13

Em nosso estudo, todos os pacientes foram submetidos à técnica transforaminal para hérnia de disco lombar em discos com degeneração avançada (Pfirrmann IV e V). Foi observada uma melhora significativa, não só estatisticamente, mas também clinicamente, na intensidade da dor ciática, de acordo com a EVA no último acompanhamento pós-operatório; contudo, não houve diferença entre os dois grupos.

Na presente pesquisa, a cirurgia endoscópica transforaminal para hérnia de disco lombar com discopatia avançada representada por estágios mais avançados nas classificações de Modic e Pfirrmann demonstrou ser clinicamente eficaz na redução da dor (pré-operatório forte a pós-operatório leve). Não houve diferença clínica para aqueles pacientes que apresentavam doença degenerativa discal avançada.

As limitações da presente pesquisa foram o tamanho da amostra, o acompanhamento relativamente curto dos pacientes, realizado em apenas um centro especializado; no entanto, a presente pesquisa ainda traz dados importantes sobre a doença degenerativa discal avançada tratada com método minimamente invasivo.

Conclusão

O presente estudo mostrou que, mesmo na degeneração discal avançada, a discectomia endoscópica percutânea transforaminal parece ser um método eficiente na redução da dor radicular em pacientes com hérnia de disco lombar.

A melhora da dor pós-operatória foi observada em todos os grupos analisados pela classificação Modic (ausência de Modic, Modic 1 e Modic 2) ou pela classificação de Pfirrmann (Pfirrmann IV e Pfirrmann V), sem diferença clínica na redução da dor ciática entre os grupos.