Tomographic Analysis of the Anatomical Parameters for the Insertion of Cortical Bone Screws.

Objective  To study the parameters related to the insertion path of cortical screws and to describe this technique. Methods  Computed tomography (CT) scans of 30 patients, as well as the measurements from the L1 to the L5 vertebrae, were studied. A second observer evaluated ten randomly-selected exams. The parameters studied included the lateral angle (LA) and the screw diameter (SD) as axial variables, and the cranial angle (CA) and screw length (SL) as sagittal variables. Results  We studied 15 male patients (mean age: 31.33 years) and 15 female patients (mean age: 32.01 years). The LA varied between 13.8° and 20.89°, with a tendency to increase in the proximal to distal direction. The CA varied from 17.5° to 24.9°, with a tendency to decrease in the caudal direction. The SD ranged from 2.3 mm to 7.2 mm, with a tendency to increase as we progressed from proximal to distal. The SL varied from 19 mm to 45 mm, with a tendency to decrease as we proceeded from proximal (L1) to distal (L5). No statistical difference was observed between the genders or in the interobserver agreement regarding the values studied when comparing the sides. Conclusion  The path of insertion of the cortical screw shows a variation in different populations. Therefore, we recommend a preoperative imaging study to reduce the surgical risks related to the technique. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Introduction

Posterior fixation of the lumbar spine is the treatment of choice for several spinal conditions. Numerous devices can be used in the treatment, including wiring, hooks, pedicle screws (PSs) and, more recently, cortical screws (CSs). 1 2

Currently, most fixation procedures use pedicle screw systems, which are based on implant anchoring at the cancellous bone of the pedicles and vertebral bodies. This fixation technique may be subject to failure, especially in subjects with osteoporosis. 1 2

In 2009, Santoni et al. 17 introduced a method for the insertion of PSs known as the cortical bone trajectory. In this technique, screw insertion follows a distal-to-proximal path in a medial-to-lateral direction, increasing the contact with the cortical bone of the pedicle and vertebral body in comparison to the traditional fixation method using PSs. 3 4 5 6 Biomechanical studies revealed that the outcomes of the technique with PSs are equivalent or superior compared to those of the traditional method. 7 8 9

Even though the anatomy of the cortical bone trajectory has been documented in European and Asian populations, 10 11 12 its anatomical parameters may vary regarding different populations. Our hypothesis was that the morphometric parameters of the cortical bone trajectory in the Brazilian population differ from the data previously reported in the literature; in addition, the techniques used may lead to errors in interpretation. Thus, the present study aimed to describe a technique to measure the trajectory of the PS, with a detailed assessment of its entry point, trajectory and dimensions using computed tomography (CT) in a sample from the Brazilian population.

Material and Methods

The study protocol was approved by the institutional Ethics in Research Committee. The study included 15 male (average age: 31.33 ± 8.5 years) and 15 female patients (average age: 32.01 ± 6.1 years). We randonly selected CT scan images from a database to perform a retrospective evaluation. Scans from patients aged 18 to 45 years were included. Patients with history of previous spinal surgery, evidence of advanced spinal degenerative disease, and spinal traumatic injuries, infection, or neoplastic disease were excluded from the study based on radiological reports and subsequent review by the evaluator.

All CT scans were performed using the same equipment, Big Bore 16 Slice CT (Philips Healthcare, Cleveland, OH, US), following the standard institutional protocol. Reconstruction of axial, sagittal, and coronal images from the CT scans with a 1-mm thickness were available for each vertebra. Images from the first lumbar vertebra (L1) to the fifth lumbar vertebra (L5) were selected.

The axial parameters included the lateral angle (LA), that is, the angle between the trajectory of the screw and the sagittal plane, and the maximum screw diameter (SD), that is, the longest distance between two lines parallel to the trajectory and tangent to the pedicular cortices. The sagittal parameters included the cranial angle (CA), that is, the angle between the trajectory of the screw and the upper terminal plate, and the screw length (SL), that is, the distance between the entry point and the lateral cortex of the vertebra. The linear parameters were measured in millimeters, whereas the angular parameters were estimated in degrees.

Two observers performed the measurements independently using the OsiriX (Pixmeo SARL, Bernex, Switzerland) image analysis software. The first evaluator analyzed the scans from all of the 30 patients, whereas the second evaluator analyzed scans from 10 patients randomly selected from the first 30 subjects to estimate the interobserver reliability.

The challenge of translating diagnostic imaging data into surgically-useful information lies in the difficulty to describe three-dimensional structures, such as the trajectory of the cortical screw, in two dimensions. Multiplanar (axial, sagittal, and coronal) CT scans were evaluated simultaneously to measure all the parameters and generate clinically-applicable data.

Imaging Analysis

The first stage to assess the trajectroy of the cortical screw involved the alignment of the horizontal axis (dotted line) on sagittal and coronal images with the upper terminal plate, and alignment of the vertical axis (full line) on the axial image with the central sagittal axis of the vertebra. Next, the center of the pedicle was located, and a fixed demarcation point (fixed point 1–black dot) was inserted in all three planes ( Figure 1 ).

Fig. 1

Sagittal ( A ), axial ( B ), and coronal ( C ) computed tomography images showing the demarcation of fixed point 1.

The entry point was determined on a coronal image, which cuts the isthmus of the pedicles, and the axes were displaced so that the vertical axis (full line) touched the medial cortex of the pedicle and the horizontal axis (dotted line) was over the inferior cortex of the pedicle. A fixed point was marked in the axial image at projection of the vertical axis (full line) from the posterior cortex of the blade ( Figure 2 –fixed point 2–white dot).

Fig. 2

Sagittal ( A ), axial ( B ), and coronal ( C ) computed tomography images showing the demarcation of ixed point 2.

Next, the center of the axis was repositioned at the fixed point 1, in the center of the pedicle, and, on the coronal image, the horizontal axis (dotted line) was moved to the lower cortex of the pedicle ( Figure 3 ). On the axial image, the axis was then rotated so that the vertical axis (full line) met fixed point 2. Thus, sections of the sagittal image were generated on the axis of the trajectory of the screw, enabling its correct measurement. The trajectory of the screw in the axial plane was determined by a straight line joining fixed points 1 (center of the axis on an axial image) and 2 ( Figures 3 and 4 ).

Fig. 3

Sagittal ( A ), axial ( B ), and coronal ( C ) computed tomography images showing the lateral trajectory of the screw.

Fig. 4

Sagittal ( A ), axial ( B ), and coronal ( C ) computed tomography images showing the lateral angle evaluation.

The LA was measured on an axial image. The vertebral sagittal line, formed by the union of the axis of the spinous process and the lateral-lateral midpoint of the vertebral canal, was determined, and then the angle formed by the trajectory of the screw and this line was measured ( Figure 4 ).

The SL and the CA were measured on a sagittal section that passes through the screw axis. In this section, a straight line between fixed points 1 and 2, starting at the fixed point 1 and ending at the opposite cortex, determined the maximum SL. The CA was measured between a straight line on the upper end plate and the trajectory of the screw on the inclined sagittal section ( Figure 5 ).

Fig. 5

Sagittal ( A ), axial ( B ), and coronal ( C ) computed tomography images evaluating the length of the trajectory of the cortical screw and the cranial angle.

Lastly, to determine the SD, the axes on a sagittal section were found at the fixed point 1, and the horizontal axis was tilted until it equated with the drawn screw trajectory. The SD was determined as the distance between two straight lines parallel to the path, which touched the medial cortex and the lateral cortex of the pedicle ( Figure 6 ).

Fig. 6

Sagittal ( A ), and axial ( B ) computed tomography images showing the calculation of the screw diameter.

Statistical Analysis

In total, 300 lumbar vertebral pedicles from L1 to L5 were evaluated. The mean and standard deviation values of the linear and angular parameters were calculated separately at each level and for the female and male patients. The values were compared with those of the Student t -test after we performed a Shapiro-Wilk normality test.

Interobserver reliability was estimated using the Spearman test. A coefficient ranging from 0 to 0.21 indicated poor reliability; from 0.21 to 0.40, weak reliability; from 0.41 to 0.60, moderate reliability; from 0.61 to 0.80, good reliability; and from 0.81 to 1.0, very good reliability. Statistical significance was set at values of p  < 0.05 for all parameters. Thestatistical analysis was performed using the Stata (Statacorp, College Station, TX, US) software, version 14.1.

Results

Sagittal Parameters

Overall, the SL ranged from 19 mm to 45 mm. The mean SL was lowest at the level of L5 on the right side, of 2.65 cm among the female patients, and highest at the level of L2 on the right sidde, of 3.36 cm among the male patients. The SL values tended towards a decrease when moving from proximal (L1) to distal (L5) ( Figure 7 ). However, there was no statistical difference in SL values regarding the pedicles from both sides and both genders.

Fig. 7

Mean screw length per level.

The mean CA ranged from 17.2° to 25.3°, and it was lowest at the level of L5 level and highest at the level of L1. There was no statistical differences regarding both genders or the right and left sides; in addition, the CA tended towards a decrease when moving from proximal (L1) to distal (L5) ( Figure 8 ).

Fig. 8

Mean cranial angle (degrees) per level.

Axial Parameters

The general SD ranged from 2.3 mm to 7.2 mm. The mean SD was lowest at the level of L2 on the right side of female patients, of 4.14 mm, and highest at the level of L5 level on the right side of male patients, of 6.1 mm. The SD tended towards an increase when moving from proximal to distal ( Figure 9 ). No statistical differences were found when comparing SD values from different sides or genders.

Fig. 9

Mean screw diameter (mm) per level.

The mean LA ranged from 12.8° to 22.0°, and it was lowest at the level of L1 level on the left side of female subjects, and highest at the level of L4 on the right side of male patients. There were no statistical differences regarding values from different genders or sides. The LA values tended towards an increase when moving from proximal to distal ( Figure 10 ).

Fig. 10

Mean lateral angle (degrees) per level.

Table 1 summarizes parameters measured among patients of both genders per level of the lumbar spine.

Table 1

Mean parameters of the sample per level

	Mean screw length (cm)	Mean screw diameter (mm)	Mean lateral angle (°)	Mean cranial angle (°)
L1	3.18 ± 0.55	4.4 ± 0.77	14.04 ± 3.28	24.53 ± 3.59
L2	3.19 ± 0.37	4.30 ± 0.68	14.13 ± 2.88	22.54 ± 3.16
L3	2.98 ± 0.46	4.36 ± 0.81	17.64 ± 3.25	22.76 ± 3.34
L4	2.81 ± 0.38	4,61 ± 0.56	20.84 ± 3.76	21.6 ± 3.47
L5	2.74 ± 0.29	5.88 ± 0.64	20.82 ± 3,98	17.52 ± 3.0

Interobserver reliability

No differences were observed in terms of interobserver reliability using the Spearman test when comparing the sagittal and axial data found by both observers, with a moderate reliability.

Discussion

Cortical bone trajectory with the use of CSs is a new technique for lumbar spine instrumentation. 3 Its caudal-cranial and medial-lateral path is expected to result in a greater fixation force, particularly in patients with osteoporotic bone and elderly subjects, as it is based on a greater screw contact with dense cortical bone. 4 5 6 As far as we known, this is the first time that the dimensions of the cortical bone trajectory are analyzed per gender and spinal level in a sample of the Brazilian population and.

This fixation has been shown to be promising, increasing the pullout strength by 30%, and the screw strength and in vivo insertion torque by 1.7-fold when compared to the fixation with PSs. 3 7 Matsukawa et al. 8 performed a finite-element analysis revealing that the fixation force per individual screw is greater with CSs compared to PSs. In addition, CSs present adequate stiffness for the flexion-extension test in an assembly of paired vertebrae, even though the assembly with PSs is superior when the lateral flexion and axial rotation are evaluated. On the other hand, Baluch et al. 9 found that The CS has a greater resistance to the fatigue loss test when compared to the PS.

In addition to improved biomechanics, this technique requires less soft-tissue dissection due to its medial-lateral path. With a minimally-invasive approach, atrophy of the multifidus muscle and necrosis are reduced, 13 14 diminishing the postoperative low-back pain, and resulting in an earlier rehabilitation.

A meta-analysis conducted by Hu et al. 15 showed that the CS is associated with a lower amount of blood loss, shorter hospital stays, lower incidence of disease at the adjacent level, and shorter incision length compared to the PS. However, there is no statistical difference regarding both techniques in terms of clinical evaluation protocols, perioperative complication rates, or surgical time. Still, Sakaura et al. 16 reported good outcomes during the follow-up of spondylolisthesis patients treated with minimally-invasive arthrodesis, although no statistical superiority of this technique was demonstrated when compared with the fixation with PSs. The fixation with CSs can present an advantage in obese patients, because the deep fatty tissue of the lumbar region makes PTP insertion a challenge. 15 17

The CS proved to be advantageous because it does not violate the pedicular medial or lateral cortices when compared to the PS, sparing neural structures; nevertheless, complications have been reported, especially at the beginning of the learning curve of the technique. 18 Other potential complications include early implant loosening, infection, fracture of the pars interarticularis or of the pedicle, and nerve-root damage. A disadvantage of the CS is the limited ability to make hybrid assemblies because its heads are not in line with the PS, making the placement of the stem difficult. 18 19

Although this technique has gained some popularity in recent years, there are few studies evaluating the morphology of the trajectory and the suitable sizes of the implants for different populations, aiming at safer surgeries with a lower complication rate. 10 11 12 The first large study with a CT-based morphometric analysis was performed by Matsukawa et al. 10 in a sample of the Japanese population, and it helped to develop the technique currently used. Next, Zhang et al. 11 and Senoglu et al. 12 conducted CT-based anatomical studies in China and Turkey respectively. Although their results are similar, they present important differences which, when not considered during surgery, can lead to complications.

Matsukawa et al. 10 reported mean SL values of 3.68 cm to 3.98 cm; Zhan et al., 11 2.79 cm to 2.9 cm; and Senoglu et al., 12 2.70 cm to 4.0 cm, depending on the measurement standard used; in the present study, the mean SL ranged from 2.72 cm to 3.11 cm, which is consistent with previous data. In our sample, the SD showed a wide range of values. The mean SD values reported in the literature were of: 6.2 mm to 8.4 mm by Matsukawa et al.; 10 7.8 mm to 10.4 mm by Zhang et al.; 11 and 4.5 mm to 5.0 mm by Senoglu et al., 12 while our results ranged from 4.3 mm to 5.9 mm. The CA values differed in these studies, with reports ranging from 25.5° to 26.2° by Matsukawa et al., 10 22.9° to 26.7° by Zhang et al., 11 and 31° to 48° by Senoglu et al.; 12 our measurements ranged from 17.5° to 24.9°.

Such differences can be justified by the heterogeneity of the populations, and the predominance of men (90%) in the first study, which was carried out in a military population; in addition, the three previous studies used different measurement protocols. These measurements were performed at the sagittal and axial planes in an anatomical position; however, the screw is not inserted at the anatomical axis of the vertebra, but tilted to the side. Thus, this form of measurement may distort the results, especially those of the SL.

Our measurement technique considers the ideal trajectory of the screw, changing the sagittal section axis to match it. As such, our measurements were accurate.

Screws with increased length and diameter can violate the lateral and medial cortices of the pedicle, which can put nerve structures at risk and result in pars fracture and vertebral-disc invasion. 18 Thus, a radiological evaluation prior to a CS implant is critical.

Although our findings did not reveal any statistical difference regarding both genders, higher mean values were observed among male patients, potentially due to the relatively small sample size. This is a limitation of our study. However, it is the first study to encompass a sample of the Brazilian population, with a high level of miscegenation, and to describe a detailed technique for the exact measurement of screw dimensions, respecting the screw axis and its LA and CA.

Our measurement method proved to be effective, with good interobserver reproducibility. Further studies are required to validate the intraoperative measurements, comparing them with digital data.

Conclusion

The cortical bone trajectory presents a variation in morphometric features due to the anatomical insertion path in different lumbar vertebrae, with no statistical difference regarding gender among the sample of the present study. Thus, we recommend a detailed preoperative imaging study to reduce technique-related surgical risks.

Introdução

A fixação posterior da coluna lombar é o tratamento de escolha para diversas patologias da coluna vertebral. Diversas ferramentas podem ser usadas no tratamento, incluindo os amarrilhos, os ganchos, os parafusos de trajeto pedicular (PTPs) e, mais recentemente, o parafuso de trajeto cortical (PTC). 1 2

Atualmente, o método de fixação mais utilizado é feito com sistemas de parafusos pediculares, e tem como fundamento a ancoragem dos implantes no osso esponjoso dos pedículos e do corpo vertebral. Assim, esta técnica de fixação pode estar sujeita a falha, principalmente na presença osteoporose. 1 2

Em 2009, Santoni et al. 17 apresentaram um trajeto de inserção de parafusos pediculares conhecido como parafuso de trajeto cortical ( cortical bone trajectory ). Nesta técnica, a inserção do parafuso segue o trajeto distal-proximal e a direção medial-lateral, o que aumenta o contato com o osso cortical no pedículo e no corpo vertebral comparado ao método tradicional de fixação com PTPs. 3 4 5 6 Estudos biomecânicos demonstraram que a técnica que usa os PTCs alcança resultados equivalentes ou melhores do que método tradicional. 7 8 9

Apesar de a anatomia do trajeto do osso cortical ter sido documentada em populações europeias e asiáticas, 10 11 12 seus parâmetros anatômicos podem variar entre populações diferentes. Nossa hipótese foi a de que os parâmetros morfométricos do parafuso de trajeto cortical na população brasileira eram diferentes dos parâmetros previamente relatados na literatura, e que as técnicas utilizadas podem levar a erros de interpretação. Assim, o objetivo deste estudo foi descrever uma técnica de mensuração do trajeto do PTC, conduzindo uma avaliação detalhada do ponto de entrada, do trajeto, e das dimensões do PTC por meio de tomografia computadorizada (TC) em uma amostra da população brasileira.

Material e Métodos

O protocolo do estudo foi submetido e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital em questão. Foram incluídos no estudo 15 pacientes do sexo masculino (idade média: 31,33 ± 8,5 anos) e 15 do sexo feminino (idade média: 32,01 ± 6,1 anos). Foram avaliadas retrospectivamente imagens de TC de um banco de dados selecionadas de modo aleatório. Foram selecionados exames de pacientes entre 18 e 45 anos de idade, e os pacientes com histórico de cirurgia prévia, evidência de doença degenerativa avançada, lesões traumáticas, infecção ou doença neoplásica na coluna vertebral foram excluídos com base no laudo radiológico e revisão posterior pelo avaliador.

Todos os exames de TC haviam sido feitos no mesmo aparelho, Big Bore 16-slice (Philips Healthcare, Cleveland, OH, EUA), seguindo o protocolo padrão da instituição. Para cada vértebra, havia imagens de reconstrução axial, sagital e coronal com 1 mm de espessura. Foram selecionadas imagens desde a primeira vértebra lombar (L1) até a quinta vértebra lombar (L5).

Os parâmetros axiais foram o ângulo lateral (AL), formado entre o trajeto do parafuso e o plano sagital, e o máximo diâmetro do parafuso (DP), a maior distância entre duas retas paralelas ao trajeto que tangenciam as corticais do pedículo. Os parâmetros sagitais incluíram o ângulo cranial (AC), formado entre o trajeto do parafuso e a placa terminal superior, e o comprimento do parafuso (CP), a distância entre o ponto de entrada e o cortical lateral da vértebra. Os parâmetros lineares foram medidos em milímetros, e os angulares, em graus.

Dois observadores realizaram as medidas de maneira independente utilizando o programa de análise de imagens OsiriX, (Pixmeo SARL, Bernex, Suíça). O primeiro realizou a avaliação dos exames de 30 pacientes, e o segundo, a avaliação dos exames de 10 pacientes selecionados aleatoriamente dentre os 30 primeiros para a estimativa da confiabilidade interobservador.

O frequente desafio de transformar dados diagnósticos de imagem em informações cirurgicamente úteis envolve a dificuldade de descrever estruturas tridimensionais, tal como o trajeto do parafuso cortical, em duas dimensões. Para obter dados clinicamente aplicáveis a partir de imagens de TC, a avaliação multiplanar (axial, sagital e coronal) foi utilizada de maneira simultânea para medir todos os parâmetros.

Análise das Imagens

A primeira etapa da avaliação do trajeto do parafuso cortical envolveu a realização do alinhamento do eixo horizontal (pontilhado fino) nas imagens sagital e coronal com a placa terminal superior, e do eixo vertical (linha contínua) na imagem axial com o eixo sagital central da vértebra. Após essa etapa, localizava-se o centro do pedículo e inseria-se um ponto de marcação fixo (ponto fixo 1: ponto preto) nos três planos ( Figura 1 ).

Fig. 1

Imagens sagital ( A ), axial ( B ) e coronal ( C ) de tomografia computadorizada evidenciando a demarcação do ponto fixo 1.

Para a determinação do ponto de entrada, utilizou-se a imagem no plano coronal, que corta o istmo dos pedículos, e os eixos foram deslocados, de modo que o eixo vertical (linha contínua) tocasse no córtex medial do pedículo, e o eixo horizontal (pontilhado fino) estivesse sobre o córtex inferior do pedículo. Foi marcado um ponto fixo na imagem axial, na projeção do eixo vertical (linha contínua) no córtex posterior da lâmina ( Figura 2; ponto fixo 2: ponto branco).

Fig. 2

Imagens sagital ( A ), axial ( B ) e coronal ( C ) de tomografia computadorizada evidenciando a demarcação do ponto fixo 2.

Após esta etapa, o centro do eixo foi reposicionado no ponto fixo 1, no centro do pedículo, e, na imagem coronal, o eixo horizontal (pontilhado fino) foi deslocado para o córtex inferior do pedículo ( Figura 3 ). Na imagem axial, o eixo foi então girado de forma que o eixo vertical (linha contínua) encontrasse o ponto fixo 2. Assim, os cortes das imagens sagitais são gerados no eixo do trajeto do parafuso, o que permite uma correta mensuração. O trajeto do parafuso no plano axial foi determinado por uma linha reta que une o ponto fixo 1 (centro do eixo na imagem axial) ao ponto fixo 2 ( Figuras 3 e 4 ).

Fig. 3

Imagens sagital ( A ), axial ( B ) e coronal ( C ) de tomografia computadorizada demonstrando o trajeto lateral do parafuso.

Fig. 4

Imagens sagital ( A ), axial ( B ) e coronal ( C ) de tomografia computadorizada evidenciando a avaliação do ângulo lateral.

Para a medição do AL, utilizou-se a imagem axial. Determinou-se a linha sagital vertebral, uma reta formada pela união do eixo central do processo espinhoso e o ponto médio de largura do canal vertebral, e, então, mediu-se o ângulo formado pelo trajeto do parafuso e essa linha ( Figura 4 ).

O CP e o AC foram mensurados no corte sagital que passa pelo eixo do parafuso. Uma linha reta entre os pontos fixos 1 e 2 nesse corte, com início no ponto fixo 1 e término na cortical oposta, determina o máximo CP. O AC foi medido entre uma reta na placa terminal superior e o trajeto do parafuso no corte sagital inclinado ( Figura 5 ).

Fig. 5

Imagens sagital ( A ), axial ( B ) e coronal ( C ) de tomografia computadorizada demonstrando a avaliação do comprimento do trajeto do parafuso cortical e do ângulo cranial.

Por fim, para determinar o DP, os eixos no corte sagital foram encontrados no ponto fixo 1, e o eixo horizontal foi inclinado até se igualar ao trajeto do parafuso desenhado. O DP foi medido como a distância entre duas retas paralelas ao trajeto que tangenciam o córtex medial e o córtex lateral do pedículo ( Figura 6 ).

Fig. 6

Imagens sagital ( A ) e axial ( B ) de tomografia computadorizada evidenciando o cálculo do diâmetro do parafuso.

Análise Estatística

Foram avaliados 300 pedículos das vértebras lombares de L1 a L5. As médias e desvios padrão dos parâmetros lineares e angulares foram calculados em cada nível e para os pacientes do sexo feminino e masculino separadamente. Os valores foram comparados com os do teste t de Student após o teste de normalidade de Shapiro-Wilk.

A confiabilidade interobservador foi estimada utilizando o teste de Spearman, e foi considerada ruim para valores entre 0 e 0,21; fraca, entre 0,21 e 0,40; moderada, entre 0,41 e 0,60; boa, entre 0,61 e 0,80; e muito boa, entre 0,81 e 1,0. Utilizamos o nível de significância estatística p  < 0,05 para todos os parâmetros, e o programa Stata (Statacorp, College Station, TX, EUA), versão 14.1, para a análise estatística.

Parâmetros Sagitais

O CP geral variou de 19 mm a 45 mm. A menor média encontrada foi no nível L5 do lado direito, com 2,65 cm em pacientes do sexo feminino, enquanto a maior média encontrada foi no nível L2 direito, medindo 3,36 cm em pacientes do sexo masculino. Houve uma tendência de diminuição nas medidas do CP conforme avançamos de proximal (L1) para distal (L5) ( Figura 7 ). No entanto, não encontramos diferença estatística quando comparamos os valores do CP entre os pedículos dos dois lados e entre os pacientes de ambos os sexos.

Fig. 7

Comprimento médio dos parafusos (em cm) por nível.

A média do AC variou de 17,2° a 25,3°. As menores médias foram identificadas no nível L5, e as maiores, no nível L1. Não houve diferença estatística entre os sexos ou entre os lados direto e esquerdo, com uma tendência à diminuição nos valores médios conforme avançamos de proximal (L1) para distal (L5) ( Figura 8 ).

Fig. 8

Ângulo cranial médio dos parafusos (em graus) por nível.

Parâmetros Axiais

O DP geral variou de 2,3 mm a 7,2 mm. A menor média encontrada foi no nível L2 do lado direito em pacientess do sexo feminino, com 4,14 mm, enquanto a maior, no nível L5 do lado direito em pacientes do sexo masculino, com 6,1 mm. Houve uma tendência ao aumento nas medidas do DP conforme avançamos de proximal para distal ( Figura 9 ). Não foi encontrada diferença estatística quando comparados os valores do DP entre os dois lados ou entre os pacientes de ambos os sexos.

Fig. 9

Diâmetro médio dos parafusos (em mm) por nível.

A média do AL variou de 12,8° a 22,0°. A menor média foi identificada no nível L1 à esquerda em pacientes do sexo feminino, e a maior, no nível L4 à direita em pacientes no sexo masculino. Não houve diferença estatística entre os sexos ou os dois lados. Houve uma tendência ao aumento dos valores de proximal para distal ( Figura 10 ).

Fig. 10

Ângulo lateral médio (em graus) por nível.

A tabela 1 resume os parâmetros medidos em pacientes de ambos os sexos por nível da coluna lombar.

Tabela 1

Média dos parâmetros da amostra por nível

	Comprimento médio do parafuso (cm)	Diâmetro médio do parafuso (mm)	Ângulo lateral médio (°)	Ângulo cranial médio (°)
L1	3,18 ± 0,55	4,4 ± 0,77	14,04 ± 3,28	24,53 ± 3,59
L2	3,19 ± 0,37	4,30 ± 0,68	14,13 ± 2,88	22,54 ± 3,16
L3	2,98 ± 0,46	4,36 ± 0,81	17,64 ± 3,25	22,76 ± 3,34
L4	2,81 ± 0,38	4,61 ± 0,56	20,84 ± 3,76	21,6 ± 3,47
L5	2,74 ± 0,29	5,88 ± 0,64	20,82 ± 3,98	17,52 ± 3,0

Confiabilidade Interobservador

Na análise da confiabilidade interobservador por meio do teste de Spearman, não foram evidenciadas diferenças na análise de nenhum dos parâmetros, tanto sagitais quanto axiais, e a confiabilidade foi qualificada como moderada.

Discussão

O trajeto do osso cortical com o uso de PTCs é uma técnica nova de instrumentação da coluna vertebral lombar. 3 Com seu trajeto caudal-cranial e medial-lateral, espera-se obter uma maior força de fixação, particularmente em pacientes com osso osteoporótico e idosos, pois baseia-se no maior contato do parafuso com osso cortical denso. 4 5 6 Pelo que sabemos, esta é a primeira vez que as dimensões do trajeto do parafuso cortical em uma amostra da população brasileira são analisadas com relação ao sexo e ao nível da coluna vertebral.

Essa fixação tem se mostrado promissora, pois aumenta a força de arrancamento em 30%, e a resistência dos parafusos e o torque insercional in vivo em 1,7 vezes em comparação com a fixação com PTPs. 3 7 Matsukawa et al., 8 em sua avaliação de elementos finitos, encontraram que os PTCs apresentam uma força de fixação por parafuso individual maior do que os PTPs, e uma rigidez adequada ao teste de flexo-extensão em uma montagem de vértebras pareadas, apesar de a montagem com os PTPs ser superior quando avaliadas a flexão lateral e a rotação axial. Por outro lado, Baluch et al. 9 relataram que os PTCs têm maior resistência ao teste de perda por fadiga quando comparados com os PTPs.

Além das superioridades biomecânicas dos parafusos, a técnica exige menor dissecção de partes moles devido ao seu trajeto medial-lateral. Com uma abordagem minimamente invasiva, diminui-se a atrofia e a necrose da musculatura multífida, 13 14 fato relacionado com a dor lombar persistente após a cirurgia, bem como com uma reabilitação mais precoce.

A metanálise realizada por Hu et al. 15 evidenciou que a fixação com PTCs apresenta menor perda sanguínea, menor tempo de internação, menor incidência de doença do nível adjacente, e menor comprimento de incisão comparado com a fixação com PTPs. Porém, não há diferença estatísticas entre as duas técnicas com relação aos protocolos de avaliação clínicas, incidência de complicações peroperatórias, ou no tempo cirúrgico. Ainda assim, Sakaura et al. 16 relataram bons resultados no seguimento de pacientes com espondilolistese tratados com artrodese por via minimamente invasiva, embora essa técnica não tenha demonstrada superioridade estatística quando comparada com a fixação com PTPs. Para pacientes obesos, a fixação com PTCs também pode ser uma técnica vantajosa devido ao profundo tecido adiposo da região lombar, o que torna desafiador a inserção dos PTPs. 15 17

O PTC provou-se ser vantajoso em evitar a violação da cortical medial ou lateral do pedículo quando comparado ao PTP, preservando, assim, a integridade das estruturas neurais, embora complicações tenham sido relatadas, principalmente no início da curva de aprendizado da técnica. 18 Outras complicações potenciais são a soltura precoce dos implantes, infecção, fratura da pars interarticularis ou do pedículo, e lesão da raiz nervosa. Uma desvantagem do PTC consiste na limitação de realizar montagens híbridas devido ao fato de as cabeças dos parafusos não estarem alinhadas com os PTPs, dificultando a colocação da haste. 18 19

Embora essa técnica já tenha ganhado certa popularidade nos últimos anos, existem poucos estudos que avaliam a morfologia do trajeto e o tamanho dos implantes adequados para diferentes populações visando uma cirurgia mais segura com menor taxa de complicações. 10 11 12 O primeiro grande estudo com analise morfométrica por meio de exame de TC foi realizado por Matsukawa et al. 10 em uma amostra da população japonesa, que ajudou a desenvolver a técnica hoje utilizada. Posteriormente, Zhang et al. 11 e Senoglu et al. 12 também realizaram seus estudos anatômicos com base em exames de TC na China e na Turquia, respectivamente. Embora os resultados sejam similares, apresentam diferenças importantes, que podem levar a complicações quando não levados em conta ao se realizar um procedimento cirúrgico.

Matsukawa et al. 10 encontraram um CP médio de 3,68 cm a 3,98 cm; Zhan et al., 11 uma média de 2,79 cm a 2,9 cm; Senoglu et al., 12 de 2,70 cm a 4,0 cm, a depender do padrão de medição utilizado; em nosso estudo, encontramos valores médios de 2,72 cm a 3,11 cm, ou seja, semelhante aos dos estudos prévios. Quanto ao DP, observamos uma grande variabilidade nos tamanhos: Matsukawa et al. 10 apresentaram valores entre 6,2 mm e 8,4 mm; Zhang et al., 11 entre 7,8 mm e 10,4 mm; Senoglu et al., 12 entre 4,5 mm e 5,0 mm; e nossos resultados variaram entre 4,3 mm e 5,9 mm. O AC também apresentou diferenças entre os estudos, uma vez que Matsukawa et al. 10 encontraram ângulos variando entre 25,5° e 26,2°; Zhang et al., 11 entre 22,9° e 26,7°; Senoglu et al., 12 entre 31° e 48°; e nossas medidas variaram entre 17,5° e 24,9°.

Tais diferenças podem ser justificadas tanto pela heterogeneidade das populações estudadas quanto pelo o predomínio de homens no primeiro estudo 10 (90%), que foi realizado em uma população militar, assim como pelos diferentes protocolos de medição descritos pelos três estudos anteriores 10 11 12 . As medições nos estudos prévios foram realizadas com os planos sagital e axial em posição anatômica; porém, o parafuso não é inserido no eixo anatômico da vértebra, mas inclinado para lateral. Assim, essa forma de medição pode falsear o resultado, principalmente quanto ao CP.

A descrição da técnica de medição do presente estudo leva em consideração o trajeto ideal do parafuso, alterando o eixo do corte sagital para coincidir com o trajeto do parafuso; assim, conseguimos obter a medida exata dos parâmetros.

Parafusos com comprimento e diâmetro aumentados podem violar as corticais lateral e medial do pedículo e colocar em risco estruturas nervosas, bem como levar a fratura da pars e invasão do disco vertebral. 18 Portanto, consideramos fundamental a avaliação radiológica prévia ao procedimento cirúrgico envolvendo a utilização do PTC.

Embora nossos resultados não apresentem diferença estatística entre os sexos, observa-se uma média maior nos parâmetros avaliados em pacientes do sexo masculino, fato que pode justificar-se pelo tamanho relativamente pequeno da amostra. Tal restrição na amostra é uma limitação do presente estudo; porém, este é o primeiro estudo a englobar uma amostra da população brasileira, com alto nível de miscigenação, e a descrever uma técnica pormenorizada da exata mensuração das dimensões dos parafusos, respeitando o eixo do parafuso e o AL e AC.

Nosso método de mensuração se mostrou eficaz, com boa reprodutibilidade interobservador, mas um estudo subsequente para a validação das medidas comparando os dados digitais com as medições realizadas no intraoperatório se faz necessário.

Conclusão

O parafuso de trajeto do osso cortical apresenta uma variação em suas características morfométricas relacionadas com o trajeto anatômico de inserção, quando avaliamos as diferentes vértebras lombares, não apresentando na amostra estudada diferença estatística entre os sexos. Assim, recomendamos um estudo pré-operatório de imagens detalhado para reduzir os riscos cirúrgicos relacionados à técnica.