Recoartación de la aorta en pacientes sometidos a angioplastia percutánea con o sin implantación de stent

OBJECTIVE: Coarctation of the aorta can be treated surgically or with balloon angioplasty. The objective of our study was to describe the results after percutaneous balloon angioplasty with or without stent implantation for coarctation of the aorta and establish the incidence of recovery during follow-up.
METHOD: Cohort study. 89 patients of any age where included in a follow up period of nine years.
RESULTS: Of the 89 patients included in the study, 69.0% were male. The mean follow-up for all participants was 33.66 months. 32.5% of the patients had a stent implanted during the angioplasty procedure; of which 24.1% suffered recoarctation during follow-up. In the group without stent implantation, 36.6% suffered recoarctation. There was not significant difference in the survival curves of the two groups (p = 0.899).
CONCLUSIONS: Stent implantation during balloon angioplasty to treat aortic coarctation did not influence in the incidence of aortic recoarctation; but factors such as preangioplasty arterial hypertension and the final angioplasty gradient > 20 mmHg is associated with aortic recoarctation. Copyright:

Introducción

La coartación de aorta se define como una estrechez congénita de la aorta torácica proximal1, la cual explica entre el 8 y el 10% de todos los defectos cardiacos congénitos2. Este defecto permite el aumento de la poscarga del ventrículo izquierdo con un aumento de la presión arterial en región proximal y disminución de la perfusión en la parte inferior del cuerpo3. De no tratarse, la coartación de aorta se asocia con importante morbilidad y disminución de la sobrevida, por complicaciones asociadas a hipertensión arterial, insuficiencia cardiaca congestiva, infarto agudo de miocardio, ataque cerebrovascular, infarto de miocardio, endocarditis infecciona y ruptura aórtica2.

El primer tratamiento instaurado fue la resección quirúrgica con anastomosis terminoterminal, descrita por primera vez por Crafoord en 19453. Posteriormente, estudios experimentales de Sos, et al. en 1979 demostraron la posibilidad de dilatar la coartación aórtica en especímenes humanos post mortem4, y desde 1982 este procedimiento ha ganado reconocimiento como una intervención segura, menos invasiva5 y efectiva en el 79% de pacientes con recoartación de aorta, con una mortalidad entre el 0.7 y el 2.5%6.

En un inicio, la angioplastia con implantación de stent fue propuesta como tratamiento para la coartación recurrente de aorta7,8, sin embargo, algunos la han propuesto para el tratamiento de las coartaciones nativas9,10.

La angioplastia con balón en los menores de 1 año de edad ha mostrado una alta incidencia de reestenosis y el desarrollo de aneurismas11, por lo que en la década de 1990 se introdujo la terapia intravascular de implantación de stents metálicos desnudos, que, al proporcionar una prótesis endovascular rígida, mantuvieran un diámetro adecuado del vaso sanguíneo en el segmento de la coartación, lo cual ha mostrado buenos resultados5. Por tanto, la implantación de stent fue propuesta inicialmente para la coartación recurrente de aorta7-8 sin embargo algunos la han propuesto para el tratamiento de las coartaciones nativas6-10.

En Medellín (Colombia) las primeras angioplastias con balón se realizaron a mediados de la década de 1990 y la primera implantación de stent a finales de dicha década, sin que se disponga de información de los resultados clínicos. El objetivo de nuestro estudio fue comparar la reestenosis de la aorta en dos grupos de pacientes sometidos a angioplastia con o sin implantación de stent.

Material y métodos

Tipo de estudio

Se realizó un estudio de cohorte. Todos los pacientes fueron sometidos a angioplastia con balón con o sin implantación de stent para tratamiento de coartación de aorta, y se les realizó seguimiento por un periodo de tiempo máximo de 9 años y mínimo de 20 meses para determinar los casos de recoartación de la aorta.

Contexto

El estudio incluyó pacientes de la Clínica CardioVID, en la ciudad de Medellín (Colombia), a quienes se les realizó un primer procedimiento de angioplastia percutánea con balón y/o stent en el periodo comprendido entre enero de 2009 y diciembre de 2017. Para el seguimiento de los pacientes incluidos en el 2017, el seguimiento se extendió hasta agosto de 2019. Siete de los pacientes intervenidos no regresaron a la institución para seguimiento, pero fueron contactados telefónicamente y ninguno requirió nuevas intervenciones.

Participantes

Se incluyeron la totalidad de los pacientes de ambos sexos, sin límite de edad, con diagnóstico de coartación de la aorta que durante el periodo del estudio habían sido atendidos en la Clínica CardioVID, por el grupo de cardiología pediátrica, los cuales fueron identificados a partir de la base de datos elaborada por los hemodinamistas investigadores, la cual fue completada inmediatamente después de realizar cada cateterismo.

En cuanto a los grupos de comparación, se conformaron dos grupos: uno con angioplastia más implantación de stent y otro con angioplastia sin implantación de stent. El desenlace primario fue la recoartación de la aorta.

Variables

La variable dependiente para el estudio fue recoartación de la aorta. Otras variables incluidas fueron: demográficas (edad, sexo), nutricionales (peso, talla), clínicas (diagnósticos de cardiopatías asociadas, hipertensión arterial, uso de antihipertensivos), ecográficas (gradiente preangioplastia y postangioplastia), relacionadas con el procedimiento (gradiente preangioplastia y postangioplastia, tipo de stent, complicaciones por el procedimiento) y de seguimiento (tiempo en meses a partir de la angioplastia con balón hasta la recoartación). En el análisis estadístico, los factores considerados como posibles confusores fueron la edad menor de 6 meses, implantación de stent, sexo masculino y coartación nativa.

Respecto al éxito y desenlace primario, el éxito en la angioplastia se definió como un gradiente residual ≤ 20 mmHg

Definiciones

Para este estudio la coartación de aorta se definió como un gradiente sistólico en reposo ≥ 20 mmHg en hemodinámica. Si posterior a reparación por angioplastia con balón, con o sin implantación de stent, la aorta vuelve a presentar estenosis con gradiente ≥ de 20 mmHg y síntomas clínicos12, nos referimos a recoartación. Además, la muerte relacionada con angioplastia se definió como toda muerte ocurrida en las siguientes 24 horas luego de la angioplastia con balón con o sin implantación de stent para corregir la coartación nativa o recoartación de aorta.

Fuentes de datos y medidas

La presión arterial fue tomada con esfigmomanómetro. Los gradientes de presión fueron obtenidos a partir de un ecocardiógrafo Philips Epic y Vivid 7.

Procedimientos

HEMODINÁMICOS

La angioplastia con balón y/o implantación de stent fue realizada bajo anestesia general. En el tiempo del estudio no se presentaron diferencias importantes en las técnicas o en el equipo empleado y los hemodinamistas fueron los mismos en el tiempo del seguimiento. Se administró heparina 100 UI/kg de peso, por vía intravenosa tan pronto como se introdujo la guía arterial. La angiografía del arco aórtico permitió medir los diámetros de la aorta en varios sitios que incluyeron aorta transversa, istmo aórtico, zona de la coartación y la aorta a nivel del diafragma. El catéter balón y/o stent fue avanzado hasta el arco aórtico a la zona de la coartación, donde se infló a las atmósferas sugeridas por el fabricante del dispositivo (generalmente menor a 6 atmósferas). Se infla con contraste diluido hasta que desparece la cintura que crea la coartación en el balón, se espera alrededor de 10 segundos, se desinfla y se retira el balón, lo cual se repite tres veces para optimizar el resultado final.

La implantación del stent es similar. Luego de la toma de las medidas se lleva el stent montado en un balón, se infla el balón y se libera el stent en el sitio de la coartación. Luego de retirar el balón, se pasa un catéter sobre la guía para medir la presión aórtica y realizar el angiograma. El procedimiento se repite usando un diámetro de balón un milímetro mayor cuando el resultado no es satisfactorio. El tamaño del balón no excede el diámetro aórtico medido a nivel del diafragma inicial y no más de 2 milímetros.

ECOCARDIOGRÁFICOS

El seguimiento de los pacientes se realizó mediante ecocardiografía transtorácica, realizada con dos equipos (Philips Epic y Vivid 7). Se definió recoartación como la presencia de un gradiente máximo > 36 mmHg o gradiente medio > 20 mmHg y/o presencia de flujo diastólico reverso a nivel de la aorta descendente (se necesita referencia mínima 1, ideal 2).

Sesgos

El sesgo de selección se controló al incluir todos los participantes de forma consecutiva que fueron sometidos a angioplastia con balón en el periodo de estudio. El sesgo de información se minimizó por la alta calidad del dato al provenir directamente de quien realizó el procedimiento (RL). Además, cada historia clínica fue revisada retrospectivamente para verificar la información. En los casos en los que se tenía duda, el investigador principal verificó con quien extrajo la información cualquier inconsistencia de esta. Respecto al sesgo de seguimiento, se llamó a los que se desaparecieron en el seguimiento y se verificó el motivo de no volver al seguimiento, y si habían sido sometidos a nuevos procedimientos de angioplastia o cirugía por recoartación de la aorta. También se hizo imputación múltiple de los datos perdidos y se compararon los resultados. Finalmente, la base de datos fue depurada por dos de los investigadores (AC, DR), uno de ellos con experiencia en el manejo de bases de datos, buscando registros duplicados o inconsistentes. Además, para el sesgo de confusión se utilizó el método multivariante de regresión de Cox.

Tamaño muestral

Todos los casos que de forma consecutiva ingresaron a la institución con el diagnóstico de coartación de aorta y fueron sometidos a angiografía percutánea con balón durante el periodo de estudio fueron incluidos en el estudio.

Variables cuantitativas

Las variables cuantitativas en el análisis fueron tratadas de la siguiente forma, según el criterio clínico del hemodinamista (RL) en función del mayor riesgo para la recoartación de la aorta:

-Edad. Se tomó de forma continua y luego se transformó en categorías de edad (neonatos, lactantes, preescolares, escolares, adolescentes y adultos), también se recategorizó en mayores y menores de 6 meses.

-Gradiente preangioplastia y postangioplastia. Se tomó el dato registrado en la angioplastia en mmHg. Posteriormente se tomó como valor de referencia 20 mmHg y a partir de este valor se recategorizó como normal o con estenosis.

-Tiempo de seguimiento luego de la angioplastia. Se tomó en meses a partir de la angioplastia índice y se midió hasta la finalización del periodo de observación del estudio o hasta el evento de interés (recoartación de la aorta).

Métodos estadísticos

Se realizó un análisis descriptivo de las variables sociodemográficas y clínicas. Como indicadores epidemiológicos se empleó la incidencia cruda de recoartación de la aorta; también se calculó la densidad de incidencia. Las variables cualitativas se presentaron con frecuencias absolutas y relativas. Para las variables cuantitativas se emplearon medidas de resumen como mediana y rango intercuartílico (RIQ), porque las variables cuantitativas no tuvieron distribución normal según el test de Shapiro-Wilks. Se buscó posible asociación entre la recoartación de la aorta y las variables incluidas en el estudio (edad menor de 6 meses, gradiente final angiográfico, implantación de stent, coartación nativa). Con el método de Kaplan-Meier se estimó la función del tiempo transcurrido hasta la aparición de la recoartación. Las curvas de supervivencia fueron comparadas mediante Log-rank test.

Se realizó el análisis multivariante usando el modelo de riesgo proporcional de Cox (método introducir) para estimar las hazard ratios ajustadas de presentar recoartación de aorta con aquellas variables que habían mostrado p < 0.20 en el modelo bivariante. Se consideraron significativos valores de p < 0.05 y se presentan las hazard ratio con intervalo de confianza del 95% (IC 95%). Para el análisis de la información se utilizó el software SPSS® versión 21.0 (SPSS Inc; Chicago, Illinois, EE.UU.), licencia amparada por la Universidad CES.

Aspectos éticos

Investigación sin riesgo según la normativa colombiana. Estudio aprobado por el Comité de Investigación de la Universidad CES y de la Clínica CardioVID.

Resultados

La muestra quedó conformada por 103 pacientes. En 14 casos se encontró duplicación de los datos. Se realizaron 89 angioplastias primarias, que constituyen la totalidad de la muestra. De estos pacientes, 7 no volvieron a la institución; se logró contactar telefónicamente con el 100% de ellos y se verificó que ninguno se había recoartado para el momento del contacto (octubre de 2019) (Fig. 1).

Figura 1

Diagrama de flujo de los pacientes ingresados en los grupos de estudio.

Datos descriptivos

Se incluyeron 89 pacientes. En el grupo de implantación de stent 29 pacientes, de los cuales el 69.0% eran hombres, y en el grupo sin stent 60 pacientes, de los cuales el 66.7% fueron hombres. Solo seis neonatos fueron intervenidos y todos en el grupo sin stent. Se implantó solo un stent en un lactante menor frente a 24 lactantes que tuvieron angioplastia sin stent. En las tablas 1 y 2 se muestran las características sociodemográficas de los participantes en el estudio.

Tabla 1

Características demográficas de los participantes

Variable	Angioplastia CON implantación de stent n (%)	Angioplastia SIN implantación de stent n (%)	Valor p
Edad en meses
(Me, RIQ)	156.0 (60)	36.00 (56.0)	< 0.001
Mínimo	2.0	0.3
Máximo	468.0	204.0
Sexo
Hombre	20 (69.0)	40 (66.7)	0.219
Mujer	9 (31.0)	20 (33.3)
Grupos de edad
Neonato	0 (0.0)	6 (10.0)	0.389
Lactante	1 (3.4)	24 (40.0)
Preescolar	0 (0.0)	19 (31.7)
Escolar	11 (37.9)	8 (13.3)
Adolescente y mayor	17 (58.6)	3 (5.0)
Edad
Menor de 6 meses	1 (3.4)	19 (31.7)	0.518
Mayor de 6 meses	28 (96.6)	41 (68.3)
Peso kilogramos
(Me, RIQ)	48.0 (25.0)	12.3 (25.0)	< 0.001
Mínimo	1.6	2.6
Máximo	92.0	77.0
Coartación nativa
Sí	16 (55.2)	29 (48.3)	0.387
No	13 (44.8)	31 (51.7)
Aorta bivalva
Sí	19 (65.5)	45 (75.0)	0.087
No	10 (34.5)	15 (25.0)
Cardiopatías asociadas
Simples	19 (65.5)	9 (15.0)	0.202
Complejas	0 (0.0)	45 (75.0)
No tiene otra cardiopatía	10 (34.5)	6 (10.0)
Hipertensión arterial
Sí	25 (86.2)	37 (61.7)	0.143
No	4 (13.8)	23 (38.3)
Antihipertensivos preangioplastia
Sí	19 (65.5)	32 (53.3)	0.276
No	10 (34.5)	28 (46.7)
Antihipertensivos postangioplastia
Sí	21 (72.4)	37 (61.7)	0.319
No	8 (27.6)	23 (38.3)

Me: Mediana; RIQ: Rango intercuartílico.

Tabla 2

Características hemodinámicas de los participantes

Variable	Con stent (%)	Sin stent (%)	Valor p
Redilatación del stent
– Sí	4 (13.8)	2 (3.3)	0.667
– No	25 (86.2)	58 (96.7)
Tipo de cateterismo
– Diagnóstico	1 (3.4)	29 (48.3)	0.717
– Redilatación aorta	2 (6.9)	27 (45.0)
– Redilatación stent	6 (20.7)	3 (5.0)
– Implantación stent	20 (69.0)	1 (1.7)
Tipo de stent
– CP	14 (48.3)	0 (0.0)	0.259
– Palmaz PG	2 (6.9)	3 (5.0)
– Advanta V12	12 (41.4)	0 (0.0)
– Integrity	1 (3.4)	0 (0.0)
– No se implantó stent	0 (0.0)	57 (97.0)
Acceso vascular
– Art. femoral	28 (96.6)	53 (88.3)	0.428
– Art. disección carotídea	1 (3.4)	6 (10.0)
– Híbrido	0 (0.0)	1 (1.7)
Implantación del stent
– Sí	7 (24.1)	19 (31.7)	0.464
– No	22 (75.9)	41 (68.3)
Complicaciones asociadas al procedimiento
– Sí	3 (10.3)	12 (19.8)	0.206
– No	28 (96.6)	4 (83.3)
Tipo de complicaciones
– Hematoma inguinal	1 (3.4)	3 (5.0)	0.693
– Disección aórtica	0 (0.0)	1 (1.6)
– Aneurisma aórtico	2 (6.9)	3 (5.0)
– Bradicardia grave	0 (0.0)	1 (1.6)
– Muerte	0 (0.0)	1 (1.6)
– Otras complicaciones	0 (0.0)	3 (5.0)
– No aplica	28 (96.6)	48 (80.2)
Gradiente inicial angioplastia mmHg (Me. RIQ)	24.0 (19.0)	28.5 (16.2)	0.099
Gradiente final angioplastia mmHg (Me. RIQ)	4.0 (7.0)	13.0 (8.2)	< 0.001
Tiempo de seguimiento hasta recoartación	24 (27)	22.5 (37.7)
– Mínimo	4.0	1.0	0.460
– Máximo	96.0	109.0

Me: Mediana; RIQ: Rango intercuartílico.

Periodo de seguimiento

Durante el seguimiento desde enero de 2009 hasta diciembre de 2017 se siguieron 89 personas (hacer la sumatoria del tiempo total de seguimiento de las 89 personas) personas-año, con un seguimiento mínimo de 1 mes y máximo de 109 meses, con una media para todos los participantes de 33.66 meses (desviación estándar: 30.70) y mediana 25.0 (RIQ: 46.5).

Datos de variable de resultado

RECOARTACIÓN

Durante el periodo de estudio al 32.5% (29) de los pacientes se les implantó un stent durante el procedimiento de angioplastia; 7 de estos pacientes (24.1%) se recoartaron durante el seguimiento. De los 60 pacientes a los que no se les implantó stent, se recoartaron 22 (36.6%).

Riesgo relativo (RR): a partir del riesgo de recoartación en expuestos al stent (0.24) y no expuestos al stent (0.36), se calcula el RR = 0.24 / 0.36 = 0.66.

Incidencia acumulada de recoartación

Se estimó que en un tiempo de seguimiento de 40.43 años se presentaron 26 recoartaciones de la aorta, lo que determina una incidencia acumulada de 64.3 nuevos eventos x 100 pacientes/año. En los pacientes con implantación de stent, se presentaron 9 eventos durante 18.16 años de seguimiento, para una incidencia acumulada de 38.54 nuevos eventos x 100 personas/año. En los pacientes sometidos a angioplastias sin implantación de stent, se presentaron 19 eventos durante un seguimiento de 22.2 años, para una incidencia acumulada de 85.35 nuevos eventos x 100 personas/año.

Incidencia de recoartación de la aorta por grupos de edad

Se realiza un análisis estratificado por grupos de edad, con su respectiva incidencia de recoartación, lo que permite identificar en cuál grupo se encuentra la mayor incidencia: en el grupo de neonatos, con un 50%, seguido por el grupo de preescolar, con un 44% (Tabla 3).

Tabla 3

Incidencia acumulada de recoartación de la aorta en pacientes con y sin implantación de stent, según grupos de edad

Grupos de edad en meses			Recoartación		Incidencia
			Sí	No
0-1 Neonatos	Implantación del stent	Sí	0	0	NC
		No	3	3	0.5
> 1-24 Lactantes	Implantación del stent	Sí	0	1	0
		No	6	18	0
25-60 Pre escolar	Implantación del stent	Sí	0	0	NC
		No	8	11	0.44
61-144 Escolar	Implantación del stent	Sí	4	7	0.36
		No	2	6	0.25
> 145 Adolescentes/adultos	Implantación del stent	Sí	3	13	0.18
		No	0	4	0

NC: No calculable.

Discusión

La coartación de aorta es una patología relativamente frecuente, que cuando no es corregida se asocia a disminución de la sobrevida3. A pesar de que existe controversia para elegir el tratamiento, en los últimos años los cateterismos cardiacos se han convertido en procedimientos cada vez más seguros13, dados los avances técnicos y las mejoras en la atención posterior al procedimiento en unidades de cuidados intensivos14.

En este estudio se analizaron 89 pacientes que requirieron angioplastia con balón con o sin implantación de stent en un periodo de nueve años. El hallazgo más importante de este estudio lo constituye el hecho de que si bien se presentó una menor incidencia de recoartación en el grupo con implantación de stent, y este grupo tuvo un tiempo mayor libre de recoartación, la implantación de stent durante la angioplastia con balón para tratar la coartación de la aorta no influyó significativamente en la recoartación de aorta durante el tiempo de seguimiento total. Esto difiere de otros estudios que han encontrado una menor recoartación de la aorta luego de angioplastia con balón más implantación de stent15,16. No obstante, se debe tener en consideración que la decisión de colocar o no stent para tratar la coartación de aorta se basa en múltiples variables, como el gradiente inicial, la experiencia del centro de salud, la presencia de antecedentes como hipertensión arterial, accidente cerebrovascular, estenosis grave del itsmo y la repercusión sobre el ventrículo izquierdo en el electrocardiograma o ecocardiograma, entre otros17.

Existen numerosas publicaciones que revisan las ventajas de una técnica sobre la otra, como la de Bulbul, et al.18, donde se sobresale que al implantar stent se reducen las posibilidades de embolización y el manejo de guías a través de la zona dilatada. La implantación de stent está catalogada erróneamente como «más agresiva» comparándola con angioplastia solo con balón; sin embargo, algunos estudios sugieren que en algunas circunstancias es preferible el uso de stent, como en el postoperatorio temprano19,20.

Algunos estudios han mostrado asociación entre la hipertensión arterial posterior al procedimiento y la recoartación de la aorta, lo cual es descrito como una complicación21 relacionada con cambios en la vasculatura del arco aórtico22. Dijkema, et al. analizaron el resultado a largo plazo de pacientes con edades entre los 3 meses y los 16 años sometidos a angioplastia con balón o cirugía para coartación de la aorta. Dentro de los hallazgos, se encontró que ambos grupos tenían una prevalencia de hipertensión arterial del 50% sin diferencia entre los grupos y durante el seguimiento se presentó una alta incidencia de recoartación, mayor en el grupo de angioplastia con balón. En nuestro estudio no se encontraron diferencias significativas en la incidencia de hipertensión arterial entre los grupos con o sin implantación de stent.

Otro factor relacionado con la recoartación de aorta es el gradiente final de angioplastia. Un estudio realizado en adultos con coartación nativa que recibieron manejo percutáneo mostró que la recoartación se asociaba con el gradiente residual inmediato23. Si bien objetivo final es alcanzar gradientes menores a 20 mmHg, ya sea mediante angioplastia sola o colocando un stent, en una proporción de pacientes esto no se consigue. Tyagy, et al. reportaron que en el 7.0 al 28% de los pacientes adolescentes y adultos jóvenes sometidos a angioplastia con balón no se alcanzó un gradiente < 20 mmHg24, lo cual coincide con nuestros hallazgos, los cuales indican que en el grupo sin stent fue significativamente menor la proporción de pacientes que quedaron con un gradiente > 20 mmHg. En un estudio realizado por Zabal, et al. observaron una diferencia significativa entre la angioplastia sola y el stent primario (gradiente residual 10.7 (10.8) vs. 2.7 (4.3) mmHg, respectivamente; p = 0.001) y refieren que, en pacientes con una anatomía desfavorable, la colocación de stent primario proporciona un resultado inmediato que es superior al obtenido por la angioplastia con balón solo23.

Limitaciones

Dado que la totalidad de los pacientes no fueron seguidos por un periodo de tiempo suficiente para la aparición del evento de estudio, nuestros resultados pueden subestimar la verdadera incidencia de recoartación de la aorta. El no disponer de pacientes en todas las categorías de edad con implantación de stent no permitió una comparación apropiada por esta importante variable entre los grupos comparados.

Conclusiones

La incidencia de recoartación de aorta posterior a angioplastia con balón fue menor en el grupo con implantación de stent, pero esta menor incidencia no constituye una diferencia significativa. La implantación de stent durante la angioplastia con balón para tratar coartación de aorta no influyó en el tiempo de seguimiento de esta cohorte en la recoartación de aorta; pero factores como la hipertensión arterial preangioplastia y el gradiente final de angioplastia > 20 mmHg se asociaron con recoartación de aorta.

Financiamiento

Ninguno.

Conflicto de intereses

Ninguno.

Responsabilidades éticas

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.