[14 years of HPV vaccination: what has been achieved?]

Professor Harald zur Hausen, "father of human papillomavirus (HPV) vaccination" turned 85 years old this year. To mark the occasion, a retrospective look at the introduction of HPV vaccination 14 years ago is presented, highlighting the resistance that accompanied the early years of this beneficial vaccination. Even from an early stage vaccination for girls was included in the standard vaccination program of the Standing Commission on Vaccination (STIKO) in 2007 but it was not until 11 years later that it was recommended for boys as well. At around 50%, vaccination rates in both groups in Germany remain too low compared with other countries with school vaccination programs. Yet there are no longer any scientific doubts about HPV vaccination, which has been shown to be safe and effective in studies worldwide. Not only the reduction of precancerous lesions but also of cervical cancers could be shown in real-life studies in addition to the strong reduction of cases of condylomata acuminata in the vaccinated individuals, which is why the World Health Organization (WHO) has declared the elimination of cervical cancer by building population immunity as a vaccination goal. To this end, further efforts should be made to increase vaccination rates in Germany, which was also included in a corresponding appeal at the Conference of Health Ministers in June 2021. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021.

Professor Harald zur Hausen hat den Zusammenhang von humanen Papillomviren (HPV) und Gebärmutterhalskrebs entdeckt und schuf mit fast 3 Jahrzehnten Forschung die Grundlagen zur Entwicklung eines HPV-Impfstoffes [1].

Mit Zulassung des HPV-Impfstoffs ging ein Traum in Erfüllung: die primäre Prävention eines Krebses

Nachdem im Jahr 1982 die HPV-Typen 16 und 18 entdeckt wurde, ihre Aktivitäten bis 1992 aufgeschlüsselt und bis 1998 in Studien untersucht waren, wurden in 1999 humane Papillomviren als Auslöser eines Zervixkarzinoms erkannt. Im selben Jahr wurden die ersten klinischen Impfstoffstudien eingeleitet, nachdem bereits 1991 die ersten virusähnlichen Partikel produziert werden konnten. Nach weiteren 6 Jahren standen HPV-Impfstoffe für eine breite Anwendung zur Verfügung.

Zum ersten Mal hatte der Mensch die Chance, sich schon im Kindesalter vor dem Ausbrechen einer Tumorerkrankung zu schützen [2]. Namen wie Lutz Gissmann, Matthias Dürst und Michael Boshard sollten dabei nicht unerwähnt bleiben, ihnen gelang als Doktoranden bei Professor zur Hausen das Erkennen von Zusammenhängen zwischen HPV und Tumorentwicklung sowie schließlich die Isolierung der beiden Hochrisikotypen HPV 16 und 18 und die Produktion des als Antigen infrage kommenden viralen L1-Proteins.

Im Juni 2006 wurde erstmalig in den USA, Mexiko und Australien ein HPV-Impfstoff zugelassen. Damit ging, wie die Medien euphorisch verbreiteten, ein Menschheitstraum in Erfüllung: die primäre Prävention eines Krebses [2]. Für seine Forschungsergebnisse wurde Professor Harald zur Hausen 2008 mit dem Medizin-Nobelpreis ausgezeichnet.

Rückblick

Nach den ersten Hysterektomien (Langenbeck, Kassel, 1813: abdominale Hysterektomie, Sauter, Konstanz, 1922: vaginale Hysterektomie [3]) entwickelten sich weitere mehr oder weniger radikale Verfahren zur Behandlung eines Krebses an der Gebärmutter. Mit der Einführung der Kolposkopie 1925 [4] und des Zellabstriches vom Gebärmuttermund nach Papanicolaou [5] fanden sekundäre Präventionsmaßnahmen Eingang in die frauenärztliche Praxis. Im Jahr 1971 wurde in Deutschland die Krebsfrüherkennungsuntersuchung mittels Pap-Abstrich eingeführt und sie wird weiterhin ein unverzichtbarer Teil bei der Ausrottung des Zervixkarzinoms sein.

Gegenwind

Die Zulassung eines ersten Impfstoffes zur Abwendung eines Krebses, der bei jungen Mädchen auch in Deutschland zum Einsatz gelangen sollte, brachte aber auch die Impfgegner in Stellung. Nicht nur aus diesen Reihen, sondern auch bei anerkannten Wissenschaftlern regten sich Zweifel an der Impfung, obwohl sich in den Zulassungsstudien hohe Wirksamkeiten gegenüber der Entwicklung von Vorstufen des Gebärmutterhalskrebses gezeigt hatten – und das mit einer entsprechend hohen Sicherheit der Impfstoffe.

Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen, die eigentlich mit Vermutungen bedachtsam umgehen sollten, agierten vollmundig gegen die Impfung: Die Sicherheit sei nicht gegeben, der Langzeitschutz nicht erwiesen, die Wirksamkeit gegen Krebse des Gebärmutterhalses überhaupt nicht belegt und übrigens sei das Zervixkarzinom doch eine ziemlich seltene Erkrankung und bei dem hohen Preis für den Impfstoff sei eine schlechte Kosten-Nutzen-Bilanz zu ziehen. Andere völlig absurde Behauptungen – bis hin zu Warnungen vor negativen Einflüssen auf die Sexualmoral – sollen hier erst gar nicht wiederholt werden.

Die Kritik aus eigenen Reihen gipfelte 2008 in einem Manifest von 13 Wissenschaftlern unter der Federführung der Bielefelder Fakultät für Gesundheitswissenschaften, das die 2007 erfolgte Empfehlung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut (STIKO) zur generellen Impfung aller Mädchen [6] heftig kritisierte.

Bemühen um sachliche Information

Die Arbeitsgemeinschaft (AG) Impfen des Berufsverbandes der Frauenärzte befasste sich seit 2005 mit dem zu erwartenden Impfstoff, galt es doch zunächst einmal, Grundlagen zum Wissen der Virusgenese des Zervixkarzinoms nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch unter Fachkollegen zu verbreiten. Die öffentliche Diskussion schuf auch unter Ärzten Unsicherheiten, was die Aufklärungsarbeit erheblich erschwerte.

Hinzu kam, dass 2 unterschiedliche HPV-Impfstoffe in Deutschland zum Einsatz gelangen sollten. Zunächst wurde 2006 ein 4‑valenter Impfstoff zugelassen, der auch gegen 2 HPV-Niedrigrisikotypen (HPV 9 und 11) gerichtet war, die für die Entwicklung von Condylomata acuminata verantwortlich sind [7]. Mit einem Jahresabstand kam ein 2‑valenter Impfstoff gegen die Typen HPV 16 und 18 auf den Markt [8]. Dies sorgte für weitere verwirrende Diskussionen um den besseren Impfstoff und das bessere Adjuvans, den die Hersteller in die ärztlichen Praxen hineintrugen.

Sogar vonseiten der gesetzlichen Krankenkassen war keine Unterstützung durch Impfappelle oder sachliche Aufklärung zu erwarten. Zwei große Krankenkassen veröffentlichten auf ihren Websites fragliche Informationen zur HPV-Impfung mit dem Argument, eine informierte Entscheidung zur Impfung zu unterstützen. Das Ergebnis war aber eine weitere Verunsicherung der ratsuchenden Versicherten.

All dies hat die Akzeptanz der HPV-Impfung in der Bevölkerung nicht gerade gefördert, sodass es zwangsläufig zu einem schleppenden Anstieg der Impfquoten kommen musste.

Auf der anderen Seite bemühte sich der Großteil der Ärzte um eine sachliche Diskussion mit Herausstellung des großen Nutzens der HPV-Impfung nicht nur für den weiblichen Teil der Bevölkerung, sondern auch für die Jungen und Männer. Dies war auch schon frühzeitig immer wieder von Professor zur Hausen gefordert worden, hatte man doch inzwischen auch HPV als ursächlich für viele andere Krebsarten, wie z. B. Vulva‑, Vaginal‑, Anal‑, Penis- und Oropharyngealkrebs, detektieren können.

All dies hat die Akzeptanz der HPV-Impfung in der Bevölkerung nicht gerade gefördert, sodass es zwangsläufig zu einem schleppenden Anstieg der Impfquoten kommen musste.

Die vergangenen 14 Jahre

Während in Ländern mit Schulimpfprogrammen und offensiver Werbung für die Sinnhaftigkeit der HPV-Impfung in wenigen Jahren Impfquoten von über 70–80 % der Mädchen der entsprechenden Jahrgänge erzielt werden konnten, während in anderen Ländern bereits zum Individualschutz und zur Unterbrechung der Viruszirkulation die Impfung von Jungen eingeführt wurde, konnte in Deutschland bis 2015 gerade mal eine Quote von 40 % der weiblichen Jugendlichen bis zum Alter von 17 Jahren erreicht werden [9].

Schon früh war klar, dass eine ausreichende Herdenimmunität oder gar das Ziel einer weitgehenden Eliminierung des Zervixkarzinoms mit diesen Impfquoten in weite Ferne rückte. Allein die Sächsische Impfkommission hatte den Mut, bereits 2016 eine Empfehlung zur Impfung auch der Jungen auszusprechen [10].

Eine Immunisierung sollte möglichst früh vor einem ersten Sexualkontakt erfolgen

Im Jahr 2018 veröffentlichte die STIKO die lang erwartete Empfehlung der HPV-Impfung für Jungen im Alter von 9–14 Jahren. Eine Immunisierung sollte möglichst früh vor einem ersten Sexualkontakt erfolgen. Wie bei der HPV-Impfung für Mädchen sind im Alter von 9–14 Jahren 2 Impfungen im Abstand von mindestens 5 Monaten notwendig. Wenn die erste HPV-Impfung im Alter von 15 Jahren oder älter verabreicht wird, sind insgesamt 3 Impfungen notwendig. Eine Nachholimpfung sollte, wie bei den weiblichen Jugendlichen, bis zum Alter von 17 Jahren erfolgen [11]. Darüber hinaus ist die HPV-Impfung auch bei Personen über das Alter von 18 Jahren hinaus und für Immundefiziente sinnvoll und können nach ärztlicher Entscheidung durchgeführt werden.

Vor der Empfehlung für Jungen wurden von der AG HPV der STIKO in weltweiter Literaturrecherche die Datenbanken für UAW in Bezug auf HPV-Impfungen durchforstet. Die zusammenfassende Beurteilung:

Der systematische Review zeigte außerdem keine schweren unerwünschten Ereignisse nach HPV-Impfung bei Jungen bzw. Männern in den Zulassungsstudien. Auch aus den zwischen 2006 und 2017 akkumulierten Daten aus der Postmarketing-Surveillance bei Frauen lässt sich schlussfolgern, dass kein erhöhtes Risiko für schwere unerwünschte Ereignisse nach HPV-Impfung besteht.

Bei Einführung der genderneutralen HPV-Impfung definierte die STIKO auch das HPV-Impfziel neu. War es bis 2017 allein die Verminderung der Krankheitslast durch Zervixkarzinome, wurde es 2018 auf die Reduktion der Krankheitslast durch HPV-assoziierte Tumoren, also nicht nur der malignen, sondern auch der benignen Tumoren ausgeweitet.

Damit kam dem 9v(valente)HPV-Impfstoff, der inzwischen den 4vHPV-Impfstoff abgelöst hatte, neben dem weiterhin verfügbaren 2vHPV-Impfstoff die größere Bedeutung zur Erreichung des Impfziels der STIKO zu.

Inzwischen hat sich auch die Gesamtsituation um die HPV-Impfung bedeutend verbessert. Viele der Kritik auslösenden offenen Fragen sind heute zweifelsfrei durch die European Medicine Agency (EMA) beantwortet und ließen die Kritiker verstummen [12].

Bereits 2019 wurden mit ca. 292 Mio. Dosen Gardasil und etwa 72 Mio. Gardasil 9 (Stand 10/2019) vom Impfstoffhersteller insgesamt 363 Mio. Dosen als verkauft gemeldet, was auch die seltensten, in Kausalität zu den Impfstoffen auftretenden schweren Nebenwirkungen in der Postmarketing-Überwachung hätte erkennen lassen müssen.

Heute sollten wir uns keine Gedanken mehr machen über Sicherheitsrisiken, Wirksamkeiten oder Langzeitschutz, sondern uns darauf konzentrieren, die in Deutschland immer noch viel zu niedrigen Impfquoten zu erhöhen.

Krankheitslast

Die Einführung der HPV-Impfung geschah vor dem Hintergrund von etwa 6500 Zervixkarzinomen mit ca. 1600 Todesfällen jährlich und einer Häufigkeit von ca. 60.000 Konisationen wegen Krebsvorstufen bei jungen Frauen in Deutschland, die für spätere Schwangerschaften ein deutliches Komplikationsrisiko bedeuteten.

Mit diesen Fallzahlen ist Zervixkrebs, nach Brustkrebs, der zweithäufigste Krebs junger Frauen zwischen 15 und 44 Jahren. Alle 2 min stirbt eine Frau auf der Welt an Zervixkrebs, täglich sterben etwa 40 Frauen in Europa an den Folgen dieser Erkrankung.

An jedem Praxistag werden in Deutschland ca. 200 Konisationen durchgeführt und ca. 22 Zervixkarzinome diagnostiziert, und jeden Tag sterben allein in Deutschland etwa 5 Frauen an einem Zervixkarzinom.

Für die Jahre 2013/2014 konnten in Deutschland pro Jahr schätzungsweise zwischen 7800 und 9600 Krebsneuerkrankungen einer HPV-Infektion zugeschrieben werden [13].

Bei jährlich 6500–7300 Krebsneuerkrankungen bei Frauen war vermutlich eine HPV-Infektion der Auslöser, wobei das Zervixkarzinom wohl zu fast 100 % mit HPV assoziiert ist.

Etwa 20 % der HPV-assoziierten Erkrankungen fielen mit einer Rate von ca. 2300 Fälle/Jahr auf Männer; dabei bildeten die Oropharyngealkarzinome die größte Gruppe [13].

Von den 481.600 in 2013/2014 im Mittel neu diagnostizierten Krebserkrankungen in Deutschland waren somit insgesamt etwa 2 % auf eine HPV-Infektion zurückzuführen [13].

Die Verringerung im Anteil von CIN(zervikale intraepitheliale Neoplasie)2+-Diagnosen zwischen 2013 und 2018 waren hauptsächlich verursacht durch weniger CIN3 und könnten durch Veränderungen im HPV-Impfverhalten und im Screening bedingt sein (Tab. 1; Abb. 1 und 2).

	2013	2014	2015	2016	2017	2018
n(gesamt)	628.755	622.120	630.284	611.380	619.416	623.040
n(CIN2+) (Inzidenz)	4940 (7,9)	5107 (8,2)	4857 (7,7)	4396 (7,2)	4312 (7,0)	4180 (6,7)

CIN Zervikale intraepitheliale Neoplasie

Insgesamt betrug in Deutschland für das Jahr 2018 die vollständige Impfrate bei 18-jährigen Mädchen 51 % [14].

Die weltweite Zahl neuer Krebsfälle in Zuordnung zu einer HPV-Infektion wird für das Jahr 2018 auf 690.000 berechnet. Die altersstandardisierte Inzidenzrate betrug 8,0 pro 100.000 Personenjahre. Auch hierbei war mit 80 % das Zervixkarzinom die häufigste HPV-assoziierte Krebsart (Tab. 2; [15]).

	Männer		Frauen		Total
	Neue Fälle	Neue Fälle im Zusammenhang mit dem Infektionserreger	Neue Fälle	Neue Fälle im Zusammenhang mit dem Infektionserreger	Neue Fälle	Neue Fälle im Zusammenhang mit dem Infektionserreger
Humane Papillomvirus
Zervixkarzinom	/	/	570.000	570.000	570.000	570.000
Oropharynxkarzinom	110.000	34.000	26.000	8100	140.000	42.000
Mundhöhlenkrebs	190.000	3900	91.000	2000	280.000	5900
Larynxkrebs	150.000	3600	22.000	< 1000	180.000	4100
Analkarzinom	9900	9900	19.000	19.000	29.000	29.000
Peniskarzinom	34.000	18.000	/	/	34.000	18.000
Vaginalkarzinom	/	/	18.000	14.000	18.000	14.000
Vulvakarzinom	/	/	44.000	11.000	44.000	11.000

HPV Humane Papillomviren

Bisher Erreichtes

In Ländern mit hoher Durchimpfungsrate aufgrund staatlicher Impfprogramme wie Dänemark, das zudem über ein zentral geführtes Krebsregister verfügt, zeigte sich, dass eine Infektion mit dem HPV-Typ 16 und 18 in der mit dem 4vHPV-Impfstoff geimpften Kohorte nahezu ausgeschlossen werden konnte. Die Prävalenz einer Hochrisiko-HPV-Infektion jeglichen Typs betrug in der Geburtskohorte 1994, die fast vollständig mit dem 4vHPV-Impfstoff geimpft war, beim Screening im Alter von 23 Jahren jedoch noch ca. 35 % [16].

In einem systematischen Review und einer Metaanalyse von 1702 im Zeitraum 2/2014–10/2018 veröffentlichten Artikeln, von denen 65 in die Analyse einbezogen wurden, konnten signifikante Reduktionen von genitalen HPV-Infektionen, Anogenitalwarzen und histologisch bestätigten CIN2+ gezeigt werden (Tab. 3, 4, 5 und 6; [17]).

Alter	HPV-Typen 16/18		HPV-Typen 31/33/45a
	1–4 Jahre nach Einführung der Impfung	5–8 Jahre nach Einführung der Impfung	1–4 Jahre nach Einführung der Impfung	5–8 Jahre nach Einführung der Impfung
13–19	70 % (RR 0,30)	83 % (RR 0,17)	11 % (RR 0,89)	54 % (RR 0,46)
20–24	37 % (RR 0,63)	66 % (RR 0,33)	1 % (RR 0,99)	28 % (RR 0,72)
25–29	14 % (RR 0,86)	37 % (RR 0,63)	–	7 % (RR 0,93)

Prozentuale Abnahme der jeweiligen Prävalenz (kursiv = signifikantes Ergebnis, für alle Werte gilt 95 %-Konfidenzintervall)

HPV Humane Papillomviren, RR Relatives Risiko

aCross-Protektionstypen, die nicht durch HPV(humane Papillomviren)-Impfstofftypen abgedeckt waren

Alter	Mädchen/Frauen		Jungen/Männer
	1–4 Jahre nach Einführung der Impfung	5–8 Jahre nach Einführung der Impfung	1–4 Jahre nach Einführung der Impfung	5–8 Jahre nach Einführung der Impfung
13–19	40 % (RR 0,60)	67 % (RR 0,33)	20 % (RR 0,80)	48 % (RR 0,52)
20–24	24 % (RR 0,76)	54 % (RR 0,46)	7 % (RR 0,93)	32 % (RR 0,68)
25–29	11 % (RR 0,89)	31 % (RR 0,69)	–	6 % (RR 0,94)

Prozentuale Abnahme der Diagnosestellungen (kursiv = signifikantes Ergebnis, für alle Werte gilt 95 %-Konfidenzintervall)

HPV Humane Papillomviren, RR Relatives Risiko

Alter	Mädchen/Frauen
	1–4 Jahre nach Einführung der Impfung	5–8 Jahre nach Einführung der Impfung
13–19	27 % (RR 0,73)	51 % (RR 0,49)
20–24	6 % (RR 0,94)	31 % (RR 0,69)
25–29	Keine Abnahme	Keine Abnahme

Prozentuale Abnahme der CIN2+ Fälle (kursiv = signifikantes Ergebnis, 95 %-Konfidenzintervall)

RR Relatives Risiko

Ziel für das Jahr 2030
90 % der Mädchen bis zum 15. Lebensjahr sind vollständig mit einem HPV-Impfstoff geimpft
70 % der Frauen bis zum 35. Lebensjahr sind mit einem High-Performance-Test gescreent
90 % der diagnostizierten zervikalen Erkrankungen werden behandelt

HPV Humane Papillomviren, WHO World Health Organization

Nachdem die Wirksamkeit des 4vHPV-Impfstoffs gegen zervikale Krebsvorstufen als gesichert galt, fehlten bislang Daten zum Zusammenhang der HPV-Impfung und der Risikoreduktion für invasive Zervixkarzinome. Eine schwedische registerbasierte Kohortenstudie beurteilte den Zusammenhang zwischen der 4vHPV-Impfung und dem Risiko für invasive zervikale Karzinome, adjustiert nach Alter, Kalenderjahr, Wohnort und sozioökonomischem Status der Eltern [18]. Diese Studie, in die im Zeitraum von 2006–2017 1.672.983 Mädchen und Frauen im Alter 10–30 Jahren eingeschlossen wurden, zeigte erstmalig auch einen Rückgang invasiver Zervixkarzinome bei 10- bis 30-jährigen geimpften Mädchen und Frauen. Das Risiko für ein Zervixkarzinom war umso geringer, je jünger die Mädchen/Frauen zum Zeitpunkt der Impfung waren. Bei unter 17-jährigen geimpften Mädchen war das Risiko für ein Zervixkarzinom um 88 % geringer als bei ungeimpften Frauen (Abb. 3; [18]).

Impfziel: Eliminierung des Zervixkarzinoms

In Australien ergeben Modellrechnungen auf Basis der bisher hohen Impfrate und unter der Voraussetzung eines weiterhin stattfindenden Screenings alle 5 Jahre, dass die Inzidenz des Zervixkarzinoms bis 2066 (Spanne 2054–2077) auf weniger als 1/100.000 sinken könnte [19]; auch die Sterblichkeit durch Zervixkarzinome könnte bis 2034 (Spanne: 2025–2047) unter 1/100.000 fallen (Abb. 4; [19]).

Die WHO (World Health Organization) hat im November 2020 die Strategie zur Eliminierung von Zervixkarzinomen bis zum Jahr 2030 aktualisiert (Tab. 6; [21]).

Aktuell wird geschätzt, dass 15 % der Mädchen bis zum 15. Lebensjahr vollständig geimpft sind. Ein Screeningprogramm haben 40 % der Länder weltweit implementiert, 7 % verwenden hierfür einen HPV-Test, aber nur 18 % erreichen bisher das WHO-Ziel von 70 % gescreenter Frauen.

Was das Ziel der Behandlungsmöglichkeiten diagnostizierter zervikaler Erkrankungen anbelangt, wurde 2019 in den Ländern mit hohem Durchschnittseinkommen die angesteuerte Zahl von 90 % bereits erreicht, während die Niedriglohnländer mit < 15 % weit unter der angestrebten Zielwert liegen [22], was die Notwendigkeit der gerechten weltweiten Verteilung der Impfstoffe unterstreicht [15].

Empfehlungen zur HPV-Impfung gibt es inzwischen weltweit erst in 107 (55 %) der 194 WHO-Mitgliedsstaaten [23]. In den europäischen WHO-Ländern ist in 13 Ländern noch keine Impfempfehlung ausgesprochen und damit ist keine Erstattungsfähigkeit gegeben [24].

Zum Erreichen des WHO-Impfziels bedarf es noch erheblicher Anstrengungen

Sieht man sich die weltweiten Impfraten von 15 % der Mädchen und 4 % der Jungen für eine vollständige HPV-Impfserie in den WHO-Mitgliedsstaaten an [23], bleibt festzustellen, dass zur Erreichung des von der WHO ausgerufenen Zieles der Elimination des Zervixkarzinoms bis zum Jahr 2030 noch erhebliche Anstrengungen unternommen werden müssen.

HPV-Impfquoten in Deutschland

Um eine Infektionserkrankung unter Kontrolle zu halten, werden Durchimpfungsraten über 85 % für erforderlich erachtet [25].

Im Jahr 2018 hatten 43 % der 15-jährigen Mädchen eine vollständige HPV-Impfserie erhalten, bis zum Alter von 18 Jahren hatten zwar 63 % die erste Impfdosis erhalten, aber bei einer Abbruchrate von ca. 20 % nur 51 % die Impfserie abgeschlossen (Abb. 5; [26]).

Auf dem diesjährigen Kongress der ESPID (European Society For Paediatric Infectious Diseases) wurde eine retrospektive Analyse der IMS-Vaccine-Analysis-Datenbank und IMS-Pharmascope-Datenbank zwischen Januar 2018 und Oktober 2019 vorgestellt. Waren die Impfraten bei Jungen trotz der Möglichkeiten entsprechend der Impfstoffzulassung und nach der STIKO-Empfehlung im Juni 2018 zunächst noch sehr niedrig, passte sich nach Kostenübernahme durch die gesetzlichen Krankenkassen im Januar 2019 die Impfrate für die erste Dosis bei Jungen bereits bis März 2019 der Impfrate der Mädchen an (Abb. 6; [27]).

Insgesamt wurde für das Jahr 2019 eine erste Impfdosis bei 13,8 % der Jungen im Alter von 9–17 Jahren ermittelt. Die Rate für eine komplette Impfserie lag bei nur 3,7 %.

HPV-Impfungen werden zum Großteil von 3 Arztgruppen durchgeführt: Kinder- und Jugendärzte, Gynäkologen und Allgemeinmediziner, einschließlich hausärztlich tätiger Internisten (Abb. 7; [27]).

Aussicht

In Deutschland bleibt noch viel zur Erhöhung der verbesserungswürdigen HPV-Standard-Impfraten zu tun. Die Impfquote sollte weiter ausgebaut werden. Hier können verstärkte Aufklärung (z. B. über soziale Medien) oder Schulimpfprogramme helfen. Der wichtigste Faktor zur Erhöhung von Impfquoten ist aber das persönliche Engagement jedes einzelnen Arztes bei der Impfmotivierung seiner Patienten.

Risikogruppen im Alter über 18 Jahren finden derzeit keine Berücksichtigung in den STIKO-Empfehlungen zur HPV-Standardimpfung [28], wie z. B. HIV(„human immunodeficiency virus“)-Patienten, MSM („men who have sex with men“) und der großen Gruppe der Immundefizienten, die durch vermehrten Einsatz von immunsupprimierenden Medikamenten zunehmend größer wird. Allerdings werden diese Gruppen bereits in den Empfehlungen zu Impfungen bei Immundefizienz der AG Immundefizienz der STIKO mit besonderen Empfehlungen zur HPV-Impfung bedacht [29-32]. Dies impliziert allerdings nicht automatisch eine Erstattungsfähigkeit durch gesetzliche Krankenkassen.

Am wichtigsten für die Erhöhung der Impfquoten ist das persönliche ärztliche Engagement

Auf der 94. Gesundheitsministerkonferenz (GMK) im Juni 2021 wurde ein einstimmiger Beschluss gefasst:

Die GMK fordert alle Akteure im Gesundheitswesen auf, im Rahmen ihrer Möglichkeiten die Impfmotivation in der Bevölkerung zu stärken und darauf hinzuwirken, dass trotz Pandemie die Impftermine nach STIKO-Impfkalender unbedingt wahrgenommen werden. Insbesondere soll die Impfquote bei der HPV-Impfung (Impfung gegen Humane Papillomaviren) verbessert werden. (…)

Vielleicht hilft’s, bleiben Sie motiviert!

Fazit für die Praxis

Insgesamt können wir in den 14 Jahren der HPV(humane Papillomviren)-Impfung auf beträchtliche Erfolge zurückblicken.

Vieles haben wir schon erreicht, doch mit konsequenter Impfung gilt es, noch viel mehr zu erreichen.

Zugeben, die Corona-Pandemie hat uns allen viel Zeit und Kraft abverlangt, darunter hat auch die Intensivierung der HPV-Impfung gelitten. Wir sind im Umgang mit SarsCoV‑2 („severe acute respiratory syndrome coronavirus 2“) nun aber eingespielt und können uns jetzt auch wieder den anderen, ebenso wichtigen Themen der Impfmedizin widmen.

Bei dem Wunsch zur Rückkehr zu einem Leben vor der Corona-Pandemie sollte allen bewusst geworden sein, dass das Leben vor der Pandemie nur möglich war, weil wir seit einem Jahrhundert Schutzimpfungen viele Infektionsbedrohungen von der Menschheit haben abhalten konnten.

Seit der COVID(„coronavirus disease“)-Impfung scheint die Einstellung zu Impfungen positiver geworden zu sein, was auch der Akzeptanz der HPV-Impfung dienen sollte.