Endovascular treatment of portal hypertension and recurrent digestive hemorrhage secondary to arterioportal fistula syndrome: late complication of penetrating abdominal trauma.

The arterioportal fistula (APF) syndrome is a rare and reversible cause of pre-sinusoidal portal hypertension, caused by communication between a visceral artery and the portal venous system. Most patients are asymptomatic, but when they do develop symptoms, these are mainly related to gastrointestinal bleeding, ascites, congestive heart failure, and diarrhea. This therapeutic challenge presents a case of APF caused by a 20-year-old stabbing injury with unfavorable late clinical evolution, including significant malnutrition and severe digestive hemorrhages. The patient was treated using an endovascular procedure to occlude of the fistula.

INTRODUCTION

The arterioportal fistula syndrome (AFS) is a rare condition that is often linked with abdominal traumas and consists of abnormal communication between a visceral artery and the portal venous system, causing presinusoidal portal hypertension (PH).1 The arteries most often involved are the hepatic artery (65%) and the splenic artery (11%).2-4

According to Guzman et al.,1 AFSs can be classified into three types, depending on etiology, anatomy, and topography:

Type 1: these are small peripheral intrahepatic fistulae with minimal physiological consequences that are generally asymptomatic and progress to spontaneous occlusion within 1 month. They often occur after percutaneous liver biopsies. These fistulae can be followed clinically with Duplex ultrasound (DUS) for 1 month and if they do not occlude within this period and become symptomatic, they should be embolized;

Type 2: these fistulae are larger and more central and can be intrahepatic or extrahepatic. They often occur after penetrating abdominal trauma or due to erosion of an aneurysm of the splenic artery with fistulization into the portal system. They can cause PH, hepatoportal hypertension and hepatic fibrosis. These fistulae should be treated with embolization or conventional surgery (in cases of unsuccessful endovascular treatment or when endovascular techniques are not viable), in order to prevent irreversible complications of PH;

Type 3: congenital fistulae, which are rare, generally intrahepatic and diffuse, and cause severe PH in childhood. Referral to a specialist pediatric center is recommended and the following treatment options are possible: ligature of the hepatic artery, endovascular embolization, hepatectomy, or liver transplantation, depending on the degree of physiological compromise.

The symptomology of APFs is varied and depends on several factors: diameter, topography and, consequently, blood flow to the fistula.2,3 The majority of patients with AFS are asymptomatic, but, when symptomatic, patients can present with upper gastrointestinal bleeding (33%), ascites (26%), congestive heart failure (4.5%), and diarrhea (4.5%).2 Diagnosis of APFs can be challenging and arteriography is the examination of choice for confirmation.1 Doppler US can be used as a screening examination and is good for follow-up.1,5 Computed tomography angiography (angio-CT) may show premature filling of veins during the arterial phase of the examination and highlight the hepatic arterial phase.4,6 Magnetic resonance angiography can be used in cases in which arteriography is contraindicated.4 The ideal treatment for AFS is still controversial. The specific treatment will depend on the size, site, and number of APFs, in addition to the patient’s clinical conditions and the classification of the disease.7

PART I: CLINICAL SITUATION

A 40-year-old male patient was admitted via the emergency room by the clinical gastroenterology team at our institution because of recurrent upper digestive hemorrhage (UDH) and vomiting with a moderate quantity of blood. His clinical history included frequent episodes of melena and anorexia and he also reported progressive weight loss. He was in a poor general state, was pale, and had tachycardia and normal blood pressure. He denied alcoholism and hepatitis (the absence of which was later confirmed by negative serology) or any other hepatic or splenic comorbidities. On physical examination, he was underweight, with a normal abdomen and palpable hepatosplenomegaly. He had a history of trauma, by stabbing, in the left flank 20 years previously. On that occasion he had undergone an exploratory laparotomy, during which only an emergency left nephrectomy had been performed. However, he had developed PH and was later treated with endoscopic ligature of esophageal varices, to control UDH. Approximately 1 year previously, a transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) had been performed at a different institution, but his condition had not improved.

When admitted to our institution, work-up investigation with DUS had detected discrete cirrhosis, a small quantity of free intracavitary liquid, and an enlarged diameter portal vein with elevated splenic flow, suggestive of AFS (probably communication between the remnant left renal artery and the splenic vein). This result was confirmed with angio-CT (Figure 1).

Figure 1

Preoperative angiotomography, venous phase. (A) posteroanterior volumetric rendering, showing the renal artery (arrow) and premature perfusion of the splenic (asterisk), superior mesenteric, and portal veins; (B) the same image with left anterior oblique inclination.

Diagnostic aortography confirmed the AFS between the left renal artery and the splenic vein, with high blood flow and large splenic vein caliber (Figure 2). The AFS was therefore defined as a late type 2, secondary to abdominal trauma. Upper digestive endoscopy identified varicose veins of the esophagus and gastric fundus, with signs of recent bleeding, and ruled out an active peptic ulcer.

Figure 2

Preoperative aortography showing premature filling of the splenic vein (arrow).

In view of this presentation, the following treatment options were considered: conservative clinical treatment; conventional surgical treatment with ligature of the renal artery and splenectomy; endovascular treatment with embolization of the renal artery with detachable coils; endovascular treatment with embolization by deployment of a detachable vascular plug.

PART II: WHAT WAS DONE

The patient underwent endovascular treatment, in which it was decided to occlude the fistula with deployment of a Cera™ vascular plug measuring 14 mm × 10 mm (Lifetech Scientific) in the stump of the left renal artery. Figure 3 shows further details of the treatment, particularly selective catheterization of the renal artery and placement of a long introducer (Destination® 8F 65 cm, Terumo Medical) (Figure 3A), positioning of the vascular plug system (Figure 33C), release, after confirmation of its position, and an image showing the stents used for TIPS, with almost no contrast (Figure 3D).

Figure 3

Intraoperative fluoroscopic images. (A) selective arteriography of the left renal artery (arrow) and the fistula with the splenic vein; (B) positioning the vascular plug in the proximal renal artery (arrow); (C) selective arteriography of the renal artery with the vascular plug in place to check its position (arrow); (D) immediate postoperative aortography showing the treatment result, where it is possible to see the plug marked where it has been placed in the renal artery (arrow), free release coils in the splenic artery (asterisk) and the stents placed in a previous intervention for transjugular intrahepatic portosystemic shunt (arrowhead).

Since the patient was in the process of digestive hemorrhage because of hypertensive gastropathy, it was difficult to stabilize his hemometric levels even with multiple transfusions and also because he had thrombocytopenia because of hypersplenism, in addition to the principal procedure, the decision was taken to embolize the splenic artery with two 14 cm × 10 mm Nester® free release coils (Cook Medical®), to guarantee that splenic vein output would be reduced, taking into consideration the low rate of complications related to this procedure (Figure 3D). At the end of the procedure, a control angiography showed slow filling of the splenic hilum and total occlusion of the left renal artery, with a significant reduction in the flow of contrast into the portal system (Figure 3D). The patient was kept in hospital for another 5 days to treat anemia and malnutrition. His clinical status improved significantly, he gained weight and was able to resume social and work activities, and is in follow-up with DUS (6 months) with no further episodes of UDH (Figure 4).

Figure 4

Postoperative follow-up duplex ultrasound (6 months). (A) diameter of the splenic vein is 1.47 cm; (B) diameter of the portal vein is 1.77 cm × 1.80 cm; (C) monophasic venous flow with no signs of fistulization in the splenic vein; (D) monophasic venous flow in the portal vein; (E) normal arterial flow in the splenic artery; (F) normal arterial flow in the hepatic artery.

DISCUSSION

A minority of patients with AFS manifest symptoms and those that do present are secondary to hemodynamic and anatomic abnormalities caused by the high vascular flow and increased portal pressure.1 Nevertheless, occurrence of PH without evidence of cirrhosis can suggest APFs.1 Diagnosis can be made using DUS and later confirmed with angiotomography or selective angiography, which is the standard study for diagnostic confirmation and treatment planning.8

The great majority of APFs do not require emergency intervention; there is time to analyze the fistula and estimate its physiological consequences; smaller fistulae may undergo spontaneous thrombosis and, because of this, small asymptomatic peripheral fistulae (classified as type 1) can be followed with serial DUS.9 Surgical treatment should be indicated if there is evidence of PH, if the fistula is large, or if it does not disappear within a short period of time.4,9 Surgical treatment may also be indicated for asymptomatic patients with the objective of averting future complications.4 All extrahepatic APFs should be treated, because normally spontaneous closure does not occur.

Patients with refractory symptomatic arterioportal fistulae or who exhibit clinical failure should be treated, with endovascular approaches as the first choice even for high-flow APFs or those with splenic vessel involvement.4,7 Blood flow and fistula diameter are very important to choosing a device that will achieve adequate closure of the communication without embolization of non-target vessels.4,10 Small APFs and those with low blood flow can be adequately treated with embolization agents or sclerosants, whereas APFs will require occlusion devices that are oversized to avoid migration.4

Arterial embolization is very effective for treatment of APFs with a single communication, and steel coils, ethanol, embolizing polymer particles, isobutyl cyanoacrylate glue, detachable balloons, occluding devices (vascular plugs), and angioplasty balloons are all used.4,7,11-13 Steel Gianturco type coils are more recommended than embolizing particles because of the risk of unintentional embolization of the terminal splenic circulation.14

In cases in which embolization is unsuccessful, surgical treatment with ligature of the hepatic artery or ligature of the fistula are the treatment options.15,16 Splanchnic-portal fistulae can be embolized safely because the spleen has collateral blood supply via the left gastroepiploic artery and the short gastric arteries.4 Some groups also recommend complete excision of fistulae as a method of preventing recurrence originating from collateral vessels left untreated when simple ligature of the artery of performed.17 The conventional surgical procedure with direct ligature of the fistula and preservation of the arteries involved should be considered the best option for some extrahepatic APFs, for example: APFs involving the superior mesenteric artery, in which embolization or ligature is not recommended, due to the risk of ischemia of the terminal organ, with progression to intestinal necrosis; and APFs that require ligature or embolization of the hepatic artery in patients with limited hepatic functional reserve, with a possibility of liver failure.1,18 In these cases, surgical treatment with direct ligature at the site of fistulization and preservation of the trunk arterial circulation is the better option, but the procedure involves a high level of technical difficulty, primarily because of the increased collateral circulation and the caliber of the veins connected to the fistulae, which can increase the risk of difficult-to-control intraoperative hemorrhages.18,19

However, endovascular embolization of APFs can also involve complications, such as migration of coils, infection, infarction of organs, pancreatitis, and vascular injuries.19 The scientific literature on the subject is scant, consisting of retrospective case series or reports of isolated cases, which do not provide high level evidence on the subject. Nevertheless, the results described present functional solutions for selected cases, with low morbidity and mortality.1,4,7,10,20

It can be concluded that for this case of renal-splanchnic fistula with high output and outflow via large caliber veins causing severe PH, endovascular deployment of an oversized vascular occlusion plug proved to be an effective treatment, resulting in significant clinical improvement of the patient.

INTRODUÇÃO

A síndrome da fístula artério-portal (FAP) é uma afecção incomum, frequentemente associada a traumas abdominais, e ocasionada pela comunicação anormal de uma artéria visceral com o sistema venoso portal, resultando em hipertensão portal (HP) pré-sinusoidal1. A artéria hepática (65%) e a artéria esplênica (11%), são as artérias mais comumente envolvidas2-4.

Segundo Guzman et al.1, as FAPs podem ser classificadas em três tipos, conforme a etiologia, a anatomia e a topografia:

Tipo 1: constituídas por pequenas fístulas intra-hepáticas periféricas com consequências fisiológicas mínimas, geralmente assintomáticas, e evoluem com oclusão espontânea em 1 mês. Ocorrem frequentemente após biópsias hepáticas percutâneas. Essas fístulas podem ser acompanhadas clinicamente com ultrassom dúplex (USD) por 1 mês, sendo que, se não ocluírem nesse tempo e tornarem-se sintomáticas, devem ser embolizadas;

Tipo 2: são fístulas maiores e mais centrais, intra-hepáticas ou extra-hepáticas. Frequentemente ocorrem após trauma abdominal penetrante ou por erosão de um aneurisma da artéria esplênica e fistulização com o sistema portal. Podem levar a HP, hipertensão hepatoportal e fibrose hepática. Essas fístulas devem ser tratadas com embolização ou por cirurgia convencional (em casos de tratamento endovascular malsucedido ou quando as técnicas endovasculares forem inviáveis), de forma a prevenir as complicações irreversíveis da HP;

Tipo 3: são fístulas congênitas, raras, geralmente intra-hepáticas e difusas, e causam HP grave na infância. Recomenda-se encaminhamento para um centro pediátrico especializado, sendo possíveis as seguintes alternativas terapêuticas: ligadura da artéria hepática, embolização endovascular, hepatectomia ou transplante hepático, a depender do grau de alteração fisiológica.

A sintomatologia das FAPs é variada e depende de vários fatores: diâmetro, topografia e, consequentemente, fluxo sanguíneo da fístula2,3. A maioria dos pacientes com FAP é assintomática, mas quando sintomáticos os pacientes apresentam sangramento gastrointestinal alto (33%), ascite (26%), insuficiência cardíaca congestiva (4,5%) e diarreia (4,5%)2. O diagnóstico das FAPs podem ser um desafio, e a arteriografia é o exame de eleição para confirmação1. O USD pode ser utilizado como exame de triagem e é um bom exame de seguimento1,5. A angiotomografia computadorizada (angio-TC) pode demonstrar o enchimento precoce de veias na fase arterial do exame e realçar a fase arterial hepática4,6. A angiorressonância magnética pode ser utilizada nos casos em que a arteriografia é contraindicada4. A terapia ideal para a FAP permanece controversa. O tratamento específico vai depender do tamanho, da localização e do número de FAPs, além das condições clínicas do paciente e da classificação da doença7.

PARTE I: SITUAÇÃO CLÍNICA

Paciente masculino, 40 anos, foi admitido via pronto-socorro pela equipe de gastroenterologia clínica de nossa instituição em decorrência de hemorragia digestiva alta (HDA) recorrente e vômitos com moderada quantidade de sangue. Apresentava na história clinica episódios frequentes de melena e anorexia; além disso, relatava emagrecimento progressivo. Encontrava-se em mal estado geral, descorado, taquicárdico e normotenso. Negou etilismo, hepatite (cuja ausência foi mais tarde comprovada por sorologias negativas) e outras comorbidades hepatoesplênicas. Ao exame físico, apresentava-se emagrecido, com abdome normal e hepatoesplenomegalia à palpação. Tinha antecedente de trauma abdominal por arma branca em flanco esquerdo há 20 anos. Naquela época, foi submetido a laparotomia exploratória, que resultou somente em nefrectomia esquerda de emergência. Entretanto, evoluiu com HP, tendo sido submetido posteriormente a ligadura endoscópica de varizes esofágicas, para controle de HDA. Há aproximadamente 1 ano, foi submetido em outro serviço a anastomose portossistêmica intra-hepática transjugular (transjugular intrahepatic portasystemic shunt, TIPS), porém sem melhora do quadro.

Na entrada em nosso serviço, a investigação complementar com USD mostrou cirrose discreta, pouca quantidade de líiquido livre intracavitário, e aumento do diâmetro da veia porta com fluxo esplênico aumentado, sugestivo de FAP (provável comunicação da artéria renal esquerda residual com a veia esplênica). Esse resultado foi comprovado por angio-TC (Figura 1).

Figura 1

Angiotomografia pré-operatória, tempo venoso. (A) renderização volumétrica posteroanterior, demonstrando a artéria renal (seta) e a perfusão precoce das veias esplênica (asterisco), mesentérica superior e porta; (B) mesma imagem com inclinação oblíqua anterior esquerda.

A aortografia diagnóstica comprovou a FAP entre a artéria renal esquerda e a veia esplênica, com alto fluxo sanguíneo, e grande calibre da veia esplênica (Figura 2). Dessa forma, caracterizou-se uma FAP tipo 2 tardia e secundária ao trauma abdominal. A endoscopia digestiva alta identificou varizes de esôfago e fundo gástrico com sinais de sangramento recente, descartando-se úlcera péptica ativa.

Figura 2

Aortografia pré-operatória demonstrando o enchimento precoce da veia esplênica (seta).

Frente a esse caso, foram levantadas as seguintes opções de tratamento: tratamento clínico conservador; tratamento cirúrgico convencional com ligadura da artéria renal e esplenectomia; tratamento endovascular com embolização da artéria renal com molas destacáveis; tratamento endovascular com embolização com implante de plug vascular destacável.

PARTE II: O QUE FOI FEITO

O paciente foi submetido ao tratamento endovascular, em que se optou por realizar a oclusão da fístula com implante de sistema de plug vascular Cera™ medindo 14 mm × 10 mm (Lifetech Scientific) no coto da artéria renal esquerda. A Figura 3 apresenta maiores detalhes do tratamento, destacando-se a seletivação da artéria renal e a colocação de um introdutor longo (Destination® 8F 65 cm Terumo Medical) (Figura 3A), o posicionamento do sistema de plug vascular (Figura 33C), sua liberação após a confirmação do posicionamento e a imagem dos stents do TIPS quase sem contrastação (Figura 3D).

Figura 3

Imagens fluoroscópicas do intraoperatório. (A) arteriografia seletiva da artéria renal esquerda (seta) e da fístula com a veia esplênica; (B) posicionamento do plug vascular na artéria renal proximal (seta); (C) arteriografia seletiva da artéria renal com o plug vascular para checar o posicionamento (seta); (D) aortografia pós-operatória imediata demonstrando o resultado do tratamento, sendo possível visualizar a marcação do plug implantado em artéria renal (seta), molas de destaque livre em artéria esplênica (asterisco) e os stents prévios implantados como anastomose portossistêmica intra-hepática transjugular (transjugular intrahepatic portasystemic shunt, TIPS) (cabeça de seta).

Como o paciente estava na vigência de hemorragia digestiva por gastropatia hipertensiva, encontrava-se com dificuldade de estabilização dos níveis hematimétricos mesmo com múltiplas transfusões e apresentava plaquetopenia por hiperesplenismo, optou-se por realizar, adicionalmente ao procedimento principal, a embolização da artéria esplênica com duas molas de liberação livre medindo 14 cm × 10 mm Nester® (Cook Medical®), para garantir a redução do débito da veia esplênica, dada a baixa taxa de complicações relacionadas a esse procedimento (Figura 3D). Ao final do procedimento, uma angiografia de controle mostrou lentidão do enchimento do hilo esplênico e oclusão total da artéria renal esquerda, com diminuição significativa do escoamento de contraste para o sistema porta (Figura 3D). O paciente seguiu internado por mais 5 dias para correção da anemia e da desnutrição. Teve melhora significativa do quadro clínico, ganho ponderal, volta às atividades de convívio social e ao trabalho, e está em acompanhamento com USD (6 meses), sem novos episódios de HDA (Figura 4).

Figura 4

Ultrassom dúplex de seguimento pós-operatório (6 meses). (A) diâmetro da veia esplênica de 1,47 cm; (B) diâmetro da veia porta de 1,77 cm × 1,80 cm; (C) fluxo venoso monofásico e não fistuloso em veia esplênica; (D) fluxo venoso monofásico em veia porta; (E) fluxo arterial normal em artéria esplênica; (F) fluxo arterial normal em artéria hepática.

DISCUSSÃO

A minoria dos pacientes portadores de FAP apresenta sintomas e estes, quando ocorrem, são secundários às alterações hemodinâmicas e anatômicas decorrentes do alto fluxo vascular e do aumento da pressão portal1. Por outro lado, a ocorrência de HP sem evidência de cirrose pode sugerir FAPs1. O diagnóstico pode ser realizado por USD e posteriormente confirmado por angiotomografia ou angiografia seletiva, sendo este o estudo padrão para confirmação diagnóstica e planejamento terapêutico8.

A grande maioria dos FAPs não requer intervenção de emergência; há tempo para analisar a fístula e estimar suas consequências fisiológicas; fístulas menores podem sofrer trombose espontânea e, por esse motivo, pequenas fístulas periféricas assintomáticas (classificadas como tipo 1) podem ser acompanhadas com USDs seriados9. O tratamento cirúrgico deverá ser indicado se houver evidência de HP, se a fístula for grande, ou se não desaparecer durante um período de tempo não muito longo4,9. O tratamento cirúrgico dos pacientes assintomáticos também pode ser indicado com o objetivo de evitar complicações futuras4. Todas as FAPs extra-hepáticas devem ser tratadas, porque normalmente não ocorre fechamento espontâneo.

Pacientes portadores de fístula arterioportal sintomáticos refratários ou em falência clinica devem ser submetidos a tratamento, sendo a modalidade endovascular a primeira escolha mesmo em FAPs de alto fluxo ou que envolvam vasos esplênicos4,7. O fluxo sanguíneo e o diâmetro da fístula têm grande importância na escolha do dispositivo para que se alcance o adequado fechamento da comunicação e não ocorra embolização de vasos não alvo4,10. FAPs pequenas e de baixo fluxo sanguíneo podem ser adequadamente tratadas com agentes embolizantes ou esclerosantes, enquanto as FAPs maiores precisam de dispositivos de oclusão com sobredimensionamento para que não ocorram migrações4.

A embolização arterial é muito eficaz no tratamento de FAPs com comunicação única, sendo comumente utilizados molas de aço, álcool etílico, partículas de polímeros embolizantes, cola de isobutil cianocrilato, balões destacáveis, dispositivos oclusores (plugs vasculares) e tamponamento com balão de angioplastia4,7,11-13. Molas do aço tipo Gianturco são mais recomendadas que o uso de partículas embolizantes, devido ao risco de embolização não intencional para a circulação esplâncnica terminal14.

Em casos onde a embolização não for bem-sucedida, o tratamento cirúrgico com a ligadura da artéria hepática ou a ligadura da fístula são as opções terapêuticas15,16. Fístulas esplenoportais podem ser embolizadas com segurança, porque o baço possui suprimento sanguíneo colateral a partir da artéria gastroepiplóica esquerda e das artérias gástricas curtas4. Alguns grupos ainda recomendam a excisão completa das fístulas como forma de prevenir a recorrência proveniente de vasos colaterais não tratados quando se faz a ligadura simples da artéria17. O procedimento cirúrgico convencional com ligadura direta da fístula e preservação das artérias envolvidas deve ser considerado a melhor opção para algumas FAPs extra-hepáticas, por exemplo: FAPs que envolvem a artéria mesentérica superior, nas quais a embolização ou a ligadura não é recomendada, devido ao risco de isquemia de órgão terminal com evolução para necrose intestinal; e FAPs que precisariam da ligadura ou embolização da artéria hepática em pacientes com reserva funcional hepática limitada, que poderiam levar a falência hepática1,18. Nesses casos, o tratamento cirúrgico com a ligadura direta do ponto de fistulização e a preservação da circulação arterial troncular é a melhor opção, mas esse procedimento implica em um elevado grau de dificuldade técnica, principalmente pelo aumento da circulação colateral e do calibre das veias conectadas às fístulas, o que pode aumentar o risco de hemorragias de difícil controle no intraoperatório18,19.

Entretanto, a embolização das FAPs via endovascular pode apresentar complicações, como migração de molas, infecção, infarto de órgãos, pancreatite e lesões vasculares19. A literatura científica sobre o assunto é escassa, constituída de séries de casos retrospectivas ou relatos de casos isolados, o que não permite maior evidência sobre o assunto. Todavia, os resultados encontrados apresentam soluções funcionais para casos selecionados, com baixa morbimortalidade1,4,7,10,20.

Conclui-se que, para este caso de fístula renoesplênica com alto débito e escape por veias de grande calibre ocasionando grave HP, o implante endovascular de plug vascular oclusor sobredimensionado promoveu um tratamento efetivo, com significativa melhora clínica do paciente.