Functional Outcomes of Arthroscopic Treatment in Femoroacetabular Impingement in Patients over 60 Years Old Compared with Patients Aged 40 Years or Younger.

Objective  To evaluate the functional outcomes of patients diagnosed with femoroacetabular impingement (FAI) older than 60 years, compared with those of patients of age 40 years or younger. Methods  This was a retrospective review of patients with FAI who underwent hip arthroscopy between 2010 and 2015. The patients were adults aged over 60 years with Tönnis ≤ 1 matched in a 1:1 ratio with adults aged 40 years or younger, according to the type of deformity (cam, pincer, or mixed), sex, and the date when the surgery was performed. Results  Thirty-four patients were included in each group. The mean age was 30.6 ± 6.9 years and 65.6 ± 4.6 years in the control and case groups, respectively. There were no significant differences between the groups at 1-year follow-up ( p  > 0.05). In the group with older patients (case group), we observed a change in the total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score from 46.3 to 22.0 in the 1 st postoperative year, while the control cases improved in the WOMAC score from 38.1 to 7.2 in relation to the preoperative stage. Conclusion  In the group of patients ≤ 40 years old, a considerable change was observed in the WOMAC score without a statistical significance compared with the > 60 years group. This observation suggests that hip arthroscopy is beneficial when there is an appropriate selection of patients with FAI, regardless the age of the patient. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Introduction

Femoroacetabular impingement (FAI) is recognized as a predisposing factor in the development of early hip degeneration and progression to advanced osteoarthritis (OA). 1 2 3 Advances of the hip arthroscopy have allowed the diagnosis and treatment of various hip pathologies, expanding the indications to include the treatment of older patients who have pain associated with radiological signs of FAI. 4

Previous studies, such as Ben Tov et al, 5 have revealed an improvement in pain and functionality after an arthroscopic treatment of FAI in patients older than 50 years with Tönnis grade 0 or 1 OA. Philippon et al, 6 in 3 years of follow-up, reported a joint survival of 90% in patients older than 50 years, concluding that patients with an articular space greater than 2 mm may improve their pain and functionality after a hip arthroscopy.

Although there are isolated results of hip arthroscopy in the young and adult populations, there are few comparative studies to assess the functionality in both groups. 7 8 Domb et al, 7 in a retrospective study, compared the clinical and functional results of patients ≥ 50 years with those of patients ≤ 30 years, with comparable scores in scales of satisfaction.

The purpose of this study was to evaluate the functional outcomes of patients diagnosed with FAI older than 60 years, compared with patients of age 40 years or younger. Our hypothesis was that appropriately selected patients of both groups would have an improvement in symptoms regardless of the age group.

Methods

We conducted a retrospective study of patients diagnosed with FAI who underwent hip arthroscopic surgery between 2010 and 2015, performed by a single surgeon (B. A. B.). Adults > 60 years of age diagnosed with FAI without advanced OA who were treated with hip arthroscopy during the period of the study were defined as the case group. Patients with grade 1, 2, or 3 in the Tönnis classification of OA, hip inflammatory or metabolic disease, residual dysplasia and history of previous hip surgery or fracture were excluded.

The control group included patients of 40 years or younger matched according to the type of defect (pincer, cam or mixed), gender, and surgery date. When more than one control met the inclusion criteria for a specific case, the youngest one was selected. Retrospective selection was performed using a ratio of 1:1.

The diagnosis of FAI was made based on clinical data clinical data, the flexion-adduction-internal rotation (FADIR) test, and morphological alterations (cam, pincer, or mixed). The institutional hip arthroscopy registry was reviewed to identify the cases and control group ( Fig. 1 ). This study was conducted in compliance with the declaration of Helsinki. The Institutional Review Board (No. IRB00008539) approved this study.

Fig. 1

Flow chart of the study selection process.

Data Collection

Demographical data, preoperative symptoms, range of motion (flexion, internal and external rotation), and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score were gathered from the clinical record. All patients were assessed with the WOMAC including 3 dimensions: pain, stiffness, and functionality before and 1-year follow-up. The identification of the patients that required a total hip replacement or a review procedure was done by telephone contact and review of the medical history.

Surgical Procedure

Before the procedure, all patients were evaluated with provocation maneuvers (flexion, adduction and internal rotation [FADIR]) and radiographic measurements: α and lateral center-edge (LCE) angle. The surgical procedure was performed with the patient under a balanced anesthetic regimen (spinal anesthesia and general anesthesia), using a traction orthopedic table (MAQUET, Gmbh, Rastatt, Germany) with the patient in supine position.

Access to the central and peripheral hip compartment was done through standard arthroscopic portals. The procedure began with the anterolateral portal for introducing 30° or 70° lenses using outside-in or inside-out technique. The tenosuspension technique was used to enhance the visualization of the supra-acetabular region, 9 identifying areas of pincer-type injuries for acetabuloplasty. Depending on the degree of labrum injury, up to three sutures were performed through the inferior anterolateral accessory portal.

Afterward, the hip was positioned at a 30° flexion to reach the cam area at the head-neck junction, and a capsulotomy of the iliofemoral ligament was performed to proceed with the osteochondroplasty. Finally, a dynamic maneuver was used to evaluate the areas of conflict and the hip stability.

Rehabilitation Protocol

From the 2 nd postoperative day, hip flexion (active and passive ROM from 0° to 70°,) and circumference movements were started at home, followed by walking with axillary crutches according to patient's tolerance.

The physical rehabilitation protocol started after the 2 nd postoperative week and was divided into 3 phases with 20 sessions each (5 sessions per week). In the initial phase, patients began to walk with assistive devices to prevent extension of the operated hip and to protect the repaired tissue. In the second phase, the patients were assigned to walk without crutches and exercises to progressively perform external rotation in the surgically repaired hip. Finally, in phase III, some muscle strengthening exercises were started to improve hip stability and proprioception.

Statistical Analyses

The matched-pair t -test and Wilcoxon test were applied to compare clinical outcomes between cases and controls, according to the normality assumption. Categorical variables were compared with the McNemar test. Normal assumption of data was assessed by Shapiro-Wilk. A p -value < 0.05 was considered as statistically significant. All analyses were performed using the Stata13 software (StataCorp, College Station, TX, USA).

Results

A total of 68 patients were analyzed. Thirty-four patients were included in each group (≤ 40 and > 60 years), the mean age was 30.6 ± 6.9 years and 65.6 ± 4.6 years in the control and case groups, respectively. The majority of patients had a mixed type of defect with similar manifestation of their symptoms before surgery. There were no differences in traction time between the groups. Table 1 presents a description of the clinical and demographic characteristics for both groups.

Table 1

Demographic and clinical characteristics of control and case groups

Variables	≤ 40 Yearsn = 34	> 60 Yearsn = 34	P -value
Gender, n (%)
Female	23 (67.6%)	23 (67.6%)	–
Male	11 (32.4%)	11 (32.4%)
Age (years)
Mean ± SD	30.6 ± 6.9	65.6 ± 4.6	–
Range	18–40	61–76
Traction time (Min)
Mean ± SD	59.1 ± 41.1	57.9 ± 29.6	0.55
Range	16–182	6–131
Laterality n (%)
Right	19 (55.9%)	18 (52.9%)	–
Left	15 (44.1%)	16 (47.1%)
FAI, n (%)
Cam	3 (8.8%)	3 (8.8%)	–
Pincer	4 (11.8%)	4 (11.8%)
Mixed	27 (79.4%)	27 (79.4%)
Inguinal pain, n (%)	27 (79.4%)	30 (88.2%)	0.54
Pain sitting down, n (%)	27 (79.4%)	31 (91.2%)	0.28
Pain at entering/exiting car, n (%)	22 (64.7%)	27 (79.4%)	0.17

Abbreviations: FAI, femoroacetabular impingement; Min, minutes; SD, standard deviation.

Preoperatively, patients older than 60 years showed a diminished internal rotation ( p  < 0.05). There were no differences in external rotation and flexion. Although the α angle did not change between groups, there were significant differences in the LCE angle ( Table 2 ).

Table 2

Results of the preoperative physical evaluation and imaging findings of the control and case groups

Variables	≤ 40 yearsn = 34	> 60 yearsn = 34	P -value
Flexion
Mean ± SD	121.1° ± 9.1°	119.7° ± 10.9°	0.58
Range	90°–140°	90–135
External rotation
Mean ± SD	49.7° ± 18.9°	47.1° ± 17.3°	0.45
Range	10°–80°	20°–80°
Internal rotation
Mean ± SD	29.5° ± 20.6°	22.4° ± 14.7°	0.04 *
Range	−20°–70°	−10°–45°
Alpha angle
Mean ± SD	64.4° ± 12.3°	64.8° ± 9.4°	0.84
Range	42°–86°	50°–86°
LCE angle
Mean ± SD	38.8° ± 6.8°	42.1° ± 7.3°	0.04 *
Range	28°–53°	30°–60°

Abbreviations: FAI, femoroacetabular impingement; LCE, lateral center-edge angle; Min, minutes; SD, standard deviation.

P -value < 0.05.

The functional outcomes, as defined by the WOMAC score, are summarized in Table 3 . In the first postoperative year, there were differences in pain, stiffness, and functionality score between the two groups. The group > 60 years had the highest scores compared with the control group (≤ 40 years). When the change (∆) in the WOMAC scale from the preoperative stage to the first-year follow-up between the two groups was compared, the only score with statistically significant differences was the stiffness dimension. In the control group (≤ 40 years), there was a greater change in the WOMAC score of pain and functionality, without a statistically significant difference.

Table 3

WOMAC score pre and postoperative

WOMAC	Group	Preoperative			1 year postoperative			∆ Before-After
		Mean ± SD	Median (range)	P-value a	Mean ± SD	Median (range)	P-value b	Mean ± SD	95% CI	P -value c
Pain	≤40 years	8.6 ± 4.9	8.5 (0–18)	0.084	1.8 ± 2.5	0.5 (0–11)	0.006 *	6.8 ± 4.6	−1.65–3.65	0.448
	> 60 years	10.7 ± 5.4	11 (0–23)		5.1 ± 5.2	3 (0–20)		5.5 ± 5.6
Stiffness	≤40 years	3.1 ± 2.3	3 (0–7)	0.850	0.6 ± 1.2	0 (0–6)	0.000 *	2.5 ± 2.4	0.25–2.36	0.017 *
	> 60 years	3.2 ± 2.3	3 (0–8)		2.0 ± 2.0	2 (0–8)		1.1 ± 2.6
Functionality	≤40 years	26.3 ± 17.2	29 (0–59)	0.114	4.8 ± 8.2	3 (0–45)	0.001 *	21.5 ± 16.0	−3.57–10.72	0.315
	> 60 years	32.4 ± 19.4	30 (0–66)		15.0 ± 15.1	10.5 (0–63)		16.9 ± 16.7
Total	≤40 years	38.1 ± 23.3	40.5 (0–79)	0.112	7.2 ± 11.5	4 (0–62)	0.001 *	30.8 ± 21.6	−3.92–15.68	0.230
	> 60 years	46.3 ± 25.6	43 (0–93)		22.0 ± 21.4	17 (0–89)		23.6 ± 22.7

Abbreviations: CI, confidence interval; SD, standard deviation; WOMAC,.

P -value < 0.05.

Preoperative difference between groups.

1-year follow-up differences between the groups.

Change differential between both groups.

In the WOMAC pain, functionality and total score, there was a decrease in the average score of 79.1%, 81.7%, and 81.1%, respectively, in the younger control group during the 1 st follow-up year since the preoperative period, compared with a decrease of 52.3%, 53.7% and 52.5% in patients over 60 years old. ( Fig. 2A-D ).

Fig. 2

Change in WOMAC score from preoperatively to 1 year postoperatively.

Complications

In the group of patients older than 60 years, only one patient required an arthroscopic revision due to a bone apposition on the acetabular border 1 year after the surgery, which corresponded to a 2.9%. During this follow-up period, none of the cases required a total hip replacement.

Discussion

Femoroacetabular impingement is considered the main indication for hip arthroscopy, a technique widely used in the past decade. Although hip arthroscopy is primarily reported in young adult populations with satisfactory results, 8 10 recent studies suggest that it is a viable treatment option for mature adult populations. 6 11 In this study, we evaluated the outcomes during the 1 st postoperative year in an adult population > 60 years compared with young adults ≤ 40 years. The results showed an improvement in symptomatology and functionality in both groups. 4 This supports the current tendency to offer less invasive treatment options to patients over 60 who are functionally active and do not undergo degenerative changes.

In our cohort of patients > 60 years (mean age: 65.5 ± 4.6 years), we observed an average improvement of 50% on the WOMAC scale over a 1-year follow-up. These results are similar to those of other authors who evaluated the functionality with the modified Harris Hip Score (mHHS). Redmond et al. reported a change in average mHHS during a 2-year follow-up from 63.0 to 80.1 compared with the preoperative period, which was equivalent to a 27% improvement. 12 Meanwhile, Mardones et al. 13 included 28 patients with a mean age of 64.3 ± 5.1 years, reporting a 47% improvement with a preoperative median of 53 points for mHHS. Other studies, such as the ones by Philippon et al. 6 and Ben Tov et al., 5 have also reported satisfactory results in an adult population ≥ 50 years.

Domb et al. 7 evaluated and compared the functional outcomes of patients > 50 years old matched with adults < 30 years at a 2-year follow-up, determining that there are no statistically significant differences in mHHS between the 2 groups of patients (> 50 years group: 82.2 ± 16.2; < 30 years group: 84.2 ± 19.1, p -value > 0.05). This suggests that adults > 50 years old could benefit from an arthroscopic treatment. In our study, we found no statistically significant difference between the groups at 1-year follow-up. However, clinical relevance with an average improvement of 81.1% was observed in patients ≤ 40 years on the WOMAC scale, compared with the older case group. These differences between the two groups may be associated with the aging factor and its impact on functional capacity and rehabilitation. McCormick et al., 14 demonstrated a similar result in adults < 40 years with better functional results.

In the adult population, specifically those > 50 years, the postoperative outcomes depend mainly on adequate patient selection. The presence of chondral lesions and advanced OA are recognized as negative prognostic factors in clinical outcomes. 4 15 A prospective study by Byrd et al. 16 with a follow-up of 10 years on a cohort of 50 patients who underwent hip arthroscopy found unsatisfying results in cases with evidence of OA at the moment of intervention (14 hips). In 78.6% of these hips, total hip arthroplasty (THA) was required to improve symptoms, concluding that the presence of OA was considered a poor prognosis factor. Menge et al., 17 in a long-term follow-up of 145 patients, found a THA conversion rate of 34% with a mean age of 53 years at the time of surgery, while none of the patients under 35 required THA. The results reported a higher conversion rate with older age, joint space < 2 mm and the presence of acetabular microfracture. Previous findings have motivated the medical community to scrutinize the patient selection for hip arthroscopy in mature populations. In our experience, we did not operate on patients > 60 years old who had advanced degenerative changes, previous trauma, and comorbidities such as peritrochanteric or neurological disorders.

In our cohort, the revision rate was of 2.9% (one case) in the older group, with a follow-up period of 12 months. Degen et al., 18 in a 2-year follow-up, described that only 3.8% of the 8,267 procedures underwent arthroscopic revision and identified age over 50 years as a risk factor 2.09 (95% confidence interval: 1.82–2.39 p -value < 0.01).

Among the strengths of this study, first of all, is the matching process between the population of adults > 60 years and younger adults (≤ 40 years), performed according to the type of FAI, procedures, and time of clinical evolution since the procedure. This process allowed us to control possible factors that could influence the patient's functional results, such as the surgical technique and the learning curve of the orthopedic surgeon. All cases were performed by the same surgical team (surgeon and anesthesiologist) in a hip-preservation referral center, which does not allow a direct generalization of the results to another institution. Therefore, readers should interpret our findings with caution according to patients' characteristics and medical criteria.

Second, the exclusion of patients with a certain degree of advanced OA or other hip pathologies allowed the possibility to objectively describe the clinical results of hip arthroscopic in the mature population. Although our follow-up time in the study was short, it allowed us to the evaluate clinical outcomes simultaneously among patients ≤ 40 and > 60 years old. The WOMAC scale was the only scale used to evaluate the degree of pain and functionality; however, it did not allow to accurately assess the degree of physical activity after the procedure and the level of satisfaction. In addition, the fact that this scale has not been used in most studies implies that it may preclude a direct comparison with other cohorts. Although, the WOMAC is not the best scale to evaluate the functional results in the field of hip preservation surgery, we believe that it allows us to evaluate the functional results from the patient's perspective.

The support of more long-term studies that quantify surgical revisions and THA conversion rate of THA in the mature population with appropriate selection criteria for hip arthroscopy is essential.

Conclusion

In the group of patients ≤ 40 years old, a considerable change was observed in the WOMAC score, without a statistical significance, compared with the group of patients > 60 years. This observation suggests that hip arthroscopy is beneficial when there is an appropriate selection of patients with FAI regardless the age of the patient.

Introdução

O impacto femoroacetabular (IFA) é reconhecido como um fator predisponente ao desenvolvimento de degeneração precoce do quadril e progressão para osteoartrite (OA) avançada. 1 2 3 Avanços na artroscopia do quadril permitiram o diagnóstico e o tratamento de várias patologias dessa articulação, expandindo as indicações para a inclusão de pacientes idosos com dor associada a sinais radiológicos de IFA. 4

Estudos anteriores, como o de Ben Tov et al., 5 revelaram a melhora na dor e na funcionalidade após o tratamento artroscópico do IFA em pacientes com mais de 50 anos e OA em grau 0 ou 1 de Tönnis. Philippon et al., 6 em 3 anos de acompanhamento, relataram a sobrevida articular de 90% em pacientes com mais de 50 anos, concluindo que indivíduos com espaço articular superior a 2 mm podem apresentar melhora da dor e da funcionalidade após a artroscopia do quadril.

Embora existam resultados isolados da artroscopia do quadril na população jovem e adulta, poucos estudos comparativos avaliam a funcionalidade nesses dois grupos. 7 8 Em um estudo retrospectivo, Domb et al., 7 compararam os resultados clínicos e funcionais de pacientes com 50 anos de idade ou mais aos resultados de pacientes com 30 anos ou menos e observaram pontuações similares em escalas de satisfação.

O objetivo deste estudo foi a avaliação dos resultados funcionais em pacientes diagnosticados com IFA e com mais de 60 anos de idade em comparação a pacientes com até 40 anos de idade. Nossa hipótese foi que pacientes adequadamente selecionados dos dois grupos apresentariam melhora dos sintomas, independentemente de sua faixa etária.

Métodos

Realizamos um estudo retrospectivo de pacientes diagnosticados com IFA submetidos à cirurgia artroscópica do quadril entre 2010 e 2015, realizada por um único cirurgião (B. A. B.). Adultos com mais de 60 anos de idade, diagnosticados com IFA e sem OA avançada que foram submetidos à artroscopia do quadril durante o período do estudo foram definidos como o grupo de casos. Pacientes com grau 1, 2, ou 3 na classificação Tönnis de OA, doença inflamatória ou metabólica do quadril, displasia residual e histórico de cirurgia ou fratura anterior do quadril foram excluídos.

O grupo controle foi formado por pacientes de até 40 anos de idade, pareados de acordo com o tipo de defeito (pincer, came, ou misto), sexo e data da cirurgia. Quando mais de um controle atendeu aos critérios de inclusão para um caso específico, o escolhido foi o mais jovem. A seleção retrospectiva foi realizada na proporção de 1:1.

O diagnóstico do IFA foi baseado em dados clínicos, no teste de flexão, adução, e rotação interna (FADIR, na sigla em inglês) e em alterações morfológicas (came, pincer, ou misto). O registro institucional de artroscopia do quadril foi revisto para identificação de casos e controles ( Fig. 1 ). Este estudo foi realizado em conformidade com a declaração de Helsinque e aprovado pelo Comitê de Revisão Institucional (número IRB00008539).

Fig. 1

Fluxograma do processo de seleção do estudo.

Coleta de Dados

Dados demográficos, sintomas pré-operatórios, amplitude de movimento (flexão, rotação interna e externa) e pontuação de acordo com o Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) foram coletados do prontuário clínico. Todos os pacientes foram avaliados de acordo com WOMAC, em três dimensões: dor, rigidez e funcionalidade antes da cirurgia e em 1 ano de acompanhamento. A identificação dos pacientes com necessidade de artroplastia total de quadril ou procedimento de revisão foi realizada por contato telefônico e análise do prontuário médico.

Procedimento Cirúrgico

Antes do procedimento, todos os pacientes foram avaliados com manobras de provocação (FADIR: flexão, adução e rotação interna) e medidas radiográficas: ângulo α e centro-borda lateral (LCE, na sigla em inglês). O procedimento cirúrgico foi realizado com o paciente em esquema anestésico balanceado (raquianestesia e anestesia geral) em uma mesa ortopédica de tração (MAQUET, Gmbh, Rastatt, Alemanha) e posicionamento em decúbito dorsal.

O compartimento central e periférico do quadril foi acessado pelos portais artroscópicos padrões. O procedimento começou pelo portal anterolateral para a introdução de lentes de 30° ou 70° usando a técnica de fora para dentro ou de dentro para fora. A técnica de tenossuspensão foi utilizada para melhorar a visualização da região supra-acetabular 9 e identificar as áreas de lesões do tipo pincer para acetabuloplastia. Dependendo do grau de lesão labral, até três suturas foram realizadas pelo portal acessório anterolateral inferior.

A seguir, o quadril foi posicionado em flexão de 30° para alcançar a área de came na junção cabeça-colo e uma capsulotomia do ligamento iliofemoral foi realizada para dar continuidade à osteocondroplastia. Por fim, uma manobra dinâmica avaliou as áreas de conflito e a estabilidade do quadril.

Protocolo de Reabilitação

A partir do segundo dia pós-operatório, os movimentos de flexão do quadril (amplitude de movimento [ADM] ativa e passiva de 0° a 70°) e circunferência foram iniciados em casa, seguidos por caminhada com auxílio de muletas axilares de acordo com a tolerância do paciente.

O protocolo de reabilitação física começou após a segunda semana pós-operatória e foi dividido em 3 fases, com 20 sessões cada (5 sessões por semana). Na primeira fase, os pacientes começaram a andar com dispositivos auxiliares para impedir a extensão do quadril operado e proteger o tecido reparado. Na segunda fase, os pacientes caminharam sem muletas e realizaram exercícios progressivos de rotação externa no quadril submetido ao reparo cirúrgico. Por fim, na terceira fase, alguns exercícios de fortalecimento muscular foram iniciados para melhorar a estabilidade e a propriocepção do quadril.

Análises Estatísticas

Os testes t e Wilcoxon pareados compararam os resultados clínicos de casos e controles de acordo com a premissa de normalidade. As variáveis categóricas foram comparadas com o teste de McNemar. A normalidade dos dados foi avaliada pelo teste de Shapiro-Wilk. Um valor de p  < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Todas as análises foram realizadas usando o programa Stata13 (StataCorp, College Station, TX, Estados Unidos).

Resultados

No total, 68 pacientes foram analisados. Trinta e quatro pacientes foram incluídos em cada grupo (≤ 40 e > 60 anos); a idade média foi de 30,6 ± 6,9 anos e 65,6 ± 4,6 anos nos grupos controle e de casos, respectivamente. A maioria dos pacientes apresentou um defeito do tipo misto com manifestação semelhante de seus sintomas antes da cirurgia. Não houve diferenças no tempo de tração entre os grupos. A Tabela 1 apresenta uma descrição das características clínicas e demográficas dos dois grupos.

Tabela 1

Características demográficas e clínicas dos grupos de casos e controles

Variáveis	≤ 40 Anosn = 34	> 60 Anosn = 34	Valor de P
Sexo, n (%)
Feminino	23 (67,6%)	23 (67,6%)	–
Masculino	11 (32,4%)	11 (32,4%)
Idade (anos)
Média ± DP	30,6 ± 6,9	65,6 ± 4,6	–
Variação	18–40	61–76
Tempo de tração (min)
Média ± DP	59,1 ± 41,1	57,9 ± 29,6	0,55
Variação	16–182	6–131
Lateralidade, n (%)
Direito	19 (55,9%)	18 (52,9%)	–
Esquerdo	15 (44,1%)	16 (47,1%)
IFA, n (%)
Came	3 (8,8%)	3 (8,8%)	–
Pincer	4 (11,8%)	4 (11,8%)
Misto	27 (79,4%)	27 (79,4%)
Dor Inguinal, n (%)	27 (79,4%)	30 (88,2%)	0,54
Dor ao se sentar, n (%)	27 (79,4%)	31 (91,2%)	0,28
Dor ao entrar/sair do carro, n (%)	22 (64,7%)	27 (79,4%)	0,17

Abreviaturas: DP, desvio-padrão; IFA, impacto femoroacetabular; Min, minutos.

Antes da cirurgia, os pacientes com mais de 60 anos apresentavam diminuição da rotação interna ( p  < 0,05). Não havia diferenças na rotação externa e flexão. Apesar da ausência de mudança do ângulo α entre os grupos, diferenças significativas foram observadas no ângulo LCE ( Tabela 2 ).

Tabela 2

Resultados pré-operatórios da avaliação física e achados em técnicas de diagnóstico por imagem dos grupos de casos e controles

Variáveis	≤ 40 Anosn = 34	> 60 Anosn = 34	Valor de P
Flexão
Média ± DP	121,1° ± 9,1°	119,7° ± 10,9°	0,58
Variação	90°–140°	90–135
Rotação externa
Média ± DP	49,7° ± 18,9°	47,1° ± 17,3°	0,45
Variação	10°–80°	20°–80°
Rotação interna
Média ± DP	29,5° ± 20,6°	22,4° ± 14,7°	0,04 *
Variação	−20°–70°	−10°–45°
Ângulo alfa
Média ± DP	64,4° ± 12,3°	64,8° ± 9,4°	0,84
Variação	42°–86°	50°–86°
Ângulo LCE
Média ± DP	38,8° ± 6,8°	42,1° ± 7,3°	0,04 *
Variação	28°–53°	30°–60°

Abreviaturas: DP, desvio-padrão; IFA, impacto femoroacetabular; LCE, ângulo centro-borda lateral; Min, minutos.

Valor de P  < 0,05.

Os resultados funcionais, definidos pela pontuação WOMAC, são resumidos na Tabela 3 . No primeiro ano pós-operatório, houve diferenças nas pontuações de dor, rigidez e funcionalidade entre os dois grupos. O grupo com mais de 60 anos de idade apresentou pontuações mais altas em comparação ao grupo controle (≤ 40 anos). À comparação da mudança (∆) na pontuação WOMAC entre o período pré-operatório e o primeiro ano de acompanhamento nos dois grupos, o único quesito com diferenças estatisticamente significativas foi a rigidez. O grupo controle (≤ 40 anos) apresentou uma maior alteração na pontuação WOMAC de dor e funcionalidade, sem diferença estatisticamente significativa.

Tabela 3

Pontuação WOMAC antes e após a cirurgia

WOMAC	Grupo	Pré-operatório			1 year postoperative			∆ Before-After
		Média ± DP	Mediana (variação)	Valor de P a	Média ± DP	Mediana (variação)	Valor de P b	Média ± DP	IC 95%	Valor de P c
Dor	≤ 40 anos	8,6 ± 4,9	8,5 (0–18)	0,084	1,8 ± 2,5	0,5 (0–11)	0,006 *	6,8 ± 4,6	−1,65–3,65	0,448
	> 60 anos	10,7 ± 5,4	11 (0–23)		5,1 ± 5,2	3 (0–20)		5,5 ± 5,6
Rigidez	≤ 40 anos	3,1 ± 2,3	3 (0–7)	0,850	0,6 ± 1,2	0 (0–6)	0,000 *	2,5 ± 2,4	0,25–2,36	0,017 *
	> 60 anos	3,2 ± 2,3	3 (0–8)		2,0 ± 2,0	2 (0–8)		1,1 ± 2,6
Funcio-nalidade	≤ 40 anos	26,3 ± 17,2	29 (0–59)	0,114	4,8 ± 8,2	3 (0–45)	0,001 *	21,5 ± 16,0	−3,57–10,72	0,315
	> 60 anos	32,4 ± 19,4	30 (0–66)		15,0 ± 15,1	10,5 (0–63)		16,9 ± 16,7
Total	≤ 40 anos	38,1 ± 23,3	40,5 (0–79)	0,112	7,2 ± 11,5	4 (0–62)	0,001 *	30,8 ± 21,6	−3,92–15,68	0,230
	> 60 anos	46,3 ± 25,6	43 (0–93)		22,0 ± 21,4	17 (0–89)		23,6 ± 22,7

Abreviaturas: DP, desvio-padrão; IC, intervalo de confiança; WOMAC, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index.

Valor de P  < 0,05.

Diferenças pré-operatórias entre os grupos.

Diferenças em um ano de acompanhamento entre os grupos.

Diferencial de mudança entre os grupos.

A pontuação WOMAC média de dor, funcionalidade e total sofreu uma diminuição de 79,1%, 81,7% e 81,1%, respectivamente, no grupo controle entre o 1° ano de acompanhamento e o período pré-operatório, em comparação a uma redução de 52,3%, 53,7% e 52,5%, respectivamente, nos pacientes com mais de 60 anos ( Fig. 2A-D ).

Fig. 2

Alteração na pontuação WOMAC entre o período pré-operatório e 1 ano após a cirurgia.

Complicações

No grupo com mais de 60 anos, apenas um paciente precisou de revisão artroscópica devido a uma aposição óssea na borda acetabular 1 ano após a cirurgia, correspondendo a 2,9%. Nenhum caso exigiu a realização de artroplastia total do quadril durante esse período de acompanhamento.

Discussão

O IFA corresponde à principal indicação para a artroscopia do quadril, uma técnica amplamente utiliada na última década. Embora a artroscopia do quadril seja relatada principalmente em populações adultas jovens com resultados satisfatórios, 8 10 estudos recentes sugerem que é uma opção terapêutica viável em populações adultas maduras. 6 11 Neste estudo, avaliamos os resultados do 1° ano pós-operatório em uma população acima de 60 anos em comparação a pacientes mais jovens, com até 40 anos de idade. Os resultados mostraram uma melhora na sintomatologia e funcionalidade nos dois grupos. 4 Isso apoia a tendência atual de oferecimento de opções terapêuticas menos invasivas a pacientes com mais de 60 anos que são funcionalmente ativos e não apresentam alterações degenerativas.

Em nossa coorte de pacientes com mais de 60 anos (idade média: 65,5 ± 4,6 anos), observamos uma melhora média de 50% na escala WOMAC ao longo de 1 ano de acompanhamento. Esses resultados são semelhantes aos de outros autores que avaliaram a funcionalidade com o Harris Hip Score modificado (mHHS, na sigla em inglês). Redmond et al. relataram uma mudança na média do mHHS durante 2 anos de acompanhamento de 63,0 para 80,1 em comparação ao período pré-operatório, equivalente a uma melhora de 27%. 12 Enquanto isso, Mardones et al. 13 incluíram 28 pacientes com idade média de 64,3 ± 5,1 anos e relataram uma melhora de 47% a partir do valor mediano pré-operatório de 53 pontos no mHHS. Outros estudos, como os de Philippon et al. 6 e Ben Tov et al., 5 também relataram resultados satisfatórios em uma população adulta com 50 anos ou mais.

Domb et al. 7 avaliaram e compararam os resultados funcionais de pacientes com mais de 50 anos pareados com adultos de menos de 30 anos de idade por um período de acompanhamento de 2 anos; esses autores determinaram que não há diferenças no mHHS entre os 2 grupos de pacientes (> 50 anos: 82,2 ± 16,2; < 30 anos: 84,2 ± 19,1, valor de p  > 0,05). Isso sugere que o tratamento artroscópico pode ser benéfico para adultos com mais de 50 anos. Em nosso estudo, não observamos diferença estatisticamente significativa entre os grupos no acompanhamento por um ano. No entanto, a relevância clínica, com melhora média de 81,1% na pontuação WOMAC em pacientes com até 40 anos em comparação aos pacientes mais velhos, foi observada. Essas diferenças entre os dois grupos podem estar associadas ao envelhecimento e seu impacto na capacidade funcional e na reabilitação. McCormick et al. 14 demonstraram um efeito semelhante em adultos com menos de 40 anos com resultados funcionais melhores.

Na população adulta, especificamente com mais de 50 anos, os resultados pós-operatórios dependem principalmente da seleção adequada dos pacientes. As lesões condrais e a OA avançada são consideradas fatores prognósticos negativos para os resultados clínicos. 4 15 Um estudo prospectivo de Byrd et al., 16 com 10 anos de acompanhamento de uma coorte de 50 pacientes submetidos à artroscopia do quadril, revelou resultados insatisfatórios nos casos com evidência de OA no momento da intervenção (14 quadris). Como a artroplastia total do quadril (ATQ) foi necessária para a melhora dos sintomas em 78,6% desses quadris, a presença de OA foi considerada um fator de mau prognóstico. Menge et al., 17 em um acompanhamento de longo prazo de 145 pacientes, observou uma taxa de conversão em ATQ de 34%, com idade média de 53 anos no momento da cirurgia; no entanto, nenhum dos pacientes com menos de 35 anos precisou de ATQ. Os autores relataram que a taxa de conversão era maior em pacientes com idade avançada, espaço articular < 2 mm e microfratura acetabular. Resultados anteriores motivaram a comunidade médica a examinar a seleção de pacientes para artroscopia do quadril em populações maduras. Em nossa experiência, não operávamos pacientes com mais de 60 anos e alterações degenerativas avançadas, traumas anteriores ou comorbidades, como distúrbios peritrocantéricos ou neurológicos.

Em nossa coorte, a taxa de revisão foi de 2,9% (um caso) no grupo mais velho pelo período de acompanhamento de 12 meses. Degen et al., 18 em um acompanhamento de 2 anos, descreveram que apenas 3,8% dos 8.267 procedimentos foram submetidos à revisão artroscópica; além disso, identificaram a idade superior a 50 anos como fator de risco (razão de risco: 2,09 [intervalo de confiança de 95%: 1,82–2,39; valor de p  < 0,01]).

Entre os pontos fortes deste estudo, em 1° lugar, está o processo de pareamento da população acima de 60 anos e mais jovens (≤ 40 anos), realizada de acordo com o tipo de IFA, os procedimentos, e o tempo de evolução clínica desde a cirurgia. Esse processo permitiu o controle de fatores que poderiam influenciar os resultados funcionais do paciente, como a técnica cirúrgica e a curva de aprendizado do cirurgião ortopédico. Todos os casos foram realizados pela mesma equipe cirúrgica (cirurgião e anestesiologista) em um centro de referência em preservação do quadril, o que não permite a generalização direta dos resultados de outras instituições. Portanto, os leitores devem interpretar nossas descobertas com cautela, de acordo com as características dos pacientes e os critérios médicos.

Em segundo lugar, a exclusão de pacientes com um certo grau de OA avançada ou outras patologias do quadril permitiu a descrição objetiva dos resultados clínicos da artroscopia do quadril na população madura. Embora nosso tempo de acompanhamento tenha sido curto, ele permitiu a avaliação simultânea dos resultados clínicos em pacientes mais de 60 anos e menos de 40 anos de idade. A pontuação WOMAC foi a única utilizada na avaliação do grau de dor e funcionalidade, mas não permitiu a determinação precisa do grau de atividade física após o procedimento e o nível de satisfação. Além disso, como essa pontuação não foi utilizada na maioria dos estudos, a comparação direta com outras coortes talvez não seja possível. Embora WOMAC não seja a melhor escala para avaliação dos resultados funcionais no campo da cirurgia de preservação do quadril, acreditamos que permita a determinação de resultados funcionais da perspectiva do paciente.

Mais estudos em longo prazo para quantificação das taxas de revisão cirúrgica e conversão em ATQ na população madura com critérios de seleção adequados para artroscopia do quadril são essenciais.

Conclusão

O grupo de pacientes com 40 anos ou menos apresentou uma mudança considerável na pontuação WOMAC, mas sem significado estatístico em comparação ao grupo acima de 60 anos. Isso sugere que a artroscopia do quadril é benéfica em caso de uma seleção apropriada de pacientes com IFA, independentemente da idade dos indivíduos.