[Differential risk for COVID-19 in the first wave of the disease among Spaniards and migrants from different areas of the world living in Spain].

INTRODUCTION AND
OBJECTIVES: Little is known regarding the relevance of racial/ethnic background to the risk for COVID-19 infection, particularly in Europe. We evaluated the risk of COVID-19 among migrants from different areas of the world within the context of universal free access to medical care.
MATERIAL AND METHODS: We conducted a population-based cohort analysis of the cumulative incidence of PCR-confirmed COVID-19 among adult residents of Alcorcon (Spain) in the first wave of the disease up to April 25, 2020.
RESULTS: The crude cumulative incidence among migrants (n = 20,419) was higher than among Spaniards (n = 131,599): 8.81 and 6.51 and per 1,000 inhabitants, respectively (p < .001), but differed by region of origin. As per a negative binomial regression adjusted for age and sex, relative risk (RR) for COVID-19 for individuals from Europe, Asia, or North Africa was not significantly different from Spaniards. In contrast, a markedly increased risk was found for people from Sub-Saharan Africa (RR 3.66, 95% confidence interval (CI) 1.42-9.41, p = .007), the Caribbean (RR 6.35, 95% CI 3.83-10.55, p < .001), and Latin America (RR 6.92, 95% CI 4.49-10.67, p < .001).
CONCLUSIONS: Migrants from Sub-Saharan Africa, the Caribbean, and Latin America exhibited increased risk for COVID-19 as compared to Spaniards or migrants from Europe, North Africa, or Asia. Our data suggest that the ethnic background may play a role in risk for COVID-19. Migrants from some areas of the world may merit closer attention for both clinical and epidemiological reasons.

Aspectos destacados

Diversos estudios sugieren un aumento de la carga de COVID-19 para los migrantes o las minorías étnicas en Estados Unidos o el Reino Unido, pero hay escasos datos para otros países europeos.

El aumento de riesgo para COVID-19 podría agravarse por un acceso desigual a la atención médica.

Nuestros datos muestran un aumento del riesgo de COVID-19 entre los migrantes del África subsahariana, el Caribe y América Latina residentes en España.

No hubo un mayor riesgo de COVID-19 entre los migrantes de Europa, Asia o el norte de África residentes en España.

Nuestros datos sugieren un papel del origen étnico en el riesgo de COVID-19, concurrente con el atribuible a condiciones socioeconómicas.

Introducción

La pandemia COVID-19 representa un tremendo desafío para la humanidad, con dramáticas consecuencias sanitarias y económicas1, 2, 3. Informes recientes han puesto de relieve el aumento de la mortalidad relacionada con la COVID-19 entre los migrantes y las minorías étnicas en diversos países occidentales4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Sin embargo, los resultados clínicos —la mortalidad en particular— asociados con las minorías étnicas están inextricablemente relacionados con la situación socioeconómica, la comorbilidad y el acceso desigual a los servicios médicos11, 12, 13, 14.

Se han emitido diversos informes en los medios de comunicación y llamadas a la acción a este respecto, pero muy pocas publicaciones científicas sólidas abordan esta cuestión. Además, la mayoría de los estudios publicados provienen de Estados Unidos o el Reino Unido y prácticamente ninguno de otros países europeos15, 16, 17, 18.

En este trabajo describimos la incidencia de COVID-19 en la primera oleada de la enfermedad entre españoles y migrantes de diferentes zonas del mundo que viven en Alcorcón, una ciudad de la periferia de Madrid (España) con un número considerable de residentes extranjeros. Las diferentes proporciones de migrantes de diversas zonas del mundo pueden proporcionar una oportunidad para evaluar el riesgo de COVID-19 en estas poblaciones.

Métodos

Estudio de cohorte poblacional realizado en Alcorcón (Madrid), que cuenta con una población censada total de unos 170.000 habitantes. La población en riesgo se definió como todos los adultos inscritos en el censo municipal del Ayuntamiento de Alcorcón (última actualización el 14 de marzo de 2020). De este censo se obtuvo la distribución de la población por nacionalidad y país de origen, estratificada por edad y sexo.

El caso se definió como un paciente con un diagnóstico de COVID-19 realizado en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón y confirmado mediante transcripción inversa-reacción en cadena de la polimerasa (RT-PCR) para SARS-CoV-2 entre adultos residentes en Alcorcón. Los casos COVID-19 se obtuvieron de la historia clínica electrónica (Selene©). El diagnóstico clínico de COVID-19 fue realizado por los médicos del Servicio de Urgencias según los criterios del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades (ECDCP)-Organización Mundial de la Salud (OMS).

Para el diagnóstico molecular de la infección por SARS-CoV-2, se procesaron los hisopos nasofaríngeos de pacientes sintomáticos mediante extracción automatizada con el uso de MagNa Pure LC (Roche Applied Science, Mannheim, Alemania) y RT-PCR en tiempo real (rRT-PCR) utilizando el kit de detección de ácido nucleico VAVA SARS-CoV-2 de VAISURE (CerTest Biotec S.L.), de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Para esta rRT-PCR, se utilizó Bio-Rad CFX96™ sistema de detección de PCR en tiempo real. Se amplificaron dos regiones virales diferentes: el gen ORF1ab (canal FAM) y el gen N (canal ROX) junto al control interno (canal HEX). Se consideraron positivos los resultados obtenidos en ciclos de = 40. Se incluyeron controles positivos y negativos en cada tanda de ensayos.

Se extrajo un conjunto anonimizado de datos de las historias clínicas electrónicas (del 1 de febrero al 25 de abril) que incluyó los siguientes parámetros: edad, sexo, país de origen, ciudad de residencia, fecha del diagnóstico COVID-19 (clínico), fecha y resultados de la PCR SARS-CoV-2, y evolución clínica (ingreso hospitalario, ingreso en unidad de cuidados críticos, alta, duración de la estancia hospitalaria y muerte intrahospitalaria). Para este estudio, se excluyeron los pacientes con residencia distinta de la ciudad de Alcorcón.

Se clasificó a los pacientes según su país de origen en uno de los siguientes grupos: a) España, b) Unión Europea (incluyendo Suiza y Noruega), c) Europa oriental (incluida Rusia), d) Asia, e) Australia y Nueva Zelanda, f) Norte de África, g) África subsahariana, h) América Latina (México y países continentales de América Latina), i) Caribe, y j) Estados Unidos y Canadá.

Estadística

Los resultados se muestran como media (± desviación estándar), medianas (rango intercuartílico [RIC]) o porcentajes, según corresponda. Las variables cuantitativas se compararon utilizando la prueba t de Student, ANOVA o la prueba U de Mann-Whitney, según procediera. Las variables cualitativas se compararon utilizando la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher.

Los datos agregados se analizaron según el área (o país) de origen mundial, sexo y grupo de edad (< 30, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-89 y = 90 años). Se calcularon las tasas de incidencia y los intervalos de confianza exactos de Poisson del 95%. Se utilizó un modelo de regresión binomial negativa multivariante con varianza robusta para estimar la tasa de incidencia por área mundial ajustada por sexo y edad. Estos modelos son apropiados para analizar los datos de recuento con sobredispersión21, 22. Se asumió la significación estadística para los valores p < 0,05. Todos los análisis se realizaron con Stata 14 (StataCorp LLC, Texas, EE. UU.). El protocolo fue aprobado por el Comité Ético de Investigación con medicamentos (CEIm) del centro.

Resultados

El censo del municipio de Alcorcón incluía 152.018 personas mayores de 17 años a fecha de 14 de marzo de 2020. Entre ellos, 20.419 (13,4%) residentes tenían una nacionalidad distinta de la española. En la tabla 1 se resumen los países de origen (y las zonas asociadas del mundo).

Tabla 1

Distribución de migrantes residentes en Alcorcón (España) por región mundial, país y sexo (14 de marzo de 2020)

Región del mundo	Hombres	Mujeres	Ambos	Países	Hombres	Mujeres	Ambos
España	62.588	69.011	131.599	España	62.588	69.011	131.599
Unión Europeaa	3.819	3.749	7.568	Rumanía	2.281	2.368	4.649
				Polonia	407	355	762
				Bulgaria	305	299	604
				Italia	330	260	590
				Portugal	182	177	359
				Otros	314	290	604
Rusia y Europa del Este	921	1.137	2.058	Ucrania	850	1.015	1.865
				Otros	71	122	193
Asia	758	681	1.439	China	418	451	869
				Otros	340	230	570
África del Norte	1.174	778	1.952	Marruecos	1.129	755	1.884
				Otros	45	23	68
África subsahariana	409	392	801	Guinea Ecuatorial	101	212	313
				Nigeria	103	69	172
				Otros	205	111	316
América Latina	2.496	3.330	5.826	Colombia	537	641	1.178
				Perú	484	570	1.054
				Venezuela	412	595	1.007
				Ecuador	357	304	661
				Honduras	148	380	528
				Otros	558	840	1.398
Caribe	319	338	657	República Dominicana	226	247	473
				Cuba	90	88	178
				Otros	3	3	6
Misceláneab	55	63	118	Estados Unidos	38	54	92
				Otros	17	9	26
Total general	72.539	79.479	152.018

Excluyendo España e incluyendo Noruega y Suiza.

Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda se fusionaron debido a su bajo número.

Se eligieron las diferentes áreas del mundo por razones geográficas, socioeconómicas y de origen étnico, siempre que hubiera un mínimo de 500 individuos por área. Había menos de 200 migrantes de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda y, por tanto, se excluyeron del análisis.

Los migrantes eran sustancialmente más jóvenes que los españoles (mediana de edad 40 años [RIC 30-50] frente a 49,5 años [RIC 38-67], respectivamente [fig. suplementaria 1]) y había una proporción ligeramente mayor de hombres (48,7% vs. 47,6%, p = 0,002). De hecho, las pirámides de distribución de edad en la población de referencia para españoles y migrantes fueron notablemente diferentes (fig. suplementaria 2).

Entre el 1 de febrero y el 25 de abril de 2020 se diagnosticaron en nuestro hospital un total de 1.691 residentes en Alcorcón de COVID-19 según criterios clínicos ECDCP-OMS (fig. 1 A). El número de casos aumentó constantemente hasta finales de marzo y luego comenzó a decaer aproximadamente 2 semanas después del confinamiento decretado por el gobierno español el 14 de marzo de 2020 (fig. 1B). Para evitar posibles diagnósticos erróneos, limitamos nuestro análisis a los 1.036 casos con una PCR positiva para SARS-CoV-2 (casos COVID-19-PCR+). La mediana de edad de los pacientes con COVID-19-PCR+ fue de 71 años (RIC 54-79) y el 57,2% eran varones.

Figura 1

Evolución del diagnóstico clínico de COVID-19.

Panel A. Diagnóstico diario de COVID-19 (el gráfico representa para cada fecha la media móvil de 7 días = número de diagnóstico diario de la semana anterior) en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón.

Panel B. Tasa de incidencia acumulada del nuevo diagnóstico clínico COVID-19 por región del mundo en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón.

La incidencia global acumulada de COVID-19-PCR+ fue de 6,81 por cada 1.000 habitantes. La incidencia global acumulada de COVID-19-PCR+ para españoles fue de 6,50 casos por cada 1.000 habitantes, frente a 8,82 por 1.000 para los no españoles (p < 0,001; tabla 2 , fig. 1B).

Tabla 2

Pacientes COVID-19 con PCR+ en Alcorcón (España). Incidencia acumulada por región de origen mundial (febrero-abril 2020)

	Todos	España	Unión Europea	Europa del Este y Rusia	Asia	África del Norte	África subsahariana	Caribe	América Latina
Casos (n)	1.036	856	18	9	3	7	9	12	121
Edad (mediana)	71,0	73,0	54,5	57,0	49,0	72,0	53,0	45,5	51,0
Rango intercuartílico	54-79	62-79	45,75-64	45,5-61,5	42-49	34-76	49,5-66,5	36,25-57	39-55
Hombres (%)	57,5	58,6	54,9	52,3	47,0	61,9	57,2	48,0	48,4
Incidencia acumulada por 1.000 habitantes	6,81	6,50	2,38	4,37	2,08	3,59	11,24	18,26	20,77
IC 95%, distribución de Poisson	6,41-7,24	6,08-6,96	1,41-3,76	2,00-8,30	0,43-6,09	1,44-7,39	5,14-21,33	9,44-31,91	17,23-24,82

La edad de los españoles COVID-19-PCR+ fue sustancialmente mayor que la de los migrantes (mediana de edad 73 años [RIC 62-80] vs. 51,5 [RIC 41,7-58], p < 0,001), con una mayor proporción de varones, aunque este hallazgo no fue estadísticamente significativo (58,6% vs. 52,5%; p = 0,15) (fig. suplementaria 3). La incidencia acumulada global aumentó drásticamente con la edad tanto en españoles como en migrantes (fig. suplementaria 3A).

A continuación, evaluamos la incidencia acumulada de COVID-19-PCR+ para nativos de diferentes regiones del mundo en comparación con la de los españoles (tabla 2, fig. 1B). Las tasas de incidencia no ajustadas para individuos de Europa, Asia y el norte de África fueron más bajas que la media, mientras que las tasas para las personas procedentes del África subsahariana, el Caribe y América Latina fueron más elevadas. Las tasas de incidencia acumuladas para la mayoría de los países representativos se muestran en la tabla suplementaria 1.

Con el fin de comprender mejor los riesgos para los españoles y los migrantes de diferentes regiones del mundo, realizamos un análisis de regresión binomial negativa multivariante21, 22 ajustado para edad y sexo, ya que estos factores son determinantes del riesgo de COVID-19 (fig. 2 ). Los riesgos relativos ajustados para COVID-19-PCR+ entre los migrantes de Asia, la Unión Europea y Europa del Este no fueron significativamente distintos a los de los españoles (tabla 3 , fig. 2).

Figura 2

Riesgos relativos para COVID-19. Análisis de regresión binomial negativa.

Panel A. Riesgo de COVID-19 según intervalos de edad (edad de referencia < 30 años) y sexo.

Panel B. Riesgo de COVID-19 según áreas del mundo de origen (referencia España).

Tabla 3

Modelos de regresión binomial negativa para la incidencia COVID-19 por región de origen mundial (A) y análisis de sensibilidad (B y C). Alcorcón (España), febrero-abril 2020

COVID-19	Modelo de regresión binomial negativa (ajustado por edad y sexo)
	Área del mundo	Riesgo relativo	Intervalo de confianza al 95%	p
A. Casos confirmados con PCR (n = 1.036)	España	1 (Referencia)
	Asia	0,64	0,27-1,52	0,320
	Unión Europea	0,66	0,43-1,02	0,062
	Europa del Este	1,23	0,49-3,06	0,646
	África del Norte	1,11	0,37-3,31	0,840
	África subsahariana	3,66	1,42-9,41	0,007
	Caribe	6,35	3,83-10,55	< 0,001
	América Latina	6,92	4,49-10,67	< 0,001
B. Diagnóstico clínico (n = 1.691)	España	1 (Referencia)
	Asia	0,77	0,44-1,34	0,360
	Unión Europea	0,56	0,40-0,78	0,001
	Europa del Este	1,28	0,63-2,57	0,486
	África del Norte	0,99	0,51-1,88	0,964
	África subsahariana	3,73	2,11-6,57	< 0,001
	Caribe	5,22	3,37-8,09	< 0,001
	América Latina	6,50	5,11-8,27	< 0,001
C. Casos confirmados con PCR e ingreso hospitalario (n = 877)	España	1 (Referencia)
	Asia	0,57	0,20-1,66	0,311
	Unión Europea	0,64	0,33-1,24	0,188
	Europa del Este	0,95	0,35-2,54	0,921
	África del Norte	1,46	0,50-4,24	0,480
	África subsahariana	3,32	1,29-8,53	0,013
	Caribe	6,39	3,79-10,76	< 0,001
	América Latina	7,65	4,99-11,72	< 0,001

Riesgos relativos (en negrita) indican significación estadística (p < 0,05).

Por el contrario, el riesgo relativo para los migrantes de América Latina fue aproximadamente 7 veces mayor que el de los españoles (RR 6,92; IC 95% 4,49-10,67; p < 0,001). Además, el riesgo ajustado también fue mayor en los migrantes procedentes del África subsahariana (RR 3,66; IC 95% 1,42-9,41; p = 0,007) así como los del Caribe (RR 6,35; IC 95% 3,83-10,55; p < 0,001), de modo altamente significativo, clínica y estadísticamente.

Realizamos un análisis de sensibilidad (tabla 3), repitiendo la estimación de riesgo: estimación con criterios más amplios (diagnóstico clínico independientemente de los resultados de la PCR; n = 1.691) y criterios más estrictos (pacientes que requirieron ingreso hospitalario debido a COVID-19 moderada-grave, n = 877). En ambos casos, los resultados se mantuvieron esencialmente inalterados.

Los riesgos de COVID-19 ajustados para los migrantes del África subsahariana, el Caribe y América Latina fueron aproximadamente 3, 6 y 7 veces superiores a los de los españoles en todos los escenarios clínicos (tabla 3). De modo exploratorio, realizamos un análisis similar para los países que tenían al menos 800 residentes en Alcorcón (tabla 1). Los ciudadanos de Rumania, Ucrania, China y Marruecos no presentaron un aumento del riesgo de COVID-19 (fig. suplementaria 4). En coherencia con su zona mundial, los migrantes de todos los países de América Latina mostraron un aumento definido del riesgo de COVID-19.

La COVID-19 grave, definida como muerte, ingreso en la unidad de cuidados intensivos o estancia hospitalaria de más de 7 días, se produjo en el 63% de los españoles en comparación con el 33% de los migrantes. Del mismo modo, la mortalidad no ajustada fue mayor para los españoles (25% de los ingresos) que para los migrantes (6%). Este hallazgo refleja probablemente la edad avanzada de los pacientes con enfermedad grave (mediana de edad 76 años [RIC 69-82]) o que fallecieron (mediana de 79 años [RIC 74-85]), dado que este rango de edad está prácticamente ausente en los migrantes (figs. suplementarias 1 y 2).

Nuestros datos no respaldan la idea de que los migrantes residentes en España tienen una forma más grave de COVID-19 que los españoles.

Discusión

Con una aproximación de base poblacional, nuestros datos muestran que la incidencia de COVID-19 varía entre los migrantes de diferentes zonas del mundo y la población de referencia española. Un hallazgo relevante de nuestro trabajo es un aparente mayor riesgo para COVID-19 en los sujetos procedentes del África subsahariana, el Caribe o América Latina en comparación con los migrantes de Europa, Asia o el norte de África, o con los españoles. Los datos preliminares descritos en otros municipios de Madrid son coherentes con nuestros resultados. Se detecta constantemente un riesgo más elevado cuando la estimación se realiza ya sea globalmente para las regiones de origen mencionadas, ya sea para determinados países. Este incremento de riesgo crudo aumenta claramente cuando se realizan ajustes por edad y sexo.

También encontramos un menor riesgo relativo no ajustado para COVID-19 para otros ciudadanos de la Unión Europea en comparación con los españoles. Sin embargo, los migrantes representan una población más joven que la española24, 25, como es el caso también en nuestro entorno. De hecho, cuando se ajusta por edad y sexo, el riesgo relativo para COVID-19 para los migrantes de Europa (tanto de la Unión Europea como de Europa del Este) no difería del de los españoles. Análogamente, la tasa de incidencia ajustada de COVID-19 en migrantes del norte de África no difería de la población de referencia española.

Las razones que subyacen a este aparente aumento del riesgo de COVID-19 entre los migrantes de diferentes zonas del mundo no están claras. En primer lugar, todos los migrantes tienen el mismo acceso a la cobertura sanitaria prácticamente universal de que disponen también los españoles. En segundo lugar, la mayoría de los migrantes tienen empleos y estatus socioeconómico más bajo que la población española26, 27, lo que también es cierto para los migrantes «europeos», ya que este grupo incluye principalmente a individuos de Rumanía y Ucrania en nuestra ciudad. Una mayor prevalencia de hipertensión u obesidad puede subyacer a un mayor riesgo para los migrantes del África subsahariana o América Latina, tal como se ha descrito en negros o hispanos en Estados Unidos. Sin embargo, en nuestro entorno, los migrantes de estas áreas no parecen tener una mayor prevalencia de obesidad, hipertensión, diabetes o enfermedades cardiovasculares. Esto puede estar relacionado con su edad más joven y el llamado «efecto migrante saludable»24, 25, 29, 30.

Nuestro estudio tiene varias fortalezas. La primera es su aproximación de base poblacional: utilizamos el mejor registro actualizado disponible de las personas que viven en el área de referencia (censo municipal actualizado). Es probable que la mayoría de los migrantes residentes en la zona estén incluidos en este registro, ya que varios servicios sociales dependen del lugar de residencia actual.

En segundo lugar, nuestra estimación de la incidencia de COVID-19 en toda la población es razonable dado que la población a la que se asiste principalmente en nuestro hospital es precisamente la ciudad de Alcorcón y no hay otro hospital público en la ciudad. En una emergencia de salud pública como la COVID-19 es probable que los residentes dependan aún más de sus instalaciones sanitarias de proximidad.

En cualquier caso, es casi seguro que un número reducido de residentes de Alcorcón buscara atención por COVID-19 en hospitales diferentes al nuestro y, por lo tanto, nuestros datos son probablemente una subestimación de la incidencia real. El 16% de los casos COVID-19 atendidos en nuestro hospital no residentes en Alcorcón se excluyeron del análisis.

Los datos oficiales del observatorio de resultados de la Comunidad de Madrid indican que nuestro hospital recibe un número ligeramente mayor de pacientes de otras zonas sanitarias que viceversa. En consecuencia, nuestra subestimación de la incidencia de COVID-19 en Alcorcón puede estar entre el 10 y el 15%. No creemos que estos datos modifiquen sustancialmente la incidencia relativa de los migrantes, dado que la proporción de casos COVID-19 en los migrantes que fueron excluidos de nuestro estudio porque su residencia estaba fuera de Alcorcón fue esencialmente idéntica a la de los españoles (17% vs. 16%, respectivamente).

Otra cuestión crítica es el acceso de los migrantes a la atención médica. Desde julio de 2018 todos los residentes en España tienen acceso a atención médica gratuita en condiciones prácticamente idénticas a las de los españoles. Se puede argumentar que algunos migrantes pueden depender menos de los médicos de atención primaria, lo que conduce a un uso desproporcionado de los servicios hospitalarios25, 33. Sin embargo, nuestro análisis de sensibilidad, que se limitó a casos COVID-19 más graves que requieren ingreso hospitalario, no apoya este uso excesivo teórico de los recursos hospitalarios.

Nuestro estudio presenta también algunas limitaciones. En primer lugar, no disponemos de datos locales sobre la situación socioeconómica, el nivel educativo u otras condiciones de salud de los migrantes. Sin embargo, en conjunto, los migrantes de Rumanía, Ucrania y Marruecos que residen en España pertenecen a una clase socioeconómica relativamente baja, al igual que los migrantes procedentes del África subsahariana o América Latina. No obstante, no se ha constatado que los primeros tengan un mayor riesgo de COVID-19, mientras que los segundos sí lo presentan, lo que sugiere que la situación socioeconómica puede no ser una de las principales razones de las diferencias en la incidencia de COVID-19 entre los distintos grupos de migrantes.

Dado que los factores mencionados no parecen explicar adecuadamente este aumento de incidencia, se debe prestar atención al origen étnico de las poblaciones. Es interesante destacar que un informe reciente de una gran base de datos del Departamento de Veteranos de EE. UU. sugiere que las personas negras e hispanas en ese país tienen una carga excesiva de COVID-19 no explicada completamente por las condiciones médicas subyacentes, lo que está de acuerdo con nuestros resultados.

Informes recientes de EE. UU. sugieren que el mayor riesgo descrito para la población negra no es extensible a la población de origen asiático, lo que también concuerda con nuestros datos. Estos hallazgos apuntan a un papel del origen étnico en el aumento del riesgo de COVID-19 para determinadas poblaciones, sin perjuicio de la importancia de otras razones socioeconómicas.

Hay escasos datos sobre diferentes susceptibilidades a los virus respiratorios en personas de diferentes orígenes étnicos. Algunos estudios han sugerido que las minorías raciales tienen una mayor susceptibilidad a la gripe. Sin embargo, muchos trabajos no han logrado disociar los resultados clínicos de las cuestiones socioeconómicas, en particular el acceso desigual a la atención de la salud. De hecho, se están empezando a explorar diferentes susceptibilidades a la COVID-19 basadas en antecedentes genéticos que tienen una distribución desigual36, 37, 38.

Por último, nuestros datos no sugieren un mayor riesgo de mortalidad para los migrantes. Cabe destacar que las personas negras e hispanas atendidas por el Departamento de Veteranos (y, por tanto, con igual acceso a atención sanitaria) no mostraron un aumento de la mortalidad, a diferencia de otros resultados descritos en otro contexto de atención sanitaria en Estados Unidos. Estos datos sugieren que el acceso a la atención sanitaria, más que la etnia, puede ser el principal determinante de la supervivencia en COVID-19.

Conclusiones

Nuestro trabajo muestra un aumento selectivo del riesgo de COVID-19 entre ciertas poblaciones migrantes en España, incluidas las procedentes del África subsahariana, el Caribe y América Latina, que no está relacionada con un acceso desigual a la atención sanitaria. Estos grupos pueden merecer una atención especial, sobre todo cuando nuestro país y otros están experimentando un aumento de la incidencia de COVID-19 tras la desescalada de medidas de distanciamiento social extremas al final de la primera oleada COVID-19.

Además, nuestros datos sugieren una diferente susceptibilidad genética a la COVID-19 entre individuos de diferentes orígenes étnicos, un hallazgo que merece ser investigado con más detalle. Independientemente de las razones que subyacen al riesgo diferencial de COVID-19 en diferentes poblaciones migrantes, nuestros datos sirven para ayudar a identificar individuos o grupos de riesgo particularmente elevado que pueden merecer una atención especial por razones clínicas y epidemiológicas.

Financiación

Financiado en parte con el Proyecto de Investigación del Instituto de Salud Carlos III: COV20/00644.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Los autores agradecen al Dr. Fernando Rodríguez Artalejo la revisión crítica del manuscrito.