Literature DB >> 33190441

[Effect of endoplasmic reticulum stress induced by all-trans retinoic acid on apoptosis of FLT3-ITD mutated leukemia cells by activating autophagy in FLT3-ITD mutated protein].

L M Zheng1, L N Wang1, C Liang1, C J Peng1, W Y Tang1, X L Zhang1, Y Li1, Y L Tang1, L B Huang1, X Q Luo1.   

Abstract

Objective: Endoplasmic reticulum stress(ERS)was used as the research emphasis to further investigate the mechanisms of apoptosis of FLT3-ITD-mutated leukemia cells and decreased expression of FLT3-ITD mutated protein induced by all-trans retinoic acid(ATRA).
Methods: FLT3-ITD-mutated leukemia cell lines(MV4-11 and MOLM13)were treated with ATRA. Flow cytometry was conducted to assess cell apoptosis. Real-time fluorescent quantitative PCR(RT-qPCR)and Western blot were used to detect the expression of ERS-related and autophagy-related genes and protein, respectively.
Results: A low-dose ATRA further increased FLT3-ITD cells and ERS levels. ATRA acted on the ERS-related PERK/eif2ɑ signaling pathway and continued to increase the ERS of FLT3-ITD cells, resulting in an upregulation of apoptotic gene CHOP expression. After the treatment with ATRA, FLT3-ITD protein in FLT3-ITD cells was decreased. Of the two main ERS-related protein degradation pathways, ER-associated degradation(ERAD)and ER-activated autophagy(ERAA), the expression of ERAD-related protein ATF6 in FLT3-ITD cells was not significantly changed on ATRA, whereas the expression of ERAA-related proteins Atg7 and Atg5 were significantly increased. Conclusions: ATRA further raises the ERS level of FLT3-ITD cells continuously by activating the ERS-related PERK/eif2ɑ signal pathway and induces FLT3-ITD protein autophagy degradation through ERAA pathway, which induces apoptosis of FLT3-ITD-mutated leukemia cells. These results provide preliminary evidence on the use of ATRA in the treatment of refractory leukemia with FLT3-ITD.

Entities:  

Keywords:  All-trans retinoic acid; Endoplasmic reticulum stress; FLT3-ITD protein; Leukemia, myeloid, acute

Year:  2020        PMID: 33190441      PMCID: PMC7656071          DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2020.10.008

Source DB:  PubMed          Journal:  Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi        ISSN: 0253-2727


FMS样酪氨酸激酶3(FMS-like tyrosine 3,FLT3)属于Ⅲ型酪氨酸受体,在急性髓系白血病(AML)患者中高表达且部分发生基因突变[1]。其中FLT3内部串联重复(FLT3-ITD)突变最常见[2],具有更高的致癌潜能[3],导致疗效差和易复发[4],是难治性AML的独立高危因素[5]–[6]。靶向降低FLT3-ITD表达是治疗该类难治性白血病的关键环节。 内质网应激(endoplasmic reticulum stress,ERS)是指细胞受应激事件影响时,蛋白的翻译、转运、加工和分泌出现异常,错误折叠蛋白在内质网蓄积,无法向高尔基体和细胞膜转运,导致内质网压力升高,其形态和功能发生改变。ERS激活的错误折叠蛋白降解主要有内质网关联的降解(ER-associated degradation,ERAD)和内质网激活的自噬(ER-activated autophagy,ERAA)途径[7]–[9],前者与ATF6和IRE1ɑ通路介导的蛋白酶体途径相关,后者与PERK和(或)IRE1ɑ通路或钙离子介导的巨自噬途径相关[7],[10]。当ERS持续且无法缓解时,细胞发生凋亡[11]。 研究表明,肿瘤细胞的ERS水平较正常细胞高,有利于维持其生存[12]–[14]。FLT3蛋白发生ITD突变后,自发形成同源二聚体,蓄积在内质网腔内[15],FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS水平可能较高。本研究组前期研究显示,全反式维甲酸(ATRA)可诱导FLT3-ITD蛋白表达降低并促进白血病细胞凋亡[16],但机制未明。有报道显示,ATRA能提高急性早幼粒细胞白血病(APL)细胞的ERS水平[17]。据此推测ATRA增强FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS,是导致FLT3-ITD蛋白表达降低和诱导FLT3-ITD突变阳性白血病细胞凋亡的重要机制之一。本研究以FLT3-ITD突变阳性AML细胞株MV4-11MOLM13为模型,探究ATRA诱导FLT3-ITD蛋白表达降低、促进FLT3-ITD突变白血病细胞凋亡是否与ERS相关,为FLT3-ITD突变AML的治疗提供新思路。

材料与方法

1. 细胞株与细胞培养:实验用的细胞株均为人类白血病细胞株,MV4-11MOLM13FLT3-ITD突变阳性AML细胞株,RS4-11、THP1和HL-60为FLT3-ITD突变阴性细胞株。其中MOLM13购自德国DSMZ细胞库,其他细胞株购自美国模式培养物研究所(ATCC)或中国医学科学院血液学研究所。MV4-11细胞株用含10%胎牛血清的IMDM培养液,其他细胞株用含10%胎牛血清的RPMI 1640培养液,于含5%的CO2、37°C培养箱中培养,根据细胞增殖情况定期更换培养液。 2. 主要试剂:ATRA(美国Sigma-Aldrich公司产品,货号R2625)溶于DMSO保存。4-PBA、GSK2606414Guanabenz购自索拉宝公司,溶于DMSO保存,DMSO在培养基的终浓度<0.1%。PERK、p-PERK、BiP、eif2ɑ、p-eif2ɑ、Atg5Atg7抗体购自美国Cell Signaling Technology公司。 3. 凋亡检测:用AnnexinⅤ-FITC/PI凋亡检测试剂盒[东仁化学科技(上海)有限公司产品]检测细胞凋亡。取对数生长期的细胞进行细胞计数,用培养基调整细胞密度为1×105/L,接种于12孔板内,予不同浓度的ATRA处理。处理后避光培养24、48及72 h,分别收集不同培养时间的细胞离心(1000 r/min,10 min)。弃上清,4°C预冷的PBS洗涤细胞2次后用结合缓冲液制成细胞悬液。依次加入AnnexinⅤ-FITC和PI各5 µl,吹打混匀,室温下避光孵育15 min。在2 h内用流式细胞仪完成各组细胞凋亡率的检测。 4. 实时荧光定量PCR(RT-qPCR)检测基因表达水平:用TRIzol法提取总RNA。将细胞离心后弃上清,裂解于TRIzol试剂,氯仿将RNA分离后用75%乙醇和无水乙醇各洗涤2次。真空抽干乙醇溶液,将RNA溶解于DEPC水,检测RNA的浓度和纯度。去除基因组DNA以及cDNA的合成采用Promage RR047a试剂盒。RT-qPCR以cDNA为模板扩增目的基因和内参基因。引物:GAPDH上游引物:5′-GCCAACACAGTGCTGTCTGG-3′;下游引物:5′-GCTCAGGAGGAGCAATGATCTTG-3′。BiP上游引物:5′-CTCCTGAAGGGGAACGTCTG-3′;下游引物:5′-CCACCTTGAACGGCAAGAAC-3′。CHOP上游引物:5′-TCCAGCCACTCCCCATTATC-3′;下游引物:5′-GCAGGGTCAAGAGTGGTGAA-3′。XBP1-s上游引物:5′-CTGAGTCCGCAGCAGGTG-3′;下游引物:5′-AGGGAGGCTGGTAAGGAACT-3′。XBP1-u上游引物:5′-CAGACTACGTGCACCTCTGC-3′;下游引物:5′-GGGTCCTTCTGGGTAGACCT-3′。 5. Western blot法检测蛋白表达水平:ATRA避光处理细胞24、48和72 h后,分别收集、洗涤和裂解细胞,提取细胞总蛋白及胞质蛋白进行定量和热变性处理。根据目的蛋白大小配制不同浓度的十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶进行电泳(SDS-PAGE),根据蛋白大小选择合适的转膜条件将蛋白转移到硝酸纤维素(NC)膜上,加入一抗在4°C过夜孵育印迹,加入辣根过氧化物酶(HRP)耦联的二抗孵育1 h,用增强型化学发光法(ECL)检测确定目的蛋白的表达强弱,GAPDH或β-actin作为内参,确保每个泳道的总蛋白及胞质蛋白上样量一致。 6. 统计学处理:实验数据均来自于3次或3次以上结果相似的独立实验,计量资料数据采用均数±标准差表示,采用SPSS 22.0软件进行数据分析,采用直方图和Kolmogorov-Smirnov检验正态性,对每组数据进行方差齐性检验,两独立样本均数比较采用Student's t检验,多个样本均数比较采用方差分析,P<0.05为差异有统计学意义,统计图采用Graphpad Prism 8.0进行绘制。

结果

1. 低剂量ATRAFLT3-ITD突变阳性AML细胞凋亡的影响:不同浓度的ATRA(0、0.5和1.0 µmol/L)作用于MV4-11MOLM13和RS4-11细胞48和72 h,流式细胞术检测细胞凋亡情况。结果显示,ATRAMV4-11MOLM13细胞的促凋亡作用呈现明显的时间依赖性和剂量依赖性,其中低剂量ATRA(0.5 µmol/L)在72 h已有明显的促凋亡作用(图1A、B)。而ATRA对RS4-11细胞的促凋亡作用较弱(图1C)。提示ATRA选择性地杀伤FLT3-ITD突变阳性AML细胞。
图1

全反式维甲酸(ATRA)诱导FLT3-ITD突变阳性和阴性白血病细胞株凋亡的比较(实验重复3次)

A、B分别为FLT3-ITD突变阳性细胞MV4-11和MOLM13;C为FLT3-ITD突变阴性细胞RS4-11。1:空白对照组;2:0.5 µmol/L ATRA作用组;3:1.0 µmol/L ATRA作用组。与空白对照组比较,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001

全反式维甲酸(ATRA)诱导FLT3-ITD突变阳性和阴性白血病细胞株凋亡的比较(实验重复3次)

A、B分别为FLT3-ITD突变阳性细胞MV4-11MOLM13;C为FLT3-ITD突变阴性细胞RS4-11。1:空白对照组;2:0.5 µmol/L ATRA作用组;3:1.0 µmol/L ATRA作用组。与空白对照组比较,aP<0.05,bP<0.01,cP<0.001 2. ATRAFLT3-ITD突变阳性AML细胞ERS水平的影响:BiP和XBP1-s上调是ERS的生物学标志。将不同浓度的ATRA(0、0.5和1.0 µmol/L)作用于MV4-11MOLM13、RS4-11和HL-60细胞24、48及72 h,RT-qPCR检测ERS标志基因BiP和XBP1-s的表达。结果显示,与RS4-11和HL-60细胞比较,MV4-11MOLM13细胞在ATRA作用下BiP基因的表达明显升高,MOLM13细胞XBP1-s基因的表达亦明显升高。与空白对照组相比,差异具有统计学意义(P值均<0.05),其中0.5 µmol/L ATRA对ERS水平上调作用最明显(表1)。提示低剂量ATRA可显著上调FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS水平。
表1

全反式维甲酸(ATRA)对FLT3-ITD突变阳性和阴性白血病细胞株细胞内质网应激水平的影响(±s,n=3)

组别MV4-11细胞
MOLM13细胞
24 h48 h72 h24 h48 h72 h
BiP基因
 空白对照组1.00±0.151.00±0.081.00±0.081.00±0.091.00±0.061.00±0.05
 0.5 µmol/LATRA组1.74±0.15b2.33±0.13c2.50±0.11c1.49±0.05b2.24±0.09c2.41±0.12c
 1.0 µmol/LATRA组1.59±0.20a1.83±0.30b2.00±0.04c1.59±0.05c2.32±0.11c3.19±0.05c
XBP1-s基因
 空白对照组1.00±0.081.00±0.121.00±0.040.98±0.061.07±0.111.10±0.11
 0.5 µmol/LATRA组0.81±0.071.12±0.140.87±0.041.22±0.08a2.22±0.26b1.74±0.14b
 1.0 µmol/LATRA组0.72±0.021.01±0.150.61±0.021.41±0.07b2.36±0.28b2.34±0.21c

注:表中的数据为BiP和XBP1-s基因的相对表达量,内参基因为GAPDH。与空白对照组比较,aP<0.05,bP<0.005,cP<0.001

注:表中的数据为BiP和XBP1-s基因的相对表达量,内参基因为GAPDH。与空白对照组比较,aP<0.05,bP<0.005,cP<0.001 3. ATRAFLT3-ITD突变阳性AML细胞的PERK/eif2ɑ信号通路的影响:为进一步明确低剂量ATRA调控FLT3-ITD突变阳性细胞ERS的信号通路,我们检测了参与持续ERS最重要的PERK/eif2ɑ通路。Western blot检测结果显示,0.5 µmol/L ATRA作用于细胞72 h后,MV4-11MOLM13细胞的PERK磷酸化蛋白表达增加,RS4-11和THP1细胞的PERK磷酸化蛋白表达无明显变化(图2A);另外,ATRA处理后MV4-11MOLM13细胞的BiP蛋白表达上升,eif2ɑ蛋白磷酸化水平降低(图2B)。
图2

全反式维甲酸(ATRA)对FLT3-ITD突变阳性白血病细胞的PERK/eif2ɑ信号通路的影响

A:ATRA作用于FLT3-ITD突变阳性和阴性白血病细胞株后PERK及其磷酸化蛋白的表达(1:空白对照组;2:ATRA作用组);B:ATRA作用于FLT3-ITD突变阳性细胞株后BiP和eif2ɑ及其磷酸化蛋白的表达变化(1:空白对照组;2:ATRA作用组);C:干预eif2ɑ蛋白的磷酸化后ATRA处理MV4-11细胞72 h对细胞凋亡率的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组。与单用ATRA组比较,a P<0.05,b P<0.001);D:ATRA作用于MV4-11细胞后CHOP基因的表达情况(1:空白对照组;2:0.5 µmol/L ATRA作用组;3:1.0 µmol/L ATRA作用组。与空白对照组比较,a P<0.005,bP<0.001)

进一步使用GSK2606414(简称GSK,抑制eif2ɑ磷酸化)和Guanabenz(维持eif2ɑ磷酸化)分别干预eif2ɑ的磷酸化。结果发现,将ATRA(0.5 µmol/L)与GSK(1.0 µmol/L)共处理MV4-11细胞72 h,其细胞凋亡率较单用ATRA时升高;而ATRA(0.5 µmol/L)与Guanabenz(17 µmol/L)共处理MV4-11细胞72 h,其细胞凋亡率较单用ATRA时下降。采用单因素方差分析不同处理组MV4-11细胞凋亡率,其差异具有统计学意义(F=1656,P<0.001)。以单用ATRA组为对照,采用Dunnett's法两两比较,结果差异均具有统计学意义(P值均<0.05)(图2C)。表明维持eif2ɑ磷酸化可减弱ATRA的作用,ATRA通过抑制eif2ɑ磷酸化作用于FLT3-ITD突变白血病细胞。RT-qPCR检测PERK通路下游与凋亡相关的靶基因CHOP,结果发现ATRA处理后的MV4-11细胞CHOP基因表达明显上调(图2D)(P<0.05)。

全反式维甲酸(ATRA)对FLT3-ITD突变阳性白血病细胞的PERK/eif2ɑ信号通路的影响

A:ATRA作用于FLT3-ITD突变阳性和阴性白血病细胞株后PERK及其磷酸化蛋白的表达(1:空白对照组;2:ATRA作用组);B:ATRA作用于FLT3-ITD突变阳性细胞株后BiP和eif2ɑ及其磷酸化蛋白的表达变化(1:空白对照组;2:ATRA作用组);C:干预eif2ɑ蛋白的磷酸化后ATRA处理MV4-11细胞72 h对细胞凋亡率的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组。与单用ATRA组比较,a P<0.05,b P<0.001);D:ATRA作用于MV4-11细胞后CHOP基因的表达情况(1:空白对照组;2:0.5 µmol/L ATRA作用组;3:1.0 µmol/L ATRA作用组。与空白对照组比较,a P<0.005,bP<0.001) 4. ATRA通过提高ERS水平自噬降解FLT3-ITD蛋白:4-苯基丁酸钠盐(4-PBA)是常用的ERS抑制剂。为探究ERS、ATRAFLT3-ITD蛋白表达三者的关系,将MV4-11细胞分为空白对照组、ATRA组和ATRA+4-PBA组,ARTA和4-PBA的剂量分别为0.5 µmol/L和2.5 mmol/L,细胞处理后避光培养72 h。Western blot检测结果显示:①与空白对照组比较,ATRA组的FLT3-ITD蛋白表达水平明显降低,而ATRA+ 4-PBA组的FLT3-ITD蛋白表达水平高于ATRA组,但较空白对照组低(图3A);②ATRA处理后,各组ERAD途径相关的ATF6蛋白表达量无明显变化(图3B)。另外,进一步检测ATRA处理后MV4-11MOLM13细胞的ERAA途径相关的自噬标志物Atg5Atg7的蛋白表达情况,Western blot结果显示,与空白对照组相比,ATRA组的Atg5Atg7蛋白表达增高(图3C)。提示ATRA通过ERAA途径诱导FLT3-ITD蛋白自噬降解。
图3

全反式维甲酸(ATRA)通过提高内质网应激(ERS)水平诱导FLT3-ITD突变蛋白自噬降解

A:ERS水平对ATRA降低MV4-11细胞FLT3-ITD蛋白表达作用的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组;3:ATRA+4-PBA作用组);B:ATRA对FLT3-ITD突变阳性AML细胞ATF6蛋白表达的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组);C:ATRA对FLT3-ITD突变阳性MV4-11细胞自噬相关蛋白Atg5和Atg7表达的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用48 h组;3:ATRA作用72 h组)

全反式维甲酸(ATRA)通过提高内质网应激(ERS)水平诱导FLT3-ITD突变蛋白自噬降解

A:ERS水平对ATRA降低MV4-11细胞FLT3-ITD蛋白表达作用的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组;3:ATRA+4-PBA作用组);B:ATRAFLT3-ITD突变阳性AML细胞ATF6蛋白表达的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用组);C:ATRAFLT3-ITD突变阳性MV4-11细胞自噬相关蛋白Atg5Atg7表达的影响(1:空白对照组;2:ATRA作用48 h组;3:ATRA作用72 h组)

讨论

本研究在前期研究[16]的基础上,从ERS的角度深入探讨ATRA通过降低FLT3-ITD蛋白表达促进FLT3-ITD突变阳性白血病细胞凋亡的机制。结果显示,ATRA通过激活PERK/eif2ɑ信号通路持续上调FLT3-ITD突变阳性细胞的ERS水平,通过ERAA途径诱导FLT3-ITD突变蛋白自噬降解,最终促进白血病细胞凋亡。 与正常细胞比较,多数肿瘤细胞ERS水平升高[12]。研究表明,蛋白发生突变后,构象不稳定,在内质网中容易形成低聚物或聚合物,蓄积在内质网造成ERS[7]。Chunaram等[15]研究FLT3突变蛋白在细胞的分布发现,FLT3发生ITD突变后,可自发形成同源二聚体,并蓄积在内质网腔内,FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS水平可能较高。 临床上可利用肿瘤细胞ERS水平较高这一特点,用于肿瘤的治疗。研究显示,维莫非尼(vemurafenib)可通过提高ERS水平诱导BRAFV600E基因突变的黑色素瘤细胞凋亡[18]。ATRA常用于APL的治疗[19],其主要机制是靶向融合基因PML-RARɑ中的RARɑ部分,降解PML-RARɑ蛋白,恢复野生型PML和RARɑ基因的功能,诱导APL细胞分化成熟[20]。近年研究还发现,ATRA能提高APL细胞的ERS[17]。 ERS过程中主要激活非折叠蛋白反应(unfolding protein respone, UPR),包括PRRK、ATF6和IRE1ɑ通路,通过抑制翻译、协助蛋白正确折叠和激活蛋白发生泛素化和自噬降解,缓解ERS。细胞在非ERS时,PERKATF6和IRE1ɑ与免疫球蛋白结合分子(BIP/Grp78)结合,维持信号通路的非活化;ERS时UPR信号通路被激活,BIP与PERKATF6和IRE1ɑ分离且表达上调,XBP1-s表达增加,PERKATF6通路以及XBP1-s可进一步促进BIP的表达[21]–[22]。因此BIP和XBP1-s常作为评估ERS水平的重要因子。本研究通过实验检测ATRA处理后白血病细胞BIP和XBP1-s的mRNA相对表达量变化情况,结果发现ATRA可上调FLT3-ITD突变阳性的白血病细胞ERS,但对FLT3-ITD突变阴性的白血病细胞ERS无明显上调作用。证明ATRA可选择性地上调FLT3-ITD突变阳性的AML细胞系的ERS水平。 为此,我们提出一个问题:ATRA调控FLT3-ITD白血病细胞ERS的信号通路是什么?有研究发现当细胞处于持续ERS时,PERK/eif2α通路起关键作用[23]。当PERK磷酸化激活后,eif2ɑ发生磷酸化改变,主要作用有:①抑制细胞大部分蛋白的翻译速率,缓和ERS;②随后恢复ATF4蛋白表达,激活GADD34表达,eif2ɑ进入去磷酸化状态,恢复胞内蛋白合成[24]–[25],该负反馈机制在ERS缓解时起恢复细胞正常活动的作用。当内质网压力持续且无法缓解时,PERK/eif2ɑ持续激活[23],下游凋亡相关的靶基因CHOP大量表达,细胞稳态失衡,发生凋亡[11]。本研究显示,ATRA选择性地增强FLT3-ITD突变阳性AML细胞的PERK磷酸化,BiP表达上调,提高ERS水平。另一方面,ATRA抑制eif2ɑ磷酸化,使得细胞内蛋白继续大量合成,ERS持续存在且难以缓解。我们在研究中还发现,ATRA使FLT3-ITD AML细胞的PERK通路下游促凋亡基因CHOP基因表达明显上调,提示其诱导的细胞凋亡与ERS水平持续升高有关。 本课题组前期研究显示,ATRA可降低FLT3-ITD突变蛋白表达[16],但机制有待进一步阐明。有研究报道,ERS可激活细胞内蛋白包括错误蛋白的降解,主要有ERAD和ERAA途径,前者与ATF6和IRE1ɑ通路介导的蛋白酶体途径相关,后者与PERK和(或)IRE1ɑ通路或钙离子介导的巨自噬途径相关[7]。本研究发现,ATRA可降低FLT3-ITD蛋白的表达,其作用在高水平的ERS细胞内环境下更为明显,但主要通过ERAA通路相关的巨自噬而不是ERAD相关的泛素化-蛋白酶体途径降解。有研究表明[7],蛋白发生突变后,构象不稳定,在内质网中容易形成低聚物或聚合物,蓄积在内质网内难以发生泛素化,较难通过ERAD途径(蛋白酶体相关)降解。FLT3-ITD突变蛋白与野生型FLT3蛋白不同,会自发形成同源二聚体[15],可解释FLT3-ITD主要不是通过ERAD途径降解的现象。ERAA是与PERK通路相关的巨自噬途径[7],本研究显示,ATRA促进PERK磷酸化,激活PERK通路,并使自噬标志蛋白Atg5Atg7[26]表达上升,而与ERAD相关的ATF6蛋白无明显变化,提示ATRA降低FLT3-ITD蛋白的表达,与其上调的ERS水平相关,且主要通过激活ERAA途径自噬降解FLT3-ITD。 综上,ATRA可选择性地上调FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS水平,导致FLT3-ITD自噬降解,最终促进白血病细胞凋亡。在ERS状态下,ATRA的重要作用靶点是ERS的关键通路——PERK/eif2ɑ通路,通过促进PERK磷酸化激活,抑制eif2ɑ磷酸化,使FLT3-ITD突变阳性AML细胞的ERS持续处于高水平,激活ERAA途径自噬降解FLT3-ITD蛋白,最终导致白血病细胞凋亡。本研究初步揭示了ATRA通过调控ERS诱导FLT3-ITD蛋白自噬降解促进白血病细胞凋亡的分子机制,为今后将ATRA用于临床治疗难治性FLT3-ITD突变阳性AML和改善预后提供初步实验依据。
  26 in total

Review 1.  Prognostic significance of FLT3-ITD in pediatric acute myeloid leukemia: a meta-analysis of cohort studies.

Authors:  Xiaoli Wu; Xuefeng Feng; Xiaoqing Zhao; Futian Ma; Na Liu; Hongming Guo; Chaonan Li; Huan Du; Baoxi Zhang
Journal:  Mol Cell Biochem       Date:  2016-07-20       Impact factor: 3.396

Review 2.  Endoplasmic reticulum stress in immunity.

Authors:  Sarah E Bettigole; Laurie H Glimcher
Journal:  Annu Rev Immunol       Date:  2014-12-10       Impact factor: 28.527

3.  Arsenic trioxide and all-trans-retinoic acid selectively exert synergistic cytotoxicity against FLT3-ITD AML cells via co-inhibition of FLT3 signaling pathways.

Authors:  Li-Na Wang; Yan-Lai Tang; Yin-Chuan Zhang; Zu-Han Zhang; Xiao-Jian Liu; Zhi-Yong Ke; Yu Li; Hui-Zhen Tan; Li-Bin Huang; Xue-Qun Luo
Journal:  Leuk Lymphoma       Date:  2017-03-09

4.  Presence of FLT3-ITD and high BAALC expression are independent prognostic markers in childhood acute myeloid leukemia.

Authors:  Anna Staffas; Meena Kanduri; Randi Hovland; Richard Rosenquist; Hans Beier Ommen; Jonas Abrahamsson; Erik Forestier; Kirsi Jahnukainen; Ólafur G Jónsson; Bernward Zeller; Josefine Palle; Gudmar Lönnerholm; Henrik Hasle; Lars Palmqvist; Hans Ehrencrona
Journal:  Blood       Date:  2011-10-03       Impact factor: 22.113

Review 5.  Sorting, recognition and activation of the misfolded protein degradation pathways through macroautophagy and the proteasome.

Authors:  Wen-Xing Ding; Xiao-Ming Yin
Journal:  Autophagy       Date:  2007-10-19       Impact factor: 16.016

6.  XBP1 is essential for survival under hypoxic conditions and is required for tumor growth.

Authors:  Lorenzo Romero-Ramirez; Hongbin Cao; Daniel Nelson; Ester Hammond; Ann-Hwee Lee; Hiderou Yoshida; Kazutoshi Mori; Laurie H Glimcher; Nicholas C Denko; Amato J Giaccia; Quynh-Thu Le; Albert C Koong
Journal:  Cancer Res       Date:  2004-09-01       Impact factor: 12.701

7.  Mislocalized activation of oncogenic RTKs switches downstream signaling outcomes.

Authors:  Chunaram Choudhary; Jesper V Olsen; Christian Brandts; Jürgen Cox; Pavankumar N G Reddy; Frank D Böhmer; Volker Gerke; Dirk-E Schmidt-Arras; Wolfgang E Berdel; Carsten Müller-Tidow; Matthias Mann; Hubert Serve
Journal:  Mol Cell       Date:  2009-10-23       Impact factor: 17.970

Review 8.  The role of FLT3 in haematopoietic malignancies.

Authors:  Derek L Stirewalt; Jerald P Radich
Journal:  Nat Rev Cancer       Date:  2003-09       Impact factor: 60.716

Review 9.  'Acute myeloid leukemia: a comprehensive review and 2016 update'.

Authors:  I De Kouchkovsky; M Abdul-Hay
Journal:  Blood Cancer J       Date:  2016-07-01       Impact factor: 11.037

10.  Internal tandem duplication mutations in the tyrosine kinase domain of FLT3 display a higher oncogenic potential than the activation loop D835Y mutation.

Authors:  Alissa Marhäll; Florian Heidel; Thomas Fischer; Lars Rönnstrand
Journal:  Ann Hematol       Date:  2018-01-25       Impact factor: 3.673

View more

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.