Evaluation of the Southwick Angle in Two Hundred Hips of Asymptomatic Children and Adolescents.

Objectives  To measure the mean value of the Southwick angle using two different methods, the manual (1) and digital (2) methods, and to establish a normality value. Methods  A primarily descriptive study with 100 children and adolescents. Individuals with orthopedic complaints regarding the hips and/or knees or gait alterations were excluded. For each patient, an X-ray was performed on the lateral incidence of Lowenstein, totaling 100 radiographs and 200 hips. The Southwick angle was measured in two different ways by the same researcher: the conventional method (1), tracing the lines with pencils and measuring the angle with the use of a goniometer and negatoscope, and through the GNU Image Manipulation Program (GIMP) image editor (open source), version 2.7.0 (2), in which the lines were plotted and the angles of both hips were gauged on each radiograph. Later, we sought to evaluate the correlation between the two methods and to verify the mean Southwick angle by categorically correlating it by gender, age group and body mass index (BMI) in asymptomatic children and adolescents. All radiographs were authorized by the children and adolescents' parents/legal guardians. The study was approved by the ethics committee of the institutions in which the research was conducted. Results  The mean of the Southwick angles obtained by the conventional method was of 8.7° (±2.0°), and, by the digital method, it was of 9.9° (±1.8°). The angle obtained by the two methods was statistically significant ( p  < 0.001). The majority of the studied population (95%) had a body mass index (BMI) > 18.5, and the mean of the angles was within the previously established value (∼ 10°). Conclusion  For the first time, using a substantial sample size, a normal value for the Southwick angle measured in asymptomatic individuals was demonstrated. In addition, the image editor proved to be a reliable method to measuring the Southwick angle.

Introduction

Proximal epiphysiolysis of the femur is still a neglected disease due to the lack of early diagnosis. 1 2 Simple pelvis radiography is the method of choice for the diagnosis through the measurement of the lateral angle between the proximal epiphysis and the diaphysis of the femur. Southwick, in his original work, 3 considered the angle of normality of around 10° based on a small number of individuals. There is a need for an adequate characterization of this parameter of normality in a larger sample, so that it can be restored or corroborated the normal values of the angle between the proximal epiphysis of the femur and its diaphysis.

Epiphysiolysis of the hip is an affection characterized by increased thickness, and consequent weakening, of the proximal femoral growth plate at the level of the hypertrophic layer. 4 5 6 7 Although the disease occurs in adolescence, the slippage causes mechanical alteration in load articulation, and this may trigger, in the future, degenerative osteoarthrosis of the hip, hence the need to establish an early diagnosis and to institute the appropriate treatment. 8 9

This disease affects the hips of children and adolescents aged between 10 and 15 years. 8 9 Evidence indicates that when this condition occurs on one side, there is a greater possibility that the contralateral hip will develop the same condition in the following 18 months. 4 10 11 The prevalence of proximal femoral epiphysiolysis, depending on the region of the world and on ethnicity, varies on average from 2 to 10 for every 100,000 susceptible individuals. 12 13 14 Studies indicate that this disease is more common in boys 7 and young black individuals, 15 with a greater dominance on the left side. 4 5 7 13 14

The diagnosis of proximal femoral epiphysiolysis is confirmed by simple radiographs in anteroposterior (AP) projection of the pelvis in the frog-leg position or double abduction (Lowenstein), in which, even before the displacement of the epiphysis in relation to the cervix, an increase at the height or thickness of the growth plate and a reduction in the projection of the mammillary bodies can be detected. 16 On AP radiographs, a line traced in the upper portion of the femoral neck should cross part of the epiphyseal nucleus (Trethowan sign) and, when it does not, this suggests the presence of slippage. 17 In addition to osteopenia detected in the femoral neck, which is attributed to the relative lack of use or to the reactional hypervascularization, in cases of greater slippage, one can notice a line of sclerosis superimposed on the image of the cervix (Steel crescent sign), which translates the frontal radiographic view of the epiphysis, positioned posteriorly in relation to the lap. 18

In 1967, Southwick 3 quantified this slippage in degrees, relying mainly on radiographs in double abduction of the hips, in which the AP deviation was verified. According to the author, the extreme points of the epiphysis are joined together with a line and then a line perpendicular to it is traced, which will form a certain angle with a third line parallel to the long shaft of the diaphysis ( Figure 1A ). 3 The deviation up to 10° is considered normal; 3 deviations above normal, but not higher than 30°, are considered mild epiphysiolysis; deviations between 30° and 60° are considered moderate; and those higher than 60° degrees are considered severe. 19

Fig. 1

Schematic drawing of the epiphysio-diaphyseal angle of Southwick in the Lowenstein lateral position of the hips ( A ). 3 Pelvis radiograph in the Lowenstein lateral position of the hips in the GIMP image editor, version 2.7.0, with lines traced on left hip to measure the Southwick angle ( B ).

However, the establishment of this 10-degree limit does not necessarily match the average of the Brazilian population or that of other countries, since there are no studies with a significant sample that can be used as a normality parameter. In Brazil, there are few studies on this subject, and they do not establish average values of normality for the angle of Southwick. 17 20

With the technological evolution and digitization of plain radiographs, computer programs have been increasingly used to establish and measure lines and angles, because they make the diagnosis more accurate and optimize the treatment, improving the prognosis of diseases such as epiphysiolise. 21

Therefore, the aim of the present study was to verify the mean value of the Southwick angle of the hip using two methods. In the first method, the lines were traced in the radiograph with a negatoscope, in which and then a goniometer was used to measure the angle (conventional method); in the second method, the GNU Image Manipulation Program (GIMP; open source) software, version 2.7.0, was used to trace the lines and measure the angles on both hips. Subsequently, we attempted to evaluate the correlation between the two methods and verify the average angle of Southwick by gender, body mass index (BMI), and age group in asymptomatic children and adolescents.

Materials and methods

The present is a primarily descriptive study with secondary analyses, conducted with 100 individuals aged between 10 and 15 years, of both genders. The study was performed in the infirmary, emergency and pediatric and orthopedic outpatient clinic. Patients who presented orthopedic complaints on the hips and/or knees, or gait changes, were excluded. For each patient, an x-ray was performed in the lateral Lowenstein incidence, totaling 100 x-rays and 200 hips.

The method to perform radiographs was originally suggested by Southwick 3 as follows: 1) the pelvis is kept parallel to the table; 2) the x-ray tube is centered exactly at the midline between the hips; 3) for the lateral incidence, the hips are placed in maximum abduction and external rotation, with the knees flexed and the plantar surfaces of the feet against each other, while the side surfaces rest on the table.

The Southwick angle is measured as follows: the extreme points of the growth cartilage (physis) of the proximal femur epiphysis are joined with a line, and then a perpendicular line is traced, forming a certain angle with a third line that is parallel to the long axis of the femoral diaphysis. The long axis of the femoral diaphysis was identified by a straight line formed by the union of 2 different points 1.5 cm apart, positioned centrally at 2 levels in the proximal diaphysis of the femur. 3 22

The angle was measured in two ways by the same researcher: by the conventional method, tracing the lines with a pencil and measuring the angle using a goniometer in a negatoscope ( Figure 1A ), 3 and by digital photographs with 12-megapixel camera without flash that were inserted into the GIMP software, in which the lines were traced and the angles of both hips were measured ( Figure 1B ).

In addition, the weight and height of the individuals were measured to calculate the body mass index (BMI), considering the well-established relationships between obesity and the incidence of epiphysiolysis, 23 which must be studied even when dealing with normal hips.

The methods and purposes of the work were explained to the parents/legal guardians, especially regarding the performance of the radiographs and protection against radiation with the use of lead protectors in the region of the testicles and ovaries. Each patient was only evaluated after we received full consent of the parent/legal guardian, which was recorded in an informed consent form. The research project was approved by the Ethics in Research Committee of the institutions in which the research was conducted (under CAAE number 0299.0.099.000–11).

To make the calculations easier, the value of each angle was approximated to the nearest integer. The data were inserted in a Microsoft Office Excel 2016 (Microsoft Corp., Redmond, WA, US) spreadsheet . For the analysis of the graphic data, the Origin (OriginLab, Northampton, MA, US) software, version 2016, was used, with descriptive (frequency distribution, central tendency measures, dispersion and amplitude) and inductive statistic procedures. The Kolmogorov-Smirnov test and graphic representation were used to analyze the normal distribution of the data. The intraclass correlation coefficient (ICC) was used to evaluate the consistency of the hip angles. The Pearson correlation was used to verify if the hip angle in the image editor is related to the angle measured by the conventional method, as well as to analyze a possible correlation between the angle and the BMI.

The Student t -test for independent samples was used to compare the mean values of the angles of the left and right hips by both methods according to gender and to the 2 age group categories (10 to 12 years, and 13 to 15 years). In all of the statistical analyses, a significance level of 5% was considered as a criterion for the rejection of the null hypothesis, with a confidence interval of 95% and power of 80%.

Results

We evaluated 100 individuals aged between 10 and 15 years, and 60% of the sample were aged between 10 and 12 years. Most subjects were male ( n  = 60), and 95% of the individuals had a BMI higher than 18.5. Table 1 presents the descriptive data of the variables investigated.

Table 1

Mean, standard deviation, median and minimum and maximum values of the investigated variables

Variable	Average	Standard deviation	Medium	Minimum	Maximum
Age (years)	12.1	1.5	12	10	15
Weight (kg)	47.5	7.6	47.5	32	60
Height (cm)	147.2	7.0	149.0	133	159
Body Mass Index	21.7	2.0	21.3	16.8	25.6
Left-hip angle (conventional method)	8.5	2.1	8.0	4	12
Right-hip angle (conventional method)	8.9	1.8	8.5	5	14
Both hips angle (conventional method)	8.7	2.0	8.0	4	14
Left-hip angle (digital method)	9.8	2.2	10.0	5	14
Right-hip angle (digital method)	9.9	1.8	10.0	6	14
Both hips angle (digital method)	9.9	2.0	10.0	5	14

The hip angle measured digitally had a good consistency (ICC: 0.72; 0.60–0.81) when compared to the one measured by the conventional method. The ICC of the left hip was of 0.74 (95%CI: 0.56–0.85), and that of the right hip was of 0.70 (95%CI: 0.49–0.83). We found that the angle measured digitally was statistically related to the one measured by the conventional method ( p  < 0.001).

The mean angle of the left hip did not differ statistically by gender: by the digital method, it was of 9.4° ± 2.4° among boys, and of 10.6° ± 2° among girls ( p  = 0.093), and, by the conventional method, it was of 9° ± 1.9°among boys, and of 7.8° ± 2.2° among girls ( p  = 0.092) ( Figures 2A and C ). However, the mean angle of the right hip was statistically higher in females in both methods: in the digital method, it was of 9.3° ± 1.6° among boys, and of 11.2° ± 2° among girls ( p  = 0.001), and, in the conventional method, it was of 8.3° ± 1.75° among boys, and of 10.1° ± 1.85° among girls ( p  = 0.005) ( Figure 2B and D ).

Fig. 2

Mean values of the angles of the left and right hips by the editor method ( A, B ) (Student t -test, ** p  = 0.001) and by the conventional method ( C, D ) (Student t -test, ** p  = 0.005) by gender.

In the digital method, the mean angles of the left (10.6° ± 2.2°; p  = 0.002) and right hip (10.5° ± 2.1°; p  = 0.02) was statistically higher among younger patients (aged between 10 and 12 years) when compared to those of the patients aged 13 to 15 years (left: 8.6° ± 1.8°; right: 9.1° ± 1.9°) ( Figure 3A ). However, no difference was found in the conventional method regarding age group (left: p  = 0.059; right: p  = 0.079) ( Figure 3B ).

Fig. 3

Mean values of the Southwick angle of the left (Student t -test, ** p  = 0.002) and right (Student t -test, ** p  = 0.02) hips by the digital ( A ) and conventional ( B ) methods by age group (Student t-test; p  < 0.05).

The BMI presented a moderate positive correlation with the angle in both methods (manual: r = 0.5; p  = 0.041; digital: r = 0.59; p  = 0.015).

Discussion

The objective of the present study was to describe normal values of Southwick angle in 100 hips in asymptomatic children and adolescents aged between 10 and 15 years. Additionally, a probable correlation was also observed between the studied angles and variables.

Most of the patients were male and aged between 10 and 12 years, which is in line with the literature 24 25 findings, in which epiphysiolysis has been reported more frequently in this patient profile.

The mean angle obtained by the conventional method was of 8.7°, and, by the digital method, it was of 9.9°, with good consistency and statistical significance, which confirms the reproducibility and reliability of the measurement by both methods, since they were analyzed by the same researcher. The mean values were close to those recommended by Southwick, 3 around 10°, which seems to represent the normal retroversion value of the proximal epiphysis of the femur of the children and adolescents in the studied age group.

The emergence of operating systems has provided a growth in computer applications in the field of health. The GIMP image editor proved to be practical, useful and reliable. Other methods that are also practical and free of charge have been used, such as the ImageJ (public domain) software, which is made available by the National Institutes of Health (NIH). 26

The consideration of the lateral incidence of Southwick and not of the AP incidence is justified because there are doubts regarding the real value, or even the existence, of the medial-lateral deviation, with medial positioning of the epiphysis in relation to the metaphysis, causing the varus observed in the AP incidence, since this would only be the effect of the parallax, which is the apparent displacement or the difference in apparent direction of an object as seen from two different points not on a straight line with the object. 27 There is no doubt, however, about the posterior position of the epiphysis in relation to the metaphysis, which can be compared with the molds made by Southwick, which is why we used the incidence of Lowenstein to guide the search for a mean value. However, some authors have shown that patients with epiphysiolysis have a reduced Southwick angle on the AP incidence. 17 This finding may be due to the difficulty in obtaining an AP incidence in patients with epiphysiolysis, due to the attitude of rotation and difficulty to perform the internal rotation of the hip. 27

In total, 95% of the patients had BMI > 18.5, a risk factor for the emergence of epiphysiolisis. Loder et al 10 found that 95% of the patients with epiphysiolysis of the proximal femur are above the weight percentile for their age group. In the present study, even in patients with BMI above normal (> 18.5), the mean angle was below 10°, a range considered normal according to Southwick. 3 However, a positive correlation was demonstrated between the increase in the lateral angle and the increase in BMI, which suggests that overweight may be a contributing factor for the emergence and/or worsening of the disease, as previously verified by some authors. 10 23

One study 17 found normality of the Southwick angle in an AP radiograph of the pelvis. However, we believe that the normal value in the lateral incidence of Southwick also needs to be described, since the deviation in epiphysiolysis is primarily in the AP incidence.

With a larger sample, differences with greater statistical significance could have been demonstrated, as it can be observed in the comparison by age group of the mean angles of the left and right hips, which presented a p -value that was statistically borderline to the left ( p  = 0.059) for the level of significance considered in the present study ( p  < 0.05). A larger number of parents/legal guardians were interviewed in order to increase the number of participants and radiographs in the study. however, their refusal to participate did not make that possible.

With the inclusion of a larger number of evaluators, inter- and intra-observer analyses could be made to compare the efficiency of both methods, but this type of analysis escapes from the initial scope of the present study and may be checked in the future.

Conclusion

The two methods used to measure the angle of Southwick showed good consistency. With a relevant sample size, for the first time a normal approximate value of the angle of Southwick was demonstrated: by the conventional method, the mean value was of 8.7°, and, by the digital method, it was of 9.9°. The GIMP image editor proved to be a reliable method to measure the angle of Southwick, and it can make the precise and early diagnosis of epiphysiolysis easier.

Introdução

A epifisiólise proximal do fêmur ainda é uma doença negligenciada por falta de diagnóstico precoce. 1 2 A radiografia simples de bacia é o método de escolha para o diagnóstico por meio da mensuração do ângulo lateral entre a epífise proximal e a diáfise do fêmur. Southwick, em seu trabalho original, 3 considerou o ângulo de normalidade em torno de 10° com base em um número pequeno de indivíduos. Uma adequada caracterização deste parâmetro de normalidade em um tamanho amostral maior é necessária para que se possa restabelecer ou corroborar os valores normais do ângulo entre a epífise proximal do fêmur e sua diáfise.

A epifisiólise do quadril é uma afecção caracterizada pelo aumento da espessura, e consequente enfraquecimento, da placa de crescimento proximal do fêmur no nível da camada hipertrófica. 4 5 6 7 Embora a doença ocorra na adolescência, o escorregamento acarreta alteração mecânica em articulação de carga, e isso pode desencadear, no futuro, osteoartrose degenerativa do quadril, daí a necessidade de se estabelecer precocemente o diagnóstico e se instituir tratamento adequado. 8 9

Essa doença acomete o quadril de crianças e adolescentes na faixa etária entre 10 e 15 anos de idade. 8 9 Evidências indicam que, quando esta afecção ocorre em um quadril, há maior possibilidade de acometer o contralateral nos 18 meses subsequentes. 4 10 11 A prevalência de epifisiólise proximal do fêmur, dependendo da região do mundo e da etnia, varia em média de 2 a 10 casos por 100.000 individuos susceptríveis. 12 13 14 Estudos indicam que esta doença é mais comum em meninos 7 e em jovens negros, 15 sendo verificada maior dominância do lado esquerdo. 4 5 7 13 14

O diagnóstico da epifisiólise proximal do fêmur é confirmado mediante radiografias simples em projeção anteroposterior (AP) da bacia em posição de rã ou dupla abdução (Lowenstein), nas quais, antes mesmo do deslocamento da epífise em relação ao colo, pode ser detectado aumento na altura ou espessura da placa de crescimento, e redução das projeções dos corpos mamilares. 16 Uma linha traçada na porção superior do colo femoral, na radiografia em AP, deve atravessar parte do núcleo epifisário (sinal de Trethowan) e, quando não o faz, sugere a presença do escorregamento. 17 Além da osteopenia detectada no colo femoral, atribuída ao relativo desuso ou à hipervascularização reacional, nos escorregamentos de maior monta, pode-se notar uma linha de esclerose sobreposta à imagem do colo (sinal do crescente de Steel), que traduz a visão radiográfica frontal da epífise, posicionada posteriormente em relação ao colo. 18

Em 1967, Southwick 3 quantificou esse deslizamento em graus, baseando-se, principalmente, na radiografia em dupla abdução dos quadris, na qual se verificava o desvio AP. Segundo o referido autor, unem-se com uma linha os pontos extremos da epífise e, em seguida, traça-se sua perpendicular, que formará um determinado ângulo com uma terceira linha, paralela ao eixo longo da diáfise ( Fig. 1A ). 3 É considerado normal o desvio até 10°; 3 casos em que o ângulo é superior ao desvio normal, mas não maiores do que 30°, são considerados epifisiólise leve; os casos em que o ângulo é entre 30° e 60° são considerados moderados; e graves são aqueles em que o ângulo mede mais de 60°. 19

Fig. 1

Desenho esquemático do ângulo epifisio-diafisário de Southwick na posição lateral dos quadris de Lowenstein ( A ). 3 Radiografia de bacia posição lateral dos quadris de Lowenstein no editor de imagens GIMP, versão 2.7.0, com linhas traçadas sobre o quadril esquerdo para medir o ângulo ( B ).

No entanto, o estabelecimento dessa baliza de 10° não se adequa necessariamente à média da população brasileira ou da de outros países, uma vez que não existem estudos com amostra substanciosa que possa ser utilizada como parâmetro de normalidade. No Brasil, há poucos estudos sobre este tema, e não foram estabelecidos valores médios de normalidade do ângulo de Southwick. 17 20

Com a evolução tecnológica e digitalização de radiografias simples, programas de computador têm sido cada vez mais utilizados no estabelecimento e na mensuração de linhas e ângulos, pois tornam o diagnóstico mais preciso, e, consequentemente, otimizam o tratamento, melhorando o prognóstico de doenças como a epifisiólise. 21

Portanto, o objetivo deste estudo foi verificar o valor médio do ângulo de Southwick do quadril por meio de dois métodos. No primeiro método, o convencional, foi usado o negatoscópio, no qual as linhas foram traçadas na própria radiografia, e, depois, foi utilizado o goniômetro para mensuração do ângulo; no segundo método, foi utilizado o editor de imagem GNU Image Manipulation Program (GIMP; código aberto), versão 2.7.0, para a confecção das linhas e a mensuração dos ângulos em ambos os quadris. Posteriormente, buscou-se avaliar a correlação entre os dois métodos e verificar o ângulo médio de Southwick por gênero, índice de massa corpórea (IMC), e faixa etária em crianças e adolescentes assintomáticos.

Materiais e Métodos

Trata-se de um estudo primariamente descritivo com análises secundárias, realizado com 100 indivíduos entre 10 e 15 anos de idade, de ambos os gêneros. Este estudo foi conduzido na enfermaria, na emergência e no ambulatório de pediatria e ortopedia. Foram excluídos pacientes que apresentavam queixa ortopédica nos quadris e/ou joelhos, ou alterações da marcha. Para cada paciente, foi realizada uma radiografia na incidência lateral de Lowenstein, totalizando 100 radiografias e 200 quadris.

O método preconizado por Southwick 3 foi usado para a realização das radiografias, que são feitas do seguinte modo: 1) a pelve é mantida paralela à mesa; 2) o tubo de raios-X é centrado exatamente na linha média entre os quadris; 3) para incidência lateral (pata de rã), os quadris são colocados em abdução máxima e rotação externa, com os joelhos fletidos e as superfícies plantares dos pés uma contra a outra, enquanto as superfícies laterais repousam sobre a mesa.

Para medir o ângulo, uniu-se com uma linha os pontos extremos da cartilagem (fise) de crescimento da epífise proximal do fêmur, e traçou-se uma perpendicular que forma um determinado ângulo com uma terceira linha paralela ao eixo longo da diáfise do fêmur. O eixo longo da diáfise do fêmur foi identificado por uma linha reta formada pela união de 2 diferentes pontos, distantes 1,5 cm entre si, posicionados centralmente em 2 níveis na diáfise proximal do fêmur. 3 22

O ângulo foi medido de duas formas pelo mesmo pesquisador: pelo método convencional, traçando-se as retas com lápis e medindo o ângulo com o uso de goniômetro no negatoscópio ( Fig. 1A ), 3 e por meio de fotografias digitais sem flash com máquina de 12 megapixels, que foram inseridas no programa GIMP, no qual foram traçadas as linhas e aferidos os ângulos de ambos os quadris ( Fig. 1B ).

Além disso, foi mensurado o peso e a altura dos indivíduos para cálculo do IMC, considerando as relações bem estabelecidas entre a obesidade e a incidência de epifisiólise, 23 as quais devem ser estudadas mesmo em se tratando de quadris normais.

Aos responsáveis foram explicados os métodos e os fins do trabalho, sobretudo no que concerne à realização das radiografias e à proteção radioativa durante elas, mediante uso de protetores de chumbo na região dos testículos e ovários. Só foi dada continuidade após pleno consentimento por parte do responsável, protocolado em termo de consentimento livre esclarecido. O projeto de pesquisa foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa em seres humanos das instituições em que a pesquisa foi realizada – Certificado de Apresentação para Apreciação Ética (CAAE) 0299.0.099.000–11.

Para facilitar os cálculos, o valor de cada ângulo foi aproximado para o número inteiro mais próximo. Os dados foram inseridos em uma planilha do programa Microsoft Office Excel 2016 (Microsoft Corp., Redmond, WA, EUA) . Para a análise de dados gráficos, usou-se o programa Origin (OriginLab, Northampton, MA, EUA), versão 2016, empregando-se procedimentos de estatística descritiva (distribuição de frequência, medidas de tendência central, dispersão e amplitude) e indutiva. Para a análise da distribuição normal dos dados, foram empregados o teste de Kolmogorov-Smirnov e representação gráfica. O coeficiente de correlação intraclasse (CCI) foi empregado para avaliar a consistência dos ângulos do quadril. A correlação de Pearson foi utilizada para verificar se o ângulo no editor de imagem tinha relação com o medido pelo método convencional, e para analisar uma possível correlação entre o ângulo e o IMC.

O teste t de Student para amostras independentes foi usado para comparar o valor médio dos ângulos dos quadris esquerdo e direito medidos pelos dois métodos de acordo com o gênero e com duas categorias de faixa etária (de 10 a 12 anos, e de 13 a 15 anos). Em todas as análises estatísticas, um nível de significância de 5% foi considerado critério para a rejeição da hipótese nula, com um intervalo de confiança de 95% e poder de 80%.

Resultados

Foram avaliados 100 indivíduos com idade entre 10 a 15 anos, sendo que 60% da amostra tinham entre 10 e 12 anos, e a maioria era do sexo masculino ( n  = 60). Verificou-se que 95% dos indivíduos apresentavam IMC maior do que 18,5. A Tabela 1 apresenta os dados descritivos das variáveis investigadas.

Tabela 1

Média, desvio padrão, mediana e valores mínimos e máximos das variáveis investigadas

Variável	Média	Desvio padrão	Mediana	Mínimo	Máximo
Idade (anos)	12,1	1,5	12	10	15
Peso (kg)	47,5	7,6	47,5	32	60
Altura (cm)	147,2	7,0	149,0	133	159
Ìndice de massa corpórea	21,7	2,0	21,3	16,8	25,6
Ângulo do quadril esquerdo (método convencional)	8,5	2,1	8,0	4	12
Ângulo do quadril direito (método convencional)	8,9	1,8	8,5	5	14
Ângulo de ambos os quadris (método convencional)	8,7	2,0	8,0	4	14
Ângulo do quadril esquerdo (método digital)	9,8	2,2	10,0	5	14
Ângulo do quadril direito (método digital)	9,9	1,8	10,0	6	14
Ângulo de ambos os quadris (método digital)	9,9	2,0	10,0	5	14

O ângulo do quadril medido digitalmente teve uma boa consistência (CCI: 0,72; 0,60–0,81) quando comparado ao ângulo medido pelo método convencional. O CCI do quadril esquerdo foi de 0,74 (IC95%: 0,56–0,85), e o do direito, 0,70 (IC95%: 0,49–0,83). Verificou-se que o ângulo medido digitalmente tinha relação estatística com o ângulo medido pelo método convencional ( p  < 0,001).

O ângulo médio do quadril esquerdo não diferiu estatisticamente por gênero: pelo método digital, foi de 9,4° ± 2,4° nos meninos, e de 10,6° ± 2° nas meninas ( p  = 0,093), e pelo convencional, foi de 9° ± 1,9° nos meninos, e de 7,8° ± 2,2° ( p  = 0,092) nas meninas ( Figura 2A e C ). No entanto, o ângulo médio do quadril direito foi estatisticamente maior nos indivíduos do gênero feminino nos dois métodos investigados; pelo método digital, foi de 9,3° ± 1,6° nos meninos, e de 11,2° ± 2° nas meninas ( p  = 0,001), e, pelo método convencional, foi de 8,3° ± 1,75° nos meninos, e de 10,1° ± 1,85° ( p  = 0,005) nas meninas ( Figura 2B e D ).

Fig. 2

Médias dos ângulos dos quadris esquerdo e direito pelo método digital ( A, B ) (teste t de Student; ** p  = 0,001) e pelo método convencional ( C, D ) (teste t de Student; ** p  = 0,005) por gênero.

Verificou-se que tanto o ângulo médio do quadril esquerdo (10,6° ± 2.2°; p  = 0,002) quanto o do quadril direito (10,5° ± 2,1°; p  = 0,02) no método digital foram estatisticamente maiores nos pacientes mais jovens (entre 10 e 12 anos) quando comparados aos mais velhos (esquerdo: 8,6° ± 1,8°; direito: 9,1° ± 1,9°; Figura 3A ). Entretanto, constatou-se que não houve diferença no método convencional por faixa etária (esquerdo: p  = 0,059; direito: p  = 0,079; Figura 3B ).

Fig. 3

Médias dos ângulos de Southwick dos quadris esquerdo (teste t de Student; ** p  = 0,002) e direito (teste t de Student; ** p  = 0,02) pelo método digital ( A ) e pelo método convencional ( B ) por faixa etária (teste t de Student; p  > 0.05).

O IMC apresentou uma correlação positiva moderada com o ângulo em ambos os métodos (manual: r = 0,5; p  = 0,041; digital: r = 0,59; p  = 0,015).

Discussão

O objetivo do presente estudo foi descrever valores normais do ângulo de Southwick em 100 quadris assintomáticos de crianças e adolescentes entre 10 e 15 anos de idade. Adicionalmente, também verificou-se uma provável correlação entre os ângulos e as variáveis estudadas.

A maior parte dos pacientes era do gênero masculino, com faixa etária entre 10 e 12 anos, o que corrobora os achados da literatura, 24 25 em que a epifisiólise é relatada com maior frequência neste perfil de pacientes.

A média do ângulo obtido pelo método convencional foi de 8,7°, e, pelo método digital, foi de 9,9°, com boa consistência e significância estatística, o que confirma a reprodutibilidade e a confiabilidade da medida pelos dois métodos, pois foram analisados pelo mesmo pesquisador. Os valores médios foram próximos ao valor preconizado por Southwick 3 (em torno de 10° graus), o que parece representar o valor normal de retroversão da epífise proximal do fêmur de crianças e adolescentes na faixas etárias estudadas.

O surgimento de sistemas operacionais proporcionou um crescimento significativo das aplicações de informática na área da saúde. O editor de imagem GIMP mostrou-se prático, útil e confiável, e outros métodos também práticos e sem custos vêm sendo utilizados, como o ImageJ (domínio público), disponibilizado pelo National Institutes of Health (NIH). 26

A consideração da incidência lateral de Southwick, em detrimento da anteroposterior, se justifica por haver questionamento acerca da real valia, ou mesmo existência, do desvio lateral-medial, com posicionamento medial da epífise em relação à metáfise, causando o varo visto na incidência anteroposterior, pois este seria apenas efeito da paralaxe, a diferença na posição aparente de um objeto visto por observadores em locais distintos. 27 Não há dúvida, no entanto, sobre o posicionamento posterior da epífise em relação à metáfise, que pode ser aferido nos moldes de Southwick, razão pela qual usamos a incidência de Lowenstein para nortear a busca de um valor médio. Contudo, alguns autores demonstraram que pacientes com epifisiólise apresentam uma redução do ângulo na radiografia AP. 17 Esta constatação pode decorrer da dificuldade de se obter uma incidência AP do quadril em pacientes com epifisiólise, devido à atitude de rotação externa e dificuldade de se realizar rotação interna do quadril. 27

No total, 95% dos pacientes apresentavam um IMC > 18,5, o que é um fator de risco para o surgimento da epifisiólise. Loder et al 10 constataram que 95% dos portadores de epifisiólise proximal do fêmur estão acima do percentil de peso para o seu grupo etário. No presente estudo, mesmo em pacientes com IMC acima do normal (> 18,5), a média dos ângulos esteve abaixo dos 10°, intervalo considerado normal de acordo com Southwick. 3 Contudo, foi demonstrada uma correlação positiva entre o aumento do ângulo de Southwick e o aumento do IMC, que sugere que talvez o sobrepeso possa ser um fator contribuinte para o surgimento e/ou agravamento da doença, como foi previamente verificado por alguns autores. 10 23

Um estudo 17 constatou a normalidade do ângulo de Southwick em radiografia AP da bacia. Porém, acreditamos que o valor normal na incidência lateral de Southwick também precisa ser descrito, uma vez que o desvio na epifisiólise é primordialmente no sentido AP.

Um maior tamanho amostral poderia ter demonstrado diferenças com mais significância estatística, como pode ser observado na comparação por faixa etária entre os ângulos médios dos quadris esquerdo e direito, que apresentaram um valor de p (0,059) estatisticamente limítrofe à esquerda para o nível de significância considerado no presente estudo ( p  < 0,05). Um número maior de responsáveis foi entrevistado com o intuito de aumentar os participantes e radiografias do estudo, mas a recusa deles em participar impossibilitou isso.

Com a inclusão de um número maior de avaliadores, poderiam ser feitas análises inter e intraobservador para comparar a eficiência de ambos os métodos, mas isso fugiria do escopo inicial do presente estudo, e poderá ser verificado futuramente.

Conclusão

Os dois métodos utilizados para medir o ângulo de Southwick apresentaram uma boa consistência. Com um tamanho amostral relevante, demonstrou-se pela primeira vez um valor normal aproximado para o ângulo de Southwick: no método convencional, o valor médio foi de8,7°, e pelo método digital, foi de 9,9°. O editor de imagem GIMP mostrou ser um método confiável para medir o ângulo de Southwick, e pode facilitar o diagnóstico preciso e precoce da epifisiólise.