Literature DB >> 32616399

[COVID-19 respiratory failure: ECMO support for children and young adult patients].

Ricardo Gimeno-Costa1, Marcos Barrios2, Tomás Heredia3, Carmen García4, Luís de Hevia2.   

Abstract

Entities:  

Mesh:

Year:  2020        PMID: 32616399      PMCID: PMC7287458          DOI: 10.1016/j.anpedi.2020.05.007

Source DB:  PubMed          Journal:  An Pediatr (Engl Ed)        ISSN: 2341-2879


× No keyword cloud information.
Sr. Editor: El SARS-CoV-2 afecta principalmente a adultos, y en ellos se produce el mayor número de ingresos en UCI y la mayor mortalidad. Aunque en niños la enfermedad se describe como menos grave y con un tiempo de recuperación más corto, presentamos el caso de una paciente de 16 años, sana y sin contactos conocidos con COVID-19, que sufrió una neumonía grave por SARS-CoV-2 que requirió ECMO veno-venosa y que se ha recuperado por completo. La enferma acudió a Urgencias del hospital de su Departamento de Salud por presentar tos y fiebre persistente durante 6 días. La radiografía de tórax mostró una neumonía (fig. 1 A), e ingresó en la sala de hospitalización. A las 48 h del ingreso se constató la positividad de la PCR SARS-CoV-2, por lo que se le prescribió ritonavir/lopinavir (hasta 7 días), hidroxicloroquina (hasta 10 días), azitromicina (hasta 5 días) e interferón β-1b (hasta 7 días). Ese mismo día empeoró, con taquicardia, taquipnea, disnea, fiebre (39,9 °C) y SaO2 de 90% (4 l/min de oxígeno suplementario). Fue trasladada a UCI, requiriendo de inmediato intubación orotraqueal y ventilación mecánica invasiva (fig. 1B). Durante las siguientes 72 h se instauró bloqueo neuromuscular, presión positiva al final de la espiración (PEEP) de 12-14 cmH2O, óxido nítrico inhalado y ventilación en decúbito prono (2 sesiones). Transcurridos 4 días en UCI, la PaO2 y la PaO2/FiO2 empeoraron (esta última a 70 mmHg durante 6 h), por lo que se activó al equipo ECMO-móvil del hospital terciario de referencia en nuestra comunidad autónoma. Se colocó in situ una ECMO veno-venosa femoral-yugular (Cardiohelp®, Maquet Cardiopulmonary AG, Hirrlingen, Alemania) (fig. 1C): cánula de succión multiperforada 21 F y retorno yugular 19 F.
Figura 1

Radiografía simple de tórax. A)  Radiografía de tórax en urgencias del hospital departamental. B) Radiografía de tórax al ingreso en la UCI del hospital departamental (prono). C) Radiografía de tórax al ingreso en la UCI tras el traslado interhospitalario al hospital de referencia (día 0 de ECMO). D) Radiografía de tórax en la planta del hospital de referencia (día del alta hospitalaria).

Radiografía simple de tórax. A)  Radiografía de tórax en urgencias del hospital departamental. B) Radiografía de tórax al ingreso en la UCI del hospital departamental (prono). C) Radiografía de tórax al ingreso en la UCI tras el traslado interhospitalario al hospital de referencia (día 0 de ECMO). D) Radiografía de tórax en la planta del hospital de referencia (día del alta hospitalaria). Tras el implante fue trasladada a la UCI del hospital de referencia. A su llegada, el pulso era de 77 latidos/min y la presión arterial de 131/61 mmHg con noradrenalina a 0,1 μg/kg/min. Fue ventilada con un volumen corriente de 3 ml/kg peso, FiO2 50% y PEEP 14 cmH2O. Flujo sanguíneo inicial de la ECMO de 4,2 l/min con FiO2 100% (a 4 l/min). Destacaba una linfopenia, una marcada elevación de interleucina-6, proteína C reactiva, ferritina y dímeros D, con troponina negativa (tabla 1 ). Al ingreso en nuestra UCI iniciamos tocilizumab (600 mg primera dosis y 400 mg 12 h después), metilprednisolona (1 mg/kg/24 h, 3 dosis) y cambiamos el tratamiento antiviral a remdesivir (200 mg primera dosis y 100 mg/24 h, 4 días).
Tabla 1

Datos analíticos. Parámetros ventilatorios y de la ECMO

ReferenciaECMO día 0ECMO día 1ECMO día 2ECMO día 3ECMO día 4ECMO día 5ECMO día 6ECMO día 7ECMO día 8Post-ECMO
Hemoglobina (g/dl)12-14,59,28,18,58,69,199,48,899,2
Leucocitos (× 103/mm3)3,5-10,58,885,845,915,348,3110,7317,9415,5615,954,81
Neutrófilos (× 103/mm3)1,8-8,07,114,065,903,465,.57,2314,2111,4712,5011,78
Linfocitos (× 103/mm3)1,5-7,00,771,121,511,201,452,182,091,522,002,18
Plaquetas (× 103/mm3)150-400202192244283377309329207162179
Albúmina (g/dl)3,9-4,92,42,12,32,32,72,93,233,23,9
Sodio (mmol/l)135-150143143141138138135138137141141
Potasio(mmol/l)3,5-5,53,73,94,24,34,24,84,64,44,24,2
Calcio iónico (mg/dl)4,3-5,24,64,84,64,74,74,74,74,84,9
Glucosa (mg/dl)76-11010999791301039298999579
ALT (U/l)5-3523253238615351454441
LDH (U/l)135-214361345379373471441609557518288
Urea (mg/dl)10-501514232421253137
Creatinina (mg/dl)0,26-0,770,390,330,350,40,40,490,450,410,470,53
Lactato arterial (mmol/l)0,3-1,60,90,70,60,70,50,60,70,40,5
Proteína C reactiva (mg/l)0-5192,9178,698,640,822,8128,76,461,9
Interleucina-6 (pg/ml)0-100125,9782,9273,6216,7148,842,3
Ferritina (ng/ml)15-15028370
Procalcitonina (ng/ml)0-0,50,740,460,270,190,120,10,060,040,03
Fibrinógeno (mg/dl)170-437700520396321235179221
Dímeros D (ng/ml)20-5001.2751.1361.7513.386a13.391a23.563a25.415a32.355a1374
Antitrombina III (%)80-13087106
pCO2 (mmol/l)5541,84646,546,844,746,747,842,8
FiO2 respirador(%)1006030303030304035
PaO2:FiO267133230233226219232406600
PEEP (cmH2O)1412151212121085
Complianza dinámica (ml/cmH2O)152410142125344145
Flujo sanguíneo ECMO (l/min)44,2443,73,63,332,5
Mezcla gas (l/min)3,5444,543,92,522
FiO2 ECMO(%)1007010010010090806030
Volumen tidal (ml/kg)4,024,253,473,283,583,463,64,44

Probablemente debido a formación de coágulos en la membrana ECMO.

Datos analíticos. Parámetros ventilatorios y de la ECMO Probablemente debido a formación de coágulos en la membrana ECMO. La evolución posterior fue favorable. Las citoquinas proinflamatorias disminuyeron y mejoró la función pulmonar: aumentó la relación PaO2:FiO2 y mejoró la compliance dinámica con menor PEEP (tabla 1). Después de 180 h pudo retirarse la ECMO y ser extubada. Tras 8 días en la UCI y 7 en planta del hospital de referencia, fue dada de alta sin oxigenoterapia suplementaria y deambulando sin ayuda (PCR SARS-CoV-2 negativa) (fig. 1D). La ECMO debe considerarse como una terapia de rescate en casos refractarios a la ventilación mecánica convencional, ventilación en prono y/o a maniobras de reclutamiento. La tasa de utilización de la ECMO durante la pandemia COVID-19 es del 0,5-1% del total de los pacientes ingresados. En Europa, hasta el 7 de mayo de 2020, 1.068 pacientes adultos han necesitado soporte ECMO. Aunque se han descrito casos de neumonía por SARS CoV-2 en neonatos, niños y adultos jóvenes, su evolución ha sido, generalmente, favorable, siendo marginal la necesidad de apoyo extracorpóreo. Nuestra paciente sufrió una neumonía grave, refractaria a la terapia convencional, y requirió ECMO. Un escaso número de enfermos están incluidos en el registro europeo de ECMO neonatal-pediátrico (entre ellos nuestra paciente). Los pacientes COVID-19 adultos necesitan entre 20 y 50 días de soporte extracorpóreo para recuperarse. En este caso, la ECMO durante 7 días fue suficiente para mantener la oxigenación y permitió realizar una ventilación ultraprotectora hasta que la respuesta inflamatoria disminuyó. No detectamos efectos adversos en la combinación de los tratamientos antivirales y antiinflamatorios utilizados. Tampoco tuvimos que modificar su posología, por lo que consideramos que no ha habido alteraciones farmacocinéticas relacionadas con el circuito o con la membrana extracorpórea. Muchos artículos publicados durante la actual pandemia muestran el curso clínico de pacientes que todavía están en UCI (incluso en ECMO). La nuestra es la primera paciente pediátrica sometida a ECMO veno-venosa totalmente recuperada y dada de alta a su domicilio sin secuelas. La terapia extracorpórea en su caso se ha mostrado eficaz y segura (incluyendo un traslado interhospitalario), por lo es una opción terapéutica para niños y adolescentes en el tratamiento de la COVID-19 si su condición clínica así lo requiriese.
  5 in total

1.  Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China.

Authors:  Wei-Jie Guan; Zheng-Yi Ni; Yu Hu; Wen-Hua Liang; Chun-Quan Ou; Jian-Xing He; Lei Liu; Hong Shan; Chun-Liang Lei; David S C Hui; Bin Du; Lan-Juan Li; Guang Zeng; Kwok-Yung Yuen; Ru-Chong Chen; Chun-Li Tang; Tao Wang; Ping-Yan Chen; Jie Xiang; Shi-Yue Li; Jin-Lin Wang; Zi-Jing Liang; Yi-Xiang Peng; Li Wei; Yong Liu; Ya-Hua Hu; Peng Peng; Jian-Ming Wang; Ji-Yang Liu; Zhong Chen; Gang Li; Zhi-Jian Zheng; Shao-Qin Qiu; Jie Luo; Chang-Jiang Ye; Shao-Yong Zhu; Nan-Shan Zhong
Journal:  N Engl J Med       Date:  2020-02-28       Impact factor: 91.245

2.  [First case of neonatal infection due to SARS-CoV-2 in Spain].

Authors:  Clara Alonso Díaz; María López Maestro; María Teresa Moral Pumarega; Beatriz Flores Antón; Carmen Rosa Pallás Alonso
Journal:  An Pediatr (Engl Ed)       Date:  2020-03-31

3.  SARS-CoV-2 Infection in Children.

Authors:  Xiaoxia Lu; Liqiong Zhang; Hui Du; Jingjing Zhang; Yuan Y Li; Jingyu Qu; Wenxin Zhang; Youjie Wang; Shuangshuang Bao; Ying Li; Chuansha Wu; Hongxiu Liu; Di Liu; Jianbo Shao; Xuehua Peng; Yonghong Yang; Zhisheng Liu; Yun Xiang; Furong Zhang; Rona M Silva; Kent E Pinkerton; Kunling Shen; Han Xiao; Shunqing Xu; Gary W K Wong
Journal:  N Engl J Med       Date:  2020-03-18       Impact factor: 91.245

Review 4.  Planning and provision of ECMO services for severe ARDS during the COVID-19 pandemic and other outbreaks of emerging infectious diseases.

Authors:  Kollengode Ramanathan; David Antognini; Alain Combes; Matthew Paden; Bishoy Zakhary; Mark Ogino; Graeme MacLaren; Daniel Brodie; Kiran Shekar
Journal:  Lancet Respir Med       Date:  2020-03-20       Impact factor: 30.700

Review 5.  Coronavirus Disease 2019 in Critically Ill Children: A Narrative Review of the Literature.

Authors:  Jacqueline S M Ong; Alvise Tosoni; YaeJean Kim; Niranjan Kissoon; Srinivas Murthy
Journal:  Pediatr Crit Care Med       Date:  2020-07       Impact factor: 3.624

  5 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.