Literature DB >> 32147234

[Pneumococcal vaccine for adults over 65].

Miguel López Gobernado1, Alberto Pérez-Rubio2, José María Eiros Bouza3.   

Abstract

Entities:  

Mesh:

Substances:

Year:  2020        PMID: 32147234      PMCID: PMC8054274          DOI: 10.1016/j.aprim.2019.12.007

Source DB:  PubMed          Journal:  Aten Primaria        ISSN: 0212-6567            Impact factor:   1.137


× No keyword cloud information.
Sr. Editor: Hemos leído con interés el artículo de Flores-Copete et al., a propósito de su aserción sobre «la importancia de mantener la vacunación en los pacientes de mayor edad» quisiéramos aportar una reflexión desde la perspectiva de los estudios de evaluación económica. La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) presenta una elevada carga de morbimortalidad en todo el mundo y, además, la hospitalización está aumentando por la dificultad que conlleva la asistencia comunitaria de los problemas relacionados con las enfermedades infecciosas en ancianos. La vacunación de forma sistemática en adultos mayores de 65 años es una práctica que se está generalizando en los países desarrollados en los últimos años y su importancia está suficientemente contrastada2, 4. Sin embargo hasta donde hemos podido revisar en la literatura no encontramos suficientes evidencias sobre la relación coste-eficiencia de los programas de vacunación en el Sistema Nacional de Salud Español. Nuestro grupo ha realizado una evaluación económica de la estrategia de vacunación frente a S. pneumoniae mediante la vacuna neumocócica conjugada 13-valente (VNC13) frente a la no vacunación. Para ello hemos desarrollado un modelo económico simulado en forma de árbol de decisión para evaluar el coste utilidad de la estrategia de vacunación en la cohorte de población mayor de 65 años en un área de salud. Los resultados que hemos obtenido señalan que el programa de vacunación frente al neumococo utilizando la vacuna VNC13 es coste-efectivo, destacando el importante ahorro económico que genera para los sistemas sanitarios, proporcionando ahorros a partir del octavo año de implantación del programa de vacunación. Si bien es sabido que la adherencia vacunal todavía es baja en nuestro país, por lo que un incremento de la cobertura vacunal, sobre todo en grupos de riesgo, mejoraría los resultados obtenidos en el estudio. Pese a nuestros resultados, la cobertura de vacunación en la población mayor de 65 años con VCN13 en nuestra región continua siendo baja, pues no supera el 25%, y como reflejan los referidos autores es necesario reforzar las estrategias de vacunación para conseguir mejorar los resultados vacunales, ya que redundará tanto en beneficios epidemiológicos, clínicos y, como hemos señalado, económicos. Esta contribución pretende refrendar lo manifestado por Flores-Copete et al., en relación a los beneficios que se obtienen con la vacunación desde el prisma de la salud pública, puesto que supone una medida preventiva que mejora y aumenta la calidad y esperanza de vida de la población y, además, de forma análoga señalamos que la vacunación de forma sistemática en adultos mayores de 65 años se presenta como muy eficiente, originado ahorros futuros en la población vacunada y, por tanto, es una media eficiente, rentable y a su vez asumible por el sistema sanitario público. Sería deseable adoptar pautas integradoras al respecto en el conjunto de los diferentes entes gestores de las diferentes comunidades autónomas, habida cuenta de los distintos motivos que se asocian a la movilidad de la población en el contexto de la denominada «tercera edad» (ocio, vacaciones, viajes, cuidados, agrupación familiar) por lo cual las experiencias emanadas desde distintos ámbitos regionales no deben ser minusvaloradas.
  6 in total

1.  Missed opportunities in antipneumococcal vaccination. Can something more be done for prevention?

Authors:  Mercedes Arencibia Jiménez; Juan Francisco Navarro Gracia; José Antonio Delgado de Los Reyes; Gerardo Pérez Torregrosa; David López Parra; Pilar López García
Journal:  Arch Bronconeumol       Date:  2013-12-07       Impact factor: 4.872

2.  [Economic evaluation of pneumococcal vaccination in adults aged over 65 years in Castilla y León (SPAIN)].

Authors:  Miguel López-Gobernado; Alberto Pérez-Rubio; Eva López-García; Agustín Mayo Iscar; Carlos Cabezas Pascual; Jose María Eiros
Journal:  Rev Esp Geriatr Gerontol       Date:  2019-07-12

3.  Disease burden of hospitalized community-acquired pneumonia in South Korea: Analysis based on age and underlying medical conditions.

Authors:  Min Joo Choi; Joon Young Song; Ji Yun Noh; Jin Gu Yoon; Saem Na Lee; Jung Yeon Heo; Jae Won Yoon; Yu Mi Jo; Hee Jin Cheong; Woo Joo Kim
Journal:  Medicine (Baltimore)       Date:  2017-11       Impact factor: 1.889

Review 4.  The full benefits of adult pneumococcal vaccination: A systematic review.

Authors:  Elizabeth T Cafiero-Fonseca; Andrew Stawasz; Sydney T Johnson; Reiko Sato; David E Bloom
Journal:  PLoS One       Date:  2017-10-31       Impact factor: 3.240

5.  [Risk of pneumococcal disease in elderly patients with and without previous vaccination].

Authors:  María Flores-Copete; Ricardo Reolid-Martínez; Mónica López-García; Pilar Alcantud-Lozano; Esther Mudarra-Tercero; Milagros Azorín-Ras; María Del Campo-Giménez; M Candelaria Ayuso-Raya; Francisco Escobar-Rabadán
Journal:  Aten Primaria       Date:  2018-11-01       Impact factor: 1.137

6.  [Bronchospasm and flushing after vaccination with 23 serotype pneumococcal polysaccharide in chronic patients].

Authors:  M Fernández-Prada; A Martínez-Torrón; M J Cuervo-Lage; J Ruiz-Salazar; C Martínez-Ortega; F Fernández-Noval; I Huerta-González
Journal:  Rev Esp Quimioter       Date:  2019-03-05       Impact factor: 1.553

  6 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.