| Literature DB >> 31645861 |
Jorge Garcia1, Augusto César Garcia Saab Benedeti1, Simone Helena Caixe1, Francisco Mauad2, Carlos Alberto Nogueira-de-Almeida3.
Abstract
BACKGROUND: Obesity is a global epidemic, including among children. It is therefore necessary to identify cardiovascular changes in overweight/obese children as early as possible. Mode B ultrasonography of the common carotids can be used to precisely evaluate in real time early changes in the thickness of the intima-media complex (IMC), which can detect onset of the atherosclerosis process.Entities:
Keywords: common carotid; intima-media complex; obesity; ultrasonography
Year: 2019 PMID: 31645861 PMCID: PMC6788858 DOI: 10.1590/1677-5449.190003
Source DB: PubMed Journal: J Vasc Bras ISSN: 1677-5449
Figure 1Quantification of the intima-media complex of the common carotid artery (electronic markers: +). Intima-media complex of the common carotid (arrows).
General characteristics of the groups: sex, age, and z score for body mass index, by nutritional status.
|
|
|
| |
|---|---|---|---|
| Boys | 16 (55.2%) | 12 (40%) | 0.24 |
| Girls | 13 (44.8%) | 18 (60%) | |
| Age (months) | 107 ± 12 (Mean ± SD) | 105 ± 13 (Mean ± SD) | 0.52 |
| BMI z score | 3.2 ± 1.1 (Mean ± SD) | 0.16 ± 0.9 (Mean ± SD) | < 0.01 |
BMI = body mass index; SD = standard deviation.
Distribution of the variables listed by nutritional status, sex, and right and left side common carotid correlated with intima-media complex thickness.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Healthy weight | R + L | 60 | 0.41 | 0.05 | 0.40 | 0.40 | 0.44 | 0.40 | 0.53 |
| Overweight/obesity | R + L | 58 | 0.49 | 0.07 | 0.03 | 0.48 | 0.50 | 0.53 | 0.60 |
| Healthy weight | R | 30 | 0.41 | 0.06 | 0.30 | 0.40 | 0.40 | 0.47 | 0.50 |
| Healthy weight | L | 30 | 0.41 | 0.04 | 0.36 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.53 |
| Overweight/obesity | R | 29 | 0.5 | 0.07 | 0.30 | 0.50 | 0.50 | 0.53 | 0.60 |
| Overweight/obesity | L | 29 | 0.49 | 0.07 | 0.30 | 0.48 | 0.50 | 0.50 | 0.60 |
| Healthy weight | M | 24 | 0.42 | 0.06 | 0.30 | 0.40 | 0.40 | 0.40 | 0.50 |
| Healthy weight | F | 36 | 0.41 | 0.04 | 0.30 | 0.40 | 0.40 | 0.41 | 0.53 |
| Overweight/obesity | M | 32 | 0.50 | 0.07 | 0.40 | 0.48 | 0.50 | 0.54 | 0.60 |
| Overweight/obesity | F | 26 | 0.48 | 0.07 | 0.30 | 0.48 | 0.50 | 0.50 | 0.57 |
IMC = intima-media complex; R = right; L = left; M = male; F = female; SD = standard deviation.
Comparison of intima-media complex thickness, by nutritional status, sex, and right and left side common carotids.
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
| Overweight/obesity – Healthy weight | 0.80 | 0.05-0.11 | < 0.01 |
| R side – L side | 0.00 | -0.01-0.01 | 0.94 |
| Female – Male | -0.01 | -0.04-0.02 | 0.47 |
| Overweight/obesity – Healthy weight (R side) | 0.08 | 0.05-0.11 | < 0.01 |
| Overweight/obesity – Healthy weight (L side) | 0.07 | 0.04-0.10 | < 0.01 |
| Overweight/obesity – Healthy weight (R side – L side) | 0.00 | -0.01-0.02 | 0.60 |
| Healthy weight – (R side – L side) | 0.00 | -0.02-0.01 | 0.67 |
| Overweight/obesity – Healthy weight (Female) | 0.06 | 0.02-0.10 | < 0.01 |
| Overweight/obesity – Healthy weight (Male) | 0.09 | 0.05-0.14 | < 0.01 |
| Overweight/obesity (Female – Male) | -0.03 | -0.07-0.02 | 0.21 |
| Healthy weight (Female – Male) | 0.00 | -0.04-0.05 | 0.83 |
R = right; L = left.
Figure 2Correlation between z score for body mass index (BMI) and intima-media complex (IMC) thickness. Pearson’s correlation coefficient: r = 0.61, 95% confidence interval = 0.42-0.75.
Figura 1Quantificação do complexo médio-intimal de artéria carótida comum (marcador eletrônico +). Complexo médio-intimal da carótida comum (setas).
Características gerais dos grupos listadas por sexo, idade e escore z do índice de massa corporal de acordo com o estado nutricional.
|
|
|
| |
|---|---|---|---|
| Meninos | 16 (55,2%) | 12 (40%) | 0,24 |
| Meninas | 13 (44,8%) | 18 (60%) | |
| Idade (meses) | 107 ± 12 (Média ± DP) | 105 ± 13 (Média ± DP) | 0,52 |
| Escore z do IMC | 3,2 ± 1,1 (Média ± DP) | 0,16 ± 0,9 (Média ± DP) | < 0,01 |
IMC = índice de massa corporal; DP = desvio padrão.
Distribuição das variáveis listadas por estado nutricional, sexo e lados direito e esquerdo da carótida comum correlacionados com o complexo médio-intimal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eutrofia | D + E | 60 | 0,41 | 0,05 | 0,40 | 0,40 | 0,44 | 0,40 | 0,53 |
| Sobrepeso/obesidade | D + E | 58 | 0,49 | 0,07 | 0,03 | 0,48 | 0,50 | 0,53 | 0,60 |
| Eutrofia | D | 30 | 0,41 | 0,06 | 0,30 | 0,40 | 0,40 | 0,47 | 0,50 |
| Eutrofia | E | 30 | 0,41 | 0,04 | 0,36 | 0,40 | 0,40 | 0,40 | 0,53 |
| Sobrepeso/obesidade | D | 29 | 0,5 | 0,07 | 0,30 | 0,50 | 0,50 | 0,53 | 0,60 |
| Sobrepeso/obesidade | E | 29 | 0,49 | 0,07 | 0,30 | 0,48 | 0,50 | 0,50 | 0,60 |
| Eutrofia | M | 24 | 0,42 | 0,06 | 0,30 | 0,40 | 0,40 | 0,40 | 0,50 |
| Eutrofia | F | 36 | 0,41 | 0,04 | 0,30 | 0,40 | 0,40 | 0,41 | 0,53 |
| Sobrepeso/obesidade | M | 32 | 0,50 | 0,07 | 0,40 | 0,48 | 0,50 | 0,54 | 0,60 |
| Sobrepeso/obesidade | F | 26 | 0,48 | 0,07 | 0,30 | 0,48 | 0,50 | 0,50 | 0,57 |
CMI = complexo médio-intimal; D = direito; E = esquerdo; M = masculino; F = feminino; DP = desvio padrão.
Comparação quanto ao complexo médio-intimal por estado nutricional, sexo e lados direito e esquerdo das carótidas comuns.
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia | 0,80 | 0,05-0,11 | < 0,01 |
| Lado D – Lado E | 0,00 | -0,01-0,01 | 0,94 |
| Feminino – Masculino | -0,01 | -0,04-0,02 | 0,47 |
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia (Lado D) | 0,08 | 0,05-0,11 | < 0,01 |
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia (Lado E) | 0,07 | 0,04-0,10 | < 0,01 |
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia (Lado D – Lado E) | 0,00 | -0,01-0,02 | 0,60 |
| Eutrofia – (Lado D – Lado E) | 0,00 | -0,02-0,01 | 0,67 |
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia (Feminino) | 0,06 | 0,02-0,10 | < 0,01 |
| Sobrepeso/obesidade – Eutrofia (Masculino) | 0,09 | 0,05-0,14 | < 0,01 |
| Sobrepeso/obesidade (Feminino – Masculino) | -0,03 | -0,07-0,02 | 0,21 |
| Eutrofia (Feminino – Masculino) | 0,00 | -0,04-0,05 | 0,83 |
D = direito; E = esquerdo.
Figura 2Correlação entre escore z do índice de massa corporal (IMC) e complexo médio-intimal (CMI). Coeficiente de correlação de Pearson (r) de 0,61 [intervalo de confiança (IC) de 95% = 0,42-0,75].