Hamstring Tendon Autograft Contamination in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: Comparison between two Harvesting Techniques.

OBJECTIVE: To evaluate the contamination rate of hamstring tendon autografts by comparing two different techniques, and to verify whether intraoperative contamination is associated with the development of clinical infection in patients submitted to reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL).
METHODS: A total of 110 hamstring tendon autograft ACL reconstructions were performed and divided into two groups: 1-hamstring tendon retraction technique; and 2 - technique maintaining the tibial insertion of the hamstring tendon. During the preparation, two graft fragments were sent for culturing; the harvesting time, the preparation time, and the total surgery time were measured. Twenty-four hours after the surgery, the C-reactive protein was assayed. The clinical outpatient follow-up was performed up to 180 days postoperatively.
RESULTS: Although there were two postoperative infections, there was no graft contamination or difference between the groups in relation to the graft preparation time and to the 24-hour postoperative C-reactive protein assessment. The classic technique presented a longer graft harvesting time ( p  = 0.038), and there was no statistical difference between the 2 groups regarding the degree of contamination and consequent clinical infection, although 2 patients in group 2 presented with infection, with negative perioperative cultures.
CONCLUSION: Based on the results obtained, there was no association between graft contamination and the time or technique of its preparation. In addition, there was also no association between intraoperative contamination and the development of clinical infection, nor was there any sign of an association between the early alteration of C-reactive protein and the onset of infection.

Introduction

The arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL) is an efficient procedure to regain knee stability after a lesion. 1 2 Infection post-ACL reconstruction is a rare complication, but potentially severe, with an incidence ranging from 0.14% to 1.8%. 1 3 4 5 6 7 The development of infection is associated with a substantial morbidity (loss of the graft used in the reconstruction, chondral degeneration, arthrofibrosis, and osteoarthrosis), in addition to functional loss. 8 9 In an infection after ACL reconstruction, signs and symptoms, such as pain, joint effusion, temperature increase, and movement restriction, are nonspecific and can be acute or late alterations. 7 These alterations have low specificity, since they can be observed during the normal postoperative period; in addition, when alone, they are not very helpful to confirm an infection. Thus, a supplementary laboratorial evaluation is important for the diagnosis. 1 5 6 10

Among the several reconstruction techniques, bone-patellar tendon-bone autografts and hamstring tendons grafts are the most used for primary ACL reconstruction, and their infection rates are similar. 11 Both require preparation at the auxiliary table before the final fixation. Hamstring tendons are widely used nowadays because of the lower residual pain, of the lower sensitivity change at the anterior region of the knee, of the higher tolerance to extenuating activities, and of the lower rate of radiographical osteoarthritis. 12 13 14 15 There are two techniques for their preparation: the classical technique, with the retraction of the hamstring tendons, and the other maintaining their tibial insertion. Several authors defend that the preservation of this insertion makes the surgery more biological, improves proprioception and blood supply, and reinforces the tibial portion of the graft, considered its most fragile region. 16 17 18 19 20

Therefore, the present study aims to evaluate the contamination rates of autografts prepared with hamstring tendons with both techniques and to verify if the intraoperative contamination is associated with the development of clinical infection in patients submitted to ACL reconstruction. The secondary goal is to evaluate if the graft preparation technique and the increased preparation time—between the harvesting and the definitive implantation—can increase the risk of contamination.

Material and Methods

Between July 2016 and January 2017, prospective data from 124 patients submitted to primary ACL reconstruction in our institution were collected. All of the patients who underwent ACL reconstruction with hamstring grafts were enrolled. The exclusion criteria included previous surgical procedures on the involved knee, the use of contralateral hamstring tendon, another graft source, and noncompliance with the participation in the study. The present study was approved by the Ethics Committee under the number CAAE 48411115.0.0000.5127. All of the participants complied with the participation and signed the informed consent form before the start of the study. No financial compensation was offered to the patients in exchange for their participation in the present research.

Surgical Aspects of the Reconstruction of the Anterior Cruciate Ligament

During anesthetic induction, the patient was prepared with hair removal from the area and received a prophylactic dose of cefazolin 2 g or of clindamycin 600 mg, in case of allergy. The antibiotic therapy was maintained for 24 hours, administered every 8 hours. Skin antisepsis was performed with a soft brush and chlorhexidine soap followed by the application of an alcoholic solution, always by the same assistant researcher. After the field preparation, the tourniquet was triggered, and the surgical time count started. The period between the start of the procedure up to the graft harvesting, the period between the beginning of the surgery up to the fixation of the graft, the total surgical time, and the graft preparation time were recorded. The preparation time included the manipulation of the tendons and the standby time until the implantation, while the final surgery time was set until the completion of the skin suture and the tourniquet was turned off.

Three senior surgeons performed all of the reconstructions. Two techniques were used for the harvesting and the preparation of the grafts during the reconstruction of the ACL: the traditional technique with hamstring grafts harvest, tibial insertion release, and free preparation in the auxiliary table (group 1); and the biological technique, sparing this tibial insertion (group 2). The first technique was performed by the surgeon de Lúcio Honório de Carvalho Júnior, and the second technique was performed by the surgeons Eduardo Frois Temponi e Luiz Fernando Machado Soares.

Group 1–Classical Technique

The graft was harvested at the start of the procedure through a longitudinal incision of between 2 and 3 cm along the distal insertion of the pes anserinus at the proximal tibia. A 2-0 Vicryl suture (Ethicon Inc., Bridgewater, NJ, USA) was passed at the most distal part of each tendon – gracile and semitendinosus tendons –, which were disinserted with a blade and detached from the muscular belly with a closed harvester. The two grafts were taken to the table by an assistant who removed the muscle part, adjusted and prepared the borders and measured the tendons. At the same time, the senior surgeon proceeded with the standard arthroscopy, the joint assessment, the treatment of associated lesions, and with the preparation of the tunnels ( Fig. 1A ).

Fig. 1

Hamstring grafts preparation. A, group 1–classical technique with free hamstring graft; B, group 2–technique with fixed hamstring graft.

Group 2–Technique with Tibial Insertion Preservation

Group 2 underwent the same access to expose the pes anserinus tendons. After their individualization, the semitendinosus and gracile tendons were removed with an open harvester. Next, the graft started to be prepared, maintaining its tibial insertion to obtain a quadruple graft, kept between the fascia and the subcutaneous tissue; all of the arthroscopy and fixation procedures were performed with the same routine used in Group 1 ( Fig. 1B ).

Laboratorial Analysis

Two medium-sized fragments, measuring 4 × 4 × 2 mm, were obtained from the leftovers of one end of the graft in order to not disturb its integrity. The first fragment was obtained immediately after the preparation of the graft, and the second one was obtained immediately before its passage for the final fixation; the elapsed time was recorded. Both samples were immediately put in a sterile vial with 2 ml of saline solution at 0.9% and sent to the laboratory at the end of the surgery. Each vial was agitated for 1 minute in a vortex mixer; then, its liquid content was totally aspired with a thick needle and transferred to a BacT/Alert FA blood culture vial (bioMérieux, Marcy-l'Étoile, France) with brain-heart infusion (BHI) medium. This vial was incubated at a BacT/Alert 3D microbial detection system (bioMérieux, Marcy-l'Étoile, France) for up to 72 hours, and it was submitted to automated analysis every 10 minutes. If the system accused positive growth, one sample of this material was incubated in a Petri dish for qualitative evaluation.

The contents of another BHI vial were added to the initial culture vial and again mixed with the graft fragment in the vortex mixer. Next, the first inoculation was performed at a triple dish (blood agar, McConkey agar, and Mannitol salt agar). Both the dish and the graft vial with BHI were incubated at 35.0 ± 2.0° C for 72 hours in room atmosphere. The visual analysis was performed at 24 and 48 hours, and the samples were inoculated in a new dish. After 72 hours with no dish or equipment growth, the result was considered negative.

Data collection and Postoperative Period

Anthropometric data, age, laterality, gender, comorbidities, presence of associated joint lesions and 24-hour C-reactive protein levels were collected. No patient used postoperative drain and the first dressing was kept closed for 48 hours. All of the patients were discharged in 24 hours and reevaluated in scheduled visits at an outpatient facility within 7, 14, 45, 90 and 180 days. The diagnosis of septic arthritis was based on the clinical picture associated with the laboratorial evaluation with complete blood count, C-reactive protein, erythrocyte sedimentation rate, and synovial fluid analysis.

Statistical Analysis

The sample size was calculated prior to the study and the minimal number of 56 knees was defined as required for the statistical treatment (28 in each group), considering a significance level of 5% and a test power of 80%. Data was presented as mean and standard deviations (SDs). The categorical data were compared by the chi-squares test and by the Fischer exact test. After verifying the normality of the continuous variables with the Kolmogorov-Smirnov test, the mean of the normal variables and the median of the non-normal variables were calculated. Next, the existence of statistically significant differences between the groups was determined with the Student t parametric test for normal variables and with the Mann-Whitney nonparametric test for non-normal variables. Significance was set at 0.05. The statistical analysis was performed with IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA).

Results

A total of 110 patients were evaluated, with 14 (12.7%) patients lost at follow-up. Anthropometric data and those related to the surgical procedure are listed in Table 1 . Fifty-six (50.9%) patients did not present associated lesions, while 26 (23.6%) presented with an isolated medial meniscal lesion, 18 (16.4%) presented with a lateral meniscal lesion, 6 (11.0%) presented with lesions in both menisci, and 4 (3.6%) presented with other lesion patterns. Comorbidities include hypertension, diabetes, hypothyroidism, depression, asthma, and smoking, without differences between the groups ( Table 2 ). The only significant difference between the groups was the harvesting time of the graft. All of the cultures were negative, and the C-reactive protein levels did not differ between the groups ( Table 3 ).

Table 1

Evaluation of the categorical variables between groups

Variable	Category	Group 1	Group 2	Total	p -value	Test
Gender	Male	30	64	94	0.756	Chi-squared
	Female	6	10	16
	Total	36	74	110
Lesion side	Left	22	38	60	0.572	Fisher
	Right	14	36	50
	Total	36	74	110
Associated lesion	No lesion	20	36	56	0.446	Chi-squared
	With lesion	16	38	54
	Total	36	74	110
Septic arthritis	Negative	34	70	104	0.488	Chi-squared
(clinical infection)	Positive	0	2	2
	Total	34	72	106

Group 1, free hamstring graft; Group 2, fixed hamstring graft.

Table 2

Distribution of comorbidities

	Comorbidity	Group 1	Group 2	Total	p -value	Test
No comorbidities	Yes	24	46	24	ns	Chi-squared
	No	12	28	12
Smoking	Yes	4	12	4	ns	Chi-squared
	No	32	62	32
Hypertension	Yes	2	8	2	ns	Chi-squared
	No	34	66	34
Asthma	Yes	0	2	0	ns	Chi-squared
	No	36	72	36
Diabetes	Yes	2	2	2	ns	Chi-squared
	No	34	72	34
Hypothyroidism	Yes	0	2	0	ns	Chi-squared
	No	36	72	36
Depression	Yes	4	2	4	ns	Chi-squared
	No	32	72	32

Table 3

Statistical analysis of the variables comparing both groups

Variable	Used technique	Average	Standard deviation	p -value
Graft harvesting time (min)	Group 1–classical technique	10.1	2.7	p  < 0.05
	Group 2–technique maintaining insertion	8.3	2.8
24-hour C-reactive protein (mg/dL)	Group 1–classical technique	8.6	5.0	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	13.5	11.0
Variable	Used technique	Median	Standard deviation	p -value
Age (years old)	Group 1–classical technique	30.50	8.8	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	30.00	8.3
Weight (kg)	Group 1–classical technique	84.00	10.6	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	78.00	14.9
Height (cm)	Group 1–classical technique	173.00	10.6	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	176.00	6.9
Graft preparation time (minutes)	Group 1–classical technique	24.50	6.0	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	27.00	7.0
Total surgery time (minutes)	Group 1–classical technique	52.00	8.7	ns
	Group 2–technique maintaining insertion	52.00	7.9

Two patients from group 2 presented septic arthritis at the postoperative period (1.8%), in the acute phase. The first was submitted to antibiotic therapy and two more arthroscopies for debridement. The good condition of the graft was demonstrated in both procedures, allowing its maintenance. This patient had type 1 diabetes of difficult control, 24-hour C-reactive protein level of 39 mg/dL, and negative graft cultures. The second case was that of a healthy patient, also with negative cultures and preserved graft during the debridement arthroscopy. In both patients, the first debridement culture showed Staphylococcus epidermidis .

Discussion

The most important finding of the present study was the lack of statistical difference between both groups regarding the degree of the contamination and the consequent clinical infection, although 2 patients from group 2 had infections with negative perioperative cultures. Another finding was that the graft preparation and fixation time did not interfere with the contamination rates. Two cases of infection were described in group 2 (1.8%), both diagnosed at the acute phase and timely treated to avoid major damage to the grafts. One case belonged to a patient with type 1 diabetes and problems with blood sugar control at the immediate postoperative period, which can contribute to infections; accordingly, some studies consider diabetes as an exclusion criterium. 11 21 22 We cannot prove that the source of the infection was the graft, since all its cultures were negative. The contamination rate of the graft cultures from the present study was 0%, different than those observed in similar trials ( Table 4 ). 11 21 23 24 25 There is a great variation in the described methods of antisepsis, of culture, and of incubation. Some authors used an iodine-based antiseptic, 21 25 others did not state which antiseptic was used, 11 22 23 some requested anaerobic cultures 11 23 and, in 1 trial, the incubation period was of up to 14 days. 24 It is known, for instance, that factors such as chlorhexidine use can influence the number of positive cultures, since this agent is proven to reduce postoperative infection indexes and skin colonization. 26 27 28

Table 4

Evaluation of contamination and infection in patients submitted to the anterior cruciate ligament of the knee reconstruction—literature review

Author	Total N	Positive cultures/%	Organism ( n )	Clinical infections/%
Hantes et al., 2008 11	30	4/13%	Staphylococcus aureus (2)	0
			Acinetobacter (1)
			Staphylococcus epidermidis (1)
Gavriilidis et al., 2009 23	89	9/10%	S. epidermidis (2)	0
			Enterococcus (2)
			Staphylococcus capitis (1)
			Peptostreptococcus (1)
			Corynebacterium (1)
			Bacillus cereus (1)
			Propionibacterium granulosum (1)
Plante et al., 2013 24	30	7/23%	S. aureus (1)	0
			Streptococcus viridians (1)
			Corynebacterium (1)
			Staphylococcus no aureus (1)
			Lactobacillus (1)
			Propionibacterium acnes (1)
			Escherichia coli (1)
Nakayama et al., 2012 21	50	1/2%	Bacillus sp. (1)	1/2%
Barbier et al., 2015 25	25	3/12%	Staphylococcus hominis (1)	0
			Staphylococcus capitis (1)
			Candida parapsilosis (1)
Bradan et al., 2016 22	60	10/16.7%	Staphylococcus epidermidis (4)	0
			Staphylococcus aureus (2)
			Acinetobacter (2)
			Bacillus spp. (1)
			Citrobacter spp. (1)
(present study)	110	0/0	No growth	2/1.8%

The microbiological analysis of the graft in the real use conditions of the trials, with no contaminating or decontaminating intervention, shows positive cultures ranging from 2 to 23% in the hamstring tendons. 11 21 23 24 25 29 Among these studies, only Nakayama et al., 21 observed a case of positive graft culture and postoperative septic arthritis in the same patient. However, the contaminating organism, methicillin-sensitive Staphylococcus aureus (MSSA), was different from the organism isolated from the infection, methicillin-resistant S. aureus (MRSA) ( Table 4 ). This lack of correlation between the clinical infection and the perioperative microbiology can suggest that the contamination of the prepared graft with no complications has a minor causative role in the current concept of ACL surgical reconstruction.

Regarding the supplementary evaluation, Hantes et al., 11 found no differences in C-reactive protein levels from either contaminated or non-contaminated grafts in the first 24 hours after the procedure. A similar situation was observed by Graviilidis et al., 23 who found an elevated C-reactive protein level at the 4 th day, and normal values at the 20 th day, but both with no differences between groups with either contaminated or non-contaminated grafts, and by Bradan et al., 22 who did not observe differences in the C-reactive protein levels between groups with or without graft contamination at 7, 12 and 20 days after the surgery. These trials, however, did not present clinical infection cases, in which a significant increase in C-reactive protein levels can be noted. 1 5 6 10 Likewise, no significant variation was observed between 24-hour C-reactive protein values in the present study.

Regarding the time variable, Hantes et al. 11 obtained an average time for the preparation of the hamstring graft of 19 (16–21) minutes, and of 30 (28–43) minutes between the harvesting of the graft and its implantation. These authors compared the bone-patellar tendon-bone graft preparation and implantation times and found a significantly lower time for the patellar preparation, but with no difference when comparing the implantation time. As such, they did not confirm their hypothesis that a higher preparation time would be responsible for a higher incidence of graft contamination of the hamstring tendon. Gavriilidis et al. 23 presented an average preparation time of 16 ( ± 2) minutes, and the average time between the harvest of the hamstring graft and the implantation was 20 ( ± 2) minutes. In addition, the sample from this study was not big enough to confirm the time and higher risk of contamination hypothesis, but the authors state that there is a major correlation in this association. Judd et al. 30 also affirmed that the time period between the harvest of the hamstring tendon and the knee implantation is undoubtedly an important criterium for a possible contamination. However, their study does not present numbers that confirm this hypothesis. The present study compared two techniques for the harvest and the preparation of hamstring tendons, and the only significant relationship was between the variable graft harvesting time and the technique used ( p  = 0.038), indicating that individuals submitted to the classical technique (group 1; 10.1 minutes) presented a higher average graft harvest time compared with the ones who underwent the technique with insertion preservation (group 2; 8.3 minutes). This fact, however, was not related to a high graft exposure or to a higher risk of contamination. 23 30 There was no difference between both techniques regarding the time between the start of the surgery until the fixation of the graft, the total surgery time, and the graft preparation time. As such, the influence of the time variable cannot be considered different regarding the possibility of contamination and/or infection.

Several limitations can be described in the present study. The adopted microbiological protocol used for samples with no evidence or suspicion of anaerobic organisms prevented the identification of certain pathogens typically found at the skin, as previously reported. 23 The samples collected and stored in saline solution were kept in the surgical room until the end of the procedure (∼ 30–40 minutes), which can be a factor of reduction in the sensitivity of the test. The present study was conducted as a clinical activity, applying actual procedures from the routine of the hospital, which prevented long incubations or the use of culture medium and atmosphere for anaerobic organisms. Other works evaluating cultures from “sterile” graft samples performed incubation until 5 to 14 days, while we did it for only 3 days, reducing the chance of identification of fastidious organisms. Another limitation was the lack of laboratorial follow-up during the postoperative period, which would increase costs and modify the clinical routine. Despite the contamination rate of 0% in the present study, our findings reaffirm important steps in the prevention of surgical infections, such as skin antisepsis, antibiotic prophylaxis, that the surgery should be performed by a senior surgeon, and meticulous graft protection, especially when the implantation is delayed. Through a better understanding of the factors regarding graft contamination, prevention measures for infectious diseases can be implemented. Moreover, further studies will be able to confirm the actual contribution of factors such as surgical aggression, graft fixation device, the number of assistants, drain use, operative wound care, associated diseases, and preoperative sports activities.

Conclusion

Based on the obtained results, there was no association between graft contamination and its preparation time or technique, neither between intraoperative contamination and the development of clinical infection.

Introdução

A reconstrução artroscópica do ligamento cruzado anterior (LCA) é procedimento eficaz para restaurar a estabilidade do joelho após sua lesão. 1 2 Infecção após a reconstrução do LCA é complicação rara, mas potencialmente grave, com incidência entre 0,14% e 1,8%. 1 3 4 5 6 7 O desenvolvimento do quadro infeccioso está associado a morbidade substancial (perda do enxerto usado na reconstrução, degeneração condral, artrofibrose e osteoartrose), além de perda funcional. 8 9 No caso de infecção após reconstrução do LCA, sinais e sintomas como dor, derrame articular, aumento da temperatura e restrição do movimento são inespecíficos e podem surgir como alterações agudas ou tardias. 7 Tais alterações têm baixa especificidade, pois podem estar presentes no pós-operatório normal, sendo isoladamente pouco úteis para confirmar infecção. Dessa forma, avaliação laboratorial complementar é importante para o diagnóstico. 1 5 6 10

Entre as várias técnicas de reconstrução, os autoenxertos osso-tendão patelar-osso e o enxerto de tendões isquiotibiais são os mais usados para reconstrução primária do LCA e apresentam taxas de infecção semelhantes. 11 Ambos requerem preparação em mesa auxiliar antes da fixação final. Os tendões flexores têm sido muito usados atualmente por apresentar menor dor residual, menor alteração de sensibilidade na região anterior do joelho, maior tolerância a atividades extenuantes e menor taxa de desenvolvimento de osteoartrite radiográfica. 12 13 14 15 Existem duas técnicas para sua preparação: uma clássica, com a retirada total dos tendões flexores, e a outra que mantém sua inserção tibial. Diversos autores defendem que preservar essa inserção torna a cirurgia mais biológica, promove melhor propriocepção, melhor suprimento sanguíneo e serve como reforço à porção tibial do enxerto, que é considerada a parte mais frágil. 16 17 18 19 20

Diante do exposto, o objetivo do presente estudo foi avaliar a taxa de contaminação de autoenxertos preparados a partir dos tendões flexores com as duas técnicas citadas e verificar se a contaminação intraoperatória está associada com o desenvolvimento de infecção clínica em pacientes submetidos à reconstrução do LCA. O objetivo secundário foi avaliar se a técnica de preparo do enxerto e o aumento do tempo de preparo – entre a retirada e o implante definitivo do mesmo – podem aumentar o risco de contaminação.

Material e Métodos

Entre julho de 2016 e janeiro de 2017 foram coletados dados prospectivos de 124 pacientes submetidos à reconstrução primária do LCA feita em nossa instituição. Todos os pacientes que tiveram a reconstrução do LCA feita com os tendões flexores como enxerto foram incluídos. Os critérios de exclusão foram procedimentos cirúrgicos prévios no joelho a ser operado, uso do tendão dos flexores contralateral, outra fonte de enxerto e a não autorização quanto à participação no estudo. Este estudo foi apresentado ao e aprovado pelo Comitê de Ética e recebeu liberação CAAE n∘ 48411115.0.0000.5127. Todos os participantes concordaram e assinaram o consentimento informado antes do início do estudo. Não foi oferecido qualquer incentivo financeiro para os pacientes participarem da pesquisa.

Aspectos cirúrgicos da reconstrução do ligamento cruzado anterior

No momento da indução anestésica o paciente foi preparado com tricotomia e feita dose profilática de cefazolina 2 g ou clindamicina 600 mg, em caso de alergia. O antibiótico foi mantido por 24 horas com administrações a cada oito horas. A antissepsia da pele foi feita com escovação macia com sabão de clorexidina, seguida da aplicação da solução alcoólica, sempre pelo mesmo pesquisador assistente. Após a colocação dos campos, acionava-se o torniquete e começava-se a marcar o tempo de cirurgia. Foi registrado o tempo do início do procedimento até a retirada do enxerto, do início até a fixação dele, total de cirurgia e de preparo do enxerto. O tempo de preparo incluía o manuseio dos tendões e o tempo de espera até sua colocação, enquanto o tempo final da cirurgia era até finalizar a sutura da pele e desligar o torniquete.

Três cirurgiões sêniores fizeram todas as reconstruções. Foram duas técnicas usadas para retirada e preparo dos enxertos durante a reconstrução do LCA: técnica tradicional com colheita dos enxertos flexores, liberação da inserção tibial e preparação livre em mesa assistente (grupo 1); e a técnica biológica, com manutenção dessa inserção tibial (grupo 2). A técnica 1 foi executada pelo cirurgião Lúcio Honório de Carvalho Júnior e a técnica 2 executada pelos cirurgiões Eduardo Frois Temponi e Luiz Fernando Machado Soares.

Grupo 1–Técnica clássica

O enxerto foi retirado no início do procedimento através de uma incisão longitudinal de 2-3 cm ao longo a inserção distal da pata de ganso na tíbia proximal. Um fio de Vicril 2-0 era passado na parte mais distal de cada tendão – grácil e semitendíneo –, os quais eram desinseridos da tíbia com uso do bisturi e destacados do ventre muscular com extrator de tendões fechado. Os dois enxertos eram levados à mesa por um assistente que retirava a parte muscular, fazia o ajuste das bordas seguido do preparo e da mensuração dos tendões. Simultaneamente, o cirurgião sênior prosseguia com a artroscopia padrão, o inventário articular, tratamento das lesões associadas e preparo dos túneis ( Fig. 1A ).

Fig. 1

Preparo dos enxertos flexores. A, grupo 1–técnica clássica com enxerto flexor livre; B, grupo 2–técnica com enxerto flexor inserido.

Grupo 2–Técnica com preservação da inserção tibial

No grupo 2, foi feito o mesmo acesso para a exposição dos tendões da pata de ganso. Após sua individualização, os tendões do semitendíneo e do grácil foram retirados com um extrator de tendões aberto. Na sequência, o enxerto começava a ser preparado, mantendo-se sua inserção tibial de modo a se obter um enxerto quádruplo, o qual ficava mantido entre a fáscia e o subcutâneo enquanto, toda a parte artroscópica e de fixação se dava na mesma rotina do Grupo 1 ( Fig. 1B ).

Análise laboratorial

Dois fragmentos com tamanho médio de 4 × 4 × 2 mm foram obtidos das sobras de uma das extremidades do enxerto de modo a não perturbar a integridade dele. O primeiro fragmento era obtido imediatamente após preparo do enxerto e o segundo imediatamente antes da sua passagem para fixação final, o tempo foi anotado. As duas amostras eram imediatamente colocadas em recipiente estéril com 2 ml de solução fisiológica 0,9% e enviadas para laboratório ao final da cirurgia, no qual cada uma era agitada por 1 min no vórtex, seu conteúdo líquido totalmente aspirado com agulha grossa e transferido para um frasco de hemocultura BacT/Alert FA® (bioMérieux AS, Lyon, França) como meio BHI. Esse meio de hemocultura era colocado na estufa BacT/Alert 3D® (bio-Mérieux AS, Lyon, França) na qual ficava por até 72 horas submetido a análises automatizadas a cada 10 min. Se o sistema alertasse crescimento positivo, uma amostra desse material seria semeada para avaliação qualitativa na placa de Petri.

Ao frasco de cultura inicial era adicionado o conteúdo de um outro tubo de BHI e novamente misturado com o fragmento do enxerto no vórtex. Em seguida era feita a primeira semeadura na placa tripla (ágar sangue, ágar McConkey e ágar Manitol). A placa e o frasco do enxerto com BHI eram mantidos em incubação a 35,0 ± 2,0 ∘C por 72 horas em atmosfera ambiente. Com 24 e 48 horas eram feitas análises visuais e a amostra era semeada em nova placa. Após 72 h sem crescimento na placa e na máquina, o resultado era considerado negativo.

Coleta de dados e pós-operatório

Foram coletados dados antropométricos, idade, lateralidade, sexo, comorbidades, presença de lesões articulares associadas e o PCR de 24 horas. Nenhum paciente usou dreno no pós-operatório e o primeiro curativo era mantido fechado por 48 horas. Todos receberem alta hospitalar com 24 horas e foram reavaliados em consultas ambulatoriais programadas com sete, 14, 45, 90 e 180 dias. O diagnóstico de artrite séptica foi considerado com base na apresentação clínica associada à investigação laboratorial com hemograma, PCR, VHS e análise do liquido sinovial.

Análise estatística

Foi feito cálculo amostral prévio ao estudo e definido o número mínimo de 56 joelhos como necessário para tratamento estatístico (28 em cada grupo), considerando-se nível de significância de 5% e poder de teste de 80%. Os dados foram apresentados através do valor das médias e dos desvios-padrão. Os dados categóricos foram comparados com o teste do qui-quadrado e o teste exato de Fischer. Após verificar a normalidade das variáveis contínuas com o teste de Kolmogorov-Smirnov, calcularam-se a média das variáveis normais e a mediana das não normais. Em seguida, verificou-se se houve diferença significativamente estatística entre os grupos com o teste paramétrico t de Student para as variáveis normais e o teste não paramétrico de Mann-Whitney nas não normais. Significância foi estabelecida como o valor de 0,05. A análise estatística foi feita com SPSS, 20® (IBM Corp. Lançado 2011. IBM SPSS Statistics for Windows, versão 20.0 Armonk, NY: BM Corp).

Resultados

Foram avaliados 110 pacientes, havendo perda de seguimento de 14 pacientes (12,7%). Os dados antropométricos e relacionados ao ato cirúrgico estão listados na Tabela 1 . Cinquenta e seis (50,9%) pacientes não apresentaram lesões associadas, enquanto 26 (23,6%) apresentaram lesão isolada do menisco medial, 18 (16,4%) lesão do menisco lateral, seis (11,0%) lesão em ambos os meniscos e quatro (3,6%) outros padrões de lesão. As comorbidades presentes foram hipertensão, diabetes, hipotireoidismo, depressão, asma e tabagismo, sem diferença entre os grupos ( Tabela 2 ). A única diferença significativa encontrada entre os dois grupos foi o tempo de retirada do enxerto. Todas as culturas foram negativas e o PCR entre os grupos também não apresentou diferença ( Tabela 3 ).

Tabela 1

Avaliação das variáveis categóricas entre os grupos

Variável	Categoria	Grupo 1	Grupo 2	Total	Valor p	Teste
Gênero	Masculino	30	64	94	0,756	Qui-quadrado
	Feminino	6	10	16
	Total	36	74	110
Lado da lesão	Esquerdo	22	38	60	0,572	Fisher
	Direito	14	36	50
	Total	36	74	110
Lesão associada	Sem lesão	20	36	56	0,446	Qui-quadrado
	Com lesão	16	38	54
	Total	36	74	110
Artrite séptica (infecção clínica)	Negativa	34	70	104	0,488	Qui-quadrado
	Positiva	0	2	2
	Total	34	72	106

Grupo 1, enxerto flexor livre; Técnica 2, enxerto flexor fixo.

Tabela 2

Distribuição das comorbidades

	Comorbidade	Grupo 1	Grupo 2	Total	Valor p	Teste
Sem comorbidades	Sim	24	46	24	ns	Qui-quadrado
	Não	12	28	12
Tabagismo	Sim	4	12	4	ns	Qui-quadrado
	Não	32	62	32
Hipertensão	Sim	2	8	2	ns	Qui-quadrado
	Não	34	66	34
Asma	Sim	0	2	0	ns	Qui-quadrado
	Não	36	72	36
Diabetes	Sim	2	2	2	ns	Qui-quadrado
	Não	34	72	34
Hipotireoidismo	Sim	0	2	0	ns	Qui-quadrado
	Não	36	72	36
Depressão	Sim	4	2	4	ns	Qui-quadrado
	Não	32	72	32

Tabela 3

Análise estatística entre as variáveis comparando os dois grupos

Variável	Técnica usada	Média	Desvio-padrão	Valor p
Tempo de retirada do enxerto (min)	Grupo 1–técnica clássica	10,1	2,7	p < 0,05
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	8,3	2,8
PCR 24h (mg/dL)	Grupo 1–técnica clássica	8,6	5,0	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	13,5	11,0
Variável	Técnica usada	Mediana	Desvio-padrão	Valor p
Idade (anos)	Grupo 1–técnica clássica	30,50	8,8	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	30,00	8,3
Peso (kg)	Grupo 1–técnica clássica	84,00	10,6	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	78,00	14,9
Altura (cm)	Grupo 1–técnica clássica	173,00	10,6	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	176,00	6,9
Tempo de preparo do enxerto (min)	Grupo 1–técnica clássica	24,50	6,0	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	27,00	7,0
Tempo total de cirurgia (min)	Grupo 1–técnica clássica	52,00	8,7	ns
	Grupo 2–técnica que mantém a inserção	52,00	7,9

Dois pacientes do grupo 2 apresentaram artrite séptica no pós-operatório (1,8%), em fase aguda. O primeiro foi submetido a antibioticoterapia e a mais duas artroscopias para desbridamento. Observou-se o bom estado do enxerto em ambos os procedimentos, que permitiu a manutenção dele. Esse paciente era portador de diabetes tipo 1 de difícil controle, seu PCR de 24 horas foi de 39 mg/dL e suas culturas do enxerto foram negativas. O segundo caso era de um paciente hígido, também com as culturas negativas e que teve seu enxerto preservado durante a artroscopia de desbridamento. Ambos tiveram cultura no primeiro debridamento com crescimento de Staphylococcus epidermidis .

Discussão

O achado mais importante do presente estudo foi que não houve diferença estatística entre os dois grupos no que tange ao grau de contaminação e consequente infecção clínica, embora dois pacientes do grupo 2 tenham tido infecção com culturas perioperatórias negativas. Outro achado foi que o tempo de preparo e fixação do enxerto em nada interferiu com as taxas de contaminações dos enxertos. Dois casos de infecção foram descritos no grupo 2 (1,8%), ambos diagnosticados em fase aguda e tratados em tempo hábil para se evitarem danos maiores aos enxertos. Um dos casos era de um paciente com diabetes tipo 1 que apresentou problemas no controle glicêmico no pós-operatório imediato, fator que pode contribuir para o surgimento de infecções, tanto que alguns estudos colocam a presença de diabetes como critério de exclusão. 11 21 22 Não podemos comprovar se a fonte foi o enxerto, uma vez que todas as suas cultuas foram negativas. A taxa de contaminação nas culturas dos enxertos no presente estudo foi de 0%, sendo diferente do que observado em estudos similares ( Tabela 4 ). 11 21 23 24 25 Existe grande variação nos métodos de antissepsia, cultura e incubação descritos. Alguns usaram degermante à base de iodo, 21 25 outros não citaram o degermante, 11 22 23 em alguns foi feita cultura para anaeróbios 11 23 e em um dos trabalhos o tempo de incubação foi de até 14 dias. 24 Sabe-se, por exemplo, que fatores como o uso do clorexidine pode influenciar o número de culturas positivas, uma vez que esse degermante comprovadamente reduz os índices de infecções pós-operatória e a colonização da pele. 26 27 28

Tabela 4

Avaliação da contaminação e infecção em pacientes submetidos à reconstrução do ligamento cruzado anterior do joelho – revisão da literatura

Autor	N total	Culturas positivas / (%)	Germe (n)	Infecções clínicas / (%)
Hantes et al., 2008 11	30	4 / (13%)	Staphylococcus aureus (2)	0
			Acinetobacter (1)
			Staphylococcus epidermidis (1)
Gavriilidis et al., 2009 23	89	9 / (10%)	S. epidermidis (2)	0
			Enterococcus (2)
			Staphylococcus capitis (1)
			Peptostreptococcus (1)
			Corynebacterium (1)
			Bacillus cereus (1)
			Propionibacterium granulosum (1)
Plante et al., 2013 24	30	7 / (23%)	S. aureus (1)	0
			Streptococcus viridians (1)
			Corynebacterium (1)
			Staphylococcus no aureus (1)
			Lactobacillus (1)
			Propionibacterium acnes (1)
			Escherichia coli (1)
Nakayama et al., 2012 21	50	1 / (2%)	Bacillus sp. (1)	1 / (2%)
Barbier et al., 2015 25	25	3 / (12%)	Staphylococcus hominis (1)	0
			Staphylococcus capitis (1)
			Candida parapsilosis (1)
Bradan et al, 2016 22	60	10 / (16,7%)	Staphylococcus epidermidis (4)	0
			Staphylococcus aureus (2)
			Acinetobacter (2)
			Bacillus spp. (1)
			Citrobacter spp. (1)
(este estudo)	110	0 / (0%)	No growth	2 / (1,8%)

A análise microbiológica do enxerto em condições reais de uso nos estudos, sem intervenção contaminante ou descontaminante, mostra culturas positivas que variam de 2% a 23% quando do uso dos tendões flexores. 11 21 23 24 25 29 Entre esses estudos, apenas no de Nakayama et al. 21 houve um caso de cultura positiva no enxerto e artrite séptica pós-operatória no mesmo paciente. Contudo, o germe contaminante, Staphylococcus aureus meticilina sensível (MSSA), era diferente do isolado na infecção, Staphylococcus aureus meticilina resistente (MRSA) ( Tabela 4 ). Essa falta de correlação entre a clínica infecciosa e a microbiologia perioperatória pode sugerir que a contaminação do enxerto confeccionado sem intercorrências tenha pequeno papel na causa de infecções no contexto atual da cirurgia de reconstrução do LCA.

Quanto à avaliação complementar, Hantes et al. 11 não encontraram diferenças entre o PCR de enxertos contaminados ou não com 24 horas de pós-operatório. Situação semelhante foi observada por Gavriilidis et al., 23 que encontraram PCR elevado no 4∘ dia e valor normal no 20∘ dia, mas ambos sem diferença entre os grupos com enxerto contaminado ou não e por Bradan et al., 22 os quais não obtiveram diferenças de PCR entre os grupos de enxerto com ou sem contaminação nos dias sete, 12 e 20 de pós-operatório. Esses estudos, no entanto, não apresentaram casos de infecção clínica, quando pode ser encontrado um aumento significativo do PCR 1 5 6 10 Da mesma forma nenhuma variação significativa foi observada entre os valores de PCR de 24 h no presente estudo.

Quando avaliada a variável tempo, Hantes et al. 11 obtiveram tempo médio de preparo do enxerto flexor de 19 (16–21) min e entre coleta e o implante do enxerto de 38 (28–43) min. Esse autor comparou com o tempo de preparo e de implante do enxerto osso-tendão patelar-osso e encontrou tempo significativamente menor de preparo do patelar, mas sem diferença na comparação do tempo de implante. Com isso, não concluiu sua hipótese de que o tempo maior de preparo seria responsável por uma maior incidência de contaminação no enxerto de tendão dos flexores. Gavriilidis et al. 23 apresentaram tempo médio de preparo de 16 (±2) min e o tempo médio entre coleta e implante do enxerto de flexores foi de 20 (±2) min. Este estudo também não teve amostra suficiente para confirmar a hipótese do tempo e maior chance de contaminação, mas o autor afirma existir grande correlação dessa associação. Judd et al. 30 também afirmam que não há dúvida de que o intervalo de tempo entre a colheita do tendão flexor e implantação no joelho seria um importante critério para a possibilidade de contaminação. No entanto, seu estudo não apresenta números que comprovem tal hipótese. O presente estudo comparou duas técnicas de retirada e preparo dos tendões flexores e houve relação significativa apenas entre a variável tempo de retirada do enxerto e a técnica usada (p = 0,038), indicando que os indivíduos em que a técnica usada foi a técnica clássica – grupo 1–(10,1 min) apresentaram maior tempo médio de retirada do enxerto do que os que fizeram a técnica de preservação da inserção – grupo 2–(8,3 min). Tal fato, no entanto, não apresentou relação com maior exposição do enxerto ou maior chance de contaminação. 23 30 Não houve diferença entre as duas técnicas quanto aos valores obtidos de tempo entre o início da cirurgia até a fixação do enxerto, na duração total de cirurgia e no tempo gasto para preparo do enxerto. Com isso, a influência da variável tempo não pode ser considerada diferente na possibilidade de ocorrência de contaminação e/ou infecção.

Diversas limitações podem ser descritas no presente estudo. O protocolo microbiológico adotado foi usado para amostras sem indícios ou suspeitas de conter germes anaeróbicos, fez com que certos germes tipicamente encontrados na pele não pudessem ser identificados, como previamente reportado. 23 As amostras colhidas e colocadas no soro ficaram na sala cirúrgica até o fim do procedimento (em torno de 30 a 40 minutos), podendo ser um fator de redução da sensibilidade do exame. O presente estudo foi conduzido como atividade clínica, com a aplicação real dos procedimentos na rotina do hospital, o que inviabilizou longas incubações ou uso de meio de cultura e atmosfera para anaeróbios. Outros trabalhos que avaliaram culturas de amostras “estéreis do enxerto mantiveram incubação de cinco até 14 dias, enquanto deixamos por apenas três dias, o que reduziu a chance de identificação de germes fastidiosos. Outra limitação foi o não seguimento laboratorial do paciente durante o pós-operatório, o que aumentaria o custo e implicaria modificação da rotina clínica. Apesar da taxa de contaminação de 0% encontrada no presente estudo, nossos achados reafirmam passos importantes da prevenção de infecções operatórias como a degermação da pele, antibioticoprofilaxia, execução da cirurgia por parte do cirurgião sênior, proteção meticulosa do enxerto, especialmente quando há atraso na sua implantação. Através do melhor conhecimento dos fatores relacionados à contaminação dos enxertos, medidas de prevenção de quadro infecciosos poderão ser tomadas. Além disso, estudos posteriores poderão confirmar a real contribuição de fatores como agressão cirúrgica, dispositivo de fixação do enxerto, número de auxiliares, uso de dreno, cuidados com a ferida operatória, doenças associadas, grau de atividade esportiva pré-operatória.

Conclusão

Com base nos resultados obtidos, não houve associação entre contaminação do enxerto com o tempo ou a técnica de sua preparação, tampouco entre a contaminação intraoperatória e o desenvolvimento de infecção clínica.