[Evaluation of the cost-effectiveness of an integral model of ambulatory treatment in patients with acute coronary syndrome: application of a probabilistic Markov modelAvaliação da relação custo-eficácia de um modelo integral de tratamento ambulatorial em pacientes com síndrome coronariana aguda: aplicação de um modelo probabilístico de Markov].

OBJECTIVE: To evaluate the cost-effectiveness of an integral model of ambulatory treatment in patients who presented an acute coronary syndrome.
METHODS: An economic evaluation was made from a quasi-experimental intervention study, which included 442 patients aged 30 to 70 years who presented an acute coronary syndrome. The intervention group (n = 165) received an integral model of ambulatory treatment based on managed care (disease management), while the control group (n = 277) received conventional cardiovascular rehabilitation. During one year of follow-up, the presentation of cardiovascular events and hospitalizations was evaluated. A probabilistic Markov model was developed. The study perspective was applied within the General System of Health Social Security in Colombia, including the direct health costs; the time horizon was 50 years with discounts of 3.42% for costs and effectiveness; and the measure of effectiveness was quality-adjusted life years (QALYs). A probabilistic and multivariate sensitivity analysis was performed using the Montecarlo simulation.
RESULTS: During the year of follow-up, the direct costs related to the value paid were, on average, USD 2 577 for the control group and USD 2 245 for the intervention group. In the probabilistic sensitivity analysis, 91.3% of the simulations were located in the quadrant corresponding to incremental negative costs and positive incremental effectiveness (evaluated intervention at a lower cost, more effective). In the simulations, an average annual savings per patient of USD 1 215 per QALY was observed.
CONCLUSIONS: The integral model of ambulatory treatment implemented in patients who suffered an acute coronary syndrome was found to be less expensive and more effective compared to conventional care. Considering it is a dominant alternative, it is recommended as a model of care in this population.

La enfermedad coronaria es un problema de salud pública en países desarrollados y emergentes debido a su alta morbilidad y mortalidad (1). Luego de un síndrome coronario agudo (SCA), la rehospitalización es una situación frecuente que puede necesitar reintervenciones que prolongan la estancia hospitalaria y mayores demandas de recursos al sistema de salud (2).

En los países desarrollados, el cuidado transicional y los modelos integrales de tratamiento ambulatorio (MITA) fundamentados en el cuidado gestionado (disease management) han permitido la integración de redes de prestación de servicios de salud y un mejor cuidado (3–6), con mayor eficiencia, disminución en el número de hospitalizaciones, eventos prevenibles y reducción en costos de atención (3, 4, 7, 8).

En el contexto sociocultural latinoamericano se desconoce la costo-efectividad de los MITA en pacientes luego de un SCA. Debido al aumento de los gastos en salud, los entes sanitarios y los sistemas de aseguramiento demandan la realización de estudios de evaluación económica de tecnologías sanitarias para contribuir al desarrollo de mejores políticas públicas, estructurar los programas de salud y tomar las mejores decisiones basadas en la evidencia científica.

En la actualidad, los modelos de Markov representan uno de los métodos de valoración científica más utilizados para la evaluación económica de tecnologías sanitarias (9). Si bien este tipo de modelos tienen limitaciones metodológicas, permiten simular el curso de enfermedades crónicas, enfermedades con ciclos repetitivos y enfermedades irreversibles a través del tiempo, a partir de representaciones matemáticas de componentes clínicos y epidemiológicos de una forma rigurosa y de fácil comprensión (9, 10).

Recientemente, nuestro grupo reportó una disminución de 40% en las consultas al servicio de urgencias y rehospitalizaciones por nuevos eventos cardiovasculares en pacientes con SCA atendidos en un MITA (11). Sin embargo, se desconoce la costo-efectividad del modelo de atención ambulatorio implementado. Por tal razón, el objetivo de este estudio fue evaluar la costo-efectividad de un MITA en pacientes que presentaron un SCA.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un estudio de intervención cuasiexperimental, que evaluó la costo-efectividad de un MITA en pacientes que presentaron un SCA y que incluyó dos grupos: un grupo de intervención conformado por 165 pacientes, atendidos en un MITA en la institución Centro Clínico y de Investigación Soluciones Integrales de Conocimiento en Riesgo Cardiovascular (SICOR), Medellín (Colombia) entre 2010 y 2011; y un grupo control, conformado por 277 pacientes atendidos entre 2008 y 2009 (cohorte histórica). Ambos grupos estaban afiliados a la Entidad Promotora de Salud SURA (EPS SURA) y egresaron luego de presentar un SCA que, en general, requirió una angiografía coronaria con revascularización percutánea o quirúrgica (11).

Se realizó el seguimiento de cada individuo durante un año para evaluar la presentación de nuevos eventos cardiovasculares que requirieron la visita al servicio de urgencias u hospitalización. A partir de la historia clínica electrónica se obtuvo información del evento coronario agudo (evento índice). La medición del desenlace la realizó un funcionario independiente del grupo de investigadores, que desconocía a qué grupo pertenecía el paciente.

Se incluyeron personas entre 30 y 70 años, con diagnóstico de SCA, con o sin elevación del segmento ST en el trazado electrocardiográfico, o episodios de angina que requirieron una hospitalización. Se eligió un rango de edad donde los costos inherentes a la atención fueran directos de la enfermedad coronaria y no debidos a otras comorbilidades que surgen con la edad, o fueran derivados de una cardiopatía secundaria avanzada como la insuficiencia cardíaca. Se excluyeron pacientes embarazadas, pacientes con creatinina mayor o igual a 2 mg/dL, nefropatía diabética con proteinuria manifiesta mayor o igual a un gramo en 24 horas, cor pulmonar asociado, trastorno cognitivo o ausencia de un cuidador primario.

Intervención

El grupo de intervención recibió un MITA con cuidado transicional (6) y cuidado gestionado, que incluyó la atención por un grupo interdisciplinario conformado por un cardiólogo, un especialista en medicina del ejercicio, un médico general, un fisioterapeuta y una enfermera. La enfermera coordinó el plan de cuidado inicial posthospitalario (PCPH) el cual contenía los diagnósticos, información de contacto del cuidador primario, fechas de las citas, medicamentos, exámenes diagnósticos pendientes e información sobre manejo de síntomas. Se realizó un contacto posegreso y acompañamiento telefónico (12).

El seguimiento ambulatorio incluyó evaluación clínica, ayudas diagnósticas según comorbilidades y gravedad, telemetría fisiológica, acompañamiento telefónico para síntomas, adherencia al plan terapéutico, soporte emocional y educación para el autocuidado (3, 13). Se utilizó la cardiografía de impedancia para la detección temprana de descompensación (falla cardíaca) o ajuste farmacológico (14, 15) y un plan de tratamiento coordinado por un cardiólogo mediante el uso de guías basadas en evidencia (16, 17). Durante la intervención, la enfermera coordinó, vía telefónica, el acceso de los pacientes a una atención médica inmediata o en las 24 horas siguientes a la aparición de algún síntoma.

El grupo control recibió el tratamiento convencional con rehabilitación cardíaca y consultas ambulatorias por cardiología y medicina general, pero sin cuidado gestionado.

Aspectos éticos

El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la EPS SURA. Se obtuvo el consentimiento informado de cada individuo que ingresó al MITA. Se tuvieron en cuenta las normas para la investigación en salud del Ministerio de la Protección Social de Colombia, Resolución 008430 de 1993 (18) y los principios de la Declaración de Helsinki (19).

Análisis estadístico

Se utilizó la prueba de Shapiro-Wilks para evaluar si las variables provenían de una población con distribución normal. Para la descripción de las variables cuantitativas se utilizaron el promedio, la desviación estándar, la mediana y el rango intercuartílico, según el tipo de distribución. Para la descripción de las variables nominales se utilizaron proporciones.

La comparación entre los grupos de tratamiento en las variables cuantitativas se realizó con la prueba t de Student, a excepción de la variable días de hospitalización evento índice en la cual se utilizó la prueba de U de Mann-Whitney debido al no cumplimiento del supuesto de distribución normal; en las variables cualitativas, se utilizó la prueba chi cuadrado de independencia. Para la estimación del efecto de la intervención, se utilizó un análisis multivariado de riesgos proporcionales de Cox ajustado por potenciales variables de confusión.

La evaluación económica de la tecnología sanitaria implementada incluyó las siguientes fases:

construcción del modelo de Markov,

ajuste del modelo de regresión logística multinomial por edad y sexo,

cálculo de la matriz de probabilidades de transición para el modelo de Markov de tres estados ajustado por el modelo de regresión logística multinomial,

simulación de la matriz de permanencia de los pacientes a lo largo del tiempo para los dos grupos de tratamiento,

simulación de los costos, efectividades, costos incrementales y efectividades incrementales y

generación del gráfico con el plano de costo-efectividad.

Se desarrolló un modelo de Markov de tres estadios (paciente en riesgo, evento cardiovascular y muerte), con el fin de realizar la evaluación económica de las dos alternativas de tratamiento, con las probabilidades de transición de estados luego de un SCA. Debido a las diferencias en la incidencia de eventos cardiovasculares según la edad y el sexo (1), se utilizó un modelo de regresión logística multinomial, con ajuste de probabilidades de transición por estas dos covariables (20).

Para la evaluación económica, los pacientes fueron seguidos hasta el final de sus vidas con un horizonte temporal de 50 años a partir de la intervención. La duración de cada ciclo del modelo correspondió a un año de vida, debido a que esta fue la duración del tratamiento. La perspectiva del estudio fue la del Sistema General de Seguridad Social en Salud de Colombia (SGSSS) e incluye costos sanitarios directos relacionados con el valor pagado por una aseguradora por las prestaciones (cuidado ambulatorio, intervenciones quirúrgicas, hospitalizaciones, entre otras). Se consideraron los costos de todas las prestaciones de salud con las mismas tarifas para los dos grupos de tratamiento.

La estimación de los costos asociados a cada una de las alternativas se hizo a partir de un ajuste distribucional estadístico de los costos reales. La medida de efectividad fueron los años de vida ganados ajustados por calidad (AVAC). Dado que no se disponía de una medición de la calidad de vida en el grupo control por ser una cohorte histórica, las utilidades de cada alternativa en términos de ganancia, según lo establecido por la aplicación del instrumento de medición de la salud EQ-5D (21), fueron tomadas de un estudio previo de otros autores donde se calcularon y establecieron los valores de utilidad para pacientes en un programa de promoción de la salud y prevención cardiovascular (22). Se consideró una utilidad del estado evento de 0,841, del estado riesgo de 1 y del estado muerte de 0 (22).

La menor valoración del costo y de la efectividad futuros se corrigió mediante un descuento en ambos conceptos de 3,42% de acuerdo con el promedio del índice de precios al consumidor (IPC) de salud en Colombia para los últimos 13 años.

Los resultados fueron expresados mediante la razón de costo-efectividad incremental (RCEI) (23), en la cual se analizan los costos y los efectos sobre la salud en términos comparativos mediante la siguiente fórmula:

Como análisis de sensibilidad probabilística, se estimaron las probabilidades de transición a partir de modelos de regresión logística multinomial donde las covariables edad y sexo fueron introducidas como distribuciones ajustadas según los datos reales de los grupos de tratamiento y las tablas de vida por edad y sexo para personas colombianas (24). Para representar la incertidumbre en los resultados y su propagación desde los parámetros, se utilizó la simulación de Montecarlo. Las distribuciones de probabilidades utilizadas para estimar los parámetros del modelo de Markov fueron: distribución Log normal para costos de los estados riesgo y evento, distribución ß general para la edad y distribución binomial para sexo.

Por último, mediante una simulación estadística, se evaluó el comportamiento de 1 000 pacientes en cada grupo. Se calculó el delta del costo promedio por paciente de 1 000 grupos simulados y el delta del promedio de los AVAC por paciente de los mismos 1 000 grupos simulados. El procesamiento del modelo de Markov se realizó según las guías actuales (25) multiplicando el vector fila, que indica la distribución inicial del grupo en los diferentes estados de salud, por la matriz de probabilidades de transición ajustadas con el modelo de regresión logística multinomial. Dicho proceso finalizó cuando todos los participantes alcanzaron el estado absorbente (muerte) luego de 50 ciclos. La efectividad de cada ciclo se obtuvo multiplicando la supervivencia por la utilidad del estado y el descuento de cada ciclo; luego, se sumó la efectividad de cada alternativa y se dividió por 1 000 para obtener la efectividad promedio de cada paciente por grupo. El proceso de simulación y la obtención de los resultados de los modelos se obtuvo a partir del software @Risk.

Para el análisis descriptivo y bivariado se usó un nivel de significancia estadística α = 0,05 y se empleó el software IBM SPSS Statistics, versión 21.0.

RESULTADOS

Se incluyeron en el análisis 165 pacientes del grupo de intervención y 277 pacientes del grupo control, con un promedio de edad de 58,3 ± 7,6 años, de los cuales 70,2% eran hombres. No se observaron diferencias entre los dos grupos en la mayoría de las características descritas (cuadro 1). Se presentaron 150 eventos cardiovasculares, en promedio 0,41 en el grupo control y 0,22 en el grupo de intervención (P = 0,003). En el análisis de riesgos proporcionales de Cox, el riesgo de un evento cardiovascular fue mayor en el grupo control en comparación con el grupo de intervención (cociente de riesgo [CR]: 1,8; intervalo de confianza del 95% [IC95%] 1,17–2,75; P = 0,007) luego de ajustar por la edad, sexo, antecedente de tabaquismo y arterias coronarias comprometidas; un hallazgo similar se obtuvo al tener en cuenta la realización de algún procedimiento de revascularización (CR: 2,0; IC95%: 1,20–3,12; P = 0,007.

CUADRO 1

Descripción de las características demográficas, clínicas y de laboratorio, según el grupo de tratamiento

Variable	Grupo		Valor P
	Control (n = 277)	Intervención (n = 165)
Edad (años)	58,7 ±7,3	57,7 ± 8,2	0,208a
Sexo masculino (%)	71,7	67,7	0,368b
Antecedente de hipertensión arterial (%)	69,3	62,4	0,137b
Antecedente de diabetes mellitus (%)	20,2	18,2	0,601b
Antecedente de dislipidemia (%)	55,2	63,6	0,083b
Antecedente de tabaquismo (%)	28,5	46,7	<0,001b
Antecedente de infarto de miocardio (%)	14,4	11,5	0,382b
Antecedente de angioplastia (%)	38,6	35,2	0,465b
Antecedente de bypass (%)	12,6	11,5	0,728b
Días de hospitalización evento índice (mediana p25–75)	3,0 (2,0–6,0)	3,0 (2,0–5,0)	0,797c
Presión arterial sistólica (mmHg)	136,4 ± 24,3	137,3 ± 23,5	0,827a
Presión arterial diastólica (mmHg)	78,1 ± 13,6	78,9 ± 12,3	0,733a
Frecuencia cardíaca (latidos/min)	72,4 ± 13,7	73,7 ± 14,3	0,611a
Fracción de eyección del ventrículo izquierdo (%)	50,0 ± 11,4	47,8 ± 10,3	0,082a
Colesterol total (mg/dL)	184,3 ± 45,7	199,6 ± 45,0	0,061a
Triglicéridos (mg/dL)	220,8 ± 194,9	220,8 ± 110,1	0,999a
Colesterol HDL (mg/dL)	37,1 ± 8,7	38,1 ± 10,4	0,590a
Requirió coronariografía (%)	85,9	91,5	0,080b
Requirió angioplastia primaria (%)	60,3	61,2	0,848b
Requirió bypass (%)	15,2	16,4	0,736b
Diagnóstico de angina inestable al egreso (%)	28,9	28,5	0,929b
Diagnóstico de IAM sin ST al egreso (%)	23,1	28,5	0,207b
Diagnóstico de IAM con ST al egreso (%)	22,0	19,4	0,512b
Diagnóstico de falla cardíaca al egreso (%)	2,5	3,6	0,504b

Cuadro de elaboración propia a partir de los resultados. Datos presentados como promedio ± desviación estándar (DE) cuando es apropiado.

HDL, lipoproteína de alta densidad (por sus siglas en inglés); IAM, infarto agudo de miocardio; ST, segmento ST.

Se utilizó la prueba t de Student.

Se utilizó la prueba chi cuadrado de independencia.

Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney.

Durante el año de seguimiento, los costos directos relacionados con el valor pagado por la aseguradora fueron, en promedio, de USD 2 577 para el grupo control y USD 2 245 para el grupo de intervención. El valor pagado por la aseguradora en promedio por las prestaciones ambulatorias electivas, ambulatorias urgentes, hospitalarias electivas y hospitalarias urgentes, en el grupo control y en el grupo de intervención fue USD 852 versus USD 692; USD 9,0 versus USD 10,5; USD 300 versus USD 192 y USD 1 415 versus USD 1 349, respectivamente. Con relación a la frecuencia de uso, la proporción de pacientes que requirió alguna prestación ambulatoria electiva, ambulatoria urgente, hospitalaria electiva y hospitalaria urgente en el grupo control y el grupo de intervención fue 96,4% versus 96,3%, 10,6% versus 10,1%, 5,5% versus 4,3% y 30,7% versus 23,2%, respectivamente.

En el cuadro 2 se presentan las probabilidades de transición del modelo de Markov de tres estados ajustado por el modelo de regresión logística multinomial; se incluyeron la edad y el sexo como covariables. La probabilidad de un nuevo evento cardiovascular fue de 30% para el grupo control y 15% para el grupo de intervención.

CUADRO 2

Probabilidades de transición utilizadas en el modelo de Markov de tres estados ajustadas por edad y sexo en un modelo de regresión logística multinomial para los dos grupos de tratamiento

	Grupo de intervención			Grupo control
	Estado riesgo (%)	Estado evento (%)	Estado muerte (%)	Estado riesgo (%)	Estado evento (%)	Estado muerte (%)
Estado riesgo	83,0	15,0	1,0	67,0	30,0	2,8
Estado evento	0,0	98,9	1,0	0	94,0	0,5
Estado muerte	0,0	0,0	100,0	0	0	100,0

Cuadro de elaboración propia a partir de los resultados presentados.

En el cuadro 3 se muestran los resultados de la evolución de los grupos de tratamiento a lo largo de una muestra de 17 ciclos de un total de 50 ciclos, iniciando con 1 000 pacientes en el estado riesgo, 0 pacientes en el estado evento y 0 pacientes en el estado muerte. La efectividad correspondiente a la medición de las utilidades de cada alternativa en términos de AVAC fue en promedio de 1,13 para el grupo de intervención y 0,76 para el grupo control.

CUADRO 3

Muestra de 17 ciclos de 50 del procesamiento del modelo de Markov a partir de 1 000 individuos en riesgo en cada grupo de tratamiento

Ciclo	Grupo de intervención			Grupo control
	Número de personas en riesgo	Número de eventos	Número de muertes	Número de personas en riesgo	Número de eventos	Número de muertes
Vector Inicial	1 000	0	0	1 000	0	0
Año 1	820	170	10	734	239	27
Año 2	666	306	28	555	397	48
Año 3	556	400	44	414	512	74
Año 4	465	480	55	298	600	102
Año 5	385	542	73	231	640	129
Año 6	323	624	90	161	687	161
Año 7	269	645	107	111	690	199
Año 8	220	658	135	79	691	230
Año 9	187	683	155	65	675	260
Año 10	146	680	171	49	647	304
Año 11	121	684	199	35	626	339
Año 12	93	675	223	25	604	371
Año 13	71	655	254	19	578	403
Año 14	56	635	289	13	550	437
Año 15	48	616	317	8	508	484
Año 16	38	597	346	6	468	526
Año 17	28	569	375	3	439	558

Cuadro elaborado por los autores a partir de los resultados presentados.

El plano de costo-efectividad muestra que 97,3% de las simulaciones se ubican entre el cuadrante 2 y el 3, a predominio del cuadrante 2 con 91,3% del total de las simulaciones (figura 1). Esto indica que la aplicación del MITA luego de un SCA es menos costoso y más efectivo; por consiguiente, la alternativa se considera dominante.

FIGURA 1

Plano de costo-efectividad que compara el modelo integral de tratamiento ambulatorio (grupo de intervención) con el cuidado convencional (grupo control) luego de un síndrome coronario agudo.

Mínimo: USD −6 286 dólares; máximo: USD 5 286; promedio: USD −60,8; DE: USD 471,4; número de simulaciones: 1 000. Se observa un ahorro por cada unidad de efectividad incremental de USD 60 780 366 en promedio a lo largo de 50 años para 1 000 pacientes simulados. AVAC, años de vida ganados ajustados por calidad.

Las simulaciones para la RCEI mostraron un ahorro en promedio de USD 60 780 366 a lo largo de 50 años para 1 000 pacientes simulados, correspondiente a un total anual de USD 1 215 607 y un promedio anual por paciente de USD 1 215 (figura 2).

FIGURA 2

Distribución de las simulaciones de la razón costo-efectividad incremental que compara el modelo integral de tratamiento ambulatorio (grupo de intervención) con el cuidado convencional (grupo control) luego de un síndrome coronario agudo.

Promedio en x: 0,36; DE en x: 0,16; promedio en y: USD −16,8 dólares; DE en y: USD 10,4; Coeficiente correlación de Pearson: 0,88. Cada punto representa el valor promedio de 1 000 pacientes para 1 000 grupos simulados.

DISCUSIÓN

Nuestros hallazgos muestran que el MITA implementado en pacientes que sufrieron un SCA es menos costoso y más efectivo. Se observó una RCEI en promedio anual por paciente de USD 1 215 de ahorro por cada AVAC. Estos resultados permiten clasificar la intervención evaluada como dominante y se recomienda su adopción como estrategia de tratamiento. El horizonte temporal no se escogió de manera deliberada, sino que corresponde a la evolución de las simulaciones realizadas en el modelo propuesto. En este modelo puede hacerse un seguimiento de los desenlaces hasta que el total de la población llegue al final de su vida, para observar la mayor cantidad de información en la cohorte.

Uno de los pilares de la intervención fue el cuidado gestionado, que consistió en la optimización de la atención sanitaria mediante la coordinación de recursos de forma integral para obtener resultados favorables (3, 13). Si bien algunos programas de rehabilitación cardíaca incluyen este concepto, la mayoría hace énfasis en cambios en el estilo de vida con el fin de controlar los factores de riesgo a través de consejería, educación, seguimiento clínico y prescripción del ejercicio (26). El cuidado gestionado incorporado dentro del MITA fue el principal componente diferenciador de nuestra estrategia de tratamiento y podría explicar los resultados observados. El MITA descrito se fundamentó en intervenciones ajustadas al nivel de gravedad y el seguimiento proactivo, para detectar descompensaciones en forma temprana mediante algoritmos clínicos (27), métodos diagnósticos que facilitan ajustes terapéuticos (15, 28, 29) y la promoción de la salud basada en el autocuidado (30).

La mayoría de los estudios de evaluación económica han reportado que la rehabilitación cardíaca es una estrategia dominante de menor costo y mayor efectividad cuando se la compara con ningún tratamiento (31). Un estudio realizado en China reportó una RCEI de USD 640 en 2004 por cada AVAC cuando se la comparó un programa de rehabilitación cardíaca con ningún tratamiento (32). Asimismo, un programa de rehabilitación cardíaca frente a ninguna intervención en pacientes con falla cardíaca reportó una RCEI de USD 1 773 en 2001 por cada AVAC (33).

Lo anterior se ha visto confrontado con los hallazgos de mayor costo y efectividad de los programas de rehabilitación cardíaca cuando se comparan con el cuidado convencional (34). Marchionni et al. reportaron que la rehabilitación cardíaca fue más costosa y más efectiva respecto al cuidado convencional en pacientes con antecedente de infarto de miocardio (35). Un hallazgo similar fue reportado en Canadá, con una RCEI de USD 9 200 en 1993 por cada AVAC al comparar un programa de rehabilitación cardíaca con el cuidado convencional (36). Estos resultados difieren con nuestros hallazgos y enfatizan la importancia de considerar la inclusión del cuidado gestionado en los programas de rehabilitación cardíaca.

Es importante resaltar que nuestro grupo control recibió el cuidado recomendado posterior al evento coronario (17, 37) y, por lo tanto, no se puede considerar un grupo sin tratamiento óptimo. Los pacientes del grupo control también ingresaron a rehabilitación cardíaca, lo que en principio haría más difícil mostrar alguna diferencia en la costo-efectividad entre los dos grupos de tratamiento. No obstante, los pacientes del grupo de intervención mostraron una menor frecuencia de prestaciones ambulatorias urgentes, hospitalarias ambulatorias y hospitalarias urgentes, lo cual se reflejó en los costos.

Las investigaciones que han medido la costo-efectividad de los MITA y programas de rehabilitación cardíaca luego de un SCA han reportado limitaciones metodológicas y alta variabilidad de resultados, lo que imposibilita tener una medida agregada (31). Entre las limitaciones se encuentran la ausencia de análisis de sensibilidad para evaluar la incertidumbre en costos y consecuencias, diferencias en los diseños, sistemas de salud, costos regionales y tiempo de seguimiento, así como heterogeneidad en las intervenciones, tipos de pacientes y presunciones con relación a los costos (31). Sin embargo, los resultados de estos trabajos y el nuestro proveen evidencia que respaldan el desarrollo de nuevas prácticas alrededor del cuidado de los pacientes quienes han tenido un SCA.

Según el conocimiento de los autores, este es uno de los pocos estudios realizados en América Latina que evalúa la costo-efectividad de un MITA que incorpora estrategias de cuidado gestionado en el tratamiento de pacientes quienes presentaron un SCA. En los países de bajos y medianos ingresos las investigaciones son escasas y hay poca disponibilidad de los programas de rehabilitación cardíaca, a diferencia de lo que ocurre en los países desarrollados (26, 34). Por otra parte, se ha descrito la falta de estudios en América Latina en los que se hayan realizado evaluaciones económicas de programas de rehabilitación cardíaca (26, 38). Según la literatura indexada, solo se publicaron tres estudios de costo-efectividad, realizados en Brasil (39), Colombia (40) y Chile (41). En estas investigaciones, a diferencia de la nuestra, los programas de rehabilitación cardíaca basados en ejercicio fueron más costosos y más efectivos cuando se compararon con el cuidado convencional (26).

La limitación principal de esta investigación radica en que los resultados obtenidos provienen de un estudio cuasi-experimental; sin embargo, se hicieron los ajustes necesarios para controlar por potenciales variables de confusión (11). También, debido a que el grupo control correspondió a una cohorte histórica, se asumió una medida de utilidad de pacientes con características similares reportada por otros autores (22). Otro aspecto es el amplio rango de edad seleccionado como criterio de inclusión (entre 30 y 70 años). Sin embargo, en la muestra de estudio, 80% tenían entre 48 y 68 años. Por tal razón, la población representada estaba conformada en su mayoría por adultos de edad media y los resultados podrían ser extrapolables a personas que se hallan en esta etapa de la vida y son consistentes con los hallazgos epidemiológicos reportados en otros estudios (42). Además, los resultados del análisis de costo-efectividad se obtuvieron vía simulación basada en un modelo para enfermedad coronaria que incluyó proyecciones ajustadas para cada grupo de tratamiento, a partir de información de un estudio original. En este tipo de investigaciones, no es posible incorporara la atención de los pacientes los avances médicos y tecnológicos que van a ser desarrollados en el futuro. Recomendamos que las decisiones administrativas se fundamenten sobre todo en la valoración real de los costos asociados a cada grupo de tratamiento.

CONCLUSIÓN

El MITA implementado en pacientes que sufrieron un SCA con el fin de reducir la aparición de nuevos eventos cardiovasculares mostró ser menos costoso y más efectivo en comparación al cuidado convencional. Por tal razón, se clasifica como una alternativa dominante, se recomienda considerar su adopción como modelo de tratamiento e incluir el cuidado gestionado como un componente central en los programas de rehabilitación cardíaca.