Changes in the Detection and Management of Foetal Trisomies over Time.

Introduction This study investigates whether the time of diagnosis of foetal trisomy 21/18/13 and the frequency of termination of pregnancy have changed in the past 10 years. Material and Methods Retrospective study at the Tübingen University Centre for Women's Health in which the cases with ante- and postnatal diagnosis of trisomy were investigated. A prerequisite was that the patients be examined in the antenatal medicine department. The time of diagnosis, the frequency of termination of pregnancy and the gestational age in the case of a termination were assessed. Results Between 2007 and 2017, trisomy 21/18/13 was diagnosed in 498 foetuses and newborns. In 311 of the foetuses or newborns, trisomy 21 was identified; in 134, trisomy 18; and in 53, trisomy 13. The median gestational age at diagnosis in the case of foetuses with trisomy 21 was between 14.4 and 13.6 weeks of pregnancy. The rate of pregnancy terminations increased slightly from 66.7% between 2007 and 2010 to 75.5% between 2015 and 2017. The median gestational age at the time of termination remained constant at 14.9 and 15.0 weeks of pregnancy respectively. The median gestational age at diagnosis in the case of foetuses with trisomy 18/13 was between 13.6 and 14.6 weeks of pregnancy during the examination period. The percentages of affected pregnancies which were terminated in the three time periods increased slightly from 57.4 to 69.0%. The gestational age remained unchanged in this case at 15.0 and 15.1 weeks of pregnancy respectively. Conclusion The time of intrauterine diagnosis of trisomy 21/18/13 has not changed in the past 10 years. The frequency of termination of a pregnancy increased slightly and the time of termination remained unchanged.

Introduction

In recent years, antenatal aneuploidy screening has evolved considerably 1 ,  2 .

In the 1990s, the antenatal risk evaluation was still primarily based on the maternal age risk 3 . In the following years, with the introduction of the combined first trimester screening (FTS), screening using only the material age risk was largely replaced 4 . The advantage primarily concerned the significantly higher test quality. Using FTS, about 90 – 95% of foetuses with trisomy 21 and 95% of foetuses with trisomy 18 and 13 could be detected, while the detection rate based on maternal age was only around 50% for trisomy 21 and 10% for trisomy 18/13 5 , 6 , 7 . Even more significant was the decrease in the false-positive rate from 25 to 5%. Hui et al. demonstrated for Australia that amniocenteses significantly decreased as a consequence of the introduction of FTS starting in 2000 8 .

In recent years, a new paradigm shift can be observed with the introduction of cell-free DNA (cfDNA) in antenatal diagnostics. Using this screening method, about 99% of pregnancies with trisomy 21 and 93% and 84% of pregnancies with trisomy 18 and 13, respectively, can be detected with a false-positive rate of about 0.05% in each case 9 . This method was initially regarded with reserve due to its high cost, but now much more affordable prices have led to a steadily growing importance in antenatal screening for trisomy 21. As a consequence, a study has investigated whether cfDNA analysis in combination with a detailed ultrasound examination could also be used as a primary screening strategy and demonstrated it can be used as such 10 . Along with the improved test quality, the simple handling of the cfDNA analysis is advantageous since it involves only a blood draw and counselling as defined by the German Genetic Diagnostics Act (GenDG).

With the introduction of FTS, the earliest possible time of diagnosis of a chromosome disorder has been shifted from the second to the first trimester. The cfDNA analysis enables an even earlier risk assessment. It is feared that as a result of aneuploidy screening occurring earlier and becoming less complicated, the attitude towards pregnancies with a foetal chromosome disorder will change and the rate of pregnancy terminations will increase. A recently published meta-analysis by Hill et al. investigated patientʼs attitude regarding terminating a pregnancy with trisomy 21 identified using cfDNA analysis. Interestingly, the percentage of terminations remained the same or even decreased in comparison to the pre-cfDNA era 11 .

This work is intended to investigate whether in a large perinatal centre – providing healthcare regionally and transregionally – the time of diagnosis of a foetal trisomy 21, 18 and 13 as well as the frequency of pregnancy terminations has changed in the past 10 years. The 10-year period is characterised by the increased use of the first-trimester screening and, for the past several years, also through screening using cfDNA analysis.

Material and Methods

Description of the study collective

About 12 000 patients are seen annually in the Department of Antenatal Medicine of the Tübingen University Hospital. A total of four physicians, two of whom are DEGUM III-certified, work in the department. Patients are referred for screening examinations and for second opinion, diagnosis, counselling and management of abnormal findings.

The entire spectrum of screening examinations is offered. Since 2012, this has also included cfDNA analysis. All pregnant women with an abnormal ultrasound, cfDNA or other abnormal screening finding are offered an invasive diagnostic procedure, generally amniocentesis or chorionic villus sampling. If this is not desired, postnatal diagnostic testing is indicated.

The pregnancy is not terminated alone on the basis of suspected trisomy 21. This always requires karyotyping beforehand. If trisomy 18 or 13 is suspected, the pregnancy may be terminated due to multiple deformities and the resulting stress. In general, an attempt is also made in these cases to perform karyotyping before terminating the pregnancy. If this is not possible, post-mortem karyotyping is always performed.

Pregnancy terminations are performed without any time restriction. Foeticide is performed beforehand, if necessary. If the patient decides to continue the pregnancy, the newborn is cared for according to standard care in the case of trisomy 21. In the case of newborns with trisomy 18 and 13, palliative care or, in isolated cases, maximum care is discussed.

If the delivery takes place at another birth centre, the birth data and karyotype are subsequently entered into the Viewpoint database.

All patients who are referred for termination of pregnancy according to section 218a German Penal Code (StGB) para.2 are seen and counselled beforehand in the Department of Antenatal Medicine.

All information collected is stored in the digital Viewpoint database. In addition to the ultrasound examinations, this also includes findings from the screening tests as well as those of the ante- and postnatal karyotyping. In addition, all pregnancy terminations are noted according to section 218a StGB para. 2.

A query of the Viewpoint database was performed for this study in order to find the pregnancies in which foetal trisomy 21, 18 and 13 were diagnosed ante- and postnatally and which were seen in the Department of Antenatal Medicine. The maternal age and gestational age at the time of suspicion and at the time of diagnosis, the test method, and the outcome of the pregnancy were queried.

Statistical analysis

All results were indicated as the median with the interquartile range or as a percent of the respective initial population. The percentage of pregnancy terminations per examination interval was compared by looking at the 95% confidence interval. In the case of overlapping confidence intervals, a nonsignificant result is assumed. The gestational age at the time of termination of the pregnancy in the 2007 – 2010 group was compared with the gestational age of the 2015 – 2017 group using a Mann-Whitney U test. A normal distribution was excluded beforehand using the Shapiro-Wilk test. The significance level was < 0.05.

Results

Demographic characteristics

Between 2007 and 2017, trisomy 21, 18 or 13 were diagnosed at the antenatal centre of the Tübingen University Hospital in 498 foetuses and newborns who were examined in the Department of Antenatal Medicine. Trisomy 21 was identified in 311 (62.4%) of the foetuses or newborns, trisomy 18 was identified in 134 (26.9%), and trisomy 13 was identified in 53 (10.6%).

For the subsequent analysis, the pregnancies with foetal trisomy 18 and 13 were analysed together.

Tables 1 and 2 summarise the time of diagnosis of trisomy 21 or trisomy 18/13, the examinations performed at the University Womenʼs Hospital, and the outcome of the pregnancies. The results are shown separately for the examination periods of 2007 – 2010, 2011 – 2014 and 2015 – 2017.

Table 1  Trisomy 21 cases. The table indicates – divided according to the examination period – the number of managed cases with the chromosome disorder, the mean maternal age and gestational age at diagnosis, the percentage of pregnancies which were terminated, and the gestational age at the time the pregnancy was terminated. In addition, the percentage of pregnancies in which a cell-free DNA analysis and an invasive diagnostic procedure were performed is shown.

	2007 – 2010 (3 years)	2011 – 2014 (3 years)	2015 – 2017 (2 years)
* The diagnosis was made using ante- or postnatal karyotyping.IQR = 25 – 75% interquartile range, n = number, WOP = weeks of pregnancy
Ante- and postnatally diagnosed foetuses and newborns with trisomy 21, n	81	120	110
Maternal age at diagnosisYears, median (IQR)	37.3 (35.1 – 39.7)	36.1 (32.2 – 39.9)	37.2 (35.2 – 39.7)
Cell-free DNA analysis, n (%)	0 (0)	3 (2.5)	28 (25.5)
Diagnostic puncture, n (%)	76 (93.8)	101 (84.2)	106 (96.4)
Gestational age at diagnosis*WOP, median (IQR)	14.4 (12.9 – 16.8)	13.6 (12.6 – 15.7)	13.9 (12.9 – 16.6)
Up to 13 + 6 WOP, n (%)	41 (50.6)	64 (53.3)	63 (57.3)
14 + 0 to 17 + 6 WOP, n (%)	24 (29.9)	20 (16.7)	29 (26.4)
18 + 0 to 22 + 6 WOP, n (%)	4 (4.9)	11 (9.2)	9 (8.2)
After 23 + 0 WOP, n (%)	7 (8.6)	5 (5.0)	5 (4.5)
Post partum, n (%)	5 (6.2)	19 (15.8)	4 (3.6)
Termination of pregnancyn (% [95% CI])	54 (66.7 [55.3 – 76.8])	82 (68.3 [59.2 – 76.2])	83 (75.5 [66.3 – 83.1])
Gestational age termination of pregnancyWOP, median (IQR)	14.9 (13.9 – 18.1)	15.0 (13.7 – 16.9)	14.9 (13.9 – 18.3)

Table 2  Trisomy 18 and 13 cases. The table indicates – divided according to the examination period – the number of managed cases with the chromosome disorder, the mean maternal age and gestational age at diagnosis, the percentage of pregnancies which were terminated, and the gestational age at the time the pregnancy was terminated. In addition, the percentage of pregnancies in which a cell-free DNA analysis and an invasive diagnostic procedure were performed is shown.

	2007 – 2010 (3 years)	2011 – 2014 (3 years)	2015 – 2017 (2 years)
* The diagnosis was made using ante- or postnatal karyotyping.IQR = 25 – 75% interquartile range, n = number, WOP = weeks of pregnancy
Ante- and postnatally diagnosed foetuses and newborns with trisomy 13/18	47	69	71
Maternal age at diagnosisYears, median (IQR)	38.5 (34.0 – 40.5)	35.8 (33.4 – 39.9)	36.2 (33.0 – 40.2)
Cell-free DNA analysis, n (%)	0 (0)	1 (1.4)	3 (4.2)
Diagnostic puncture, n (%)	42 (89.4)	66 (95.7)	67 (94.4)
Gestational age at diagnosis*WOP, median (IQR)	13.8 (12.4 – 21.9)	14.6 (12.4 – 20.6)	13.6 (12.6 – 18.1)
Up to 13 + 6 WOP, n (%)	24 (51.1)	35 (50.7)	41 (57.7)
14 + 0 to 17 + 6 WOP, n (%)	2 (4.3)	11 (15.9)	10 (14.1)
18 + 0 to 22 + 6 WOP, n (%)	8 (17.0)	10 (14.5)	11 (15.5)
After 23 + 0 WOP, n (%)	8 (17.0)	11 (15.9)	7 (9.9)
Post partum, n (%)	5 (10.6)	2 (2.9)	2 (2.8)
Termination of pregnancyn (% [95% CI])	27 (57.4 [42.2 – 71.7])	45 (65.2 [52.8 – 76.3])	49 (69.0 [56.9 – 79.5])
Gestational age at termination of pregnancyWOP, median (IQR)	15.1 (13.6 – 21.0)	15.0 (13.3 – 21.1)	15.1 (13.4 – 18.0)

Trisomy 21

Overall, a steady increase in the diagnosed cases with foetal trisomy 21 can be observed.

The median gestational age at diagnosis using karyotyping was between 14.4 and 13.6 weeks of pregnancy. Half of the cases were diagnosed before 13 + 6 weeks of pregnancy, with a slightly increasing trend.

The percentage of trisomy 21 pregnancies in which a cell-free DNA analysis was performed increased over the course of the three investigation periods from 0 to 25.5%. 91.0% of the pregnant women with foetal trisomy 21 decided to undergo an invasive diagnostic procedure due to an increased risk, 8.4% decided against a puncture, and in two women (0.6%), no increased risk was presumed during the pregnancy. Changes over the course of the investigation period cannot be identified.

The rate of pregnancy terminations increased slightly, from 66.7% between 2007 and 2010 to 75.5% between 2015 and 2017. However, the increase was not significant. The median gestational age at the time of the termination remained constant at 14.9 and 15.0 weeks of pregnancy (no significant change between 2007 – 2010 to 2015 – 2017, p = 0.469).

Trisomy 18 und 13

A similar trend is seen in the case of pregnancies with foetal trisomy 18/13 ( Table 2 ). The number of diagnosed chromosome disorders increased from 47 to 71 cases per examination period.

After an increased risk was identified, 89.4 to 94.4% of the patients decided to undergo a diagnostic test. The median gestational age at diagnosis using karyotyping was between 13.6 and 14.6 weeks of pregnancy. The percentage of diagnoses before 13 + 6 weeks of pregnancy increased over the course of the examination periods from 51.1 to 57.7%, while diagnoses after 23 + 6 weeks of pregnancy decreased from 17.0 to 9.9%.

The percentage of pregnancies affected which were terminated in the three time periods likewise increased slightly but not significantly from 57.4 to 69.0%. However, the gestational age at termination remained unchanged at 15.0 and 15.1 weeks of pregnancy (no significant change between 2007 – 2010 to 2015 – 2017, p = 0.760). The cell-free DNA analysis was not of importance in this collective.

Percentage of pregnancies terminated after diagnosis

Table 3 shows the percentage of pregnancies terminated in the case of foetal trisomy 21, 18 and 13 as a function of the gestational age at diagnosis. While most pregnancies were terminated prior to 23 + 0 weeks of pregnancy, most patients after 23 + 0 weeks of pregnancy decided against terminating the pregnancy. No clear trend can be identified when comparing the three examination periods.

Table 3  Pregnancy terminations in the case of foetal trisomy 13/18 and 21 as a function of gestational age at diagnosis.

Time of diagnosis	2007 – 2010 (3 years)	2011 – 2014 (3 years)	2015 – 2017 (2 years)
* Percentage of pregnancies terminated out of all pregnancies with diagnosed chromosome disordern = number, WOP = weeks of pregnancy
Up to 13 + 6 WOP, n (%)*	49 (75.4)	82 (82.8)	85 (81.7)
14 + 0 to 17 + 6 WOP, n (%)*	20 (76.9)	26 (83.9)	31 (79.5)
18 + 0 to 22 + 6 WOP, n (%)*	10 (83.3)	15 (71.4)	14 (70.0)
After 23 + 0 WOP, n (%)*	2 (13.3)	4 (23.5)	2 (16.7)

A cfDNA analysis was performed in 35 pregnancies. In this group, 23 (65.7%) pregnancies were terminated. In the group of pregnancies without cfDNA analysis, the termination rate was similarly high (317 [68.5%] out of 463 cases).

Discussion

In this study, the gestational age at diagnosis of trisomy 21, 18 or 13, the frequency of termination of pregnancy in the case of a corresponding chromosome disorder, and the gestational age at the time the termination was performed were investigated. This demonstrated a significant increase in diagnosed cases in the past ten years. The median gestational age at diagnosis was around 14 weeks of pregnancy in the entire examination period. The rate of terminations increased slightly but not significantly from 66.7 to 75.5% for pregnancies with trisomy 21 and from 57 to 69% for pregnancies with trisomy 18 and 13. The gestational age in the case of a termination remained unchanged.

Boyed et al. investigated the frequency of pregnancies terminated following antenatal diagnosis of trisomy 21 in 19 Eurocat centres in Europe from 2002 to 2004. The rates varied between 76 and 100% and were 96% in the German centres. The diagnosis was made on average at 15 weeks of pregnancy 12 . In a study from Japan, 94% of pregnancies with trisomy 21 were terminated. In the case of trisomy 18 and 13, the rates were 85 and 72% 13 . Also, in the study from Hume et al. from the USA which included the years from 2005 to 2014, the rate of pregnancies terminated in the case of trisomy 21 was 94% 14 .

Interestingly more women chose to continue the pregnancy in the case of trisomy 18 or 13 than in the case of pregnancies with trisomy 21.

This is presumably due to the option for accompanying palliative care in the case of pregnancies with trisomy 18 and 13.

Hill et al. summarised the results of 14 studies which investigated the rate of termination of pregnancy before and after the introduction of the cfDNA analysis. Depending on the study, the termination rate before the introduction of the cfDNA analysis was between 67 and 96%. This rate did not change with the introduction of cfDNA analysis 11 . With regard to the absolute frequency of pregnancy terminations in the case of trisomy 21, our own data are concordant with the results from Hill et al. In contrast to this, a slight increase in terminations of pregnancy could be observed in our study in previous years. Whether this is a reflection of a changing attitude towards children with trisomy 21 or actually represents the result of the early screening methods is a question which cannot be definitively answered.

However, the time of diagnosis of the chromosome disorder has fundamentally not changed, despite the introduction of cell-free DNA analysis and was at 13 to 14 weeks of pregnancy on average. This likely demonstrates the already longstanding, broad acceptance of FTS in Germany. In the study by Hume et al. from the USA, the gestational age upon diagnosis of a trisomy 21 fell from 16 to 12 weeks of pregnancy between 2005 and 2014. The authors divided the time into three periods in which FTS was available in all periods and the cfDNA analysis was available in the last period starting in 2012 14 .

Even if pregnancy terminations are fundamentally the subject of controversy, there is consensus that they should take place as early as possible in the pregnancy. In contrast to the first trimester, termination of pregnancy in the 2nd and 3rd trimester involves far more complications. Bartlett et al. investigated the mortality rate in pregnancy terminations between 1988 and 1997 in the USA. Overall, the rate was 0.7 per 100 000 terminations and increased by 38% per week starting at the 8th week of pregnancy 15 . Mark et al. investigated the morbidity rate in surgical terminations in the first and second trimester as a function of the maternal body mass index 16 . Once again, this revealed an elevated rate of complications in the second trimester in comparison to the first trimester and this rate rose even further with patientsʼ increasing overweight. The psychological burden also increased as the gestational age increased 17 . This applies in particular in the case of a situation involving post-traumatic stress 18 .

Our study is based on the data from a single university hospital. In this respect, it could be argued that they are not representative. However, since the Tübingen University Center for Womenʼs Health has an obligation to provide regional care and it also functions as a transregional reference centre, generally valid conclusions can be drawn from the data. An advantage is that each pregnant woman with foetal trisomy is seen in the Department of Antenatal Medicine – independent of gestational age and whether the pregnancy is continued or ends in a termination. In addition, we endeavour to look after all pregnancies until the end so that we are informed of the outcome of all affected pregnancies. It should be critically mentioned that a portion of the pregnant women with an abnormal cfDNA analysis decide within the first 12 weeks after conception to terminate the pregnancy in accordance with section 218a para.1 StGB (period during which termination of pregnancy is legal). These patients forego clarification by means of invasive diagnostic procedures and indicate psychological stress as the reason for terminating the pregnancy. A statement regarding the frequency is unfortunately not possible.

In summary, we were able to show in this study that the number of trisomy 21 and also trisomy 18/13 diagnoses has increased in recent years. However, the frequency of pregnancy terminations increased only slightly. The time of the diagnosis and the terminations also did not change.

Einleitung

In den vergangenen Jahren hat sich das vorgeburtliche Aneuploidie-Screening erheblich weiterentwickelt 1 ,  2 .

Noch in den 1990er-Jahren basierte die vorgeburtliche Risikoevaluation hauptsächlich auf dem mütterlichen Altersrisiko 3 . In den folgenden Jahren wurde mit der Einführung des kombinierten Ersttrimester-Screenings (ETS) das alleinige Screening anhand des mütterlichen Altersrisikos weitgehend abgelöst 4 . Der Vorteil lag vor allem in der deutlich höheren Testgüte. So konnten mithilfe des ETS etwa 90 – 95% der Feten mit Trisomie 21 und 95% der Feten mit Trisomie 18 und 13 erkannt werden, während die Detektionsrate auf der Basis des mütterlichen Alters nur etwa bei 50% für Trisomie 21 und bei 10% für Trisomie 18/13 lag 5 ,  6 ,  7 . Noch entscheidender war der Abfall der Falsch-positiv-Rate von 25 auf 5%. Hui et al. zeigten für Australien, dass die Fruchtwasserpunktionen als Konsequenz der Einführung des ETS ab dem Jahr 2000 deutlich zurückgingen 8 .

In den vergangenen Jahren kann mit der Einführung der zellfreien DNA (cfDNA) in die Pränataldiagnostik ein neuer Paradigmenwechsel beobachtet werden. Durch dieses Screening-Verfahren lassen sich etwa 99% der Schwangerschaften mit Trisomie 21 und 93 bzw. 84% der Schwangerschaften mit Trisomie 18 und 13 erkennen bei einer Falsch-positiv-Rate von jeweils etwa 0,05% 9 . Anfänglich noch durch den hohen Preis dieser Methode mit Zurückhaltung bewertet, führen die nun deutlich günstigeren Preise zu einer stetig größer werdenden Bedeutung im pränatalen Screening auf Trisomie 21. Dies hat zu der Überlegung geführt, ob die cfDNA-Analyse in Kombination mit einer ausführlichen Ultraschalluntersuchung auch als primäre Screening-Strategie eingesetzt werden könnte 10 . Neben der verbesserten Testgüte wird die einfache Handhabung der cfDNA-Analyse hervorgehoben, da sie nur eine Blutabnahme und eine Beratung im Sinne des GenDG beinhaltet.

Durch die Einführung des ETS hat sich der frühestmögliche Zeitpunkt der Diagnose einer Chromosomenstörung aus dem 2. in das 1. Trimenon verlegt. Die cfDNA-Analyse ermöglicht zudem eine noch frühere Risikoeinschätzung. Es wird befürchtet, dass sich durch ein immer frühzeitigeres und unkomplizierteres Aneuploidie-Screening die Einstellung zu Schwangerschaften mit einer fetalen Chromosomenstörung ändert und dass die Rate an Schwangerschaftsabbrüchen ansteigt. In einer kürzlich erschienenen Metaanalyse von Hill et al. wurde die Einstellung zu einem Schwangerschaftsabbruch bei mittels cfDNA-Analyse ermittelter Trisomie 21 untersucht. Interessanterweise blieb diese gleich oder nahm sogar im Vergleich zur Prä-cfDNA-Ära ab 11 .

In dieser Arbeit soll untersucht werden, ob sich in einem großen Perinatalzentrum – mit regionalem und überregionalen Versorgungsauftrag – der Zeitpunkt der Diagnose einer fetalen Trisomie 21, 18 und 13 sowie die Häufigkeit eines Schwangerschaftsabbruchs in den vergangenen 10 Jahren geändert hat. Der 10-Jahres-Abschnitt ist durch die zunehmende Inanspruchnahme des Ersttrimester-Screenings und seit einigen Jahren auch durch das Screening mittels cfDNA-Analyse geprägt.

Beschreibung des Studienkollektivs

In der Abteilung für Pränatalmedizin des Universitätsklinikums Tübingen werden jährlich etwa 12 000 Patientinnen gesehen. In der Abteilung sind insgesamt 4, davon 2 DEGUM-III-zertifizierte Ärzte beschäftigt. Patientinnen werden für Screening-Untersuchungen und zur Abklärung auffälliger Befunde überwiesen.

Es wird das gesamte Spektrum an Screening-Untersuchungen angeboten. Seit 2012 beinhaltet dies auch die cfDNA-Analyse. Allen Schwangeren mit einem auffälligen Ultraschall, cfDNA- oder sonstigem auffälligen Screening-Befund wird eine diagnostische Punktion (in der Regel Fruchtwasserpunktion oder Chorionzottenbiopsie) angeboten. Sollte diese nicht gewünscht sein, wird auf die nachgeburtliche Diagnostik verwiesen.

Bei einem alleinigen Verdacht auf eine Trisomie 21 erfolgt kein Schwangerschaftsabbruch. Dieser bedarf immer einer Karyotypisierung vorab. Bei Verdacht auf eine Trisomie 18 oder 13 kann der Schwangerschaftsabbruch durch die multiplen Fehlbildungen und der daraus resultierenden Belastungssituation bedingt sein. Grundsätzlich wird auch in diesen Fällen versucht, die Karyotypisierung vor dem Schwangerschaftsabbruch durchzuführen. Sollte dies nicht möglich sein, erfolgt immer eine postmortale Karyotypisierung.

Schwangerschaftsabbrüche erfolgen ohne zeitliche Beschränkung. Gegebenenfalls wird vorab ein Fetozid durchgeführt. Sollte sich die Patientin für das Austragen der Schwangerschaft entscheiden, wird das Neugeborene bei einer Trisomie 21 in üblicher Weise versorgt. Bei Neugeborenen mit Trisomie 18 und 13 wird eine palliative Betreuung oder im Einzelfall die Maximalversorgung diskutiert.

Erfolgt die Entbindung in einer anderen Geburtseinrichtung, werden die Geburtsdaten und der Karyotyp nachträglich in die Viewpoint-Datenbank eingetragen.

Alle Patientinnen, die zu einen Schwangerschaftsabbruch nach § 218a StGB Abs. 2 überwiesen werden, werden vorab in der Abteilung für Pränatalmedizin gesehen und beraten.

Alle erhobenen Informationen werden in der digitalen Viewpoint-Datenbank gespeichert. Dazu gehören neben den Ultraschalluntersuchungen auch die Befunde der Screening-Untersuchungen sowie die der prä- und postnatalen Karyotypisierung. Zudem werden alle Schwangerschaftsabbrüche nach § 218a StGB Abs. 2 vermerkt.

Für diese Studie wurde eine Abfrage der Viewpoint-Datenbank durchgeführt, um die Schwangerschaften zu finden, bei denen vor- und nachgeburtlich eine fetale Trisomie 21, 18 und 13 diagnostiziert wurde und die in der Abteilung für Pränatalmedizin gesehen wurden. Abgefragt wurde das mütterliche Alter und das Gestationsalter bei Verdacht und bei Diagnosestellung, die Untersuchungsmethode und das Outcome der Schwangerschaft.

Statistische Analyse

Alle Ergebnisse wurden als Median mit Interquartilen-Range oder als in Prozent der jeweiligen Ausgangspopulation angegeben. Der Anteil der Schwangerschaftsabbrüche pro Untersuchungsintervall wurde durch Betrachtung der 95%-Konfidenzintervalle verglichen. Bei Überlagerung der Konfidenzintervalle wurde von einem nicht signifikanten Ergebnis ausgegangen. Das Gestationsalter zum Zeitpunkt des Schwangerschaftsabbruchs in der Gruppe 2007 – 2010 wurde mit dem Gestationsalter in der Gruppe 2015 – 2017 mithilfe eines Mann-Whitney U-Tests verglichen. Mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests wurde vorab eine Normalverteilung ausgeschlossen. Das Signifikanzniveau lag bei < 0,05.

Demografische Charakteristika

Zwischen 2007 und 2017 wurde am Perinatalzentrum des Universitätsklinikums Tübingen bei 498 Feten bzw. Neugeborenen, die in der Abteilung für Pränatalmedizin untersucht wurden, eine Trisomie 21, 18 oder 13 diagnostiziert. Bei 311 (62,4%) der Feten bzw. Neugeborenen wurde eine Trisomie 21 festgestellt, bei 134 (26,9%) eine Trisomie 18 und bei 53 (10,6%) eine Trisomie 13.

Für die weitere Auswertung wurden die Schwangerschaften mit einer fetalen Trisomie 18 und 13 gemeinsam betrachtet.

In Tab. 1 und 2 ist der Zeitpunkt der Diagnose einer Trisomie 21 oder einer Trisomie 18/13, die durchgeführten Untersuchungen an der Universitäts-Frauenklinik und der Ausgang der Schwangerschaften zusammengefasst. Die Ergebnisse werden für die Untersuchungszeiträume 2007 – 2010, 2011 – 2014 und 2015 – 2017 getrennt aufgezeigt.

Tab. 1  Schwangerschaftsverläufe bei Trisomie 21. Die Tabelle gibt in Abhängigkeit vom Untersuchungszeitraum die Anzahl der betreuten Fälle mit der Chromosomenstörung, das mittlere, mütterliche Alter und Gestationsalter bei Diagnosestellung, den Anteil der Schwangerschaften, die abgebrochen wurden, und das Gestationsalter beim Schwangerschaftsabbruch an. Zudem ist der Anteil der Schwangerschaften aufgezeigt, bei denen eine zellfreie DNA-Analyse und eine diagnostische Punktion durchgeführt wurde.

	2007 – 2010 (3 Jahre)	2011 – 2014 (3 Jahre)	2015 – 2017 (2 Jahre)
* Die Diagnosestellung erfolgte mittel prä- oder postnataler Karyotypisierung.IQR = 25 – 75% Interquartilenabstand, n = Anzahl, SSW = Schwangerschaftswoche
prä- und postnatal diagnostizierte Feten und Neugeborene mit Trisomie 21, n	81	120	110
mütterliches Alter bei DiagnoseJahre, Median (IQR)	37,3 (35,1 – 39,7)	36,1 (32,2 – 39,9)	37,2 (35,2 – 39,7)
zellfreie DNA-Analyse, n (%)	0 (0)	3 (2,5)	28 (25,5)
diagnostische Punktion, n (%)	76 (93,8)	101 (84,2)	106 (96,4)
Gestationsalter bei Diagnose*SSW, Median (IQR)	14,4 (12,9 – 16,8)	13,6 (12,6 – 15,7)	13,9 (12,9 – 16,6)
bis 13 + 6 SSW, n (%)	41 (50,6)	64 (53,3)	63 (57,3)
14 + 0 bis 17 + 6 SSW, n (%)	24 (29,9)	20 (16,7)	29 (26,4)
18 + 0 bis 22 + 6 SSW, n (%)	4 (4,9)	11 (9,2)	9 (8,2)
nach 23 + 0 SSW, n (%)	7 (8,6)	5 (5,0)	5 (4,5)
postpartal, n (%)	5 (6,2)	19 (15,8)	4 (3,6)
Schwangerschaftsabbruchn (% [95%-KI])	54 (66,7 [55,3 – 76,8])	82 (68,3 [59,2 – 76,2])	83 (75,5 [66,3 – 83,1])
Gestationsalter beim SchwangerschaftsabbruchSSW, Median (IQR)	14,9 (13,9 – 18,1)	15,0 (13,7 – 16,9)	14,9 (13,9 – 18,3)

Tab. 2  Schwangerschaftsverläufe bei Trisomie 18 und Trisomie 13. Die Tabelle gibt in Abhängigkeit vom Untersuchungszeitraum die Anzahl der betreuten Fälle mit der Chromosomenstörung, das mittlere, mütterliche Alter und Gestationsalter bei Diagnosestellung, den Anteil der Schwangerschaften, die abgebrochen wurden, und das Gestationsalter beim Schwangerschaftsabbruch an. Zudem ist der Anteil der Schwangerschaften aufgezeigt, bei denen eine zellfreie DNA-Analyse und eine diagnostische Punktion durchgeführt wurde.

	2007 – 2010 (3 Jahre)	2011 – 2014 (3 Jahre)	2015 – 2017 (2 Jahre)
* Die Diagnosestellung erfolgte mittel prä- oder postnataler Karyotypisierung.IQR = 25 – 75% Interquartilenabstand, n = Anzahl, SSW = Schwangerschaftswoche
prä- und postnatal diagnostizierte Feten und Neugeborene mit Trisomie 13/18	47	69	71
mütterliches Alter bei DiagnoseJahre, Median (IQR)	38,5 (34,0 – 40,5)	35,8 (33,4 – 39,9)	36,2 (33,0 – 40,2)
zellfreie DNA-Analyse, n (%)	0 (0)	1 (1,4)	3 (4,2)
diagnostische Punktion, n (%)	42 (89,4)	66 (95,7)	67 (94,4)
Gestationsalter bei Diagnose*SSW, Median (IQR)	13,8 (12,4 – 21,9)	14,6 (12,4 – 20,6)	13,6 (12,6 – 18,1)
bis 13 + 6 SSW, n (%)	24 (51,1)	35 (50,7)	41 (57,7)
14 + 0 bis 17 + 6 SSW, n (%)	2 (4,3)	11 (15,9)	10 (14,1)
18 + 0 bis 22 + 6 SSW, n (%)	8 (17,0)	10 (14,5)	11 (15,5)
nach 23 + 0 SSW, n (%)	8 (17,0)	11 (15,9)	7 (9,9)
postpartal, n (%)	5 (10,6)	2 (2,9)	2 (2,8)
Schwangerschaftsabbruchn (% [95%-KI])	27 (57,4 [42,2 – 71,7])	45 (65,2 [52,8 – 76,3])	49 (69,0 [56,9 – 79,5])
Gestationsalter beim SchwangerschaftsabbruchSSW, Median (IQR)	15,1 (13,6 – 21,0)	15,0 (13,3 – 21,1)	15,1 (13,4 – 18,0)

Trisomie 21

Insgesamt ist eine stete Zunahme der diagnostizierten Fälle mit einer fetalen Trisomie 21 zu beobachten.

Der mediane Zeitpunkt der Diagnose mittels Karyotypisierung lag zwischen 14,4 und 13,6 SSW. Die Hälfte der Fälle wurde vor 13 + 6 SSW diagnostiziert mit leicht steigender Tendenz.

Der Anteil der Trisomie-21-Schwangerschaften, bei denen eine zellfreie DNA-Analyse durchgeführt wurde, stieg im Verlauf der 3 Untersuchungszeiträume von 0 auf 25,5%. 91,0% der Schwangeren mit einer fetalen Trisomie 21 entschlossen sich aufgrund eines erhöhten Risikos zu einer diagnostischen Punktion, 8,4% entschieden sich gegen eine Punktion und bei 2 Frauen (0,6%) wurde während der Schwangerschaft kein erhöhtes Risiko vermutet. Änderungen im Verlauf des Untersuchungszeitraums sind nicht erkennbar.

Die Rate an Schwangerschaftsabbrüchen stieg leicht an, von 66,7% zwischen 2007 und 2010 auf 75,5% zwischen 2015 und 2017. Der Anstieg war jedoch nicht signifikant. Das mediane Gestationsalter zum Zeitpunkt des Abbruchs blieb dabei konstant bei 14,9 bzw. 15,0 SSW (keine signifikante Änderung zwischen 2007 – 2010 zu 2015 – 2017, p = 0,469).

Trisomie 18 und 13

Bei Schwangerschaften mit einer fetalen Trisomie 18/13 zeigte sich ein ähnliches Bild ( Tab. 2 ). Die Anzahl der diagnostizierten Chromosomenstörungen stieg von 47 auf 71 Fälle pro Untersuchungszeitraum an.

89,4 bis 94,4% der Patientinnen entschieden sich nach der Feststellung eines erhöhten Risikos für eine diagnostische Punktion. Der mediane Zeitpunkt der Diagnose mittels Karyotypisierung lag zwischen 13,6 und 14,6 SSW. Dabei stieg der Anteil der Diagnosen vor 13 + 6 SSW im Verlauf der Untersuchungszeiträume von 51,1 auf 57,7% an, während die Diagnosen nach 23 + 6 SSW von 17,0 auf 9,9% fielen.

Der Anteil der betroffenen Schwangerschaften, die in den 3 Zeiträumen abgebrochen wurden, stieg ebenfalls leicht, aber nicht signifikant von 57,4 auf 69,0%. Das Gestationsalter blieb dabei aber unverändert bei 15,0 bzw. 15,1 SSW (keine signifikante Änderung zwischen 2007 – 2010 zu 2015 – 2017, p = 0,760). Die zellfreie DNA-Analyse war in diesem Kollektiv nicht von Bedeutung.

Anteil der Schwangerschaftsabbrüche nach Diagnosestellung

Tab. 3 zeigt die Anzahl der Schwangerschaftsabbrüche bei fetaler Trisomie 21, 18 und 13 in Abhängigkeit vom Gestationsalter der Diagnose. Während vor 23 + 0 SSW die Mehrheit der Schwangerschaften abgebrochen wurden, entschieden sich die meisten Patientinnen nach 23 + 0 SSW gegen einen Schwangerschaftsabbruch. Im Vergleich der 3 Untersuchungszeiträume ist kein klarer Trend erkennbar.

Tab. 3  Schwangerschaftsabbrüche bei fetaler Trisomie 13/18 und 21 in Abhängigkeit vom Gestationsalter bei Diagnosestellung.

Zeitpunkt der Diagnosestellung	2007 – 2010 (3 Jahre)	2011 – 2014 (3 Jahre)	2015 – 2017 (2 Jahre)
* Anteil der Schwangerschaftsabbrüche an allen Schwangerschaften mit diagnostizierter Chromosomenstörungn = Anzahl, SSW = Schwangerschaftswoche
bis 13 + 6 SSW, n (%)*	49 (75,4)	82 (82,8)	85 (81,7)
14 + 0 bis 17 + 6 SSW, n (%)*	20 (76,9)	26 (83,9)	31 (79,5)
18 + 0 bis 22 + 6 SSW, n (%)*	10 (83,3)	15 (71,4)	14 (70,0)
nach 23 + 0 SSW, n (%)*	2 (13,3)	4 (23,5)	2 (16,7)

Bei 35 Schwangerschaften wurde eine cfDNA-Analyse durchgeführt. In dieser Gruppe wurden 23 (65,7%) Schwangerschaften abgebrochen. In der Gruppe der Schwangerschaften ohne cfDNA-Analyse war die Abbruchrate ähnlich hoch (317 [68,5%] von 463 Fällen).

Diskussion

In dieser Studie wurden das Gestationsalter bei Diagnose einer Trisomie 21, 18 oder 13, die Häufigkeit eines Schwangerschaftsabbruchs bei entsprechender Chromosomenstörung und das Gestationsalter bei Durchführung des Abbruchs untersucht. Dabei zeigte sich im Verlauf der letzten 10 Jahre eine deutliche Zunahme der diagnostizierten Fälle. Der mediane Zeitpunkt der Diagnose lag im gesamten Untersuchungszeitraum bei etwa 14 SSW. Die Rate an Abbrüchen nahm leicht, aber nicht signifikant zu von 66,7 auf 75,5% für Schwangerschaften mit Trisomie 21 und von 57 auf 69% für Schwangerschaften mit Trisomie 18 und 13. Das Gestationsalter bei einem Schwangerschaftsabbruch blieb unverändert.

Boyed et al. untersuchten die Häufigkeit von Schwangerschaftsabbrüchen nach pränataler Diagnose einer Trisomie 21 in 19 Eurocat-Zentren in Europa in den Jahren 2002 bis 2004. Die Raten variierten zwischen 76 und 100% und lagen in den deutschen Zentren bei 96%. Dabei wurde die Diagnose im Mittel bei 15 SSW gestellt 12 . In einer Studie aus Japan wurden 94% der Schwangerschaften mit Trisomie 21 abgebrochen. Bei Trisomie 18 und 13 lagen die Raten bei 85 und 72% 13 . Auch in der Studie von Hume et al. aus den USA, die die Jahre 2005 bis 2014 umfasste, lag die Rate an Schwangerschaftsabbrüche bei Trisomie 21 bei 94% 14 .

Interessanterweise entschieden sich bei Vorliegen einer Trisomie 18 oder 13 etwas mehr Frauen für ein Austragen der Schwangerschaft als bei Schwangerschaften mit Trisomie 21.

Dies beruht vermutlich auf der palliativen Begleitungsoption bei Schwangerschaften mit Trisomie 18 und 13.

Hill et al. fassten die Ergebnisse von 14 Studien zusammen, die die Rate an Schwangerschaftsabbrüchen vor und nach Einführung der cfDNA-Analyse untersuchten. Die Abbruchsrate lag vor Einführung der cfDNA-Analyse je nach Studie zwischen 67 und 96%. Mit Einführung der cfDNA-Analyse änderte sich diese Rate nicht 11 . Unsere eigenen Daten sind hinsichtlich der absoluten Häufigkeit von Schwangerschaftsabbrüchen bei Trisomie 21 konkordant mit den Ergebnissen von Hill et al. Im Gegensatz dazu konnte in unserer Studie in den vergangenen Jahren ein leichter Anstieg der Schwangerschaftsabbrüche beobachtet werden. Ob dies Ausdruck einer sich ändernden Einstellung zu Kindern mit Trisomie 21 ist oder tatsächlich Folge der frühzeitigen Screening-Methoden darstellt, kann nicht abschließend beantwortet werden.

Grundsätzlich hat sich aber der Zeitpunkt der Diagnose der Chromosomenstörung trotz Einführung der zellfreien DNA-Analyse nicht verändert und lag im Mittel bei 13 bzw 14 SSW. Hier zeigt sich wahrscheinlich die bereits seit Längerem bestehende, breite Akzeptanz des ETS in Deutschland. In der Studie von Hume et al. aus den USA fiel das Gestationsalter bei Diagnose einer Trisomie 21 von 16 auf 12 SSW zwischen 2005 und 2014. Die Autoren unterteilten den Zeitraum in 3 Abschnitte, wobei das ETS in allen Zeitabschnitten und die cfDNA-Analyse im letzten Zeitabschnitt ab 2012 verfügbar war 14 .

Auch wenn Schwangerschaftsabbrüche grundsätzlich kontrovers diskutiert werden, so besteht doch Konsens, dass diese möglichst frühzeitig in der Schwangerschaft erfolgen sollten. Im Vergleich zum 1. Trimenon ist ein Schwangerschaftsabbruch im 2. und 3. Trimenon wesentlich komplikationsreicher. Bartlett et al. untersuchten die Mortalitätsrate bei Schwangerschaftsabbrüchen zwischen 1988 und 1997 in den USA. Die Rate lag insgesamt bei 0,7 pro 100 000 Abbrüche und stieg um 38% pro Woche an ab 8 SSW 15 . Mark et al. untersuchten die Morbiditätsrate bei chirurgischen Schwangerschaftsabbrüchen im 1. und 2. Trimenon in Abhängigkeit vom maternalen Body-Mass-Index 16 . Dabei zeigte sich wieder eine erhöhte Komplikationsrate im 2. Trimenon im Vergleich zum 1. Trimenon, welche sich mit zunehmendem Übergewicht der Patientinnen noch verstärkte. Auch die psychologische Belastung steigt mit zunehmendem Gestationsalter 17 . Dies gilt insbesondere für die posttraumatische Belastungssituation 18 .

Unsere Studie beruht auf den Daten eines einzelnen Universitätsklinikums. Insofern könnte kritisiert werden, dass diese nicht repräsentativ sind. Da aber die Universitäts-Frauenklinik Tübingen sowohl einen Regionalversorgungsauftrag hat als auch als überregionales Referenzzentrum agiert, lassen sich allgemeingültige Schlüsse aus den Daten ziehen. Ein Vorteil liegt darin, dass jede Schwangere mit einer fetalen Trisomie in der Abteilung für Pränatalmedizin gesehen wird – unabhängig vom Gestationsalter und ob die Schwangerschaft ausgetragen wird oder in einem Schwangerschaftsabbruch endet. Zudem sind wir bemüht, alle Schwangerschaften bis zum Ende zu betreuen, sodass wir über den Ausgang aller betroffenen Schwangerschaften informiert sind. Kritisch erwähnt werden sollte, dass ein Teil der Schwangeren mit einer auffälligen cfDNA-Analyse sich innerhalb der ersten 12 Wochen nach Empfängnis zu einem Schwangerschaftsabbruch nach § 218a Abs. 1 StGB (Fristenlösung) entscheidet. Diese Patientinnen verzichten auf die Abklärung mittels invasiver Diagnostik und geben als Grund für den Schwangerschaftsabbruch die psychische Belastung an. Eine Aussage zur Häufigkeit ist leider nicht möglich.

Zusammenfassend konnten wir in dieser Studie zeigen, dass die Anzahl der Trisomie-21- sowie der Trisomie-18/13-Diagnosen in den vergangenen Jahren angestiegen ist. Die Häufigkeit an Schwangerschaftsabbrüchen ist aber nur leicht angestiegen. Auch der Zeitpunkt der Diagnosen und der Abbrüche hat sich nicht geändert.