| Literature DB >> 28729103 |
Cynthia Maxwell1, Alison McGeer2, Kin Fan Young Tai2, Mathew Sermer2.
Abstract
OBJECTIF: Le présent document résume notre expérience limitée quant à la présence du SRAS pendant la grossesse et suggère des lignes directrices quant à sa prise en charge. ISSUES: Les exposés de cas issus d'Asie laissent entendre que les issues maternelles et fœtales sont aggravées par la présence du SRAS pendant la grossesse. RéSULTATS: Des recherches ont été menées dans Medline afin d'en tirer les articles pertinents publiés en anglais entre 2000 et 2007. Des exposés de cas ont été analysés et nous avons sollicité l'opinion de spécialistes. VALEURS: Les recommandations ont été formulées conformément aux lignes directrices élaborées par le Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs. COMMANDITAIRE: La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. RECOMMANDATIONS.Entities:
Keywords: Severe acute respiratory syndrome (SARS); acute respiratory distress syndrome (ARDS); maternal morbidity; maternal mortality; neonatal care; perinatal morbidity; perinatal mortality; pregnancy
Year: 2017 PMID: 28729103 PMCID: PMC7185681 DOI: 10.1016/j.jogc.2017.04.025
Source DB: PubMed Journal: J Obstet Gynaecol Can ISSN: 1701-2163
Critères d’évaluation des résultats et de classification des recommandations, fondés sur ceux du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs
| Niveaux de résultats | Catégories de recommandations |
|---|---|
Résultats obtenus dans le cadre d’au moins un essai comparatif convenablement randomisé. Résultats obtenus dans le cadre d’essais comparatifs non randomisés bien conçus. Résultats obtenus dans le cadre d’études de cohortes (prospectives ou rétrospectives) ou d’études analytiques cas-témoins bien conçues, réalisées de préférence dans plus d’un centre ou par plus d’un groupe de recherche. Résultats découlant de comparaisons entre différents moments ou différents lieux, ou selon qu’on a ou non recours à une intervention. Des résultats de première importance obtenus dans le cadre d’études non comparatives (par exemple, les résultats du traitement à la pénicilline, dans les années 1940) pourraient en outre figurer dans cette catégorie. Opinions exprimées par des sommités dans le domaine, fondées sur l’expérience clinique, études descriptives ou rapports de comités d’experts. | On dispose de données suffisantes pour appuyer la mesure clinique de prévention. On dispose de données acceptables pour appuyer la mesure clinique de prévention. Les données existantes sont contradictoires et ne permettent pas de formuler une recommandation pour ou contre l’usage de la mesure clinique de prévention; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision. On dispose de données acceptables pour déconseiller la mesure clinique de prévention. On dispose de données suffisantes pour déconseiller la mesure clinique de prévention. Les données sont insuffisantes (d’un point de vue qantitatif ou qualitatif) et ne permettent pas de formuler une recommandation; cependant, d’autres facteurs peuvent influer sur la prise de décision. |
La qualité des résultats signalés dans les présentes directives cliniques a été établie conformément aux critères d’évaluation des résultats présentés dans le Rapport du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs.
Les recommandations que comprennent les présentes directives cliniques ont été classées conformément à la méthode de classification décrite dans le Rapport du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventif.