Literature DB >> 26516392

[Foreign bodies in ENT: ten-year experience].

Khaoula Hssaine1, Btissam Belhoucha1, Youssef Rochdi1, Hassan Nouri1, Lahcen Aderdour1, Abdelaziz Raji1.   

Abstract

Entities:  

Keywords:  adult; child; ears; foreign body; upper aero-digestive tract

Mesh:

Year:  2015        PMID: 26516392      PMCID: PMC4606023          DOI: 10.11604/pamj.2015.21.91.6975

Source DB:  PubMed          Journal:  Pan Afr Med J


× No keyword cloud information.

Introduction

Les corps étrangers sont des urgences fréquentes en ORL. Ils peuvent engager parfois le pronostic vital par leur siège ou leur nature. Les publications concernant ce sujet sont peu fréquentes et portent surtout sur des périodes limitées. L'objectif de l’étude est d'exposer notre expérience concernant la prise en charge des corps étrangers au niveau de la sphère ORL pendant dix ans, avec les données actuelles sur ce sujet.

Méthodes

Il s'agit d'une étude rétrospective entre janvier 2004 et décembre 2013 incluant tous les cas de corps étranger des VADS et du conduit auditif externe colligés au service d'ORL et de chirurgie cervico-faciale au CHU Mohammed VI de Marrakech au Maroc. Les données étudiées comportaient: l’âge, le sexe, le motif et le délai de consultation, la localisation, la nature des corps étrangers, le diagnostic, l'extraction et l’évolution. Les corps étrangers trachéo-bronchiques et les patients dont l'exploration était blanche ont été exclus.

Résultats

Epidémiologie: nous avons recensé 1317 cas de corps étrangers de la sphère ORL durant cette période. Ce motif de consultation représentait 7,9% de l'ensemble des urgences ORL dans notre service. Mille soixante cas concernaient les enfants (soit 80,48%). Le sex-ratio était de 1,5. L’âge des patients était compris entre 18 mois et 80 ans. L’âge moyen était de 12,92 ans, avec un pic de fréquence chez les enfants âgés de moins de 5 ans. La localisation: les CE ont été retrouvés dans l’œsophage (47,53%), les fosses nasales (25,81%), l'oreille (16,24%), le pharynx (8,27%), et le larynx (2,12%). Cet ordre était applicable au groupe pédiatrique (moins de 15 ans), par contre les CE dans le conduit auditif externe prédominaient chez l'adulte. La durée de séjour du CE: la durée moyenne de séjour du CE dans la sphère ORL était de 5,34 jours (1heure-4 ans). Cinq cent vingt patients soit 39,48% consultaient après 24 heurs de l'incident. Cent soixante quinze CE soit 13,28% des corps étrangers ont été déjà manipulés surtout les CE nasaux et auriculaires. La nature des CE: les corps étrangers inertes représentaient la majorité des CE de la sphère ORL (97,41%) (Figure 1). Le Tableau 1 représente la nature des CE retrouvés en fonction du siège au niveau de la sphère ORL.
Figure 1

Exemples de corps étrangers de la sphère ORL après extraction

Tableau 1

La nature des corps étrangers en fonction du siège au niveau de la sphère ORL

Siège NatureŒsophage (nombre)Fosse nasale (nombre)Oreille (nombre)Pharynx (nombre)Larynx (nombre)
Pièce de monnaie511--2-
Morceau d'os42-305
Arrête de poisson26--362
Viande4----
Plastique1421964
Métallique67272
Dentier9--22
Pile bouton6331-
Sangsue12-187
Grains-14130--
Coton-85--
Papier-44---
Eponge-27---
Pierre-244--
Ail--36--
Perle-5034--
Insecte--6--
Cacahuète---3
Autres ou non reconnus: craie, crayon, gomme, Chwingum …721573
Exemples de corps étrangers de la sphère ORL après extraction La nature des corps étrangers en fonction du siège au niveau de la sphère ORL Le diagnostic: la symptomatologie clinique était très variable. Le Tableau 2 résume les modes de révélation en fonction du siège du CE. Les radiographies standards étaient réalisées de façon systématique pour les localisations pharyngées et œsophagienne; pour localiser les corps étrangers métalliques et osseux (Figure 2).
Tableau 2

La symptomatologie révélatrice du corps étranger en fonction du siège

SiègeSymptômesNombrePourcentage
Œsophage et pharynxOdynophagie70696,05
Dysphagie56777,14
Hypersialorrhée41556,46
Fièvre10,13
Sensation de CE18725,44
Amaigrissement10,13
Dyspnée10,13
hématémèse50,68
épistaxis40,54
Anémie50,68
Fosses nasalesRhinorrhées purulente unilatérale20861,17
Cacosmie12837,64
Obstruction nasale20058,82
Rhinorrhée purulente bilatérale41,17
Epistaxis72,05
fièvre30,88
Rhinolithiase10,29
Anémie20,58
Aucun symptôme10530,88
OreilleOtalgie9745,32
Hypoacousie83,73
Otorragie94,20
Otorrhées purulentes136,07
Acouphènes2411,214
Aucun symptôme7334,11
Larynxdyspnée1139,28
dysphonie3
Syndrome de pénétration2175
Sensation de CE725
Hématémèse517,85
Asphyxie13,57
Figure 2

Radiographie thoracique objectivant un corps étranger radio-opaque œsophagien (pièce de monnaie)

Radiographie thoracique objectivant un corps étranger radio-opaque œsophagien (pièce de monnaie) La symptomatologie révélatrice du corps étranger en fonction du siège Prise en charge thérapeutique: l'extraction des CE a été faite le plus souvent par les voies naturelles, réalisée avec ou sans anesthésie locale en salle de consultation des urgences. Le recours à l'anesthésie générale au bloc opératoire était nécessaire dans 54,89% des cas. La chirurgie par voies externe était réalisée chez 3 patients pour un CE œsophagien négligé compliqué d'une sténose œsophagienne et deux cas de CE du conduit auditif externe migrant dans l'oreille moyenne à travers une perforation tympanique (Tableau 3). Un traitement antibiotique local ou général a été prescrit à visée curative dans les complications infectieuses; et à visée prophylactique devant les lésions muqueuses. Une restriction provisoire de l'alimentation orale a été préconisée devant les lésions muqueuses œsophagiennes. Le traitement martial a été prescrit chez les 7 cas d'anémie. L’éducation des parents et des patients pour prévenir un deuxième incident était systématique.
Tableau 3

Les modalités d'extraction du corps étranger en fonction du siège dans la sphère ORL

SiègeModalités d'extractionNombre
Œsophage cervicaleEndoscopie rigide sous anesthésie générale625
Chirurgie par voie externe1
Fosses nasalesExtraction à la pince ou crochet305
Aspiration25
Association des 2 méthodes précédentes6
Endoscopie sous anesthésie générale4
OreilleExtraction par micro-instruments sous microscope139
Aspiration34
Association des 2 méthodes précédentes20
Extraction sous microscope avec anesthésie générale19
Chirurgie par voie externe2
pharynxExtraction à la pince65
Endoscopie rigide sous anesthésie générale44
LarynxEndoscopie rigide sous anesthésie générale27
Trachéotomie première1
Les modalités d'extraction du corps étranger en fonction du siège dans la sphère ORL Evolution: l’évolution était souvent favorable après extraction du CE. Les complications représentaient 11,69%; survenant dans 53,89% des cas chez des patients dont l'extraction a été déjà tentée avant la consultation. Les complications les plus fréquentes étaient les lésions du CAE et de la muqueuse digestive suivie par les complications infectieuses. La mortalité était de 0,22% suite à deux cas de médiastinite secondaire à une pile bouton et un morceau d'os de localisation œsophagienne ancienne, et un cas d'asphyxie secondaire à un CE laryngé enclavé.

Discussion

Les corps étrangers (CE) représentent une pathologie fréquemment rencontrée en pratique ORL d'urgence. Ils représentent selon les auteurs en moyenne 11% de l'ensemble des urgences ORL. Ils peuvent survenir à tout âge à partir de l’âge de préhension et surtout chez l'enfant de moins de 6 ans, avec une nette prédominance masculine [1, 2]. Le CE est généralement accidentel survenant lors du jeu ou des repas. Il survient habituellement chez des personnes ayant un développement normal. Il peut être favorisé par un terrain particulier: retard mental, trisomie ou toute autre infirmité psychomotrice. Dans la majorité des publications [2-5], la localisation auriculaire prédomine entre 44% et 68%. Dans notre étude, nous avons constaté que les CE œsophagiens représentent l'incidence la plus élevée (47,53%). Ce résultat était similaire à l’étude menée par Kitcher E et al [6]. La nature du CE varie en fonction de l’âge, la localisation, et les particularités sociodémographiques [7]. Les CE inertes d'origine alimentaire prédominent dans la littérature [5]. Les CE vivantes sont peu fréquents (2,58% dans notre série), mais ils sont responsable de plus de complications corrélées à la durée de séjour dans la sphère ORL. Les pièces de monnaies sont les CE les plus retrouvés au niveau de l’œsophage chez l'enfant [5, 7]. Les piles boutons constituent un cas à part, particulièrement dangereux. Leur extraction est une extrême urgence avant l'apparition des complications [8]. La durée de séjour d'un corps étranger est éminemment variable de quelques minutes à plusieurs mois. Le diagnostic est évident lors d'un accident survenant en présence de l'entourage ou rapporté par le patient lui-même, mais peut parfois être méconnu surtout chez le jeune enfant. La symptomatologie clinique est non spécifique et variable en fonction du siège. Les examens complémentaires sont rarement nécessaires pour le diagnostic, puisque la majorité des CE sont radio-transparents [9]. La visualisation directe lors de l'examen clinique et endoscopique à l'optique rigide ou au nasofibroscope sont généralement suffisants pour identifier et localiser les CE. La localisation laryngée est la plus redoutée des CE en pratique ORL car elle est source de morbidité et de mortalité en particulier chez l'enfant de moins de 3 ans. Ce diagnostic doit être évoqué devant toute détresse respiratoire aigue de l'enfant et nécessite une prise en charge en extrême urgence. Le traitement consiste à l'extraction la plus atraumatique possible du CE. Plusieurs techniques sont décrites, et le choix dépend de la localisation, le type du CE, l’âge du patient et l'expérience du médecin [10-12]. L'extraction se fait souvent sans ou sous anesthésie locale par les voies naturelles, sous guidage visuel sous miroir de Clar, à l'aide du microscope ou de l'endoscopie rigide ou souple. L'usage de pinces spécifiques pour l'extraction est la technique la plus utilisée. L'exploration ORL œsophagienne et pharyngée blanche chez un patient symptomatique doit impérativement amener à une exploration endoscopique par des gastro-entérologues. Le traitement chirurgical par voie externe est devenu rare et ne concerne que les CE anciens et difficiles à extraire par les méthodes usuelles, ou en cas de complications (perforation ou sténose) [9]. Le recours à l'anesthésie générale pour l'extraction des CE dans la littérature varie entre 8,6% et 30% des cas. Il concerne les CE œsophagiens et laryngé, les patients non coopérant et d’âge jeune, ou après échec de plusieurs tentatives d'extraction [3]. Le taux élevé d'usage d'anesthésie générale dans notre série (54,89% des cas) peut être expliqué par le l'incidence élevée des CE œsophagiens et la fréquence des enfants très jeune qui ne tolèrent pas souvent l'anesthésie locale. Les complications des CE de la sphère ORL sont le plus souvent simples, mais peuvent être graves comme l'obstruction des voies respiratoires supérieures, les perforations viscérales et les infections graves (médiastinite, pneumopathie) [13]. Le taux des complications peut atteindre jusqu’à 22%. La plupart des auteurs rapportent une incidence plus élevée de complications iatrogènes en cas de manipulation précédente [2, 3]. Les complications dépendent aussi d'autres facteurs: la coopération du patient, l'expérience du médecin, le type du CE, la durée de séjour, la visibilité et la profondeur du CE et la disponibilité d'un équipement adapté. La sensibilisation des personnels de la santé pour référer les patients présentant des CE aux urgences ORL dans les plus brefs délais permettra de réduire le taux des complications. Ainsi la surveillance des enfants au moment des jeux et des repas restera la meilleure solution pour réduire l'incidence des CE.

Conclusion

Les corps étrangers de la sphère ORL restent un motif fréquent en pratique ORL d'urgence; surtout chez l'enfant après l’âge de préhension. Leur diagnostic est souvent facile, mais peuvent parfois être fatales par leur siège ou leur nature. Dans notre étude les CE œsophagiens prédominent chez l'enfant et la localisation auriculaire prédomine chez l'adulte. Les pièces de monnaies, les grains et le coton sont les CE les plus fréquents dons notre contexte. La majorité des complications sont observées chez les patients dont l'extraction a été déjà tentée de façon inadaptée. La prise en charge des CE nécessite un matériel adapté et des médecins ORL entrainés. La prévention reste la meilleure solution et passe par la sensibilisation des parents, des patients et des personnels de santé.
  11 in total

1.  Epidemiological profile of otorhinolaryngological emergencies at a medical college, in rural area of gujarat.

Authors:  Sharma Yojana; Kanishk Mehta; Mishra Girish
Journal:  Indian J Otolaryngol Head Neck Surg       Date:  2011-08-28

2.  Emergency ear, nose and throat admissions at the korle-bu teaching hospital.

Authors:  Ed Kitcher; A Jangu; K Baidoo
Journal:  Ghana Med J       Date:  2007-03

3.  Options for removing foreign bodies from ear, nose, and throat.

Authors:  Walter L Larimore
Journal:  Am Fam Physician       Date:  2008-07-01       Impact factor: 3.292

4.  Review of ear, nose and throat foreign bodies in Sarawak General Hospital. A five year experience.

Authors:  Kian Chai Chiun; Ing Ping Tang; Tee Yong Tan; Doris Evelyn Yah Hui Jong
Journal:  Med J Malaysia       Date:  2012-02

Review 5.  Management of foreign bodies in the airway and oesophagus.

Authors:  Hugo Rodríguez; Giulio Cesare Passali; Dario Gregori; Alberto Chinski; Carlos Tiscornia; Hugo Botto; Mary Nieto; Adrian Zanetta; Desiderio Passali; Giselle Cuestas
Journal:  Int J Pediatr Otorhinolaryngol       Date:  2012-02-24       Impact factor: 1.675

6.  Ear, nose and throat foreign bodies in Melanesian children: an analysis of 1037 cases.

Authors:  Sam Endican; Joseph P Garap; Siba P Dubey
Journal:  Int J Pediatr Otorhinolaryngol       Date:  2006-05-16       Impact factor: 1.675

7.  Button battery foreign bodies in children: hazards, management, and recommendations.

Authors:  Mohammed Hossam Thabet; Waleed Mohamed Basha; Sherif Askar
Journal:  Biomed Res Int       Date:  2013-07-11       Impact factor: 3.411

8.  Aural foreign bodies: descriptive study of 224 patients in Al-fallujah general hospital, iraq.

Authors:  Ahmad Nasrat Al-Juboori
Journal:  Int J Otolaryngol       Date:  2013-12-03

9.  Complications of ent foreign bodies: a retrospective study.

Authors:  Ricardo Rodrigues Figueiredo; Andréia Aparecida de Azevedo; Arthur Octavio de Avila Kós; Shiro Tomita
Journal:  Braz J Otorhinolaryngol       Date:  2008 Jan-Feb

10.  ENT foreign bodies: profile of the cases seen at a tertiary hospital emergency care unit.

Authors:  João Mangussi-Gomes; José Santos Cruz de Andrade; Rafaella Caruso Matos; Eduardo Macoto Kosugi; Norma de Oliveira Penido
Journal:  Braz J Otorhinolaryngol       Date:  2013 Nov-Dec
View more
  1 in total

1.  [Peripheral facial palsy in children: an unusual manifestation of foreign body in the ear].

Authors:  Patrick Maholisoa Randrianandraina; Hery Henintsoa Randrianirina; Avisoa Theodora Fare; Ando Mathieu Andriamahenina; Ravaka Hariniaina Andriambelo; Diavolana Koecher Andrianarimanana; Fanomezantsoa Andriamparany Rakoto
Journal:  Pan Afr Med J       Date:  2020-08-17
  1 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.