Diabetes burden in Brazil: fraction attributable to overweight, obesity, and excess weight.

OBJECTIVE To estimate the burden of type 2 diabetes mellitus and its percentage attributable to overweight and obesity in Brazil. METHODS The burden of diabetes mellitus was described in terms of disability-adjusted life years, which is the sum of two components: years of life lost and years lived with disability. To calculate the fraction of diabetes mellitus attributable to overweight, obesity, and excess weight, we used the prevalence of these risk factors according to sex and age groups (> 20 years) obtained from the 2008 Pesquisa Dimensões Sociais das Desigualdades (Social Dimensions of Inequality Survey) and the relative risks derived from the international literature. RESULTS Diabetes mellitus accounted for 5.4% of Brazilian disability-adjusted life years in 2008, with the largest fraction attributed to the morbidity component (years lived with disability). Women exhibited higher values for disability-adjusted life years. In Brazil, 49.2%, 58.3%, and 70.6% of diabetes mellitus in women was attributable to overweight, obesity, and excess weight, respectively. Among men, these percentages were 40.5%, 45.4%, and 60.3%, respectively. Differences were observed with respect to Brazilian regions and age groups. CONCLUSIONS A large fraction of diabetes mellitus was attributable to preventable individual risk factors and, in about six years, the contribution of these factors significant increased, particularly among men. Policies aimed at promoting healthy lifestyle habits, such as a balanced diet and physical activity, can have a significant impact on reducing the burden of diabetes mellitus in Brazil.

INTRODUCTION

The epidemiological, nutritional, and demographic transitions observed in recent decades have resulted in increased morbidity and mortality from chronic non-communicable diseases (NCD). , Global data show that in 1990, NCD accounted for 43.0% of disability-adjusted life years (DALY), with this percentage increasing to 54.0% in 2010. Worldwide, NCD and DALY are considered the leading causes of death, accounting for 68.0% of deaths in 2008.

In Brazil, NCD have become established as the main disease burden, accounting for 66.0% of DALY in 1998. In 2009, they accounted for more than 70.0% of deaths, particularly affecting the poorest strata of the population. ,

Among the NCD, type 2 diabetes mellitus (T2DM) assumes a prominent position; it is considered a global epidemic and was among the 10 leading causes of death worldwide in 2011. Projections indicate that T2DM will be responsible for an even greater share of the global disease burden by 2030.

In a disease burden study conducted in Brazil in 1998, T2DM was the leading cause of DALY for both sexes. In addition, although the mortality attributable to NCD decreased by 20.0% between 1996 and 2007 in the country, there was a 2.0% increase in mortality resulting from T2DM in the same period.

In view of this scenario, strategies have been formulated to combat NCD, particularly T2DM; these include those related to modifiable risk factors such as overweight, physical inactivity, smoking, and excessive alcohol consumption.

Studies show consistent associations between overweight and a higher prevalence of T2DM. , This association becomes alarming in countries such as Brazil where more than half of the population is overweight. Global estimates for the year 2000 showed that 50.0% and 66.0% of T2DM cases in men and women, respectively, could be prevented by controlling overweight. Given the importance of T2DM and the fact that overweight and obesity are important risk factors for the development of the disease, the present study aimed to estimate the burden of DM and the percentage attributable to overweight and obesity in Brazil.

METHODS

This study of disease burden in Brazil in 2008 evaluated approximately 100 diseases, which were classified into three major groups: infectious and parasitic diseases, maternal causes, perinatal causes, and nutritional deficiencies (Group I); chronic NCD (Group II); and external causes (Group III).

DALY, the indicator used in this study, is a summary measurement that represents the effect of morbidity and mortality on the health status of populations. It is the sum of two components: one related to the years of life lost due to premature death (YLL) and another that represents the years lived with disability (YLD).

To calculate YLL, mortality data were obtained from Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM – Mortality Information System), considering the average for the period 2007-2009 after reassessing the deaths in terms of age, sex, and municipality and reassigning the garbage codes and causes of death where signs, symptoms, and conditions were poorly defined.

YLD is calculated with the incident cases, the duration, and the severity of the disability for both uncomplicated T2DM and sequelae of the disease (retinopathy, blindness, neuropathy, diabetic foot, and amputation). Given the lack of incidence parameters for the uncomplicated cases, prevalence estimates were made for T2DM. The values for these estimates, as well as for remission and mortality, were fed into the Dismod II program in order to calculate the incidence and duration of T2DM by modeling.

The overall prevalence of T2DM was estimated at 7.4% on the basis of Estudo Multicêntrico de Prevalência de Diabetes (Multicenter Study of Diabetes Prevalence), a household survey conducted in nine Brazilian state capitals between 1986 and 1988. The relationship between this prevalence of T2DM and the nutritional state of the population, according to the 1989 Pesquisa Nacional sobre Saúde e Nutrição (Brazilian Survey of Health and Nutrition) and the 2008-2009 Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF – Family Budget Survey), was then determined.

Zero remission was assumed for cases of T2DM without complications, as well as the weight proposed by Murray & Lopez (weight = 0.023). After modeling, the incidences and durations of T2DM up to 19 years of age were eliminated, according to expert consensus. A discount rate of 3.0% was incorporated into the calculations of YLL and YLD.

The population attributable fraction (PAF), besides stating the contribution of a specific risk factor to the disease or mortality, indicates the proportion of the outcome that could be avoided if the exposure factor were eliminated, thereby enabling quantification of the effect of a preventive health strategy.

The load of T2DM attributed to excess weight, obesity, and overweight was calculated in this study on the basis of PAF following the methodology proposed by Oliveira et al. PAF can be expressed as follows:

In this equation, p is the prevalence of the i th category of risk factor exposure and RR is its relative risk (RR) in relation to the exposure category of reference. For this calculation, we used the prevalence of excess weight, obesity, and overweight according to sex and age groups as well as the RR for developing T2DM because of these exposure factors.

The prevalence data for Brazil and its macro-regions according to sex and age groups were obtained from the 2008 Pesquisa Dimensões Sociais das Desigualdades (PDSD – Survey on Social Dimensions of Inequalities) (Table 1). The data from PDSD were collected using a population-based home survey, with stratified sampling consisting of 1,374 census sectors (primary sampling units) and 8,048 private, permanent households (secondary sampling units) in common or non-special sectors, including slum communities in urban and rural areas throughout Brazil. In total, 12,423 heads of households and their spouses over the age of 20 years were interviewed.

Table 1

Prevalence of overweight, obesity, and excess weight according to sex and age groups in Brazil and its regions. PDSD,* 2008.

Region	Masculine					Feminine
Age group (years)	20 - 29	30 - 39	40 - 49	≥ 50	Total	20 - 29	30 - 39	40 - 49	≥ 50	Total
Overweight (%)
North	39.4	44.0	56.1	53.3	49.1	15.9	27.2	35.0	37.7	29.1
Northeast	29.1	34.0	35.5	35.9	34.5	26.5	30.7	40.8	33.7	33.5
Southeast	29.4	39.5	31.1	36.7	35.1	22.8	33.7	34.5	32.8	32.2
South	40.1	44.3	41.5	42.2	42.2	25.2	30.4	34.0	34.4	32.7
Midwest	32.4	34.1	35.5	41.6	36.8	24.8	31.4	31.5	41.3	33.7
Brazil	31.7	38.7	35.2	38.2	36.8	23.8	31.9	36.0	33.8	32.5
Obesity (%)
North	11.5	10.0	5.3	13.5	10.2	2.6	15.2	29.0	24.4	17.7
Northeast	9.8	11.0	16.7	12.4	12.7	10.4	19.9	19.4	21.5	18.9
Southeast	11.8	14.7	17.1	16.5	15.8	13.9	15.2	22.7	29.3	23.4
South	13.6	16.8	23.2	21.9	20.3	9.2	17.3	25.2	32.8	26.2
Midwest	19.3	26.0	11.4	13.1	16.7	20.1	10.4	15.8	18.6	16.8
Brazil	12.0	14.3	16.9	16.3	15.5	11.6	16.6	22.2	27.4	22.1
Excess weight (%)
North	50.9	54.1	61.3	66.8	59.3	18.5	42.4	64.0	62.0	46.8
Northeast	38.8	45.1	52.2	48.3	47.2	37.0	50.6	60.2	55.1	52.4
Southeast	41.2	54.2	48.2	53.2	50.9	36.7	48.9	57.2	62.1	55.6
South	53.7	61.1	64.7	64.1	62.5	34.3	47.7	59.2	67.2	58.9
Midwest	51.7	60.0	46.9	54.7	53.5	44.9	41.8	47.3	59.9	50.5
Brazil	43.7	53.0	52.1	54.5	52.3	35.4	48.5	58.1	61.2	54.6

* Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Centro para o Estudo da Riqueza e da Estratificação Social. Pesquisa Dimensões Sociais das Desigualdades (PDSD). Rio de Janeiro (RJ); 2010. Available from: http://ceres.iesp.uerj.br/desigualdade

In the health domain, responses to questions concerning the prevalence of various diseases, life habits and risk factors, quality of life, and access to health services were collected. Weight and height measurements were also included to assess the nutritional status of adults in Brazil using the body mass index (BMI). BMI values over 25.0 kg/m2 were considered “excess weight”, values between 25.0 kg/m2 and 29.9 kg/m2 were considered “overweight”, and values over 30.0 kg/m2 were considered “obese”.

The methodology of Oliveira et al was used to determine RR in order to calculate PAF. The odds ratios (OR) presented by Field et al, which assessed the risks stemming from overweight in middle-aged men and women in the United States, were transformed into RR according to the methodology proposed by Zhang & Yu and used by Sichieri et al.

Because the data from the study by Field et al were not disaggregated by age groups, we used the distribution of RR according to age presented by Yoon et al. In this study, RR for the development of T2DM was presented separately for overweight and obesity. To estimate RR for excess weight, the prevalence of overweight and obesity according to age groups given in PDSD were considered. Table 2 presents the estimated RR, as well as those found in a 2002-2003 study, according to sex and age groups.

Table 2

Relative risk of developing diabetes mellitus in the presence of overweight, obesity, or excess weight according to sex and age groups. Brazil. 2008.

Age group (years)	RRa	RR Study 2002-2003b		Estimated RR 2008		Population
		Masculine	Feminine	Masculine	Feminine	2008	Exposed
Overweight
20 - 29	2.2	NA	NA	3.2	4.3	35,082,432	35,082,432
30 - 39	2.3	NA	NA	3.2	4.3	28,472,896	28,472,896
40 - 49	1.9	NA	NA	2.7	3.6	23,894,015	20,267,245
≥ 50	1.8	NA	NA	2.6	3.4	35,747,961	28,726,040
Total	NA	NA	NA	2.9	3.9	123,197,304	113,057,058
Obesity
20 - 29	6.7	9.4	10.9	9.7	11.1	35,082,432	35,082,432
30 - 39	4.9	6.9	8.0	7.1	8.1	28,472,896	20,854,588
40 - 49	4.1	5.8	6.6	5.9	6.8	23,894,015	14,607,851
≥ 50	2.7	3.8	4.3	3.9	4.4	35,747,961	14,267,123
Total	NA	NA	NA	6.7	7.7	123,197,304	84,811,994
Excess weight
20 - 29	3.6	4.3	5.9	5.0	6.8	35,082,432	35,082,432
30 - 39	3.1	4.1	5.6	4.3	5.8	28,472,896	24,483,410
40 - 49	2.7	3.5	4.8	3.8	5.1	23,894,015	17,863,946
≥ 50	2.1	2.9	3.9	3.0	4.0	35,747,961	21,276,685
Total	NA	NA	NA	4.0	5.4	123,197,304	98,706,472

NA: Not applicable

a Yoon et al26.

b Oliveira et al17.

Using the age group of 20-29 years as a reference, the weights were obtained from RR in the subsequent groups using the RR ratios presented by Yoon et al. These weights were applied to the 2008 population data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) to determine the population exposed to the risk of T2DM according to age groups. The mean risk was obtained by dividing the total population exposed in each BMI category by the total population in 2008 (mean risk of overweight = 0.918; mean risk of obesity = 0.688; mean risk of excess weight = 0.801).

The distribution of RR according to sex was the subject of a study by Sichieri et al. The mean estimated risk and the weight of RR were applied using the rule of three, to the total RR for occurrence of T2DM. The total RR for each variable of exposure was calculated on the basis of the risks presented according to BMI categories in the study by Sichieri et al. In the case of obesity and excess weight, it was necessary to weigh the RR presented according to the prevalence of these factors given in PDSD in order to generate an overall risk for all BMI categories included in the previously described categories of exposure (overweight: masculine RR = 2.9 and feminine RR = 3.9; obesity: masculine RR = 6.6 and feminine RR = 7.6; excess weight: masculine RR = 4.0 and feminine RR = 5.4).

Using the prevalence data from PDSD (Table 1) and the estimated RR (Table 2), the gross attributable fractions were calculated and standardized for Brazil and its macro-regions according to sex, age group, and BMI category. The fractions were standardized for age with the objective of comparison between regions of the country. The standardized prevalence was calculated by applying the crude prevalence according to sex and age groups to the 2008 Brazilian population.

The 2008 study of disease burden was approved by the Research Ethics Committee of the Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca (ENSP-CAAE 0054.0.031.000-11).

RESULTS

It was observed that in 2008, Brazil had a rate of 195 DALY per 1,000 inhabitants. Group II (NCD) was responsible for approximately 77.0% of the disease burden in the country. T2DM, in turn, accounted for nearly 5.0% of the burden, with a DALY rate of 9.2 per 1,000 inhabitants. Of the T2DM burden, 53.2% was linked to morbidity, with 930,478 YLD. During this period, 7.4% of deaths were the result of T2DM, with 816,716 YLL.

Table 3 presents the DALY, YLL, and YLD for individuals over the age of 20 years according to the groups in the different regions of the country. This age group represented approximately 85.0% of the DALY of all age groups in Brazil in 2008. More than 80.0% of DALY was associated with Group II, ranging from 80.6% in the North region to 83.2% in the Southeast region. Group II’s large share of participation in YLL and YLD was also evident (72.0% and 92.6%, respectively).

Table 3

Absolute number and percentages of DALY and its components in individuals aged > 20 years according to disease clusters and regions of Brazil, 2008.

DALY
Region	Total DALY	DALY Group I	DALY Group II		DALY Group III	Diabetes
			n	%		DALY	% DALY/Total	% DALY/Grupo II
North	2,048,433	181,736	1,650,783	80.6	215,914	106,471	5.2	6.4
Northeast	9,138,722	778,813	7,564,364	82.8	795,545	504,430	5.5	6.7
Southeast	14,004,662	1,171,635	11,655,604	83.2	1,177,424	741,659	5.3	6.4
South	4,674,790	376,888	3,864,642	82.7	433,260	269,556	5.8	7.0
Midwest	2,063,639	159,959	1,665,021	80.7	238,659	107,150	5.2	6.4
Brazil	31,904,687	2,652,473	26,392,797	82.7	2,859,417	1,728,207	5.4	6.5
YLL
Region	Total YLL	YLL Group I	YLL Group II		YLL Group III	Diabetes
						YLL	% YLL/Total	% YLL/Grupo II
			n	%
North	950,038	128,215	628,483	66.2	193,341	51,154	5.4	8.1
Northeast	4,662,341	525,717	3,405,991	73.1	730,633	310,623	6.7	9.1
Southeast	6,551,223	786,360	4,752,195	72.5	1,012,669	304,964	4.7	6.4
South	2,180,370	210,127	1,593,939	73.1	376,304	99,703	4.6	6.3
Midwest	953,324	104,426	635,669	66.7	213,229	41,396	4.3	6.5
Brazil	15,297,297	1,754,844	11,016,278	72.0	2,526,176	807,840	5.3	7.3
YLD
Region	Total YLD	YLD Group I	YLD Group II		YLD Group III	Diabetes
						YLD	% YLD/Total	% YLD/Grupo II
			n	%
North	1,098,394	53,521	1,022,300	93.1	22,573	55,317	5.0	5.4
Northeast	4,476,381	253,096	4,158,373	92.9	64,912	193,807	4.3	4.7
Southeast	7,453,439	385,275	6,903,409	92.6	164,755	436,695	5.9	6.3
South	2,494,419	166,762	2,270,702	91.0	56,955	169,852	6.8	7.5
Midwest	1,110,315	55,533	1,029,352	92.7	25,430	65,754	5.9	6.4
Brazil	16,607,390	897,629	15,376,519	92.6	333,242	920,367	5.5	6.0

DALY: disability-adjusted life years; YLL: years of life lost due to premature death; YLD: years lived with disability

Regarding T2DM, more than 5.0% of the total DALY was attributed to this disease. Although in Brazil, the most significant component of the T2DM burden was YLD (53.2%), with emphasis on the South region, 61.6% of DALY in the Northeast region was the result of YLL (310,623), representing almost 7.0% of the total YLL in this region (Table 3). The percentage of DALY from T2DM in Group II as a whole followed the pattern of the share of T2DM in the total regional distribution of DALY, with greater representativity in the Northeast region for the mortality component.

Table 4 shows the standardized PAF for overweight, obesity, and excess weight in the major regions of Brazil according to sex. It also presents the results obtained in the 2002-2003 study. For Brazil, as well as the macro-regions, women had higher fractions of T2DM associated with excess weight and obesity. For overweight, PAF was slightly higher among men in the North region. Among women, 49.2%, 58.3%, and 70.6% of T2DM cases were attributable to overweight, obesity, and excess weight, respectively; in men, these percentages ranged from 40.5% to 60.3%.

Table 4

Standardized fractions (%) attributable to overweight, obesity, and excess weight associated with diabetes mellitus according to sex and regions of Brazil in 2002-2003 and 2008.

Region	Overweight		Obesity		Excess weight
	Masculine	Feminine	Masculine	Feminine	Masculine	Feminine
2008 Study
North	47.5	47.3	37.3	55.1	63.6	68.5
Northeast	38.8	50.3	40.7	55.8	57.8	70.4
Southeast	39.3	48.8	45.6	59.5	59.6	70.8
South	44.3	49.1	51.1	60.3	64.5	71.2
Midwest	40.6	50.4	49.9	54.3	61.7	70.0
Brazil	40.5	49.2	45.4	58.3	60.3	70.6
2002-2003 Study*
North	NA	NA	30.2	42.3	50.5	59.9
Northeast	NA	NA	27.1	43.2	47.9	61.2
Southeast	NA	NA	34.9	46.6	54.6	62.0
South	NA	NA	35.6	48.0	55.1	63.3
Midwest	NA	NA	32.0	41.2	53.9	60.8
Brazil	NA	NA	32.7	45.4	52.8	61.8
Difference between 2002-2003 and 2008 (growth %)
North	NA	NA	7.1 (23.5)	12.8 (30.3)	13.1 (25.9)	8.6 (14.4)
Northeast	NA	NA	13.6 (50.2)	12.6 (29.2)	9.9 (20.6)	9.2 (15.0)
Southeast	NA	NA	10.7 (30.7)	12.9 (27.7)	5.0 (9.1)	8.8 (14.2)
South	NA	NA	15.5 (43.5)	12.3(25.6)	9.4 (17.1)	7.9 (12.5)
Midwest	NA	NA	17.9 (55.9)	13.1(31.8)	7.8 (14.5)	9.2 (15.1)
Brazil	NA	NA	12.7 (38.8)	12.9 (28.4)	7.5 (14.2)	8.8 (14.2)

NA: Not applicable

* Oliveira et al17.

In just over five years, the percentage of T2DM cases attributable to the assessed risk factors increased, particularly among men (Table 4). The percentage attributable to excess weight increased by 14.2% between 2002-2003 and 2008 for both sexes. The percentage attributable to obesity grew even more: 28.4% for women and 38.8% for men. The greatest growth of PAF resulting from excess weight occurred in the North region among men and in the Midwest region among women (25.9% and 15.1%, respectively). With regard to obesity, the Midwest and North regions showed > 50.0% growth in PAF among men. In women, the greatest increase (31.8%) occurred in the Midwest region (Table 4).

Table 5 presents PAF for Brazil and its macro-regions, broken down according to sex and age groups. In the country, for all BMI categories, higher PAF was seen in men in the initial age ranges (up to 39 years), whereas the largest fractions in women were found in those aged between 40 and 49 years. Percentages higher than the national average were found among men in virtually all age groups in the South and Midwest for all of the BMI categories. The share of T2DM attributable to overweight was also significantly higher than the national average in the northern region. For women, the share of T2DM attributable to obesity exceeded the national average in almost all age groups in the South and Southeast regions. The percentages attributable to excess weight behaved in a similar manner in the Northeast and Southeast.

Table 5

Standardized fractions (%) attributable to overweight, obesity, and excess weight associated with diabetes mellitus according to sex, age range, and regions of Brazil, 2008.

Region	Masculine				Feminine
Age group (years)	20 - 29	30 - 39	40 - 49	50+	20 - 29	30 - 39	40 - 49	50+
Overweight (%)
North	46.0	49.4	48.5	45.1	34.2	47.7	47.8	47.8
Northeast	38.6	43.0	37.4	35.6	46.4	50.7	51.7	45.0
Southeast	38.9	46.7	34.3	36.1	42.7	53.0	47.5	44.4
South	46.4	49.5	41.1	39.4	45.1	50.3	47.1	45.6
Midwest	41.1	43.0	37.4	39.1	44.8	51.3	45.2	50.1
Brazil	40.7	46.2	37.2	37.0	43.8	51.7	48.5	45.1
Obesity (%)
North	50.0	38.0	20.6	27.9	20.5	52.1	62.7	45.5
Northeast	45.9	40.2	45.1	26.2	51.3	58.7	52.9	42.4
Southeast	50.6	47.2	45.7	32.1	58.4	52.1	56.8	50.1
South	54.1	50.5	53.2	38.6	48.1	55.2	59.4	53.0
Midwest	62.7	61.3	35.8	27.3	67.0	42.7	47.8	39.0
Brazil	51.0	46.6	45.4	31.8	54.0	54.3	56.2	48.4
Excess weight (%)
North	67.1	64.1	62.7	57.0	51.5	67.1	72.2	65.2
Northeast	60.9	59.8	58.9	48.9	68.0	70.9	70.9	62.5
Southeast	62.3	64.2	56.9	51.3	67.9	70.2	69.9	65.2
South	68.3	66.9	64.0	56.0	66.4	69.7	70.6	67.0
Midwest	67.5	66.5	56.3	52.0	72.1	66.8	65.7	64.4
Brazil	63.7	63.7	58.9	51.9	67.1	70.0	70.2	64.9

DISCUSSION

A large fraction of the diabetes burden was attributable to the modifiable risk factors assessed. In Brazil, 49.2%, 58.3%, and 70.6% of cases of DM in women were attributable to overweight, obesity, and excess weight, respectively. Among men, these percentages were 40.5%, 45.4%, and 60.3%, respectively.

In this study, NCD accounted for most of the disease burden in Brazil in 2008, corroborating previous studies. , , In Brazil, NCD accounted for 66.3% of the disease burden in 1998, reaching 77.2% in 2008. This relative percentage of Group II was similar to recent findings in other Latin American countries such as Mexico (73.0%) and Colombia (74.0%). It was higher than the percentage in Peru (58.5%) and Costa Rica (62.0%) and lower than that in Chile (84.0%).

With regard to the burden of T2DM, this disease commonly ranks among the leading causes of DALY. Worldwide, T2DM rose from the 15th to the 9th cause of DALY between 1990 and 2010. In Australia, T2DM accounted for 5.5% of DALY in 2004, occupying the 7th place, similar to the relative percentage found in this study: 4.7% in all age groups and 5.4% in individuals aged > 20 years. Despite the methodological differences in estimating DALY between the 1998 and 2008 studies, the total disease burden related to T2DM remained stable (5.1% in 1998). This percentage of T2DM was higher than that reported in the international literature.

Similar to developed countries, the greater fraction of the burden resulting from T2DM in Brazil in 2008 was the result of YLD. However, the Northeast region presented a significant share for YLL, which may reflect differences in relation to health care conditions and economic development. Despite the increase in the Brazilian human development index in 2013, 61.3% of the municipalities in the Northeast region were still classified as having “low human development”. This scenario is alarming, because access to health services in Brazil can be strongly influenced by the social condition of individuals and the place where they live. This inequality can lead to inadequate and/or insufficient assistance to patients with T2DM and its sequelae, generating a specific disease load profile in this region.

With regard to risk factors, high BMI values have led to various adverse health outcomes in different countries. In 2000, elevated BMI was responsible for 2.3% of DALY worldwide and 58.0% of the T2DM burden, whereas in 2004 in Australia, these numbers were 7.5% and 54.7%, respectively. Furthermore, in 2004, 39.0% of T2DM cases could have been avoided in Canada by reducing exposure to this risk factor. In Switzerland, 42.5% of T2DM cases were attributed to obesity in 2002. In 2010, excess weight was considered the sixth most important risk factor for worldwide DALY. The PAF found in this study, however, was greater than that presented in the international literature.

Among the results described, there was a notable increase in PAF due to obesity and overweight in Brazil between 2002-2003 and 2008, indicating that the importance of other factors in defining the burden of T2DM in the country has decreased. The role played by elevated BMI in defining the profile of T2DM has increased in proportion to the prevalence of physical inactivity and unhealthy diet in Brazil over the years.

Similar to the findings in other countries, women were affected more by greater PAF. , However, between 2002-2003 and 2008, it was men who experienced greater increases in the fractions of T2DM attributable to the evaluated risk factors. In 2006, fat-rich diet and physical inactivity were more prevalent among men in Brazil. The POF in 2008 indicated that overweight had almost tripled among men between 1974 and 2008, from 18.5% to 50.1%, respectively.

Differentiated changes in the regional profile were also observed. The more developed South and Southeast regions showed higher percentages of T2DM attributable to obesity, whereas in the North region, the increase in PAF was due to overweight. Such behavior may be related to a delayed nutritional transition in this region where economic advances have led to more recent exposure to the risk factors for T2DM.

Finally, with regard to age group, the results of this study agree with those of Sichieri et al; obesity is a recent public health problem in Brazil, and older population groups have not yet been affected by the chronic consequences of obesity. Furthermore, among the younger groups, excess weight competes with a smaller number of factors compared with older groups, who are already experiencing the effects of other risk factors related to age. In a country where approximately 12.0% of citizens are obese upon entering adulthood, it is clear that the impact on health conditions will occur at increasingly earlier ages (Table 1).

By aggregating information about mortality and morbidity, DALY provides a foundation for better understanding of the changes in the T2DM profile in the context of demographic and epidemiological transition. In addition, presentation by its components (YLL and YLD) according to the major regions of the country makes it possible to characterize different profiles of involvement for T2DM and provides support for government actions. Despite differences in the methodology used for their construction, the indicators presented here are internationally comparable.

With regard to risk factors, although they may be potentially relevant in defining the epidemiological profile of the Brazilian population, monitoring is still considered inadequate in Brazil. Thus, this study advances understanding of the relationship between overweight, obesity, excess weight, and T2DM. It provides data that allow comparison (within a time span of approximately six years) of the performance of these factors compared with the burden of T2DM in the country.

Limitations related to the complexity of DALY estimates and PAF have already been addressed by some researchers. , In Brazil, apart from the scarcity of recent population studies on the prevalence of T2DM, which requires multiple studies to calculate parameters, the data systems are weak in terms of the quality and quantity of data available. Finally, the weights used in calculating YLD are standardized worldwide, not considering the specifics of the different health systems.

To calculate PAF, the same methodology as that used in the 2002-2003 study was used with the aim of comparing the results. However, this also led to some of the limitations identified in a previous publication. These limitations are primarily related to the use of parameters from the international literature, although we defend the plausibility of their use.

The results presented here represent important tools for managing resources and defining priorities in health interventions at all levels of care. With regard to T2DM, control of this disease must be guided by modifiable risk factors. Policies aimed at promoting healthy living habits can reduce the T2DM burden in Brazil. Given the high prevalence of overweight in young people, actions directed at school children are important. Finally, population-based actions (not aimed at risk groups) should be prioritized, because the results showed that a significant fraction of the T2DM burden was attributed to moderately high BMI values.

INTRODUÇÃO

As transições epidemiológica, nutricional e demográfica observadas nas últimas décadas resultaram no aumento da morbimortalidade por doenças crônicas não transmissíveis (DCNT). , Dados globais apontam que, em 1990, as DCNT respondiam por 43,0% dos anos de vida perdidos ajustados por incapacidade (DALY – disability-adjusted life years), aumentando para 54,0% em 2010. As DCNT e DALY são consideradas a principal causa de morte no mundo, correspondendo a 68,0% dos óbitos em 2008.

No Brasil, as DCNT firmaram-se como a principal carga de doença, respondendo por 66,0% do DALY em 1998. Em 2009, foram responsáveis por mais de 70,0% dos óbitos, atingindo, sobretudo, as camadas mais pobres da população. ,

Dentre as DCNT, o diabetes mellitus tipo 2 (DM2) assume posição de destaque, sendo considerado epidemia mundial e constando entre as 10 principais causas de morte, em 2011, no mundo. Projeções indicam que o DM2 terá crescente participação na carga global de doença até 2030.

Em estudo de carga de doença realizado no Brasil, em 1998, o DM2 foi a primeira causa de perda de DALY para ambos os sexos. Adicionalmente, embora a mortalidade atribuível às DCNT tenha diminuído 20,0% entre 1996 e 2007 no país, observou-se aumento na mortalidade por DM2 em 2,0% nesse mesmo período.

Diante desse cenário, estratégias para o enfrentamento das DCNT, especialmente do DM2, têm sido formuladas, destacando-se aquelas voltadas para fatores de risco modificáveis, tais como excesso de peso, inatividade física, tabagismo e consumo excessivo de álcool.

Estudos mostram consistentes associações entre excesso de peso e maior prevalência de DM2. , Essa associação torna-se alarmante em países como o Brasil, onde mais da metade da população está acima do peso ideal. Estimativas globais para o ano 2000 indicaram que, entre homens e mulheres, 50,0% e 66,0% dos casos de DM2, respectivamente, poderiam ser prevenidos por controle do excesso de peso. Dada a relevância do DM2 e sendo o sobrepeso e a obesidade fatores de risco importantes para o seu desenvolvimento, o objetivo deste estudo foi estimar a carga do DM2 e sua fração atribuível ao sobrepeso e obesidade no Brasil.

MÉTODOS

Estudo de carga de doença no Brasil, referente a 2008, avaliou cerca de 100 agravos, classificados em três grandes grupos: doenças infecciosas e parasitárias, causas maternas, causas perinatais e deficiências nutricionais (Grupo I); doenças crônicas não transmissíveis (Grupo II); e causas externas (Grupo III).

O DALY, indicador utilizado nesse tipo de estudo, é uma medida sumária que apreende o efeito da morbidade e da mortalidade no estado de saúde de populações. É composto pela soma de duas parcelas: uma relacionada aos anos de vida perdidos por morte prematura (YLL – years of life los t) e outra que contempla os anos de vida saudáveis perdidos devido a problemas de saúde ou incapacidade (YLD – years lived with disability).

Para calcular o YLL, dados de mortalidade foram obtidos no Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM), sendo considerado o valor médio para o período 2007-2009, após redistribuição dos óbitos com idade, sexo e município ignorados e redistribuição dos códigos-lixo e das causas de óbitos por sinais, sintomas e afecções mal definidas.

O YLD é calculado com os casos incidentes, a duração e o peso da incapacidade, tanto para o DM2 sem complicações como para as sequelas da doença – retinopatia, cegueira, neuropatia, pé diabético e amputação. Diante da ausência de parâmetros de incidência para os casos não complicados, foram realizadas estimativas de prevalência para o DM2. Os valores dessas estimativas e de remissão e mortalidade foram inseridos no programa Dismod II para que as incidências e as durações do DM2 fossem calculadas por modelagem.

A prevalência geral do DM2 foi estimada em 7,4% com base no Estudo Multicêntrico de Prevalência de Diabetes, inquérito domiciliar realizado em nove capitais brasileiras entre 1986 e 1988. Calculou-se, posteriormente, a relação entre essa prevalência de DM2 e o estado nutricional da população segundo a Pesquisa Nacional sobre Saúde e Nutrição de 1989 e a Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) 2008-2009.

Assumiu-se remissão zero para os casos de DM2 sem complicações e o peso proposto por Murray & Lopez (peso = 0,023). Após modelagem, foram zeradas as incidências e durações de DM2 até 19 anos de idade, conforme consenso de especialistas. Uma taxa de desconto de 3,0% foi incorporada nos cálculos do YLL e YLD.

A fração populacional atribuível (FPA), além de informar a contribuição de um determinado fator de risco para a doença ou mortalidade, indica a proporção do desfecho que poderia ser evitada caso fosse eliminado o fator de exposição, permitindo, dessa maneira, quantificar o efeito de uma estratégia preventiva em saúde.

A carga do DM2 atribuída ao excesso de peso, à obesidade e ao sobrepeso foi calculada, neste estudo, com base na FPA, seguindo metodologia proposta por Oliveira et al. A FPA pode ser expressa como:

Nessa equação, p é a prevalência da i-ésima categoria de exposição do fator de risco e RRé o respectivo risco relativo (RR) em relação à categoria de exposição de referência. Para esse cálculo, foram utilizadas a prevalência do excesso de peso, da obesidade e do sobrepeso por sexo e faixa etária, assim como os RR para o desenvolvimento do DM2 devido a esses fatores de exposição.

As prevalências, segundo sexo e faixa etária, para o Brasil e suas macrorregiões foram obtidas por meio da Pesquisa Dimensões Sociais das Desigualdades (PDSD) de 2008 (Tabela 1). O levantamento dos dados na PDSD foi realizado por inquérito domiciliar de base populacional, com amostra estratificada constituída por 1.374 setores censitários (unidades amostrais primárias) e 8.048 domicílios particulares permanentes (unidades amostrais secundárias) em setores comuns ou não especiais, inclusive favelas, em áreas urbanas e rurais de todas as regiões do Brasil. Ao final, foram entrevistados 12.423 chefes de famílias e cônjuges com idade superior a 20 anos.

Tabela 1

Prevalências de sobrepeso, obesidade e excesso de peso por sexo e faixa etária no Brasil e regiões. PDSD,* 2008.

Região	Masculino					Feminino
Faixa etária (anos)	20 a 29	30 a 39	40 a 49	≥ 50	Total	20 a 29	30 a 39	40 a 49	≥ 50	Total
Sobrepeso (%)
Norte	39,4	44,0	56,1	53,3	49,1	15,9	27,2	35,0	37,7	29,1
Nordeste	29,1	34,0	35,5	35,9	34,5	26,5	30,7	40,8	33,7	33,5
Sudeste	29,4	39,5	31,1	36,7	35,1	22,8	33,7	34,5	32,8	32,2
Sul	40,1	44,3	41,5	42,2	42,2	25,2	30,4	34,0	34,4	32,7
Centro-Oeste	32,4	34,1	35,5	41,6	36,8	24,8	31,4	31,5	41,3	33,7
Brasil	31,7	38,7	35,2	38,2	36,8	23,8	31,9	36,0	33,8	32,5
Obesidade (%)
Norte	11,5	10,0	5,3	13,5	10,2	2,6	15,2	29,0	24,4	17,7
Nordeste	9,8	11,0	16,7	12,4	12,7	10,4	19,9	19,4	21,5	18,9
Sudeste	11,8	14,7	17,1	16,5	15,8	13,9	15,2	22,7	29,3	23,4
Sul	13,6	16,8	23,2	21,9	20,3	9,2	17,3	25,2	32,8	26,2
Centro-Oeste	19,3	26,0	11,4	13,1	16,7	20,1	10,4	15,8	18,6	16,8
Brasil	12,0	14,3	16,9	16,3	15,5	11,6	16,6	22,2	27,4	22,1
Excesso de peso (%)
Norte	50,9	54,1	61,3	66,8	59,3	18,5	42,4	64,0	62,0	46,8
Nordeste	38,8	45,1	52,2	48,3	47,2	37,0	50,6	60,2	55,1	52,4
Sudeste	41,2	54,2	48,2	53,2	50,9	36,7	48,9	57,2	62,1	55,6
Sul	53,7	61,1	64,7	64,1	62,5	34,3	47,7	59,2	67,2	58,9
Centro-Oeste	51,7	60,0	46,9	54,7	53,5	44,9	41,8	47,3	59,9	50,5
Brasil	43,7	53,0	52,1	54,5	52,3	35,4	48,5	58,1	61,2	54,6

* Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Centro para o Estudo da Riqueza e da Estratificação Social. Pesquisa Dimensões Sociais das Desigualdades (PDSD). Rio de Janeiro, 2010. Disponível em: http://ceres.iesp.uerj.br/desigualdade

No domínio saúde, foram coletadas questões referentes à prevalência de diversos agravos, aos hábitos de vida e fatores de risco, à qualidade de vida e ao acesso a serviços de saúde. Foram incorporadas medidas de peso e estatura para a avaliação do estado nutricional dos adultos brasileiros, utilizando-se o índice de massa corporal (IMC). Foram classificados como “excesso de peso” os valores de IMC acima de 25,0 kg/m2, como “sobrepeso” os valores entre 25,0 kg/m2 e 29,9 kg/m2 e como “obesidade” os valores de IMC acima de 30,0 kg/m2.

Já para determinar os RR para o cálculo da FPA, foi seguida metodologia de Oliveira et al. As razões de chance (OR) apresentadas por Field et al, que avaliaram os riscos provenientes do excesso de peso em mulheres e homens de meia idade nos Estados Unidos, foram transformadas em RR, conforme metodologia proposta por Zhang & Yu e utilizada por Sichieri et al.

Como as informações do estudo de Field et al não se mostravam desagregadas por faixa etária, utilizou-se a distribuição dos RR por idade apresentada por Yoon et al. Neste estudo, os RR para desenvolvimento de DM2 foram apresentados separadamente para sobrepeso e obesidade. Para estimar o RR do excesso de peso, foram consideradas as prevalências de sobrepeso e obesidade, por faixa etária, encontradas na PDSD. A Tabela 2 apresenta os RR estimados, bem como os encontrados em estudo de 2002/2003, segundo sexo e faixa etária.

Tabela 2

Risco relativo para desenvolvimento do diabetes mellitus na presença de sobrepeso, obesidade ou excesso de peso, segundo sexo e faixa etária. Brasil, 2008.

Faixa etária (anos)	RRa	RR Estudo 2002-2003b		RR Estimado 2008		População
		Masculino	Feminino	Masculino	Feminino	2008	Exposta
Sobrepeso
20 a 29	2,2	NA	NA	3,2	4,3	35.082.432	35.082.432
30 a 39	2,3	NA	NA	3,2	4,3	28.472.896	28.472.896
40 a 49	1,9	NA	NA	2,7	3,6	23.894.015	20.267.245
≥ 50	1,8	NA	NA	2,6	3,4	35.747.961	28.726.040
Total	NA	NA	NA	2,9	3,9	123.197.304	113.057.058
Obesidade
20 a 29	6,7	9,4	10,9	9,7	11,1	35.082.432	35.082.432
30 a 39	4,9	6,9	8,0	7,1	8,1	28.472.896	20.854.588
40 a 49	4,1	5,8	6,6	5,9	6,8	23.894.015	14.607.851
≥ 50	2,7	3,8	4,3	3,9	4,4	35.747.961	14.267.123
Total	NA	NA	NA	6,7	7,7	123.197.304	84.811.994
Excesso de peso
20 a 29	3,6	4,3	5,9	5,0	6,8	35.082.432	35.082.432
30 a 39	3,1	4,1	5,6	4,3	5,8	28.472.896	24.483.410
40 a 49	2,7	3,5	4,8	3,8	5,1	23.894.015	17.863.946
≥ 50	2,1	2,9	3,9	3,0	4,0	35.747.961	21.276.685
Total	NA	NA	NA	4,0	5,4	123.197.304	98.706.472

NA: não aplicável

a Yoon et al.26

b Oliveira et al.17

Tomando-se como referência a faixa etária de 20 a 29 anos, foram obtidos os pesos dos RR nas faixas subsequentes por meio da razão dos RR apresentados por Yoon et al. Esses pesos foram aplicados aos dados de população de 2008, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, obtendo-se a população exposta ao risco de ocorrência do DM2 por faixa etária. O risco médio foi obtido dividindo-se o total da população exposta em cada categoria de IMC pelo total da população no ano de 2008 (risco médio sobrepeso = 0,918; risco médio obesidade = 0,688 e risco médio excesso de peso = 0,801).

A distribuição dos RR segundo sexo foi pautada no estudo de Sichieri et al. O risco médio estimado e o peso dos RR foram aplicados, por regra de três, ao RR total para ocorrência de DM2. O RR total referente a cada variável de exposição foi calculado com base nos riscos apresentados por faixas de IMC no estudo de Sichieri et al. No caso da obesidade e do excesso de peso, foi necessário ponderar os RR apresentados pelas prevalências desses fatores encontrados na PDSD a fim de gerar um risco total referente a todas as faixas de IMC incluídas nas referidas categorias de exposição (sobrepeso: RR masculino = 2,9 e RR feminino = 3,9; obesidade: RR masculino 6,6 e RR feminino = 7,6; excesso de peso: RR masculino = 4,0 e RR feminino = 5,4).

Com as prevalências da PDSD (Tabela 1) e os RR estimados (Tabela 2) foram calculadas as frações atribuíveis brutas e padronizadas para o Brasil e suas macrorregiões, segundo sexo, faixa etária e categoria de IMC. As frações foram padronizadas para idade, objetivando comparação entre as regiões do país. Para a padronização, calculou-se a prevalência padronizada por aplicação da prevalência bruta por sexo e faixa etária na população brasileira de 2008.

O estudo de carga de doença de 2008 foi aprovado no Comitê de Ética em Pesquisa da Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca (ENSP-CAAE 0054.0.031.000-11).

RESULTADOS

Observou-se que, em 2008, o Brasil apresentou taxa de 195 DALY por 1.000 habitantes. O Grupo II, das DCNT, foi responsável por aproximadamente 77,0% da carga de doença no País. O DM2, por sua vez, representou quase 5,0% da carga, com taxa de DALY de 9,2 por 1.000 habitantes. De toda a carga do DM2, 53,2% esteve vinculada à morbidade, com 930.478 YLD. Nesse período, 7,4% dos óbitos foram por DM2, com 816.716 YLL.

A Tabela 3 apresenta o DALY, YLL e YLD para indivíduos acima de 20 anos, segundo os grandes grupos nas diferentes regiões do país. Esse grupo etário representa, aproximadamente, 85,0% do DALY de todas as faixas etárias no Brasil em 2008. Mais de 80,0% do DALY está associado ao Grupo II, variando de 80,6% na região Norte a 83,2% no Sudeste. Alta participação do Grupo II no YLL e YLD também é observada: 72,0% e 92,6%, respectivamente.

Tabela 3

Número absoluto e percentuais de DALY e seus componentes, em indivíduos acima de 20 anos, segundo grupos de doenças e regiões do Brasil, 2008.

DALY
Região	DALY Total	DALY Grupo I	DALY Grupo II		DALY Grupo III	Diabetes
			n	%		DALY	% DALY/Total	% DALY/Grupo II
Norte	2.048.433	181.736	1.650.783	80,6	215.914	106.471	5,2	6,4
Nordeste	9.138.722	778.813	7.564.364	82,8	795.545	504.430	5,5	6,7
Sudeste	14.004.662	1.171.635	11.655.604	83,2	1.177.424	741.659	5,3	6,4
Sul	4.674.790	376.888	3.864.642	82,7	433.260	269.556	5,8	7,0
Centro-Oeste	2.063.639	159.959	1.665.021	80,7	238.659	107.150	5,2	6,4
Brasil	31.904.687	2.652.473	26.392.797	82,7	2.859.417	1.728.207	5,4	6,5
YLL
Região	YLL Total	YLL Grupo I	YLL Grupo II		YLL Grupo III	Diabetes
			n	%		YLL	% YLL/Total	% YLL/Grupo II
Norte	950.038	128.215	628.483	66,2	193.341	51.154	5,4	8,1
Nordeste	4.662.341	525.717	3.405.991	73,1	730.633	310.623	6,7	9,1
Sudeste	6.551.223	786.360	4.752.195	72,5	1.012.669	304.964	4,7	6,4
Sul	2.180.370	210.127	1.593.939	73,1	376.304	99.703	4,6	6,3
Centro-Oeste	953.324	104.426	635.669	66,7	213.229	41.396	4,3	6,5
Brasil	15.297.297	1.754.844	11.016.278	72,0	2.526.176	807.840	5,3	7,3
YLD
Região	YLD Total	YLD Grupo I	YLD Grupo II		YLD Grupo III	Diabetes
			n	%		YLD	% YLD/Total	% YLD/Grupo II
Norte	1.098.394	53.521	1.022.300	93,1	22.573	55.317	5,0	5,4
Nordeste	4.476.381	253.096	4.158.373	92,9	64.912	193.807	4,3	4,7
Sudeste	7.453.439	385.275	6.903.409	92,6	164.755	436.695	5,9	6,3
Sul	2.494.419	166.762	2.270.702	91,0	56.955	169.852	6,8	7,5
Centro-Oeste	1.110.315	55.533	1.029.352	92,7	25.430	65.754	5,9	6,4
Brasil	16.607.390	897.629	15.376.519	92,6	333.242	920.367	5,5	6,0

DALY: anos de vida perdidos ajustados por incapacidade; YLL: anos de vida perdidos por morte prematura; YLD: anos de vida saudáveis perdidos devido a problemas de saúde ou incapacidade

Quanto ao DM2, mais de 5,0% do DALY total é atribuído a essa doença. Ainda que no Brasil o componente mais expressivo da carga de DM2 seja o YLD (53,2%), com destaque para a região Sul, 61,6% do DALY no Nordeste deve-se ao YLL (310.623), representando quase 7,0% do total de YLL nessa região (Tabela 3). A participação do DALY de DM2 no grande Grupo II segue o padrão da participação do DM2 no DALY total quanto à distribuição regional, com maior participação do Nordeste no componente de mortalidade.

A Tabela 4 mostra as FPA padronizadas para sobrepeso, obesidade e excesso de peso nas grandes regiões do Brasil, segundo sexo. Adicionalmente, apresenta os resultados obtidos no estudo de 2002/2003. Tanto no Brasil quanto nas macrorregiões, o sexo feminino apresentou maiores frações de DM2 associadas ao excesso de peso e obesidade. Para o sobrepeso, no Norte, a FPA foi levemente maior entre os homens. Entre as mulheres, 49,2%, 58,3% e 70,6% do DM2 foram atribuíveis ao sobrepeso, à obesidade e ao excesso de peso, respectivamente; no sexo masculino, esses percentuais variaram de 40,5% a 60,3%.

Tabela 4

Frações atribuíveis padronizadas (%) ao sobrepeso, obesidade e excesso de peso associadas ao diabetes mellitus, segundo sexo e regiões do Brasil em 2002/2003 e 2008.

Região	Sobrepeso		Obesidade		Excesso de peso
	Masculino	Feminino	Masculino	Feminino	Masculino	Feminino
Estudo 2008
Norte	47,5	47,3	37,3	55,1	63,6	68,5
Nordeste	38,8	50,3	40,7	55,8	57,8	70,4
Sudeste	39,3	48,8	45,6	59,5	59,6	70,8
Sul	44,3	49,1	51,1	60,3	64,5	71,2
Centro-Oeste	40,6	50,4	49,9	54,3	61,7	70,0
Brasil	40,5	49,2	45,4	58,3	60,3	70,6
Estudo 2002/2003*
Norte	NA	NA	30,2	42,3	50,5	59,9
Nordeste	NA	NA	27,1	43,2	47,9	61,2
Sudeste	NA	NA	34,9	46,6	54,6	62,0
Sul	NA	NA	35,6	48,0	55,1	63,3
Centro-Oeste	NA	NA	32,0	41,2	53,9	60,8
Brasil	NA	NA	32,7	45,4	52,8	61,8
Diferença entre 2002/2003 e 2008 (Crescimento %)
Norte	NA	NA	7,1 (23,5)	12,8 (30,3)	13,1 (25,9)	8,6 (14,4)
Nordeste	NA	NA	13,6 (50,2)	12,6 (29,2)	9,9 (20,6)	9,2 (15,0)
Sudeste	NA	NA	10,7 (30,7)	12,9 (27,7)	5,0 (9,1)	8,8 (14,2)
Sul	NA	NA	15,5 (43,5)	12,3(25,6)	9,4 (17,1)	7,9 (12,5)
Centro-Oeste	NA	NA	17,9 (55,9)	13,1(31,8)	7,8 (14,5)	9,2 (15,1)
Brasil	NA	NA	12,7 (38,8)	12,9 (28,4)	7,5 (14,2)	8,8 (14,2)

NA: não aplicável

* Oliveira et al.17

Em pouco mais de cinco anos, a fração do DM2 atribuível aos fatores de risco estudados aumentou, sobretudo entre os homens (Tabela 4). A participação do excesso de peso aumentou 14,2% entre 2002/2003 e 2008, em ambos os sexos. Já a participação da obesidade cresceu ainda mais: 28,4% no sexo feminino e 38,8% no sexo masculino. O maior crescimento da FPA quanto ao excesso de peso se deu na região Norte, entre os homens, e na região Centro-Oeste, entre as mulheres, sendo 25,9% e 15,1%, respectivamente. Em relação à obesidade, as regiões Centro-Oeste e Norte apresentaram crescimento da FPA superior a 50,0% entre os homens. Entre as mulheres, o maior incremento (31,8%) ocorreu na região Centro-Oeste (Tabela 4).

A Tabela 5 apresenta as FPA para o Brasil e macrorregiões, desagregadas por sexo e faixa etária. No País, para todas as categorias de IMC, o sexo masculino apresentou maior FPA nas faixas etárias iniciais (até 39 anos), enquanto as maiores frações no sexo feminino foram encontradas entre 40 e 49 anos. Frações superiores à média nacional foram encontradas, entre os homens, em praticamente todas as faixas etárias nas regiões Sul e Centro-Oeste, para todas as categorias de IMC. As frações de DM2 atribuíveis ao sobrepeso também foram expressivamente superiores à média nacional na região Norte. No sexo feminino, frações de DM2 atribuíveis à obesidade foram superiores à média nacional em quase todas as faixas etárias nas regiões Sudeste e Sul. Já as frações atribuíveis ao excesso de peso tiveram comportamento semelhante nas regiões Nordeste e Sudeste.

Tabela 5

Frações atribuíveis ao sobrepeso, obesidade e excesso de peso associadas ao diabetes mellitus, segundo sexo, faixa etária e regiões do Brasil, 2008.

Região	Masculino				Feminino
Faixa etária (anos)	20 a 29	30 a 39	40 a 49	50+	20 a 29	30 a 39	40 a 49	50+
Sobrepeso (%)
Norte	46,0	49,4	48,5	45,1	34,2	47,7	47,8	47,8
Nordeste	38,6	43,0	37,4	35,6	46,4	50,7	51,7	45,0
Sudeste	38,9	46,7	34,3	36,1	42,7	53,0	47,5	44,4
Sul	46,4	49,5	41,1	39,4	45,1	50,3	47,1	45,6
Centro-Oeste	41,1	43,0	37,4	39,1	44,8	51,3	45,2	50,1
Brasil	40,7	46,2	37,2	37,0	43,8	51,7	48,5	45,1
Obesidade (%)
Norte	50,0	38,0	20,6	27,9	20,5	52,1	62,7	45,5
Nordeste	45,9	40,2	45,1	26,2	51,3	58,7	52,9	42,4
Sudeste	50,6	47,2	45,7	32,1	58,4	52,1	56,8	50,1
Sul	54,1	50,5	53,2	38,6	48,1	55,2	59,4	53,0
Centro-Oeste	62,7	61,3	35,8	27,3	67,0	42,7	47,8	39,0
Brasil	51,0	46,6	45,4	31,8	54,0	54,3	56,2	48,4
Excesso de peso (%)
Norte	67,1	64,1	62,7	57,0	51,5	67,1	72,2	65,2
Nordeste	60,9	59,8	58,9	48,9	68,0	70,9	70,9	62,5
Sudeste	62,3	64,2	56,9	51,3	67,9	70,2	69,9	65,2
Sul	68,3	66,9	64,0	56,0	66,4	69,7	70,6	67,0
Centro-Oeste	67,5	66,5	56,3	52,0	72,1	66,8	65,7	64,4
Brasil	63,7	63,7	58,9	51,9	67,1	70,0	70,2	64,9

DISCUSSÃO

Grande parte da carga do diabetes foi atribuível aos fatores de risco modificáveis estudados. No Brasil, 49,2%, 58,3% e 70,6% do diabetes mellitus no sexo feminino foram atribuíveis ao sobrepeso, à obesidade e ao excesso de peso, respectivamente. Entre os homens, esses percentuais foram 40,5%, 45,4% e 60,3%, respectivamente.

Neste estudo, as DCNT responderam por maior parte da carga de doença do Brasil em 2008, corroborando estudos prévios. , , Em 1998, no Brasil, as DCNT já respondiam por 66,3% da carga de doença, alcançando 77,2% em 2008. Essa participação relativa do Grupo II é semelhante àquela recentemente encontrada entre outros países da América Latina, como México (73,0%) e Colômbia (74,0%). Por sua vez, o número é superior àquele encontrado no Peru (58,5%) e na Costa Rica (62,0%) e inferior ao padrão chileno (84,0%).

Quanto à carga de DM2, este agravo comumente figura entre as principais causas de DALY. No cenário mundial, o DM2 passou de 15ª para 9ª causa de DALY entre 1990 e 2010. Em 2004, na Austrália, o DM2 respondeu por 5,5% do DALY, ocupando a 7ª posição, sendo semelhante à participação relativa encontrada neste estudo: 4,7% entre todas as idades e 5,4% nos maiores de 20 anos. A despeito das diferenças metodológicas para estimação do DALY entre os estudos de 1998 e 2008, o total da carga de doença relacionado ao DM2 se manteve estável (5,1% em 1998). Esta participação do DM2 é superior à relatada na literatura internacional.

Semelhante a países desenvolvidos, a maior parcela da carga de DM2 no Brasil, em 2008, foi devida ao YLD. Entretanto, a região Nordeste apresentou expressiva participação do YLL, o que pode refletir diferenças em relação às condições de atenção à saúde e de desenvolvimento econômico. A despeito do aumento do índice de desenvolvimento humano brasileiro em 2013, 61,3% dos municípios do Nordeste ainda foram classificados na faixa de “baixo desenvolvimento humano”. Tal cenário é alarmante, pois o acesso aos serviços de saúde no Brasil pode ser fortemente influenciado pela condição social das pessoas e pelo local onde residem. Essa desigualdade pode levar a uma assistência inadequada e/ou insuficiente aos portadores de DM2 e suas sequelas, gerando perfil peculiar da carga de doença nessa região.

Quanto aos fatores de risco, valores elevados de IMC têm produzido diversos desfechos desfavoráveis em saúde em diferentes países. Em 2000, o IMC elevado foi responsável por 2,3% do DALY mundial e por 58,0% da carga de DM2, enquanto que, na Austrália, em 2004, esses números foram, respectivamente, 7,5% e 54,7%. Ainda em 2004, 39,0% dos casos de DM2 poderiam ter sido evitados no Canadá com a redução da exposição a esse fator de risco. Na Suíça, 42,5% dos casos de DM2 foram atribuídos à obesidade em 2002. No ano de 2010, o excesso de peso foi considerado o sexto fator de risco para o DALY mundial. As FPA encontradas neste estudo são, portanto, maiores do que as apresentadas na literatura internacional.

Dentre os resultados descritos, ressalta-se o aumento das FPA à obesidade e ao excesso de peso no Brasil entre 2002/2003 e 2008, indicando que tem diminuído a importância de outros fatores na definição da carga de DM2 no País. O aumento da participação do IMC elevado na definição do perfil de DM2 se dá simultaneamente ao aumento progressivo da prevalência da inatividade física e de dietas não saudáveis no Brasil ao longo dos anos.

Assim como em outros países, as mulheres foram acometidas por maiores FPA. , Entretanto, entre 2002/2003 e 2008, foram os homens que experimentaram maiores acréscimos nas frações de DM2 atribuíveis aos fatores de risco estudados. Em 2006, dieta rica em gordura e inatividade física era mais presente, no Brasil, entre os homens. Já a POF de 2008 destacou que o excesso de peso quase triplicou entre os homens entre 1974 e 2008: 18,5% para 50,1%, respectivamente.

Evolução diferenciada no perfil regional também foi observada. Enquanto as regiões mais desenvolvidas, Sul e Sudeste, sofrem com altas frações de DM2 atribuíveis à obesidade, na região Norte, o acréscimo nas FPA se deu pelo sobrepeso. Tal comportamento pode estar relacionado a uma transição nutricional mais tardia nessa região, onde, frente aos avanços econômicos, passou-se a conviver, mais recentemente, com os fatores de risco para DM2.

Por fim, quanto à faixa etária, os resultados deste estudo concordam com Sichieri et al (2007): obesidade é um problema de saúde pública recente no Brasil e os grupos populacionais mais velhos ainda não sofreram com as consequências crônicas da obesidade. Ademais, entre os grupos mais jovens, o excesso de peso concorre com um menor número de fatores quando comparados aos mais velhos, que já experimentam o efeito de outros fatores de risco relacionados à idade. Em um País onde aproximadamente 12,0% dos cidadãos já entram na idade adulta obesos, tende-se a acreditar que o impacto nas condições de saúde se dê cada vez mais precocemente (Tabela 1).

O DALY, ao agregar informações sobre mortalidade e morbidade, fornece subsídios para melhor compreender as mudanças no perfil do DM2 no contexto da transição demográfico-epidemiológica. Adicionalmente, a apresentação por componentes (YLD e YLL) segundo as grandes regiões do País possibilita caracterizar diferentes perfis de acometimento por DM2 e fornece subsídios para ações governamentais. Mesmo consideradas as diferenças na metodologia para sua construção, os indicadores aqui apresentados são internacionalmente comparáveis.

Quanto aos fatores de risco, apesar de potencialmente relevantes na definição do perfil epidemiológico da população brasileira, seu monitoramento ainda é considerado inadequado no Brasil. Assim, este estudo avança no entendimento da relação entre sobrepeso, obesidade, excesso de peso e DM2. Não obstante, traz informações que permitem comparar, em um intervalo de aproximadamente seis anos, o desempenho desses fatores frente à carga de DM2 no País.

Limitações relacionadas à complexidade das estimativas do DALY e da FPA já foram abordadas por alguns pesquisadores. , No Brasil, além da escassez de estudos populacionais recentes sobre a prevalência de DM2, que torna necessário que diversos estudos sejam contemplados para cálculos dos parâmetros, observa-se uma fragilidade nos sistemas de informações quanto à qualidade e quantidade dos dados disponibilizados. Por fim, os pesos utilizados no cálculo do YLD são padronizados mundialmente, não considerando as especificidades dos diferentes sistemas de saúde.

Para o cálculo das FPA, a utilização da mesma metodologia empregada no estudo de 2002/2003 visou à comparação dos resultados; entretanto, trouxe algumas das limitações apontadas em publicação anterior. Essas limitações dizem respeito, principalmente, ao uso de parâmetros advindos da literatura internacional, ainda que se defenda a plausibilidade da sua utilização.

Os resultados aqui apresentados mostraram ferramentas importantes na gestão dos recursos e definição das prioridades de intervenção em saúde, em todos os níveis de atenção. No caso do DM2, seu controle deve estar pautado em seus fatores de risco modificáveis. Políticas voltadas à promoção de hábitos saudáveis de vida podem reduzir a carga de DM2 no Brasil. Dada a alta prevalência de excesso de peso nos jovens, ações voltadas às crianças em idade escolar são relevantes. Por fim, deve-se priorizar ações de base populacional e não voltadas aos grupos de risco, já que os resultados mostraram importante parcela da carga de DM2 atribuída a níveis moderadamente elevados de IMC.