The recent manuscript “Ethics Requirement Score: new tool for evaluating ethics in publications” is very interesting.( Santos et al. reported that “although the Impact Factor of foreigner journals was considerably higher than that of the Brazilian publications, the results showed that the Impact Factor has no correlation with the proposed score”.( Indeed, the Impact Factor does not reflect anything on publication ethics.( Many problematic articles (such as those with duplications and plagiarisms) are published in high Impact Factor journals. However, “Ethics Requirement Score” as the basis of publication ethics is also questionable. Data extraction only from “author’s guidelines or instructions in each journal website” might not imply ethical quality of a journal. Some journals might indicate good ethical declarations but, truly, they might have an inappropriate ethical behavior. A more direct way to track ethical practice might be the assessment of actions taken by journals towards ethical problems by the correction or retraction of problematic publication.(O recente manuscrito “Escore de Exigência Ética: nova ferramenta para avaliação da ética em publicações” é muito interessante.( Santos et al. relatam que “ainda que o Fator de Impacto das revistas estrangeiras tenha sido consideravelmente maior do que o das nacionais, os resultados mostraram que o Fator de Impacto não apresentou resultado significativo em relação ao escore proposto”.( É bem verdade que o Fator de Impacto não influencia na ética em publicações.( Diversos artigos problemáticos (como duplicações e plagiarismos) são publicados em periódicos de alto impacto. No entanto, o “Escore de Exigência Ética” como base para a ética de publicação também é questionável. Somente a coleta de dados a partir das “diretrizes ou instruções aos autores de cada periódico” pode não implicar na qualidade de um periódico em relação à ética. Alguns periódicos podem indicar boas práticas em ética, todavia, na verdade, possuem comportamento ético inadequado. Uma forma mais direta de acompanhar a prática ética pode ser a avaliação das ações dos periódicos em relação aos problemas éticos por meio da correção ou da retração de publicações problemáticas.(