| Literature DB >> 25639764 |
Carolina Barquilla Ávila1, Juan Rodríguez-Mansilla2.
Abstract
OBJETIVE: To know the efficacy of therapeutic massage on behavioral disturbances of elderly patients with dementia.Entities:
Keywords: Alzheimer; Anciano; Behavior disorders; Demencia; Elderly people, Dementia; Masaje; Massage; Trastornos de conducta
Mesh:
Year: 2015 PMID: 25639764 PMCID: PMC6983806 DOI: 10.1016/j.aprim.2014.11.008
Source DB: PubMed Journal: Aten Primaria ISSN: 0212-6567 Impact factor: 1.137
Figura 1Procedimiento de selección de los artículos.
Características de los estudios incluidos en la revisión
| Autor y fecha | Muestra estudio | Intervención | Seguimiento | Escalas de valoración | Resultados |
|---|---|---|---|---|---|
| Moyle et al., 2011 | n = 22 institucionalizados; 17 hombres y 5 mujeres. | GE: Masaje de pies y tobillos. 5 min en cada pie, 1 vez al día. | Tiempo estudio: 14 días. | RMBPC | GE: reducción de las alteraciones conductuales y la agitación postratamiento y durante el seguimiento |
| Holliday- Welsh et al., 2009 | n = 52. | GE: | Tiempo estudio: 2 semanas. | MDS | GE: reducción de 4 comportamientos agitados (distracción, agitación verbal, agitación mental y resistencia a los cuidados). No reducción de agitación social |
| Kilstoff y Chenoweth, 1998 | n = 39 (16 personas con demencia, 16 familiares y 7 cuidadores). | GE: masaje (amasamiento) en la superficie de los dedos, dorso de las manos y muñeca. 10-15 min, 1 o 2 veces por semana. | Tiempo estudio: 18 meses. | Grupos de discusión. | GE: mejora de la conducta de los pacientes, que llegan a ser un poco más independientes en actividades como ir al baño o asearse, así como de su relación con sus cuidadores y familiares |
| Sansone y Schmitt, 2000 | n = 59. | GE1 (25): masaje en frente, cuello, hombros, espalda y manos. | Tiempo estudio: 3 meses. | EVA | GE1: Reducción del dolor tras cada fase y a los 3 meses de tratamiento. |
| Suzuki et al., 2010 | n = 40. | GE (20): masaje táctil | Tiempo estudio: 6 semanas. | MMSE | No resultados significativos en el deterioro cognitivo (MMSE) en ambos grupos. |
| Remington, 2002 | n = 68 (59 mujeres y 9 hombres). | GE1 (17): música instrumental relajante. | Tiempo estudio: 4 meses. | CMAI | GE1, GE2 y GE3: reducción de la agitación respecto al GC tras el tratamiento y una hora más tarde. |
| Smallwood et al., 2001 | n = 21 (12 mujeres y 9 hombres); uno no terminó el estudio por deterioro de su salud. | GE1 (7): aromaterapia y masaje. | Seguimiento: grabación en vídeo del comportamiento durante 15 min, 2 semanas antes del estudio | Visualización en videocámara durante 4 periodos al día. (categorías del comportamiento de Bowie y Mountain, 1993) | GE: la intervención de masaje con aromaterapia fue el más efectivo sobre el comportamiento, aunque no hay resultados sólidos |
| Snyder et al., 1995 | n = 18 (uno fue excluido); 5 hombres y 12 mujeres. | GE1 (6): masaje ( | Seguimiento: observación de la agitación 5 días pre y postratamiento | HRS | GE1, 2: mejora de la relajación y el pulso radial y reducción del comportamiento ansioso r respecto al GC |
| Burns et al., 2011 | n = 114 (81 terminaron el estudio). | GE1: masaje en manos y antebrazos (amasamientos) 2 min 2 veces/día, y placebo de medicación. | Tiempo estudio: 2 años. | PAS | PAS, NPI y Barthel, no diferencias significativas entre GE, a las 4 y 12 semanas. |
| Rowe y Alfred, 1999 | n = 14 (solo 9 acabaron el estudio). | GE: | Tiempo estudio: 3 semanas. | ABRSSG | GE: no diferencias significativas en la aplicación del masaje en ninguna de las 3 fases. |
| Joy et al. 2002 | n = 36. | GE1 (17): 1.a sem. lavado; 2.a toque con crema acuosa; 3.a-6.a masaje con aceites esenciales (5 min, 5 veces/día); 7.a-10.a toque con crema acuosa y 11.a-12.a toque con crema acuosa. | Tiempo estudio: 12 semanas. | MMSE | GE1 y GE2: Mejora del deterioro cognitivo. |
ABRSSG: The Agitated Behavior Rating Scale Scoring Guide; BDS: Blessed Cognitive Scale; BEHAVE-AD: Behavior Pathology in Alzheimer's Disease Rating Scale; BSRS: Brief non-cognitive Symptom Rating Scale; CgA: cromogranina; CMAI: Cohen-Mansfield Agitation Inventory; CMAI-SF: Cohen-Mansfield Agitation Inventory-Short Form; EVA: Visual Analogue Scale; GBS: Gottfries-Brane-Steen Scale; GC: grupo control; GE: grupo experimental; HRS: Haycox Rating Scale; ICARE: Institutional Comprehensive Assessment and Referral Evaluation; MDS: Minimum Data Set; min: minutos; MMSE: Mini-Mental State Examination; NPI: Neuropsychiatric Inventory; PAS: Pittsburgh Agitation Scale; QOLS: The Quality of life Scale; REPDS: The Revised Elderly Persons’ Disability Scale; RMBPC: Revised Memory and Behavior Problems Checklist; sem.: semanas.
Calidad metodológica de los estudios según la escala PEDro
| Criterios | Puntuación | Valoración | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| Sansone y Schmitt, 2000 | S | N | N | S | N | N | N | S | N | S | S | 5 | Justo |
| Suzuki et al., 2010 | S | N | N | S | N | N | S | S | S | S | S | 7 | Bueno |
| Remington, 2002 | S | S | S | S | N | N | N | S | S | S | S | 8 | Bueno |
| Smallwood et al. 2001 | S | S | N | S | N | N | N | S | S | S | N | 6 | Bueno |
| Snyder et al., 1995 | N | N | N | S | N | N | N | S | S | S | S | 5 | Justo |
| Joy et al., 2002 | N | N | N | S | N | N | S | S | N | S | S | 5 | Justo |
| Burns et al., 2011 | S | S | S | S | N | N | N | S | S | S | N | 7 | Bueno |
N: no presenta el criterio estudiado; S: presenta el criterio estudiado.
1. Especificación de los criterios de elegibilidad; 2. Asignación aleatoria; 3. Asignación oculta; 4. Comparabilidad basal (los grupos fueron similares al inicio con respecto a los indicadores pronósticos más importantes); 5. Enmascaramiento de pacientes; 6. Enmascaramiento de terapeutas; 7. Enmascaramiento de evaluadores; 8. Seguimiento de al menos el 85% de sujetos; 9. Análisis según intención de tratar; 10. Comparaciones estadísticas entre los grupos; 11. Presentación de medidas puntuales y de variabilidad de los resultados clave.