Literature DB >> 24932334

[Rare cause of perforation of the nasal septum].

Ali Jahidi1, Bouchaïb Hemmaoui1, Wulfran Rosaire Itoua1, Noureddine Errami1, Fouad Benariba1.   

Abstract

Entities:  

Keywords:  Tuberculosis; biopsy; nasal septum; perforation

Mesh:

Year:  2014        PMID: 24932334      PMCID: PMC4048688          DOI: 10.11604/pamj.2014.17.23.3358

Source DB:  PubMed          Journal:  Pan Afr Med J


× No keyword cloud information.

Introduction

La tuberculose est un problème grave de santé dans le monde qui touche de nombreuses personnes dans les pays en développement. L′épidémie de syndrome d′immunodéficience acquise et le développement de souches résistantes aux antibiotiques anti- mycobactéries ont contribué à l′incidence croissante internationale de la tuberculose ces dernières années. L'infection touche typiquement les poumons, et les localisations extra pulmonaires restent relativement peu fréquentes [1]. Dans ce cadre La tuberculose nasale est une infection chronique rare qui peut être primaire par inhalation ou bien secondaire à une autre localisation à distance [1, 2] A travers une observation clinique et une revue de la littérature, nous discutons les difficultés diagnostic et thérapeutique d'un cas de tuberculose nasale primaire révélée par une perforation de la cloison nasale.

Patient et observation

Une femme de 64 ans a consulté il y a environ un an pour une symptomatologie rhinologique faite d'obstruction nasale bilatérale, d'abord intermittente puis devenue progressivement quasi permanente, d'une rhinorrhée antérieure muco-purulente, d’éternuements et d'une épistaxis de faible abondance particulièrement après un mouchage intempestif. Dans les antécédents de la patiente on retrouvait une chirurgie endonasale type méatotomoie moyenne bilatérale (selon le compte rendu opératoire) pour une sinusite maxillaire chronique realisée une année avant la premiere consultation. L'examen clinique ORL et notamment des fosses nasales trouvait une hypertrophie des cornets inférieurs qui étaient recouverts de secrétions purulente et une perforation antéro-inférieure de la cloison nasale à bords irréguliers contenant des croutes brunâtres et des stigmates de saignement récent (Figure 1)
Figure 1

Perforation de la cloison nasale avec secrétions et croutes sales avant traitement

Perforation de la cloison nasale avec secrétions et croutes sales avant traitement Cette perforation, apparue chez cette patiente aux antécédents de chirurgie endonasale a d'emblée été liée à un traumatisme chirurgical, en l'absence d'autre cause évidente. Mais la persistance du caractère sale et crouteux des berges de la perforation malgré des traitements antibiotiques et antiseptiques bien menés associés à des lavages quotidiens, nous a poussé à soulever l'hypothèse d'une infection à germes spécifique ou d'une granulomatose et à réaliser des biopsies aux bords de la perforation. L'examen anatomopathologique a montré une muqueuse de type respiratoire reposant sur un chorion où siège de nombreux granulomes épithéloides et giganto-cellulaire avec une nécrose caséeuse. Le diagnostic de perforation de la cloison nasale d'origine tuberculeuse a été retenu, et la recherche d'autres localisations de tuberculose a été entamée et s'est révélée négative confirmant ainsi le caractère primaire de cette localisation tuberculeuse. La patiente a été adressée au service de pneumophtysiologie où elle a reçu un traitement anti-bacillaire à base d'isoniazide, rifampicine et pyrazinamide pendant 2 mois puis d'isoniazide et de rifampicine pendant 7 mois. L’évolution a été marquée par une nette amélioration clinique et la disparition des épistaxis et de l'aspect crouteux des bords de la perforation, dont le diamètre est resté sensiblement le même (Figure 2).
Figure 2

Perforation de la cloison nasale propre après traitement

Perforation de la cloison nasale propre après traitement

Discussion

La tuberculose semble, a ce jour, encore progresser dans le monde et selon un rapport de l'organisation mondiale de la santé elle reste la principale cause de décès parmi toute les maladies infectieuse chez l'Homme [1]. Elle est causée par des bactéries appartenant au complexe Mycobacterium tuberculosis et affecte généralement les poumons, Bien que dans près d′un tiers des cas, d′autres organes peuvent également être atteints. Ainsi la localisation au niveau de la muqueuse nasale est rare [1]. Elle peut être primaire par inhalation ou inoculation directe par un doigt contaminé [2, 3] ou bien secondaire à une autre localisation à distance [4]. Sa rareté pourrait être expliquée par la protection secondaire au mouvement ciliaire de la muqueuse nasale associée à l'action bactéricide du mucus nasal [2] ainsi que le rôle de filtre joué par les vibrisses nasales. Dans une revue de 35 cas de tuberculose nasale Butt et al [5] retrouvent une prédominance féminine et principalement chez des personnes âgées, les sites les plus fréquemment touchés étant le septum nasal suivi par le cornet inférieur. La symptomatologie rencontrée n'est ni très riche, ni évocatrice et peut prendre le tableau clinique d'une rhinite chronique [2]. nous retrouvons par ordre décroissant de fréquence Selon la littérature [6], épistaxis (54-74%), présence de croûtes (48-91%), obstruction nasale chronique(47-56%), sifflement (18-19%), rhinorrhée (6-8%), douleurs (7%), céphalées (7%), hyposmie (3-4%) ou modification de la voix (2%) il est communément admis qu'il existe une corrélation entre une taille croissante, le positionnement antérieur de la perforation et sa symptomatologie [7]. Mais Aucun de ces symptômes n'est spécifique de l'atteinte tuberculeuse. Le cas que nous présentons conforte cette tendance car il s'agit d'une femme de 64 ans qui a consulté pour une symptomatololgie atypique et trainante. Il faut noter cependant que la perforation de la cloison nasale indépendamment de sa cause est souvent asymptomatique et de découverte fortuite lors d'une consultation pour un autre motif [6, 8]. Le diagnostic de certitude de l'origine tuberculeuse d'une perforation de la cloison nasale repose sur la biopsie des berges de la perforation qui met en évidence la présence de granulome et de nécrose caséeuse. Il faut toutefois se rappeler qu'il n'est pas rare que ces biopsies reviennent, à tort, négatives. Cette négativité pouvant s'expliquer par l'exigüité des prélèvements et leur réalisation dans des zones de nécrose [9]. Il est donc important de pratiquer des biopsies à la jonction du tissu sain et du tissu pathologique et de les répéter sur toutes les zones suspectes [10] Le diagnostic différentiel se pose avec les autres lésions granulomateuses comme la granulomatose de wegner, la sarcoïdose, la syphilis ou la leishmaniose [2]. Le traitement est essentiellement médical à base d'anti-bacillaires: Isoniazide, Rifampicine, Pyrazinamide et streptomycine ou Ethambutol pendant 6 à 9 mois en fonction de l’évolution [2, 11]

Conclusion

Les perforations de la cloison nasale constituent une pathologie fréquente en ORL. La plupart sont, ou demeurent, longtemps asymptomatiques. Si elles relèvent essentiellement des causes traumatiques locales et notamment la chirurgie endonasale, Elles peuvent aussi accompagner, voire révéler, de nombreuses maladies systémiques et plus rarement une maladie infectieuse chronique comme la tuberculose. La perforation signant dans ce cas la gravité et l'ancienneté de la maladie [1]. Il faut donc garder à l'esprit, notamment dans les pays en voie de développement ainsi que dans certains pays occidentaux qui connaissent un afflux important de migrants venant de régions endémiques, que la réalisation de biopsies des berges d'une perforation de la cloison nasale doit être systématique pour poser le diagnostique de cette maladie aujourd'hui parfaitement curable; même en cas d'antécédent de chirurgie endonasale dont la réputation de première pourvoyeuse de perforation septale peut constituer un véritable piège pour le praticien.
  10 in total

Review 1.  [Nasal septal perforation and systemic disease].

Authors:  S Vignes; M Chaillet; J Cabane; J C Piette
Journal:  Rev Med Interne       Date:  2002-11       Impact factor: 0.728

Review 2.  Nasal tuberculosis in the 20th century.

Authors:  A A Butt
Journal:  Am J Med Sci       Date:  1997-06       Impact factor: 2.378

3.  Nasal septal perforations.

Authors:  R Younger; A Blokmanis
Journal:  J Otolaryngol       Date:  1985-04

4.  The investigation of nasal septal perforations and ulcers.

Authors:  I I Diamantopoulos; N S Jones
Journal:  J Laryngol Otol       Date:  2001-07       Impact factor: 1.469

5.  Primary nasal tuberculosis.

Authors:  A K Hup; T Haitjema; G de Kuijper
Journal:  Rhinology       Date:  2001-03       Impact factor: 3.681

6.  Primary nasal tuberculosis presenting with septal perforation.

Authors:  Ting-Yun Lai; Po-Jen Liu; Lai-Ping Chan
Journal:  J Formos Med Assoc       Date:  2007-11       Impact factor: 3.282

7.  Tuberculosis of the nasal fossa manifested by a polypoid mass.

Authors:  M Blanco Aparicio; H Verea-Hernando; F Pombo
Journal:  J Otolaryngol       Date:  1995-10

Review 8.  [Primary nasal tuberculosis: a case report].

Authors:  B Hemmaoui; Y Darouassi; N Errami; K Nadour; A Elboukhari; M Zalagh; A Abrouq; B Azendour; M Jira; Y Zoubeir; M Rimani
Journal:  Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord)       Date:  2007

9.  [Endoscopic closure of septal perforations by mucosal rotation flaps].

Authors:  A S Meghachi; R Jankowski; P O Védrine; O Dugny
Journal:  Ann Otolaryngol Chir Cervicofac       Date:  2004-09

Review 10.  Nasal tuberculosis.

Authors:  L A Goguen; C S Karmody
Journal:  Otolaryngol Head Neck Surg       Date:  1995-07       Impact factor: 5.591

  10 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.