Profile and scientific production of Brazilian National Council of Technological and Scientific Development researchers in Pediatrics.

OBJECTIVE: To evaluate the profile and the scientific production of researchers in Pediatrics with scholarship from the National Counsel of Technological and Scientific Development.
METHODS: The Lattes curricula of 34 researchers in Pediatrics with active scholarships, from 2006 to 2008 were included in the analysis. The variables of interest were: gender, affiliation, time since PHD, tutoring of undergraduate students, mentorship of masters and doctors, scientific production and the papers' impact.
RESULTS: In a total of 411 researchers in Medicine, 34 (8%) belonged to Pediatrics. Males (77%) and scholars in the category 2 of productivity (62%) prevailed. Three states of Brazil were responsible for approximately 90% of the researchers: São Paulo (53%), Minas Gerais (21%), and Rio Grande do Sul (15%). During their academic career, the Pediatrics researchers have published 3,122 articles with a median of 89 articles per researcher (interquartile range - IQ=51-119). Of the total, 40 and 59% articles were indexed in the Web of Science and Scopus databases, respectively. The Pediatrics researchers have published papers in 599 journals with a median impact factor of 2.35 (IQ=1.37-3.73) for the 323 indexed journals.
CONCLUSIONS: The Pediatrics researchers have a relevant scientific output from the quantity point of the view, but there is a need to improve quality.

Introduction

Brazil is one of the few middle-income countries that have a consistent state program for funding the production of scientific knowledge, despite the limited budget allocated to research in relation to gross domestic product( - ). On the other hand, in recent years there has been a significant increase in scientific production and training of researchers( ). Scientific publications of Brazilian researches in indexed journals jumped from 14,237, in 2003, to 30,415, in 2008, according to data from Thomson Reuters( ). Several factors have contributed to the current positive cycle of Brazilian scientific production, as the increase in the federal budget for science and technology, which rose, in 2008, from 1.26 to 1.43% of Brazil's gross domestic product( ). Furthermore, the increase in scientific research is associated with various stimulating mechanisms established by various development agencies in the country( , ).

In this context, stands out a particular form of funding created by the National Council for Scientific and Technological Development (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq) in the 1970s, called scientific productivity fellowship (PQ). This fellowship was designed as a form of support to researchers with outstanding scientific output( ). Several studies have examined the academic production of researchers supported by CNPq, in different areas of knowledge( - ). A recent study assessed the profile of CNPq researchers in Medicine, in which several areas of specialty were compared( , ). However, systematic analyzes of researchers in the field of Pediatrics are still scarce.

Therefore, the present cross-sectional study aimed to describe the demographic characteristics and the scientific productivity of CNPq research fellows in Medicine whose area of specialty is Pediatrics.

Method

This was a cross-sectional study, consisting initially of a database with 411 researches registered at CNPq as PQ fellows, according to a list provided by this federal agency for research funding in February 2009( ). It was considered as area of expertise the one specifically appointed by the researcher in his Lattes. When this information was omitted, the scientific production of the researcher in the last 5 years was analyzed and the area with a predominance of published and/or advised topics was adopted. In specific cases of well-defined subareas, for instance, Pediatric Nephrology, the researcher was included in the area of Pediatrics, and the subarea was considered in a separate variable (in this case, Nephrology). Thus, following this methodology, the Lattes curricula of 34 researchers in Pediatrics with active fellowships in the triennium 2006-2008 were included in the analysis.

After the identification of the fellow researchers, the Lattes curricula, publicly available on the Lattes platform (CNPq), were systematically consulted. From the resumes, a database was created, with information related to the distribution of PQ researchers by category (1A, 1B, 1C, 1D, and category 2)( ), geographical and institutional distribution, completion time of doctoral degree, scientific production (scientific articles), and training in human resources (undergraduate, master's, and doctoral supervisions). To investigate scientific production, all publications and supervisions during the researcher's career were considered. Supervisions and publications in the last 5 years were also analyzed, considering the period of 2004-2008.

The following variables were analyzed: sex, researcher's institution, Doctorate's completion time, doctoral institution, fellowship category, supervisions of undergraduate research fellows (bolsistas de iniciação científica - BIC), master's and PhD students, and publications in journals. Regarding supervisions and publications, the absolute values ​​of the entire scientific career and the values ​​for the period 2004-2008 were evaluated. Moreover, the supervisions and publications adjusted according to doctorate's completion time were computed. The Thomson Reuters Web of Science (Institute for Scientific Information - http://apps.JCRknowledge.com/) - and Scopus (http://www.scopus.com/home.url) databases were also investigated. Both were searched through electronic websites from Capes (Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel - http://novo.periodicos.capes.gov.br/). In these databases, it was searched for scientific articles published by researchers listed in CNPq's database. The scientific name of the researcher used in this investigation was that provided in Lattes, but there was an intense search for possible variations of researchers' names. Performance indicators were also included in the analysis, such as the number of citations, h-index, and m-index( - ).

The development of the database and statistical analyses were performed with the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), version 18.0, for Windows. For statistical analysis, in relation to researcher categories, category 1 researchers (levels 1A, 1B, 1C and 1D) were grouped, since there was only one scholar acting in the field of Pediatrics in categories 1A and 1B. Thus, all comparisons between researcher categories were between levels 1 and 2. Continuous data were reported using median and interquartile range (IQ). The nonparametric Mann-Whitney test was used for comparison between researcher categories. Nominal or dichotomous variables were compared using the chi-square test. The level of significance was set at 5%.

Results

Among the total of 411 researchers in Medicine, 34 (8.0%) were identified as working in the area of Pediatrics. The distribution of the 34 researchers by gender and fellowship category is summarized in Table 1. There was a predominance of male patients (76.5%) and grants in category 2 (61.8%). There was no significant difference in the distribution of categories between genders (p=0.48). Three Brazilian states were responsible for approximately 90% of researchers: São Paulo (n=18; 53.0%), Minas Gerais (n=7; 21.0%) and Rio Grande do Sul (n=5; 15.0%). In relation to home institution, researchers were spread over nine different institutions in the country. However, four institutions were responsible for approximately 82% of researchers: Universidade de São Paulo (USP) (n=12; 35.0%), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) (n=7; 21,0%), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) (n=5; 15.0%), and Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) (n=4; 12.0%). Six researchers (17.6%) reported acting in the area of Pneumology and four (12.0%) in the area of General Pediatrics. Three (9.0%) researchers appointed the areas of Nephrology, Endocrinology, Gastroenterology, Hematology, and Rheumatology. The areas of Neonatology, Surgery, and Immunology had two researchers (6.0%) each. Other specialties were represented by one researcher each: Neuroscience, Intensive care, and Genetics.

Table 1

Distribution of research fellows in Pediatrics according to gender and CNPq classification (n=34)

The median time since receiving the doctorate was of 13.5 years (IQ=9-21). Regarding the institution of study, 33 researchers obtained their PhD in Brazil, and only one in the United States. Five institutions were responsible for approximately 85% of researchers: USP (n=14; 41.0%), UNIFESP (n=7; 21.0%), UFMG (n=5; 15.0%), and Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (n=3; 9.0%). Half of the researchers (n=17; 50.0%) obtained their post-doctoral studies abroad, predominantly in institutions in the United States.

During their entire academic career, CNPq researchers in Pediatrics have supervised 290 undergraduate students per researcher (median: 6; IQ=1-13), besides 390 masters' students (median: 9; IQ=4-18), and 169 doctoral students (median: 4; IQ=1-6). The medians of supervisions in relation to adjusted values for time since receiving the doctorate were: 0.66 undergraduate students/year, 0.70 master's students/year, and 0.26 PhD students/year. When compared the values adjusted for time of doctoral completion, there was no significant difference between researcher categories regarding the supervision of undergraduate students (Mann-Whitney; p=0.07) and master's students (Mann-Whitney; p=0.57), but there was difference in relation to PhD students. The median of supervisions of PhD students for category 1 researchers was of 0.36/year and, for category 2 researchers, 0.13/year (Mann-Whitney; p=0.046).

In the entire academic career, researchers published 3,122 articles in journals, with a median of 89 articles by researcher (IQ=51-119), ranging from a minimum of 26 to a maximum of 269 articles. In total, 1,258 articles were indexed in the JCR database, approximately 40% of the total number of articles published (median by researcher: 33; IQ=24-45). In Scopus, 1,827 articles were indexed (median: 45; IQ=33-72), equivalent to 58.5% of academic production.

Considering the number of articles adjusted for career time, the median was 5.4 publications/year (IQ=4.1-8.1). The mean adjusted for articles published in the WoS database was of 2.4/year (IQ=1.5-3.8) and, in Scopus, 3.4/year (IQ=2.4-4.8). Comparing the values adjusted by doctoral time, there was no significant difference between the categories of researchers according to the number of articles published throughout the career (Mann-Whitney; p=0.27) and articles indexed in the JCR (Mann-Whitney; p=0.08). However, there was significant difference of articles indexed in the Scopus database (Mann-Whitney; p=0.016).

Most researchers (n=32; 94%) increased the scientific production in the last 5 years, considering the average number of articles published per year. This increase ranged from 10 to 304%, with median of 84% (IQ=53-152%) increase in the scientific production. The median of articles published in the scientific career of the 34 researchers was of four per year (IQ=3.1-5.3), while, over the past 5 years, it reached eight (IQ=5.9-10.0). Graph 1 illustrates the mean of articles published in the entire scientific career and the mean over the last 5 years for 34 researchers.

Graph 1

Median of articles published/year across their scientific career and in the last 5 years by 34 CNPq researchers in the area of Pediatrics

In the entire academic career, researchers in Pediatrics published in 599 journals. Of this total, the Impact Factor (IF) of 323 journals (54%) was identified in the JCR (Journal Citation Report) database in base year 2009. The median of the IF was of 2.35 (IQ=1.37-3.73), ranging from 0.024 to 47.05 in the extremes. In relation to the distribution of the IF, 38 (11.7%) journals had IFfive. Graph 2 illustrates the distribution of the IF of journals in which the 3,122 articles from the researchers in Pediatrics were published. It is observed that most articles were published in journals with IF between 1 and 2. In relation to the scientific journals, Table 2 presents the 15 scientific journals most used by fellows in their publications.

Graph 2

Distribution of the Impact Factor of the journals in which articles by CNPq researchers in Pediatrics were published. The graph shows the distribution of the Impact Factor to the limit of 15 (11 journals with greater values were excluded in the presentation of the graph)

Table 2

Distribution of the 15 journals indexed in the JCR database most used for publication by CNPq researchers in the area of Pediatrics

Throughout their academic career, researchers in Pediatrics received a total of 11,290 citations in the WoS database, with a median of 284 quotes by researcher (IQ=120-372, ranging from 25 to 1,678 quotes). The median by article was 7 quotes (IQ=5-10). In Scopus, 14,154 quotes to researchers of Pediatrics were identified, with a median of 329 quotes by researcher (IQ=176-446, ranging from a minimum of 57 to a maximum of 1,940 quotes). The median of citations per article in the Scopus database was six (IQ=4-9).

The median of h-index in the JCR database was eight (IQ=6-11), ranging from a minimum of four to a maximum of 25. The corresponding value for the median for the h-index in Scopus was of 9 (IQ=7-11), ranging from a minimum of 5 to a maximum of 24. There was a significant difference in the median of the h-indexes, according to the fellowship category of the researcher in WoS database (Mann-Whitney; p=0.03), but there was no difference in the Scopus database (Mann-Whitney; p=0.08).

The median of the m-index, i.e., the h-index corrected by the time of academic career of the researcher, was of 0.56 in the WoS database (IQ=0,39-0,80), ranging from a minimum of 0.22 to a maximum of 1.30. The corresponding value of median for the m-index in the Scopus database was of 0.56 (IQ=0.38-0.77), ranging from a minimum of 0.20 to a maximum of 1.41. However, no significant difference was found for the m-index among fellowship categories in both databases: JCR (Mann-Whitney; p=0.70) and Scopus (Mann-Whitney; p=0.67).

Discussion

The present study showed that there is still a large concentration of training centers for researchers and few institutions with high productivity that deal with research involving the health of children and adolescents. The results confirm the large concentration of scientific production in a few states, especially in São Paulo, as previously demonstrated( ). Blank et al ) assessed the international insertion of Brazilian scientific production in the field of Pediatrics. These authors demonstrated that there was a large concentration of scientific production in São Paulo, which remained stable throughout the study period (1990-2004). This research showed that only three states are responsible for approximately 90% of researchers, and more than half are concentrated in São Paulo (53%).

The present study showed that most researchers (88%) in Pediatrics acts in subareas of knowledge, highlighting the specialty of Pneumology, with 17.6% (6/34) of researchers. The study identified only four researchers (12%) working in the area of primary care in Pediatrics and who were not linked to subspecialties. The absence of important areas like Pediatric Cardiology was also noteworthy, despite the fact that Cardiology, as a specialty, represents approximately 8% of CNPq researches in Medicine( , ).

A point to be emphasized in this analysis is the significant increase in scientific production in the last 5 years, a fact that was also observed in other areas such as Dentistry, Public Health and Physiotherapy( - , ). On average, CNPq researchers in the area of Pediatrics doubled the number of articles published in the last 5 years.

The analysis of researchers in Pediatrics showed a significant number of articles published in medium IF journals. During the academic career, the median was of 89 articles by researcher, similar to the mean of 87 articles from the 411 research fellows in the area of Medicine, observed in a previous study( ). It should be noted that approximately 40% of all published articles were indexed in the JCR database and 58.5%, in the Scopus database, which are important parameters of quality in scientific production. However, it is interesting to note that these qualitative data are lower compared to the general analysis of the 411 researchers in the field of Medicine. In this previous analysis, it was observed that approximately 51 and 68% of all published articles were indexed in the WoS and Scopus databases, respectively( ). These data are also lower than data of researchers in the subareas of Cardiology and Nephrology, for instance, which had 55 and 58% of articles indexed in the JCR database, respectively( , ). This scenario may certainly change in the coming years with the recent indexing of Jornal de Pediatria (Brazilian Journal of Pediatrics) in the JCR database and with the obtaining of an IF greater than 1,00 in the first assessment in 2009( ). In this context, another positive point was the indexing, in 2011, of Revista Paulista de Pediatria (Journal of Pediatrics of the state of São Paulo) in Scopus database.

It should be noted that, among the 599 journals used by researchers in Pediatrics, 323 (54%) are indexed in the JCR database, with a median IF of 2.35. It is also noted that approximately 15% of these journals exhibit an IF greater than five. The same database shows that, among the 94 journals indexed in the area of Pediatrics, only four (10.5%) have an IF greater than 4, and none presents an IF greater than five. According to data from 2009 from the JCR, the median IF of the 94 journals in Pediatrics was of 1.4. These data reinforce the quality of the scientific production of this group of researchers.

Despite substantial criticism of the use of the IF of journals in the evaluation of institutions and researchers, this index continues to be adopted by many agencies that support research( , , - ). In this context, stands out the importance of valuing Brazilian journals, an essential factor for national scientific development, as emphasized in a recent editorial signed by important editors of national publications( , ). It is of particular interest that, although this study was not designed to answer this question, such findings regarding the IF of journals in which the most productive researchers in Pediatrics publish, reinforce the criticisms about the new Capes'Qualis( ). As mentioned, our study showed a median IF of 2.35 and a 75th percentile of 3.73. According to documents of Capes regarding the area Medicine II, which include Post-Graduation programs in Pediatrics, journals are classified as A1, when the IF³4, and as A2, when the IF is situated between 2.8 and 3.999( ). Thus, a classification that underestimates an important share of the production of the main researchers in the area of Pediatrics does not seem reasonable.

It may be concluded that researchers in the field of Pediatrics present a relevant scientific output from the quantitative point of view, but that still needs further qualitative improvement.

Introdução

O Brasil é um dos poucos países de renda intermediária que possui um consistente programa estatal de financiamento da produção de conhecimento, a despeito do orçamento restrito destinado à pesquisa científica em relação ao produto interno bruto( - ). Por outro lado, nos últimos anos, houve um aumento expressivo na produção científica brasileira e na formação de pesquisadores( ). As publicações científicas de pesquisadores brasileiros em periódicos indexados saltaram de 14.237 (2003), para 30.415 (2008), segundo dados da Thomson Reuters ). Vários fatores têm contribuído para o atual ciclo positivo da produção científica brasileira, como o aumento no orçamento federal para a Ciência e Tecnologia, que subiu, em 2008, de 1,26 para 1,43% do produto interno bruto( ). Além disso, o aumento da produção científica brasileira se associa a vários mecanismos indutores estabelecidos pelas diversas agências de fomento do país( , ).

Nesse contexto, assume importância o incentivo criado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), na década de 1970, denominado Bolsa de Produtividade em Pesquisa (PQ). Essa bolsa foi concebida como uma forma de incentivo aos pesquisadores de destacada produção científica( ). Vários estudos têm analisado a produção acadêmica dos pesquisadores do CNPq, em diversas áreas do conhecimento( - ). Recentemente, foram avaliados o perfil dos bolsistas de produtividade científica da área de Medicina, comparando as diversas áreas de atuação( , ). Entretanto, análises sistemáticas dos pesquisadores na área de Pediatria são ainda escassas.

O presente estudo transversal teve como objetivo descrever as características demográficas e a produção acadêmica dos pesquisadores bolsistas em Medicina do CNPq, cuja principal área de atuação é a Pediatria.

Método

Tratou-se de estudo transversal, constituído inicialmente de um banco de dados com 411 pesquisadores registrados como bolsistas de produtividade científica do CNPq, de acordo com a lista fornecida por essa agência federal de fomento à pesquisa em fevereiro de 2009( ). Considerou-se como área de atuação aquela especificamente atribuída pelo pesquisador no currículo Lattes. Quando essa informação era omitida, analisou-se a produção científica nos últimos cinco anos e adotou-se uma área na qual havia predominância de temas publicados e/ou orientados. Em casos específicos de atuação em subáreas bem definidas, por exemplo, Nefrologia Pediátrica, o pesquisador foi inserido na área de Pediatria e a subárea de atuação foi considerada como uma variável a parte (no caso, Nefrologia). Seguindo essa metodologia, incluíram-se na análise os currículos Lattes de 34 pesquisadores em Pediatria, com bolsas ativas no triênio 2006 a 2008.

A partir da identificação dos bolsistas, consultaram-se sistematicamente os currículos disponibilizados publicamente na plataforma Lattes (CNPq). A partir dos currículos, construiu-se um banco de dados, com informações relativas à distribuição dos pesquisadores (PQ) por categoria (1A, 1B, 1C, 1D e categoria 2)( ), distribuição geográfica e institucional, tempo de conclusão do curso de Doutorado, produção científica (artigos científicos) e formação de recursos humanos (orientação de Iniciação Científica, Mestrado e Doutorado). Para investigação da produção científica, consideraram-se todas as publicações e orientações durante a carreira do pesquisador. Analisaram-se também as publicações e orientações dos últimos cincos anos, considerando-se o período 2004-2008.

As seguintes variáveis foram verificadas: sexo, instituição do pesquisador, tempo de conclusão do Doutorado, instituição de doutoramento, categoria da bolsa, orientações de bolsistas de Iniciação Científica (BIC), dissertação de Mestrado e teses de Doutorado, além de publicações em periódicos. Em relação às orientações e publicações, avaliaram-se os valores absolutos de toda a carreira científica e os valores referentes ao período 2004-2008. Ademais, foram computadas as orientações e publicações ajustadas pelo tempo de doutoramento do pesquisador. Pesquisaram-se também as bases de dados Web of Science Thomson (WoS) - Institute for Scientific Information (http://apps.JCRknowledge.com/) e Scopus (http://www.scopus.com/home.url). Ambas foram consultadas por meio do sítio eletrônico da Capes (http://novo.periodicos.capes.gov.br/). Nessas bases de dados, buscaram-se os artigos científicos publicados pelos pesquisadores listados na base do CNPq. O nome científico do pesquisador utilizado nesta investigação foi aquele fornecido no currículo Lattes, mas houve uma pesquisa intensa das possíveis variações dos nomes dos pesquisadores. Indicadores de desempenho destes foram também incluídos na análise, como o número de citações, o índice H e o índice M( - ).

O desenvolvimento do banco de dados e as análises estatísticas foram realizados com o programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), versão 18.0, para Windows. Para a análise estatística, em relação às categorias dos bolsistas, agruparam-se os pesquisadores de nível 1 (níveis 1A, 1B, 1C e 1D), pois identificou-se apenas um pesquisador com área de atuação em Pediatria nas categorias 1A e 1B. Dessa maneira, todas as comparações entre as categorias de pesquisadores foram entre os níveis 1 e 2. Os dados contínuos foram reportados utilizando-se mediana e intervalo interquartil (IQ). O teste não paramétrico de Mann-Whitney foi aplicado para comparar as categorias de pesquisadores. Variáveis dicotômicas ou nominais foram comparadas pelo teste do qui-quadrado. Adotou-se o nível de 5% de significância.

Resultados

Do total de 411 pesquisadores em Medicina, 34 (8,0%) foram identificados como da área de Pediatria. A distribuição dos 34 pesquisadores por gênero e a categoria da bolsa estão resumidas na Tabela 1. Houve predominância do gênero masculino (76,5%) e de bolsistas na categoria 2 (61,8%). Não houve diferença significativa na distribuição de categorias entre os gêneros (p=0,48). Três estados foram responsáveis por aproximadamente 90% dos pesquisadores: São Paulo (n=18; 53,0%), Minas Gerais (n=7; 21,0%) e Rio Grande do Sul (n=5; 15,0%). Em relação à instituição de origem, os pesquisadores distribuíram-se por nove diferentes instituições no país. Contudo, quatro instituições foram responsáveis por aproximadamente 82% dos pesquisadores: Universidade de São Paulo (USP) (n=12; 35,0%), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) (n=7; 21,0%), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) (n=5; 15,0%) e Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) (n=4; 12,0%). Seis pesquisadores (17,6%) relataram como área de atuação a Pneumologia e quatro (12,0%), a Pediatria Geral. Com três (9,0%) pesquisadores, destacaram-se as áreas de Nefrologia, Endocrinologia, Gastroenterologia, Hematologia e Reumatologia. As áreas de Neonatologia, Cirurgia e Imunologia contaram com dois pesquisadores (6,0%) cada. Outras especialidades foram representadas por um pesquisador cada: Neurociências, Terapia Intensiva e Genética.

Tabela 1

Distribuição dos pesquisadores bolsistas da área de Pediatria de acordo com o gênero e classificação do CNPq (n=34)

A mediana de tempo de doutoramento dos 34 pesquisadores foi 13,5 anos (IQ=9-21). Em relação à instituição de doutoramento, 33 pesquisadores obtiveram o título no Brasil e apenas um nos Estados Unidos. Cinco instituições foram responsáveis pela formação de aproximadamente 85% dos pesquisadores: USP (n=14; 41%), UNIFESP (n=7; 21%), UFMG (n=5; 15%) e Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (n=3; 9%). Metade dos pesquisadores (n=17; 50%) possuíam Pós-Doutorado no exterior, predominando instituições nos Estados Unidos.

No total da carreira acadêmica, os pesquisadores de Pediatria orientaram 290 bolsistas de Iniciação Científica, sendo a mediana de 6 (IQ=1-13) alunos por pesquisador, além de 390 dissertações de Mestrado (mediana: 9; IQ=4-18) e 169 teses de Doutorado (mediana: 4; IQ=1-6). As medianas de orientações em relação aos valores ajustados pelo tempo de doutoramento foram de 0,66 alunos BIC/ano, 0,70 mestrandos/ano e 0,26 doutorandos/ano.

Quando comparados os valores ajustados pelo tempo de doutoramento, não houve diferença significativa entre as categorias de bolsistas quanto à orientação de alunos BIC (Mann-Whitney; p=0,07) e à de mestrandos (Mann-Whitney; p=0,57), mas houve diferença em relação aos alunos de Doutorado. A mediana de orientação de teses de Doutorado dos pesquisadores nível 1 foi de 0,36/ano e, para os pesquisadores nível 2, 0,13/ano (Mann-Whitney; p=0,046).

No total da carreira acadêmica, os pesquisadores publicaram 3.122 artigos em periódicos, sendo a mediana de 89 artigos por pesquisador (IQ=51-119), variando de um mínimo de 26 a um máximo de 269 artigos. No total, 1.258 artigos foram indexados na base de dados WoS, aproximadamente 40% do total de artigos publicados (mediana por pesquisador: 33; IQ=24-45). Na base de dados Scopus, 1.827 artigos foram indexados (mediana: 45; IQ=33-72), equivalente a 58,5% da produção acadêmica.

Considerando-se o número de artigos ajustado pelo tempo de carreira, a mediana de publicações foi de 5,4 artigos/ano (IQ=4,1-8,1). A média ajustada de artigos publicados na base de dados WoSfoi de 2,4/ano (IQ=1,5- 3,8) e, na base de dados Scopus, foi de 3,4/ano (IQ=2,4-4,8). Quando comparados os valores ajustados pelo tempo de doutoramento, não houve diferença significativa entre as categorias de bolsistas quanto ao número de artigos publicados ao longo da carreira (Mann-Whitney; p=0,27) e de artigos indexados no WoS (Mann-Whitney; p=0,08). Entretanto, houve significativa diferença dos artigos indexados na base de dados Scopus (Mann-Whitney; p=0,016).

A maioria dos pesquisadores (n=32; 94%) aumentou a produção científica nos últimos cinco anos, considerando-se a média de artigos publicados por ano. Esse incremento variou de 10 a 304%, com mediana de 84% (IQ=53-152) de aumento na produção científica. A mediana de artigos publicados na carreira científica dos 34 pesquisadores foi de 4 por ano (IQ=3,1-5,3), enquanto, nos últimos cinco anos, alcançou 8 (IQ=5,9-10,0). O Gráfico 1 ilustra a média de artigos publicados em toda a carreira científica e a média nos últimos cinco anos para os 34 pesquisadores.

Gráfico 1

Mediana de artigos publicados/ano em toda a carreira científica e nos últimos cinco anos por 34 pesquisadores do CNPq com área de atuação em Pediatria

Na carreira acadêmica, os pesquisadores em Pediatria publicaram em 599 periódicos. Desse total, identificou-se o Fator de Impacto (FI) de 323 periódicos (54%) na base de dados WoS, ano base de 2009. A mediana do FI foi de 2,35 (IQ=1,37-3,73), variando nos extremos de 0,024 a 47,05. Em relação à distribuição do FI, 38 (11,7%) periódicos tinham FI<1; 95 (29,4%) periódicos entre 1 e 2; 76 (23,5%) periódicos entre 2 e 3; 42 (13%) periódicos entre 3 e 4; 23 (7,1%) periódicos entre 4 e 5 e 49 (15,1%) periódicos com FI >5. O Gráfico 2 ilustra a distribuição do FI dos periódicos nos quais foram publicados os 3.122 artigos dos pesquisadores em Pediatria. Nota-se que a maioria dos artigos foi publicada em periódicos com FI entre 1 e 2. Em relação aos periódicos científicos, a Tabela 2 apresenta os 15 periódicos científicos indexados mais utilizados pelos bolsistas em suas publicações.

Gráfico 2

Distribuição do Fator de Impacto dos periódicos nos quais foram publicados os artigos dos pesquisadores do CNPq com área de atuação em Pediatria. O gráfico mostra a distribuição do Fator de Impacto até o limite de 15 (11 periódicos com valores acima foram excluídos na apresentação do gráfico)

Tabela 2

Distribuição dos 15 periódicos indexados na base de dados Web of Science Thomson (WoS) mais utilizados para publicação pelos pesquisadores do CNPq na área de Pediatria

Na carreira acadêmica, os pesquisadores em Pediatria receberam um total de 11.290 citações na base de dados WoS, sendo a mediana por pesquisador de 284 citações (IQ=120-372, variando de 25 a 1.678 citações). A mediana por artigo foi de 7 citações (IQ=5-10). Na base de dados Scopus, foram identificadas 14.154 citações aos pesquisadores de Pediatria, com uma mediana de 329 citações por pesquisador (IQ=176-446, variando de um mínimo de 57 a um máximo de 1.940 citações). A mediana de citações por artigo na base de dados Scopus foi de 6 (IQ=4-9).

A mediana do índice H na base de dados WoS foi de 8 (IQ=6-11), variando de um mínimo de 4 a um máximo de 25. O valor correspondente de mediana para o índice H na base Scopus foi de 9 (IQ=7-11), variando de um mínimo de 5 a um máximo de 24. Houve diferença significativa na comparação da mediana dos índices H, de acordo com a categoria da bolsa do pesquisador na base de dados WoS (Mann-Whitney; p=0,03), mas não houve diferença na base de dados Scopus (Mann-Whitney; p=0,08).

A mediana do índice M, ou seja, o índice H corrigido pelo tempo de carreira acadêmica do pesquisador, na base de dados WoS foi de 0,56 (IQ=0,39-0,80), variando de um mínimo de 0,22 a um máximo de 1,30. O valor correspondente de mediana para o índice M na base Scopus foi de 0,56 (IQ=0,38-0,77), variando de um mínimo de 0,20 um máximo de 1,41. Contudo, não houve diferença significativa para o índice M entre as categorias dos bolsistas em ambas as bases de dados: WoS (Mann-Whitney; p=0,70) e Scopus (Mann-Whitney; p=0,67).

Discussão

O presente estudo mostrou que ainda há uma grande concentração de centros formadores de pesquisadores e poucas instituições de alta produtividade que lidam com a pesquisa envolvendo a saúde da criança e do adolescente. Os resultados confirmam a larga concentração de produção científica em poucos estados, especialmente no em São Paulo, como demonstrado previamente( ). Blank et al ) avaliaram a inserção internacional da produção científica brasileira na área de Pediatria. Esses autores demonstraram que houve uma grande concentração da produção de conhecimento científico em São Paulo, que permaneceu estável ao longo do período estudado (1990-2004). Esta pesquisa mostrou que apenas três estados são responsáveis por aproximadamente 90% dos pesquisadores, sendo que mais da metade está concentrada em São Paulo (53%).

O presente estudo mostrou que a maioria dos pesquisadores (88%) em Pediatria atua em subáreas do conhecimento, destacando a especialidade de Pneumologia, com 17,6% (6/34) dos pesquisadores. Foram identificados apenas quatro pesquisadores (12%) que atuam na área de atenção primária em Pediatria e que não estão vinculados a subespecialidades. Nota-se ainda a ausência de importantes áreas como Cardiologia Pediátrica, apesar de a Cardiologia, como especialidade, representar aproximadamente 8% dos pesquisadores em Medicina do CNPq( , ).

Um ponto a ser ressaltado nesta análise é o aumento significativo na produção científica nos últimos cinco anos, fato este também observado em outras áreas como Odontologia, Saúde Pública e Fisioterapia( - , ). Em média, os pesquisadores do CNPq na área de Pediatria duplicaram o número de artigos publicados nos últimos cinco anos.

A análise dos pesquisadores em Pediatria mostrou expressivo número de artigos publicados em periódicos de médio FI. Durante a carreira acadêmica, a mediana foi de 89 artigos por pesquisador, similar à mediana de 87 artigos dos 411 pesquisadores bolsistas na área de Medicina, como observado em estudo anterior( ). Deve-se ressaltar que aproximadamente 40% do total de artigos publicados foram indexados na base de dados WoS e 58,5%, na base de dados Scopus, que são importantes parâmetros de qualidade da produção científica. Entretanto, é interessante notar que esses dados qualitativos são inferiores em relação à análise geral dos 411 pesquisadores na área de Medicina. Nesta análise prévia, observou-se que aproximadamente 51 e 68% do total de artigos publicados foram indexados nas bases de dados WoS e Scopus, respectivamente( ). Também são inferiores aos dados dos pesquisadores nas subáreas de Cardiologia e de Nefrologia, por exemplo, os quais tiveram 55 e 58% dos artigos indexados na base de dados WoS, respectivamente( , ). Esse panorama certamente poderá mudar nos próximos anos com a recente indexação do Jornal de Pediatria na base de dados WoS e com a obtenção de um FI superior a 1,00 na primeira aferição em 2009( ). Nesse contexto, outro ponto positivo foi a indexação, em 2011, da Revista Paulista de Pediatria na base Scopus.

Deve-se salientar ainda que, dos 599 periódicos utilizados pelos pesquisadores em Pediatria, 323 (54%) são indexados na base de dados WoS, com uma mediana de FI de 2,35. É notável ainda que aproximadamente 15% desses periódicos apresentam FI maior que 5. A mesma base de dados mostra que, dos 94 periódicos indexados na área de Pediatria, apenas quatro (10,5%) possuem FI maior que 4 e nenhum apresenta FI maior que 5. Segundo dados de 2009 do WoS, a mediana para o FI dos 94 periódicos em Pediatria foi de 1,4. Esses dados reforçam a qualidade da produção científica desse grupo de pesquisadores.

A despeito de substanciais críticas ao uso do FI dos periódicos na avaliação de instituições e pesquisadores, esse índice continua a ser adotado por muitas agências de fomento à pesquisa( , , - ). Neste contexto, deve ser ressaltada a importância da valorização dos periódicos brasileiros, fator essencial para o desenvolvimento científico nacional, como ressalta recente editorial assinado por eminentes editores de periódicos nacionais( , ). É de particular interesse que, embora o presente estudo não tenha sido desenhado para responder a essa questão, tais achados em relação ao FI dos periódicos nos quais publicam os mais produtivos pesquisadores na área de Pediatria reforçam a crítica sobre o novo Qualis da Capes( ). Como mencionado, nosso estudo mostrou uma mediana do FI de 2,35 e um percentil 75 de 3,73. Segundo os documentos da Capes referentes à área Medicina II, na qual se enquadram os programas de Pós-Graduação em Pediatria, os periódicos são classificados como A1, quando o FI for maior ou igual a 4, e como A2, quando o FI se situar entre 2,8 e 3,999( ). Dessa maneira, não parece razoável uma classificação que subestima uma parcela importante da produção dos principais pesquisadores na área de Pediatria.

Pode-se concluir que os pesquisadores em Pediatria apresentam uma produção científica relevante do ponto de vista quantitativo, mas que ainda necessita de aprimoramento qualitativo.