Contribution of flow-volume curves to the detection of central airway obstruction.

OBJECTIVE: To assess the sensitivity and specificity of flow-volume curves in detecting central airway obstruction (CAO), and to determine whether their quantitative and qualitative criteria are associated with the location, type and degree of obstruction.
METHODS: Over a four-month period, we consecutively evaluated patients with bronchoscopy indicated. Over a one-week period, all patients underwent clinical evaluation, flow-volume curve, bronchoscopy, and completed a dyspnea scale. Four reviewers, blinded to quantitative and clinical data, and bronchoscopy results, classified the morphology of the curves. A fifth reviewer determined the morphological criteria, as well as the quantitative criteria.
RESULTS: We studied 82 patients, 36 (44%) of whom had CAO. The sensitivity and specificity of the flow-volume curves in detecting CAO were, respectively, 88.9% and 91.3% (quantitative criteria) and 30.6% and 93.5% (qualitative criteria). The most prevalent quantitative criteria in our sample were FEF50%/FIF50% ≥ 1, in 83% of patients, and FEV1/PEF ≥ 8 mL · L(-1) · min(-1), in 36%, both being associated with the type, location, and degree of obstruction (p < 0.05). There was concordance among the reviewers as to the presence of CAO. There is a relationship between the degree of obstruction and dyspnea.
CONCLUSIONS: The quantitative criteria should always be calculated for flow-volume curves in order to detect CAO, because of the low sensitivity of the qualitative criteria. Both FEF50%/FIF50% ≥ 1 and FEV1/PEF ≥ 8 mL · L(-1) · min(-1) were associated with the location, type and degree of obstruction.

Introduction

Central airway obstruction (CAO) is a pathological process that leads to airflow limitation at the level of the glottis, subglottis, trachea, and main bronchi. Correct diagnosis and treatment of CAO is an area of interest and concern for health professionals, given that this disease has the potential to cause significant morbidity and mortality.

The incidence and prevalence of CAO are unknown; however, the epidemiological characteristics of lung cancer worldwide and the increase in survival resulting from the use of treatments that are more efficient indicate that there is an increasing number of patients with invasion of the proximal airway. Ernst et al.( ) emphasize that 20-30% of patients with lung cancer develop complications related to CAO, whereas Cavaliere et al.( ) estimate that 35% of lung neoplasms cause obstruction of the trachea and main bronchi. Worrisome values have been published by Miyazawa et al., who state that CAO can affect 50% of patients with lung cancer.( ) In Portugal, the number of deaths from malignant tumors of the lung, trachea, and main bronchi increased from 1.5%, in 1981, to 2.28%, in 2008, which allows for speculation about an increase in the incidence of CAO.( )

Given the absence of specificity and the subjectivity of the symptoms that characterize CAO, there is a need to implement diagnostic methods that are efficient in evaluating this disease. Several studies have shown that rigid or flexible bronchoscopy is necessary for the definitive diagnosis of CAO, and that only by using these techniques is it possible to visualize and characterize the nature, degree, and extent of the lesions directly.(5–7) Although these tests make it possible to acquire knowledge about the etiology and the structural nature of CAO, they are invasive and provide no information about the pathophysiological impact. Respiratory function testing, by means of analysis of flow-volume curves obtained from forced maneuvers, is the most appropriate method.( , , )

Flow-volume curves are a graphic representation of airflow determined at different volumes, having been used for detecting CAO since the late 1960s. They became a subject of interest when some authors proposed the ratio between forced expiratory and inspiratory flows at 50% of FVC (FEF50%/FIF50%) ≥ 1 as the first quantitative diagnostic criterion for CAO.( , ) Subsequently, other criteria were made available, namely FEV1/PEF ≥ 10 mL . L–1 . min–1, FIF50% < 100 mL, and FEV1/FEV0.5 ≥ 1.5.( , ) In 2005, Pellegrino et al. suggested that FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1 can indicate the presence of CAO and recommended performing ancillary tests to confirm the disease.( ) Likewise, there are qualitative or morphological changes obtained from visual analysis of flow-volumes curves that can contribute to the diagnosis of CAO and that include the presence of a plateau on the inspiratory portion of the flow-volume curve (variable extrathoracic obstruction), a plateau on the expiratory portion of the curve (variable intrathoracic obstruction), and a plateau on the inspiratory and expiratory portions (fixed obstruction).( , )

Most studies on this topic were published many years ago, have methodological flaws, and show a lack of standardization. In addition, recent technological developments, namely those related to the diagnostic methods and the sophistication of the new spirometers, have not produced significant advances in this area. The generalized notion that the presence of the quantitative and qualitative criteria always raises the suspicion of CAO needs confirmation.

The primary objective of the present study was to determine whether flow-volume curves are a sensitive and specific method for detecting CAO. As secondary objectives, we sought to establish whether the quantitative criteria are associated with the location, type, and degree of obstruction; whether there is a criterion that best identifies the presence of CAO; whether CAO can be present without affecting the morphology of the curve; and whether there is an association between the degree of obstruction and the degree of dyspnea.

Methods

Between November of 2009 and April of 2010, we conducted a prospective, observational, cross-sectional study. The target population consisted of patients for whom bronchoscopy was clinically indicated. The patients were consecutively selected for the sample on the basis of the following inclusion criteria: being clinically indicated for bronchoscopy (with or without suspected CAO); being able to undergo respiratory function tests, especially flow-volume curve measurement; and giving written informed consent. The exclusion criteria included having hemodynamic instability; being unable to undergo flow-volume curve measurement, meeting quality control standards; being under 18 years of age; having contraindications to undergoing bronchoscopy or flow-volume curve measurement; and declining to participate in the study. The study was approved by the Health Ethics Committee of the Northern Lisbon Hospital Center, and all of the patients gave written informed consent after the objectives of the study were explained to them, verbally and in writing.

Each patient underwent a brief physical examination, and the degree of dyspnea was determined by the Medical Research Council (MRC) 5-point scale.( )

Bronchoscopy was performed with a flexible bronchoscope (BF-P180, Olympus, Tokyo, Japan), which was introduced into the nasal or oral cavity and advanced to the vocal folds and lower airway, with the bronchial tree reached by the device being seen throughout its length, bilaterally. The changes were recorded according to the classification proposed by Freitag et al. to describe the degree, type, and location of obstruction.( )

The flow-volumes curves were measured by a cardiorespiratory technician with a previously calibrated plethysmograph (Vmax 6200; SensorMedics, Yorba Linda, CA, USA). The procedures were performed in accordance with the guidelines proposed by the American Thoracic Society/European Respiratory Society Task Force in 2005.( ) At least three flow-volume curves were measured, two of which were reproducible, meeting the recommended quality control criteria. The best curve was chosen on the basis of the sum of the best FVC and the best FEV1. Inspiratory values were calculated using the curve that obtained the best inspiratory effort, i.e., the greatest FIF50%.

For each patient, the maximum interval between functional, clinical, and endoscopic evaluation was one week. The collected data were recorded on a form designed specifically for this study.

Subsequently, copies of the morphology of the flow-volume curves (without the quantitative parameters) were made, being compiled randomly. In order to determine agreement between the morphology of the curve and the identification or exclusion of CAO, four reviewers, who were experienced in performing respiratory function tests and interpreting their results and who were blinded to the results of the remaining evaluations (quantitative or bronchoscopic), were requested to classify the curves in terms of their morphology by means of a Likert scale: 1) not at all suggestive of CAO; 2) slightly suggestive of CAO; 3) reasonably suggestive of CAO and 4) highly suggestive of CAO. A fifth independent reviewer performed all quantitative and qualitative calculations for the curves.

The Statistical Package for the Social Sciences, version 17.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA), was used for data treatment. The tests used included the nonparametric Mann-Whitney test (for ordinal variables measured in two independent samples) and Pearson's and Spearman's correlation coefficients (for nominal and ordinal variables). A binomial regression analysis was performed to determine the sensitivity and specificity of the flow-volume curves, with obstruction confirmed by bronchoscopy being the dependent variable and each of the quantitative and qualitative criteria of the curve being the independent variables. The sample was characterized using descriptive statistics. When applicable, the 95% or 99% confidence intervals of the tests used in this study were calculated.

Results

Over a four-month period, we consecutively evaluated 107 patients. Of those, 25 (23%) were excluded because they did not meet the inclusion criteria: 8 (32%) because it was not possible to determine the degree of obstruction; 6 (24%) because their flow-volume curve measurements failed to meet quality standards; 9 (36%) because they had hemodynamic instability; and 2 (8%) because they declined to participate in the study. Of the remaining 82 patients, 36 (44%) had CAO confirmed by bronchoscopy. The patients were divided into two groups: those with and those without CAO. The demographic characteristics are described in Table 1, which shows the lack of statistically significant differences between the two groups in mean age, gender, and smoking history. Regarding the reasons (i.e., diagnoses) motivating bronchoscopy, the group of patients with CAO included 30 (83%) with malignant lung cancer and 6 (17%) with benign disease, whereas the group without CAO included 26 (56.5%) for whom malignant cancer was confirmed and 20 (43.5%) for whom benign disease was confirmed.

Table 1

Demographic characteristics of the study sample.a

The sensitivity and specificity of the flow-volume curves were determined, and, at this point, the quantitative and qualitative criteria were used alone and in combination (Table 2). The combined use of all of the quantitative and qualitative criteria was found to keep specificity high (89.8%), allowing an increase in sensitivity (93.9%).

Table 2

Sensitivities and specificities of the criteria of flow-volume curves.

With the purpose of determining whether professionals are attentive to the morphological aspects of flow-volume curves, a frequency count test and Spearman's correlation were used to assess agreement among the reviewers. The results show that the reviewers agreed among themselves, heading in the same direction with a 95% CI, i.e., they either headed in favor of or against the presence of obstruction.

The correlation of the quantitative and qualitative criteria with the location of obstruction was studied with the nonparametric Mann-Whitney test and Pearson's correlation (Table 3). Statistically significant differences were found among the patients who met the criterion of having an FEF50%/FIF50% ≥ 1 for all locations, except for that in the middle third of the trachea. Both FEV1/PEF ≥ 10 mL . L–1 . min–1 and FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1 were present when the obstruction was located in the lower third of the trachea or in the right main bronchus (RMB; p < 0.05). When the obstruction was located in the middle and lower thirds of the trachea, FEV1/FEV0.5 ≥ 1.5 was present (p < 0.01). The qualitative criteria were associated with the obstruction being located in the middle and lower thirds of the trachea and in the RMB (p < 0.01).

Table 3

Correlation of the quantitative and qualitative criteria with the location of obstruction.

Pearson's and Spearman's correlations were used to investigate a possible association of the quantitative and qualitative criteria with the type of obstruction (Table 4). The results showed that FEF50%/FIF50% ≥ 1 and FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1 were associated with intraluminal and extraluminal obstruction. The criterion of having an FEV1/PEF ≥ 10 mL . L–1 . min–1 was found in the presence of extraluminal or mixed obstruction (p < 0.05), and FEV1/FEV0.5 ≥ 1.5 was found in the presence of extraluminal obstruction. Regarding the qualitative criteria, morphological changes in the curve were found in the presence of intraluminal obstruction (p < 0.01).

Table 4

Association of the quantitative and qualitative criteria with the type of obstruction.

Regarding the correlation of the quantitative and qualitative criteria with the degree of obstruction, Spearman's correlation was used (Table 5). We found that the two criteria that were most associated with the degree of obstruction were FEF50%/FIF50% ≥ 1 and FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1. For the quantitative and qualitative (morphological) criteria, this correlation was positive, i.e., a higher degree of obstruction translated to an increased likelihood of finding the aforementioned morphological changes and quantitative criteria.

Table 5

Association of the quantitative and qualitative criteria with the degree of obstruction.

Spearman's correlation was used to assess the presence of dyspnea and the location of obstruction. The presence of dyspnea was found to correlate with the obstruction being located in the upper third of the trachea (p < 0.05), as well as with the degree of obstruction (p < 0.05), this correlation being positive, i.e., a higher degree of obstruction translated to a higher patient-reported degree of dyspnea.

Discussion

The present study demonstrated that the quantitative criteria of flow-volume curves have high sensitivity and high specificity in detecting CAO, and that the morphological criteria have low sensitivity but high specificity. These data underscore the need for careful inspection of the morphology of the curves, although the need for a quantitative evaluation of the values for all curves is mandatory.

The evaluation and treatment of patients with CAO require in-depth knowledge of its etiology, physiology, diagnosis, and treatment options. The study of each individual should include multiple aspects, chief among which are the clinical component (signs and symptoms), the pathophysiological impact (respiratory function), and imaging studies (chest CT and techniques for airway endoscopy). The compilation of such data, together with etiology, is an important factor in establishing prognosis, determining the need for treatment, or planning a future therapeutic intervention. Regarding etiology, the study population included patients with CAO due to benign stenosis, in most cases following intubation, and due to malignant stenosis, in the context of tumor invasion of the proximal airway, which confirms the high prevalence of these diseases.( , )

From a pathophysiological standpoint, the literature reports that, when CAO is mild, there can be little or no reduction in airflow, with the patient remaining asymptomatic at rest or dyspneic on exertion, and that, in the presence of marked obstruction of the trachea, symptoms occur at rest.( , , ) Likewise, our results confirm an association between the degree of dyspnea and that of obstruction. In addition, we found that there is an association between any given degree of dyspnea, as measured by the MRC scale, and the presence of obstruction in the upper third of the trachea.

A factor of great importance is that this symptom is common to many diseases of the cardiorespiratory system, which is why the hypothesis of CAO is not often raised. The request of flow-volume curves is common in these patients, and our study shows the presence of CAO with no qualitative changes in the curve. We can speculate that this result is due to the number of smokers included in the group of patients with CAO. A significant smoking history can translate to underlying chronic obstructive pulmonary disease, which is likely to cause changes in the morphology of flow-volume curves, and this is consistent with the international literature.( , ) Quantitative calculations, performed systematically, would make it possible to increase the diagnostic yield for CAO.

There was good agreement among the individuals who reviewed the morphology of the flow-volume curves as to the presence or absence of CAO, which demonstrates that they were sensitized to the presence of morphological changes that could lead to the identification of CAO. These results are in line with those of Watson et al., who used a similar methodology to detect morphological changes in the flow-volume curve that were consistent with vocal cord dysfunction.( ) Recently, Sterner et al. evaluated 2,662 flow-volume curves in order to determine whether the changes of the inspiratory phase would be consistent with the presence of CAO.( ) In only 50% of the patients was the presence of CAO confirmed. Once again, this draws attention to the need to meet the quality criteria by means of the quantitative determination for all flow-volume curves.

Although the qualitative criteria were identified nearly 40 years ago, we found only two other studies conducted in order to assess the sensitivity of flow-volume curves in detecting CAO: that of Miller et al.( ) and that of Modrykamien et al.( )

The first study reports sensitivity values of 100% and specificity values of 78% for the qualitative criteria. The difference in the methodology used, namely the study population (100% of patients with goiter and extrinsic compression), could explain the observed difference from our results, because our patients mostly had intraluminal disease of malignant origin.

The second study demonstrates that the qualitative criteria have a sensitivity of 5.5% and a specificity of 93.6%. These results are in line with those found in our study. The methodological similarity shared by the two studies, namely the characteristics of the study population, may have led to this closeness of results.

When the morphological changes were associated with the location of obstruction, the results indicate a correlation of the quantitative criteria with obstruction in the lower two-thirds of the trachea and in the RMB. These data are in line with those of a study by Hira & Sing,( ) who found morphological changes in the curve that were associated with obstruction at the level of the trachea.

Regarding the association with the type of obstruction, it was only possible to find it in the presence of intraluminal obstruction. Most patients with CAO (75%) had this type of obstruction, and, finding no studies in the literature that support these results, one can infer that, because of the small number of patients with this type of changes in our sample, other associations were not found.

Our results showed that FEF50%/FIF50% ≥ 1 was the most common quantitative criterion in patients with CAO (in 83%), similarly to what was published in the studies of Miller & Hyatt,( ) of Yernault et al.,( ) and also of Das et al.,( ) who found this criterion in 86.5% of their sample. In addition, this criterion was found to be associated with all locations of CAO, except for that in the middle third of the trachea. The study of Rotman et al.( ) and that of Hira Sing( ) were similar, associating this criterion with the presence of extrathoracic obstruction.

The second most prevalent criterion in this study was FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1 (in 36% of our sample). Previous studies suggest that this criterion is extremely important in detecting CAO, as in the study of Miller et al.,( ) who found a specificity of 94% and a specificity of 64% in patients with CAO due to goiter. Similar results were also found by Brooks & Fairfax,( ) who identified the presence of this criterion in a study presenting three cases of patients with CAO confirmed by flexible bronchoscopy.

Similarly to the previous criterion, FEV1/PEF ≥ 8 mL . L–1 . min–1 was associated with CAO in the lower third of the trachea or in the RMB, as well as with intraluminal and extraluminal obstruction. Once again, we emphasize that our results are original, given that there are no other studies in the scientific literature that have sought to answer this question.

We underscore the need for future studies on this topic. Some of our questions of investigation could not be compared with those of previous studies because there are no such studies. It is possible that the methodology of the present study, namely the sample size, which did not allow us to assess a significant number of patients with each degree of obstruction and each location of obstruction, may have contributed to our results. In the future, we suggest a study involving a larger sample size in order to form significant groups of patients with CAO in different locations.

The present study showed that flow-volume curves contribute significantly to the detection of CAO, and that these curves can lead to a more rapid diagnosis, translating to economic benefits and predominantly to benefits in patient quality of life.

Introdução

A obstrução da via aérea central (OVAC) é um processo patológico que conduz a limitação do fluxo aéreo ao nível dos espaços glótico, subglótico, traqueia e brônquios principais. O correto diagnóstico e tratamento da OVAC constituem um território de interesse e preocupação para os profissionais de saúde, dado o potencial para originar significativa morbidade e mortalidade.

A sua incidência e prevalência são desconhecidas; no entanto, as características epidemiológicas do câncer de pulmão em nível internacional e o aumento da sobrevivência com instituição de terapêuticas de maior eficácia apontam para um número crescente de doentes com invasão da via aérea proximal. Ernst et al.( ) salientam que 20 a 30% dos doentes com câncer de pulmão desenvolvem complicações relacionadas com OVAC, enquanto Cavaliere et al.( ) estimam que 35% das neoplasias do pulmão causam obstrução da traqueia e brônquios principais. Valores preocupantes encontram-se publicados por Miyazawa et al., que afirmam que a presença de OVAC pode atingir 50% dos doentes com neoplasia do pulmão.( ) Em Portugal, o número de óbitos por tumor maligno do pulmão, traqueia e brônquios principais aumentou de 1,5%, em 1981, para 2,28%, em 2008, o que permite especular um aumento de incidência de OVAC.( )

Dada a ausência de especificidade e subjetividade dos sintomas que caracterizam a OVAC, impõe-se a implementação de métodos diagnósticos eficazes na avaliação da mesma. Diversos trabalhos evidenciam que a broncoscopia rígida ou flexível é necessária no diagnóstico definitivo de OVAC e que apenas com o uso dessas técnicas é possível visualizar e caracterizar diretamente a natureza, grau e extensão das lesões.(5–7) Embora esses exames possibilitem a aquisição de conhecimentos acerca da etiologia e do caráter estrutural da OVAC, eles são invasivos e não fornecem informações sobre a repercussão fisiopatológica. O estudo funcional respiratório, através da análise das curvas de fluxo-volume obtidas por manobras forçadas, constitui o método mais indicado.( , , )

As curvas de fluxo-volume são uma expressão gráfica do fluxo aéreo determinado a diferentes volumes, sendo utilizadas desde o final da década de 60 do século XX para detecção de OVAC. Tornaram-se objeto de interesse quando alguns autores propuseram a relação entre fluxos expiratórios e inspiratórios forçados a 50% da CVF (FEF50%/FIF50%) ≥ 1 como o primeiro critério quantitativo de diagnóstico de OVAC.( , ) Posteriormente, outros foram disponibilizados, nomeadamente o VEF1/PFE ≥ 10 mL . L–1 . min–1, o FIF50% < 100 mL e o VEF1/VEF0,5 ≥ 1,5.( , ) Em 2005, Pellegrino et al. sugerem que o critério VEF1/PFE ≥ 8 mL . L–1 . min–1 poderá indicar a presença de OVAC e aconselham a realização de exames complementares para a sua confirmação.( ) Existem igualmente alterações qualitativas ou morfológicas obtidas pela análise visual da curva de fluxo-volume que podem contribuir para o diagnóstico de OVAC e que englobam a existência de um planalto na porção inspiratória da curva de fluxo-volume (obstrução variável extratorácica), um planalto na porção expiratória da curva (obstrução variável intratorácica) e um planalto na porção inspiratória e expiratória (obstrução fixa).( , )

A maioria dos estudos sobre esse tema foi publicada há muitos anos, possuindo falhas metodológicas e ausência de uniformização. Também a evolução tecnológica recentemente verificada, nomeadamente no que se refere aos métodos de diagnóstico e à sofisticação dos novos espirômetros, não tem produzido avanços significativos nesse domínio. A noção generalizada de que os critérios quantitativos e qualitativos fazem suspeitar sempre da presença de OVAC carece de confirmação.

O objetivo principal do presente trabalho consistiu em avaliar se as curvas de fluxo-volume são um método sensível e específico na detecção de OVAC. Como objetivos secundários, procurou-se verificar se os critérios quantitativos se relacionam com a localização, o tipo e o grau de obstrução; se existe um critério quantitativo que melhor identifique a presença de OVAC; se pode existir OVAC sem que esta repercuta na morfologia da curva; e se existe relação entre o grau de obstrução e o grau de dispneia.

Métodos

Entre novembro de 2009 e abril de 2010 foi efetuado um estudo observacional, transversal e prospectivo. A população alvo foi constituída por doentes com indicação clínica para a realização de broncoscopia. Para a amostra, os doentes foram selecionados consecutivamente, sendo os critérios de inclusão: indicação clínica para a realização de broncoscopia (com ou sem suspeita de OVAC); capacidade de realização de provas funcionais respiratórias, em particular curva de fluxo-volume; consentimento informado de participação. Os critérios de exclusão englobaram: instabilidade hemodinâmica; incapacidade de realização das curvas de fluxo-volume, cumprindo o controle de qualidade; idade inferior a 18 anos; presença de contraindicações para a realização de broncoscopia ou curvas de fluxo-volume; recusa em participar do estudo. O estudo foi aprovado pela Comissão de Ética para a Saúde do Centro Hospitalar de Lisboa Norte, e todos os doentes assinaram um consentimento informado de participação, após os objetivos do mesmo lhes terem sido explicados, verbalmente e por escrito.

Cada doente foi submetido a um exame físico sumário e registro do grau de dispneia utilizando a escala Medical Research Council (MRC) com 5 graus.( )

A broncoscopia foi realizada utilizando-se broncoscópio flexível (BF-P180, Olympus, Tóquio, Japão), que foi introduzido pela cavidade nasal ou oral com progressão até as cordas vocais e via aérea inferior, sendo visualizada a árvore brônquica alcançada pelo equipamento em toda a sua extensão e bilateralmente. Para o registro das alterações, foi utilizada a classificação proposta por Freitag et al. para indicação do grau, tipo e localização da obstrução.( )

As curvas de fluxo-volume foram realizadas por um técnico de cardiopneumologia utilizando um pletismógrafo (Vmax 6200; SensorMedics, Yorba Linda, CA, EUA) previamente calibrado. Os procedimentos foram efetuados de acordo com as diretrizes propostas pela American Thoracic Society/European Respiratory Society Task Force de 2005.( ) Foram realizadas pelo menos três curvas de fluxo-volume, sendo duas delas reprodutíveis, cumprindo os critérios de controle de qualidade recomendados. A melhor curva foi escolhida pelo somatório da melhor CVF e melhor VEF1. Para cálculo dos valores inspiratórios, foi utilizada a curva que obteve o melhor esforço inspiratório, ou seja, maior FIF50%.

Para cada doente, as avaliações funcionais, clínicas e endoscópicas ocorreram com um intervalo máximo de uma semana. Os dados recolhidos foram registrados num formulário especialmente construído para este trabalho.

Subsequentemente foram retiradas cópias da morfologia das curvas de fluxo-volume (sem os parâmetros quantitativos), procedendo-se à sua compilação de forma aleatória. Para verificar a concordância entre a morfologia da curva e a identificação ou exclusão da OVAC, foi solicitado a quatro revisores com experiência na realização e interpretação de provas funcionais respiratórias e sem conhecimento das restantes avaliações (quantitativas ou broncoscópicas) que as classificassem quanto à sua morfologia através de uma escala de Likert: 1) nada sugestiva de OVAC; 2) pouco sugestiva de OVAC; 3) razoavelmente sugestiva de OVAC; 4) muito sugestiva de OVAC. Um quinto revisor independente realizou todos os cálculos quantitativos e qualitativos das curvas.

Para tratamento dos dados foi utilizado o programa Statistical Package for the Social Sciences, versão 17.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). Os testes utilizados incluíram o teste não paramétrico de Mann-Whitney, para variáveis ordinais medidas em duas amostras independentes, e os coeficientes de correlação de Pearson e Spearman, para variáveis nominais e ordinais. Para determinar a sensibilidade e especificidade da curva de fluxo-volume foi utilizado o teste de regressão binomial, sendo a variável dependente, obstrução confirmada por broncoscopia, e as variáveis independentes, cada um dos critérios quantitativos e qualitativos da curva. Para a caracterização da amostra foram utilizados testes de estatística descritiva. Quando aplicável, foram apresentados intervalos de confiança de 95% ou 99% dos testes em estudo.

Resultados

Durante quatro meses, foram selecionados consecutivamente 107 doentes. Desses, 25 (23%) foram excluídos por não preencherem os critérios de inclusão do estudo: 8 (32%) por não se conseguir determinar o grau de obstrução, 6 (24%) por não realizarem as curvas de fluxo-volume com qualidade, 9 (36%) por instabilidade hemodinâmica e 2 (8%) por se recusarem participar do estudo. Dos restantes 82 doentes, 36 (44%) tinham OVAC confirmada por broncoscopia. Os doentes foram divididos em dois grupos: com e sem OVAC. As características demográficas encontram-se descritas na tabela 1, verificando-se ausência de diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos com relação à média de idades, gênero e hábitos tabágicos. No que concerne aos diagnósticos que motivaram a realização de broncoscopia, no grupo de doentes com OVAC, 30 (83%) possuíam neoplasia pulmonar maligna e 6 (17%), patologia benigna, e no grupo sem OVAC, em 26 (56,5%) confirmou-se neoplasia maligna e, em 20 (43,5%), patologia benigna.

Tabela 1

Características demográficas da amostra em estudo.a

Foram averiguadas a sensibilidade e a especificidade da curva de fluxo-volume, quando se utilizaram os critérios quantitativos e qualitativos isoladamente e agregados (Tabela 2). Verificou-se que a utilização de todos os critérios quantitativos associados aos qualitativos manteve a especificidade elevada (89,8%), possibilitando um aumento da sensibilidade (93,9%).

Tabela 2

Sensibilidades e especificidades dos critérios da curva de fluxo-volume.

Com o objetivo de verificar se os profissionais estão atentos aos aspetos morfológicos da curva de fluxo-volume, utilizaram-se o teste de contagem de frequências e a correlação de Spearman, no sentido de verificar a concordância entre os revisores. Os resultados mostram que todos os revisores se correlacionaram entre si, dirigindo-se no mesmo sentido com um IC95%, ou seja, ou se dirigiram no sentido de que havia obstrução ou no de inexistência de obstrução.

Estudou-se a correlação entre os critérios quantitativos e qualitativos com a localização da obstrução utilizando-se o teste não paramétrico de Mann-Whitney e a correlação de Pearson (Tabela 3). Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas entre os doentes que tinham presente o critério FEF50%/FIF50% ≥ 1 em todas as localizações, exceto no terço médio da traqueia. Os critérios VEF1/PFE ≥ 10 mL . L–1 . min–1 e VEF1/PFE ≥ 8 mL . L–1 . min–1 estavam presentes quando a obstrução se localizou no terço inferior da traqueia ou no brônquio principal direito (BPD; p < 0,05). O VEF1/VEF0,5 ≥ 1,5 verificou-se quando a localização da obstrução foi nos terços médio e inferior da traqueia (p < 0,01). No que concerne aos critérios qualitativos, encontrou-se relação com as localizações nos terços médio e inferior da traqueia e no BPD (p < 0,01).

Tabela 3

Correlação entre os critérios quantitativos e qualitativos e a localização da obstrução.

Para verificar uma possível relação entre os critérios quantitativos e qualitativos e o tipo de obstrução foram utilizadas as correlações de Pearson e Spearman (Tabela 4). Os resultados indicaram que os critérios FEF50%/FIF50% ≥ 1 e VEF1/PFE ≥ 8 mL . L–1 . min–1 se relacionaram com a obstrução do tipo intra e extraluminal. O critério VEF1/PFE ≥ 10 mL . L–1 . min–1 surgiu para obstruções do tipo extraluminal ou misto (p < 0,05), e o VEF1/VEF0,5 ≥ 1,5 foi encontrado quando a obstrução foi do tipo extraluminal. Para os critérios qualitativos verificou-se a presença de alteração da morfologia da curva quando a obstrução foi do tipo intraluminal (p < 0,01).

Tabela 4

Relação entre os critérios quantitativos e qualitativos e o tipo de obstrução.

Quanto à correlação entre os critérios quantitativos e qualitativos e o grau de obstrução, utilizou-se a correlação de Spearman (Tabela 5). Observou-se que os dois critérios que melhor se relacionaram com o grau de obstrução foram o FEF50%/FIF50% ≥ 1 e o VEF1/PFE ≥ 8 mL . L–1 . min–1. Quer para os critérios quantitativos, quer para os qualitativos, essa correlação foi positiva, ou seja, quanto maior o grau de obstrução, maior a possibilidade de se encontrarem as alterações morfológicas e os critérios quantitativos mencionados.

Tabela 5

Relação entre os critérios quantitativos e qualitativos e o grau de obstrução.

Para avaliação da presença de dispneia e a localização da obstrução, utilizou-se a correlação de Spearman. Verificou-se uma correlação entre a presença de dispneia e a localização da obstrução no terço superior da traqueia (p < 0,05), bem como com o grau de obstrução (p < 0,05), sendo essa correlação positiva, ou seja, quanto maior o grau de obstrução, maior o grau de dispneia referido pelos doentes.

Discussão

Este trabalho demonstrou que os critérios quantitativos da curva de fluxo-volume têm elevada sensibilidade e especificidade na detecção de OVAC e que os critérios morfológicos têm baixa sensibilidade mas elevada especificidade. Esses dados reforçam a necessidade de uma inspeção cuidadosa da morfologia da curva, mas a necessidade de uma avaliação quantitativa dos valores em todas as curvas é mandatória.

A avaliação e o tratamento dos doentes com OVAC requerem um profundo conhecimento da sua etiologia, fisiologia, diagnóstico e opções terapêuticas. O estudo de cada indivíduo deve abranger múltiplas vertentes, entre as quais se salienta o componente clínico (sinais e sintomas), a repercussão fisiopatológica (função respiratória) e o estudo por imagem (TC de tórax e técnicas endoscópicas da via aérea). A compilação desses dados, associada à etiologia, constitui um fator importante para estabelecer o prognóstico, determinar a necessidade de tratamento ou delinear uma futura intervenção terapêutica. Relativamente à etiologia, a população estudada englobou doentes com OVAC por estenose benigna, na sua maioria pós-intubação, e por estenose maligna, no contexto de invasão tumoral da via aérea proximal, o que confirma a elevada prevalência dessas patologias.( , )

Do ponto de vista fisiopatológico, a literatura refere que, quando a OVAC é ligeira, a diminuição do débito aéreo pode ser escassa ou nula, mantendo-se o doente assintomático em repouso ou dispneico para esforços, e que, perante obstrução marcada do calibre da traqueia, surgem sintomas em repouso.( , , ) Os nossos resultados comprovam, igualmente, uma relação entre o grau de dispneia e o de obstrução. Verificamos também a existência de associação entre a dispneia de qualquer grau avaliada pela escala MRC e a presença de obstrução localizada no terço superior da traqueia.

Um fator de extrema importância consiste no fato de esse sintoma ser comum a várias patologias do sistema cardiorrespiratório, pelo que a hipótese de OVAC não é muitas vezes aventada. A solicitação de curva de fluxo-volume é comum nesses doentes, evidenciando o nosso trabalho a presença de OVAC sem alterações qualitativas da curva. Podemos especular que esse resultado pode se dever ao número de fumantes que constituíam o grupo com OVAC. A carga tabágica elevada pode se traduzir em doença pulmonar obstrutiva crônica subjacente, passível de originar modificações na morfologia da curva de fluxo-volume, o que está em consonância com a literatura internacional.( , ) A realização sistemática dos cálculos quantitativos permitiria aumentar a rentabilidade diagnóstica de OVAC.

Verificou-se uma boa correlação entre os indivíduos que fizeram a revisão morfológica das curvas de fluxo-volume relativamente à existência e ausência de OVAC, tendo ficado demonstrado que estavam sensibilizados para a presença de alterações morfológicas que pudessem conduzir a uma identificação da mesma. Esses resultados estão em concordância com os de Watson et al., que utilizaram uma metodologia similar para detectar alterações morfológicas na curva de fluxo-volume compatíveis com disfunção das cordas vocais.(17) Recentemente Sterner et al. avaliaram 2.662 curvas de fluxo-volume com o objetivo de perceber se as alterações da fase inspiratória seriam compatíveis com a presença de OVAC.(18) Em apenas 50% dos doentes foi confirmada a sua existência. Tal fato alerta uma vez mais para a necessidade do cumprimento dos critérios de qualidade com a verificação da quantitativa de todas as curvas de fluxo-volume.

Apesar de os critérios qualitativos terem sido identificados há cerca de 40 anos, identificaram-se dois outros estudos na literatura conduzidos com o objetivo de avaliar a sensibilidade da curva de fluxo-volume na detecção de OVAC: o de Miller et al.( ) e o de Modrykamien et al.( )

O primeiro refere valores de 100% de sensibilidade e de 78% de especificidade para os critérios qualitativos. A diferença na metodologia utilizada, nomeadamente a população em estudo (100% de doentes com bócio e compressão extrínseca), pode ter explicado a diferença encontrada para os nossos resultados, pois os nossos doentes tinham maioritariamente patologia de origem maligna intraluminal.

O segundo trabalho demonstra que os critérios qualitativos possuem uma sensibilidade de 5,5% e especificidade de 93,6%. Esses resultados estão em concordância com os encontrados no nosso trabalho. A semelhança metodológica encontrada entre os dois estudos, nomeadamente nas características da população estudada, poderá ter originado essa aproximação de resultados.

Quando se relacionaram as alterações morfológicas e a localização da obstrução, os resultados apontam para uma correlação entre os critérios quantitativos e a localização da obstrução nos 2/3 inferiores da traqueia e no BPD. Esses dados estão em concordância com os de um estudo de Hira Sing,( ) que encontraram alterações da morfologia da curva relacionadas com obstruções ao nível da traqueia.

Quanto à relação com o tipo de obstrução, apenas foi possível encontrá-la quando a obstrução é do tipo intraluminal. A maioria dos doentes com OVAC (75%) apresentava esse tipo de obstrução, e não encontrando estudos na literatura que suportem esses resultados, poder-se-á inferir que, devido à reduzida dimensão da nossa amostra com alterações desse tipo, outras relações não foram encontradas.

No que diz respeito aos critérios quantitativos, nossos resultados evidenciaram o FEF50%/FIF50% ≥ 1 como o mais frequente em doentes com OVAC (em 83%), à semelhança do publicado pelos estudos de Miller Hyatt,( ) Yernault et al.( ) e também Das et al.,( ) que encontraram esse critério em 86,5% da sua amostra. Por outro lado, também foi verificado que esse critério se relaciona com todas as localizações de OVAC, exceto com a localização no terço médio da traqueia. O estudo de Rotman et al.( ) e o de Hira Sing( ) foram semelhantes, relacionando esse critério com a presença de obstrução na variável extratorácica.

O segundo critério com mais prevalência neste estudo foi o VEF1/PFE ≥ 8 mL . L–1 . min–1 (em 36% da nossa amostra). Estudos prévios sugerem esse critério como de extrema importância na detecção de OVAC, como é o caso do de Miller et al.,( ) que encontraram uma especificidade de 94% e sensibilidade de 64% em doentes com OVAC por bócio. Resultados similares foram também encontrados por Brooks & Fairfax,( ) que identificaram a presença desse critério num trabalho que apresenta três casos de doentes com OVAC confirmada por broncoscopia flexível.

À semelhança do critério anterior, esse critério foi relacionado com OVAC no terço inferior da traqueia ou no BPD e também com as obstruções dos tipos intraluminal e extraluminal. Salienta-se uma vez mais que nossos resultados são originais, dado que não existem outros trabalhos identificados na literatura científica que procurem responder a essa questão.

A necessidade de estudos futuros sobre essa temática parece-nos importante. Algumas das nossas questões de investigação não puderam ser comparadas com estudos prévios devido à inexistência dos mesmos. Possivelmente a metodologia deste estudo, nomeadamente a dimensão da amostra, que não permitiu posicionar um número expressivo de doentes em todos os graus de obstrução e em todas as localizações da mesma, possa ter contribuído para os resultados do mesmo. No futuro, sugere-se um estudo com uma amostra de maiores dimensões, no sentido de criar grupos significativos de doentes com OVAC em diferentes localizações.

Este trabalho evidenciou que as curvas de fluxo-volume têm uma contribuição importante na detecção de OVAC e que as mesmas poderão conduzir a um diagnóstico mais célere, traduzindo-se em benefícios econômicos e predominantemente em benefícios na qualidade de vida do doente.