Literature DB >> 21801684

La NLPC en décubitus dorsal modifié : notre expérience.

Youness El Harrech1, Omar Ghoundale, Rachid Zaini, Kamal Moufid, Driss Touiti.   

Abstract

UNLABELLED: RéSUMé: INTRODUCTION ET OBJECTIF :: La NLPC est conventionnellement réalisée en décubitus ventral. Cette position présente de nombreux inconvénients. Notre objectif était d'évaluer de façon prospective le caractère sûr et efficace de la NLPC en position de décubitus dorsal modifié (DDM). MATéRIEL ET MéTHODES :: Entre novembre 2004 et janvier 2010, 159 NLPC ont été réalisées en DDM. Le patient a été mis en décubitus dorsal avec un billot sous le flanc permettant une rotation de 45 degrés du côté opposé. Une position de lithotomie modifiée était associée si un double accès antérograde et rétrograde simultané était nécessaire. Après ponction rénale, la dilatation a été faite selon la technique « one shot » ou en utilisant les dilatateurs d'Alken. Les caractéristiques des patients et des calculs, la durée opératoire, le séjour hospitalier, les complications et le taux d'absence de calculs résiduels (« stone free ») ont été analysés. RéSULTATS :: L'âge moyen des patients était de 47 ± 13,1 ans (22-70). Vingt-et-un patients avaient des ATCD de chirurgie rénale du même côté. Vingt-six patients avaient un rein unique anatomique ou fonctionnel. Un patient avait un rein en fer à cheval et deux patients avaient une malrotation rénale. Le diamètre moyen des calculs était de 3,4 ± 1,9 cm (1,3-5,4) et 20 patients avaient des calculs coralliformes. Dix patients avaient des calculs urétéraux et ont eu une urétéroscopie simultanée. La durée moyenne de l'intervention était de 60 ± 29 min. Deux interventions ont été interrompues en raison d'un saignement important. Trois cas de fièvre postopératoire et 2 cas de fistule urinaire traités par sonde en double J ont été notés. Aucune plaie vasculaire ou viscérale n'a été rapportée ni de plaie pleuropulmonaire. Huit patients ont eu une seconde séance de NLPC durant la même hospitalisation. Après trois mois le taux d'absence de calculs résiduels était de 91,8 %.
CONCLUSION: La NLPC en DDM a permis de traiter de façon sûre et efficace les calculs rénaux. Elle a offert plusieurs avantages : facilité d'installation et non-nécessité de changer la position, pas de compression thoracique, moins de contraintes anesthésiques, réduction du risque de plaie colique et possibilité d'accès simultané antérograde et rétrograde.

Entities:  

Year:  2011        PMID: 21801684      PMCID: PMC3147040          DOI: 10.5489/cuaj.10168

Source DB:  PubMed          Journal:  Can Urol Assoc J        ISSN: 1911-6470            Impact factor:   1.862


  18 in total

1.  Percutaneous nephrolithotomy in the supine position: technical aspects and functional outcome compared with the prone technique.

Authors:  Ahmed M Shoma; Ibrahim Eraky; Mahmoud R El-Kenawy; Hamdy A El-Kappany
Journal:  Urology       Date:  2002-09       Impact factor: 2.649

Review 2.  [PCNL: technical variations].

Authors:  C Saussine; E Lechevallier; O Traxer
Journal:  Prog Urol       Date:  2008-10-18       Impact factor: 0.915

3.  Results and morbidity of percutaneous nephrolithotripsy.

Authors:  J L Weinerth; C C Carson; B Goldwasser; N R Dunnick
Journal:  Urology       Date:  1987-05       Impact factor: 2.649

4.  [Percutaneous nephrolithotomy (PCNL): evaluation of 250 PCNL by the same operator].

Authors:  C Viville
Journal:  Prog Urol       Date:  1993-04       Impact factor: 0.915

5.  Impact of percutaneous access point number and location on complication and success rates in percutaneous nephrolithotomy.

Authors:  Ahmet Yaser Muslumanoglu; Ahmet Tefekli; Mert Ali Karadag; Adem Tok; Erhan Sari; Yalcin Berberoglu
Journal:  Urol Int       Date:  2006       Impact factor: 2.089

6.  One shot: a novel method to dilate the nephrostomy access for percutaneous lithotripsy.

Authors:  A Frattini; A Barbieri; P Salsi; N Sebastio; S Ferretti; E Bergamaschi; P Cortellini
Journal:  J Endourol       Date:  2001-11       Impact factor: 2.942

Review 7.  [Guidelines for the urological management of renal and ureteric stones in adults].

Authors:  Pierre Conort; Bertrand Doré; Christian Saussine
Journal:  Prog Urol       Date:  2004-12       Impact factor: 0.915

8.  Colon perforation following percutaneous nephrostomy and renal calculus removal.

Authors:  A J LeRoy; H J Williams; C E Bender; J W Segura; D E Patterson; R C Benson
Journal:  Radiology       Date:  1985-04       Impact factor: 11.105

9.  Modified supine versus prone position in percutaneous nephrolithotomy for renal stones treatable with a single percutaneous access: a prospective randomized trial.

Authors:  Marco De Sio; Riccardo Autorino; Giuseppe Quarto; Francesco Calabrò; Rocco Damiano; Francesco Giugliano; Salvatore Mordente; Massimo D'Armiento
Journal:  Eur Urol       Date:  2008-02-04       Impact factor: 20.096

10.  Percutaneous nephrolithotomy in the supine position: a neglected approach?

Authors:  Denby Steele; Villis Marshall
Journal:  J Endourol       Date:  2007-12       Impact factor: 2.942

View more
  3 in total

1.  Supine versus prone PCNL: the debate continues.

Authors:  Darren Beiko
Journal:  Can Urol Assoc J       Date:  2011-08       Impact factor: 1.862

2.  Impact of body mass index on clinical outcomes associated with percutaneous nephrolithotomy.

Authors:  Fahad A Alyami; Thomas A A Skinner; Richard W Norman
Journal:  Can Urol Assoc J       Date:  2013-04-16       Impact factor: 1.862

3.  Large impacted upper ureteral calculi: A comparative study between retrograde ureterolithotripsy and percutaneous antegrade ureterolithotripsy in the modified lateral position.

Authors:  Kamal Moufid; Najib Abbaka; Driss Touiti; Latifa Adermouch; Mohamed Amine; Mohammed Lezrek
Journal:  Urol Ann       Date:  2013-07
  3 in total

北京卡尤迪生物科技股份有限公司 © 2022-2023.